Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La chica ésta:
Es que no puedo imaginarme a ninguna otra fuerza política protagonizando semejante irresponsabilidad. Pedro Sánchez lo que quiere es permanecer en la Moncloa como sea. A costa de la salud de una serie de instituciones democráticas, insisto. Tú no puedes acorralar de esa manera a las instituciones. No puedes. No puedes usar el CIS como lo estás usando. No es un instrumento de tu partido, es una institución que pagan los españoles. No sé...
https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2019-12-17/karina-sainz-borgo-espana-venezuela-cronicas-barbituricas-hugo-chavez-nicolas-maduro-exilio-monstruo-armario-1276649554/
Es que no puedo imaginarme a ninguna otra fuerza política protagonizando semejante irresponsabilidad. Pedro Sánchez lo que quiere es permanecer en la Moncloa como sea. A costa de la salud de una serie de instituciones democráticas, insisto. Tú no puedes acorralar de esa manera a las instituciones. No puedes. No puedes usar el CIS como lo estás usando. No es un instrumento de tu partido, es una institución que pagan los españoles. No sé...
https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2019-12-17/karina-sainz-borgo-espana-venezuela-cronicas-barbituricas-hugo-chavez-nicolas-maduro-exilio-monstruo-armario-1276649554/
#12:
#1 Eso está muy bien. El problema viene cuando a la hora de definir "intolerancia". Se empieza por catalogar así a actitudes realmente intolerantes (los que piden menos derechos para otras razas u etnias, los que quieren expulsar a todos los extranjeros, los que quieren meter en la cárcel o incluso ejecutar a homosexuales), y cuando te das cuenta estás diciendo que son unos intolerantes los que están en contra de la inmigración ilegal, o en contra del aborto totalmente libre, o que dicen que para ellos sólo hay dos géneros. El problema para mí viene cuando pasas de castigar, o cancelar, o prohibir la intolerancia a prohibir la disidencia y el pensamiento diferente al tuyo.
Comentarios
La chica ésta:
Es que no puedo imaginarme a ninguna otra fuerza política protagonizando semejante irresponsabilidad. Pedro Sánchez lo que quiere es permanecer en la Moncloa como sea. A costa de la salud de una serie de instituciones democráticas, insisto. Tú no puedes acorralar de esa manera a las instituciones. No puedes. No puedes usar el CIS como lo estás usando. No es un instrumento de tu partido, es una institución que pagan los españoles. No sé...
https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2019-12-17/karina-sainz-borgo-espana-venezuela-cronicas-barbituricas-hugo-chavez-nicolas-maduro-exilio-monstruo-armario-1276649554/
#4 Chirría un poco, sí. Del artículo de Ethic, me llamó también sus opiniones sobre Madrid, una loa en toda regla y por encima de cualquier alabanza razonable.
#2 Pues tengo dudas de que lo hayas pillado.
Es que defendiendo la tolerancia es, justamente, cuando más intolerante hay que ser.
#1 Y claro, el intolerante es el otro. Lo pillo.
#1 #2 Hay veces que el que defiende ser intolerante en realidad es el intolerante.
#12 #13 Exactamente.
#1 Claro que no. Lo que hay que ser es inteligente, que es lo contrario.
#1 Eso está muy bien. El problema viene cuando a la hora de definir "intolerancia". Se empieza por catalogar así a actitudes realmente intolerantes (los que piden menos derechos para otras razas u etnias, los que quieren expulsar a todos los extranjeros, los que quieren meter en la cárcel o incluso ejecutar a homosexuales), y cuando te das cuenta estás diciendo que son unos intolerantes los que están en contra de la inmigración ilegal, o en contra del aborto totalmente libre, o que dicen que para ellos sólo hay dos géneros. El problema para mí viene cuando pasas de castigar, o cancelar, o prohibir la intolerancia a prohibir la disidencia y el pensamiento diferente al tuyo.
#1 los únicos motivos para ser intolerante con otro intolerante son que éste recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón: “Esto no quiere decir que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente”
La parte que nadie se lee de Popper, aunque a todos les guste citarlo.
#13 si lo entendemos muy bien, un intolerante cuando le das datos ante su relato te responde con violencia verbal y esa violencia verbal se responde de igual manera.
#14 No, se responde con argumentos, si a la "violencia verbal" respondes con lo mismo, eres lo mismo que pretendes criticar
.
#18 hay que ser intolerante con el intolerante.
#14 Popper cuando hablar de usar la violencia, no habla de la violencia verbal, habla de violencia fisica.
Pero vamos, que si quieres retorcer el relato y ser feliz allá tu, cada vez que insultas y faltas al respeto, violencia verbal, demuestras que eres un intolerante, según tus propias palabras.
#20 oye, que yo no insulto de buenas a primeras.
#13
No hay que prohibir el racismo ni el machismo?
Pero qué barbaridad es esa?
#25 tienes a gente en el prime time que son abiertamente racistas y van con su discurso antirracista...., Pero claro solo se puede ser racista de blanco a negro, de negro a blanco no es racismo según ellos .....
Y con el machismo igual, si lo quieres prohibir también deberías de hacer lo mismo con la misandria....
#27
Pero qué tontería estás diciendo?
#1 Eso que dices es como la pescadilla que se muerde la cola: no se sabe dónde empieza ni dónde termina. Según tu enunciado, sin matizar, los tolerantes se convertirían en intolerantes.
Hay límites. Si quieres saber más sobre el tema, te recomiendo que leas la paradoja de la tolerancia de Popper: https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Hay ideas que no son tolerables ni en democracia.
#3 Para eso está la Policía del Pensamiento.
#8
No son ideas, es violencia
#24 Aclárate. ¿Son ideas o no?
¿Se puede llamar facha a un facha?
#9 Eso es fascismo
Es intolerante con los que no toleran la intolerancia. Me parece algo intolerable.
El peligro y sus niveles de mas o menos es segun nuestra experiencia , yo sin haber vivido muchas cosas y conociendo un poco de historia mundial por encima asumo que el mayor peligro no es ese.
La típica intelectual de derechas. Si sanchez se mantiene en el gobierno es porque ha conseguido una mayoría de apoyoscpor las urnas, igual igual que pp en CyL o Ayuso enañ Madrid
Otra migrafacha más.