Kim Phuc tenía solo nueve años cuando la mayor parte de su cuerpo ardió en napalm, un líquido inflamable más potente que la gasolina. Era el 8 de junio de 1972
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Los tiempos de invasiones buenas con bombardeos de napalm buenos.
#3 Y para más ende a miles de kilómetros de sus fronteras.
#3 y agente naranja
#3 Eso es una tontería mayúscula que ignora todo el contexto de la guerra de Indochina que comienza antes de que los yankees llegasen a la zona. Por cierto, sabes quién estaba en el otro lado, verdad? o eso ya no te interesa tanto?
#3 Los adalídes de la libertad, impartiendo democracia desde hace décadas.
Así llevan tiempo y todos haciendoles la ola y vitoreándolos.
al menos, EE.UU fue expulsado de los juegos olimpicos de ese año...OH wait....
#11 bueno por lo menos tuvieron ese embargo económico,... Oh wait
Que tiempos aquellos en que estos crímenes contra la humanidad están juzgados y condenados por el TPI...¿O no?
#4 Tampoco. En todo caso, «La foto de la niña del napalm» o «La foto "La niña del napalm"».
#14 el artículo ya indica que la mujer cumple 59 años, tampoco hay que ser tan tikismikis, jejjeje
a estos no les ha sancionado nadie por invadir países y cambiar gobiernos a conveniencia?????
#29 " El rey emérito cumple dos años" ¿es un titular correcto si en el cuerpo de la noticia dice que hace dos que está ben Abu dhabi.?
Pues no, es una chapuza de titular como este.
#4 #14 Pues yo veo más claro, sencillo y sin inducir a error: "50 años de la niña del napalm".
Yo tenía otro recuerdo de esa foto...
Texto de la noticia y no es coña:
Estos proyectiles alcanzan una temperatura de 800 a 1200 grados, es decir, de ocho a 12 veces más elevada que la del agua hirviendo.
Nos estamos volviendo gilipollas o que?
#18 Sí, nos estamos volviendo gilipollas. Lamento comunicártelo, es lamentable, pero es la sensación que me da.
#18 los que se están volviendo gilipollas son los periodistas
#18 Pues cuando me enteré que las minas anti-persona se diseñan para mutilar y no matar... Es más jodido un herido sin piernas que un muerto para el enemigo
#18 Sí, bueno, pero... ¿eso cuánto es en campos de fútbol?
#18 Además sin especificar ni la presión ni las sales disueltas en ella...
Vietnam fue una guerra de la que el establishment useño tomo muy buena nota para no repetir errores.... con la PROPAGANDA. Así que cuando luego invadieron Irak y Afganistán se cuidaron muy mucho de:
- preparar bien a la opinión pública en plan "eje del mal" (pese a que hasta hace 2 días el mismo dictador había sido super-hamijo y buen cliente de armas para la guerra Iran-Irak... o los "malvados" muyahidines afganos ídem para combatir a los soviéticos con pelis de propaganda incluida tipo Rambo III...)
- poner un control FÉRREO a la prensa para que no salieran a la luz los desmanes contra la población civil (y al que se saliera del redil.... atentado... o cañonazo directamente tipo Couso...). ¿Porque cuántos reportajes habéis visto sobre la situación de la población en esos dos países? ¿Víctimas de bombardeos (que hubo y a mansalva...)? ¿Y de abusos de los ejércitos occidentales....?
- y por supuesto, cubrirse bien las espaldas haciendo inmune a las fuerzas armadas useñas de denuncias por crímenes de guerra ante la Corte Penal Internacional (con la paradoja de que luego quieren juzgar a los rusos por lo mismo...):
El portavoz del Pentágono justifica que trabajan con la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra rusos al tiempo que rechazan que el mismo tribunal pueda juzgar a estadounidenses [ENG]
El portavoz del Pentágono justifica que trabajan c...
twitter.comLa democracia estadounidense se le pegó en el piel.
#12 en la piel.
Si el 8 de junio de 1972 tenía 9 años no puede cumplir 50 hoy.
Pedazo titular.
#1 la foto cumple 50 años, no la niña
#2 Debería ser algo así como: "La niña del napalm" cumple 50 años.
#1 Y las comillas es otra.
#1 Me encantaría rociar la redaccion de Rtve por las mañanas. No merecen menos.
Putos rusos!... ah no...
Putos chinos!... ah no...
Bueno, al menos hubo sanciones y se les dieron armas a los vietnamitas...., no?
#17 ¿Crees que los chinos fueron unos angelitos en Vietnam?
#17 Los rusos sí
#17 si, Rusia y China dieron armas a los vietnamitas
Un horror que al menos ayudó a terminar esa barbarie. Espero que le hayan puesto un monumento a la niña y al fotógrafo.
#7 Leerse el artículo ayuda a no tener que hacer suposiciones en los comentarios.
#21 No dice en ningún lugar nada de monumentos. Gracias por nada.
#50 Efectivamente. En cambio sí dice que
La activista por la paz ha recibido, además, numerosos premios en los últimos años. Uno de ellos lo recogió en 2006, cuando el Middle East Women's Achievement Awards Institute de Dubai le galardonó con el premio al mérito global. Dos años antes, la Universidad de York le otorgó el doctorado Honoris Causa De Derecho. Y, en 1997, la Unesco la nombró embajadora.
Así que sí tiene grandes reconocimientos. Pero si para ti los reconocimientos sólo valen si son de piedra, pues es tu problema.
Gracias a ti por tu comprensión lectora.
#51 Perdona, pero el problema de comprensión lectora ha sido claramente tuyo. Además he mencionado a dos personas para los reconocimientos. Tu solo una.
#7 un horror no, la foto de un horror, por eso el control y la censura a los medios y su conversión a propaganda pura y dura en las guerras del siglo XXI.
Cuántas veces habremos escuchado las expresiones: bombas inteligentes, bombardeo quirúrgico o efectos colaterales cuando se sabía que entre las víctimas había civiles inocentes y cuántas imágenes de ellos se han publicado.
#25 hace tiempo hubo una campaña entre fotógrafos criticando la pixelacion de menores en los medios de comunicación, alegando que imágenes como está perderían su impacto visual.
Hoy ya lo hemos normalizado (y acostumbrado a imágenes de mierda, pixeladas sin sentido).
¿No estaban en litigios en alguna parte del mundo por considerar la foto pornografía infantil?
#5 Eso no puede ser porno para nadie, sino horror.
#6 #15 que se lo digan al señor Zuckerberg.
Y si, a mí me censuradon 2 veces la misma foto de mis hijas (5 y 1 años) en bañador alegando "se ven pezones femeninos" (no, le voy a poner bikini, estamos locos?)
#41 Sí, es de locos y de muy retorcidos ver en unas criaturas nada malo.
Facebook sigue a los lobbys religiosos y así les ha salido la red social esa, que es pura basura.
#41 Es cierto. En diversas ocasiones, Facebook ha censurado la fotografía y ha tenido respuestas masivas en su contra por cientos de usuarios que replicaron la imagen a modo de castigo. Al final, creo que dejaron que se subiera sin censurar.
#41 Nos vamos a la mierda.
#5 Hay que estar enfermo para considerar eso con esa foto.
#15 hay vídeos de señoras aplastando gatos con tacones de aguja, así que efectivamente hay público para todo y hay mucho enfermo mental suelto.
#35 hombre, mirándolo así, parafilias hay de todo tipo. Entonces que prohíban las fotos, pie que si no es un zapato es un tobillo, una muñeca realista una ardilla ( ) lo que pone cachondos a algunos.
#35 Pues si, lo que no justifica que se prohiban fotos, porque siguiendo el hilo de ese razonamiento, deberíamos prohibir las fotos de tacones de aguja, por ejemplo.
#5 para mí, y espero que por sentido común, pornografía debería ser esa obra que se hace con una intención sexual, obscena o pervertida.
Esta fotografía no es nada de eso.
#39 la realidad no funciona como a cada cual nos gustaría o pensamos que debería ser.
#49 por eso he empezado diciendo que "para mi".
Si no fuese asi, está claro que se sobreentiende que ya doy por echo que hay gente por ahí que se pone con lo más raro o extraño.
#5 Muchos medios de comunicación de la época se negaron a subir a portada esta fotografía precisamente por aparecer en ella una menor desnuda. Tanto como porno no, pero sí protección al menor por considerarla al menos indecorosa.
¿Y quién mismo era el "malo" en la guerra de Vietnam?
Qué diferencia hay exactamente entre la conducta de eeuu en Vietnam y la de la Wehrmacht en el frente oriental o en Japón?
#20 Entre la conducta no, pero la diferencia es que no perdieron (esto es una batalla de la guerra fría), aquí perdieron (se retiraron) pero nadie los invadió y los derrotó en su territorio como a los otros dos. Por tanto no eres juzgado. Y aprendieron una buena lección, ¿no hacer cosas así? No, controlar la información que le llega a su opinión pública.
#20 ¿Hollywood?
Serán 60 tacos, es que las orientales engañan mucho con la edad
Que ganas tengo que algun día EEUU disfrute de tener una guerra en su propio territorio.
No me salen las cuentas… 50 años o 59????
#8 59. El titular está mal. Lo que cumple 50 es la foto.