Concostrina nos muestra cómo la historia está llena de verdades manipuladas, mitos y leyendas que se presentan como realidades. Cada religión se presenta como poseedora de “la verdad”, sin embargo, este monopolio de la verdad se contradice entre las diferentes creencias del mundo, dejándonos ante un enigma. Si cada una de ellas afirma ser la única verdadera, ¿no podría ser que todas estén equivocadas en igual medida?
Comentarios
Todas las religiones tienen razón en una cosa en la que coinciden: todas las demás religiones son falsas.
#4 Generalizar, meter todo en un mismo saco, siempre trae problemas.
#21 Menuda paradoja acabas de marcarte. Muy buena ironía, también.
#36 Todas las religiones no van cortadas con el patrón judeocristiano, hay religiones sin dios y religiones con símbolos religiosos que puedes encontrar en una tienda de todo a euro, como un colador de espaguetis.
#91 Al decir que generalizar siempre da problemas, estás generalizando.
#92 En este caso no, porque hablo de generalizar, el hecho de hablar de todo a la vez, no de meter distintas cosas en un mismo saco.
#95 En este caso, también. Generalizar no siempre da problemas.
#96 En eso sí llevas razón, pero en este caso al meter todas las religiones en la misma categoría, el análisis ya está viciado porque no todas las religiones encajan en el patrón monoteísta judeocristiano.
#96 Generalizar siempre da problemas. Pon un ejemplo en el que no los dé.
#91 Has dicho "colador de espaguetis".
Lapidación.Estás invitado a cerveza.
#4 Amén
Cuando pones lucidez, sentido común y sentatez sobre los cuentos fantásticos se les ven las mentiras y los engaños. Por eso a está mujer la odian tanto, porque explica las cosas de manera cristalina y sencilla. Y eso a los vende fantasías y esparce miedos nunca les ha gustado.
#7 El problema viene cuando derrapa. Como en su comentario sobre el Rey de hace un par de días.
#8 "Hasta el mejor escribano echa un borrón".
#8 ¿Qué pachó?
#60 Se metió con el rey, y al defensor de todo lo podrido del país le ofendió.
#60 hizo unas declaraciones llorando porque el rey propuso a feijoo, inútil, vergonzoso y demás improperios.
Demostró su gran desconocimiento del protocolo
#78 Me interesa el tema. ¿Tienes algún enlace?
#7 Bueno, esta mujer es un poco una personaje. Tengo una historia con ella en Twitter que prefiero no contar. Y no soy el único. Ya lo he dicho por aquí alguna vez: es una facha de izquierdas.
#9 ¿Y de qué forma el hecho de que tú hayas tenido una mala experiencia con ella la exime de tener razón?
#10 No estoy diciendo que no tenga razón. Digo que en muchas ocasiones es una auténtica talibana.
#16 Aparte de sus malas formas tengo entendido que sí que es de contar bulos bastante a menudo:
#9 La gente de "spanish revolution" tampoco son muy de fiar, como si no hubiera palabras en español para decir lo mismo que su nombre en inglés y esto por empezar con algo.
#9 ¿La desacreditas con cero argumentos?
#44 y #62 Si. Ya lo expuse una vez y me da una pereza tremenda volver a hacerlo, pero aquella vez hubo mucha gente que tenía experiencias similares, cómo bien dice #46.
#66 Si, gracias al #46 me he enterado que fue un exabrupto contra los vegetarianos, por cierto no me importaría leerlo, pero reconoce que tal como lo has expuesto no tiene demasiado valor como argumento.
#9 No había leído tu mensaje antes de escribir el mío. Soy vegetariano (antes era vegano) y la señora se puso a decir idioteces cuando alguien criticó su prepotencia ante una crítica respetuosa sobre el consumo de carne. Sólo admite aduladores. Que le den.
#9 Pues si prefieres no contarlo, en mi opinión, tu comentario carece de todo valor.
Fulano es un xxx porque un día me dijo una cosa que no puedo contar.
Así de absurdo se ve tu comentario, que lo mismo hasta tienes razón, pero eso no es forma de acusar a nadie de algo.
#62 Busqué la polémica, pero no he tenido éxito. No me gusta acusar sin pruebas. Se puso a bloquear a todo el mundo (la mayoría veganos) con insultos groseros. Me dio mucha vergüenza ajena. Yo tenía muy buena opinión de ella, pero desde aquello la dejé de seguir.
Nieves no sabes lo que estás agitando...islamófoba es lo más bonito que te van a llamar.
#1 La cultura siempre ha estado perseguida y gente como ella hacen que este mundo sea mucho mejor
#3 Miente, todas las religiones son falsas, menos la mía.
#5 Entonces seguro que es la misma que la mía
#5 Tienes toda la razón. Sólo hay un dios verdadero. ¡Alabado sea el sagrado MonEsVol!
#3 La religión no es más que una expresión cultural, que haya gente que considere a las religiones como algo divino y que no es una construcción humana es su problema, pero cualquier religión no es más que una expresión cultural del pueblo de dónde esa religión nace.
#20 Yo la veo más como herramienta de control social que como expresión cultural, al menos en su origen.
#31 Control social por supuesto, porque en cualquier sitio donde haya algún tipo de poder acabará atrayendo a psicopatas y narcisistas.
#31 Solo hay que ver la evolución del budismo y como en cada zona se ha desarrollado de una forma diferente según los distintos patrones culturales de la zona aunque luego tengan el mismo canon budista.
Con el cristianismo pasa lo mismo, más o menos la misma biblia pero distintos desarrollos según el patrón cultural de cada grupo, desde mormones, católicos, evangélicos, luteranos, ortodoxos, cristofachas y sus muertos.
#20 #31 Y cómo intentos de explicar el mundo (fenómenos naturales, etc) cómo se podía. Véanse por ejemplo la Teogonía de Hesiodo.
#20 Sí. De una cultura-tradición de dominación. Las religiones no son más que el intento triunfante de las élites para someter al pueblo mentalmente.
No hay nada que lleve más al conformismo que el desprecio de la vida real creyendo es es un mero trámite para conseguir la eterna. cc #17
#41 Es una opinión, bastante equivocada y que surge de una creencia tuya. Tú también crees en cosas imaginarías.
#49 Sí. Es una opinión y puede estar equivocada, ahora, ¿En qué cosa imaginaria creo?
#55 " Las religiones no son más que el intento triunfante de las élites para someter al pueblo mentalmente. "
#58 ¿Y eso es una creencia, algo dogmático e irracional?
#61 Desde luego no tiene ninguna base antropológica
#55 El lo sabe perfectamente pero vas a tener que esperar sentado a que te lo diga.
#41 No es cosa de la religión, es cosa del poder. En muchos sitios después del alcalde el concejal con más visibilidad es el de fiestas. En cualquier lugar donde haya un acto con mucha gente verás a la política arrimarse, hacer el acto suyo, etc.
#1
¿Acaso no hay más religiones que el Islam? En Europa y EEUU hay una enorme variedad de religiones que dicen ser cristianas.
#1 la islamofobia no es eso que crees.
#1 Si islamofobia es tener la certeza que el Islám es una mierda de religión, más o menos como todas, pero esta especialmente, llámame islamófobo y con orgullo, otra cosa es creer que el Islám es una mierda por que uno es fundamentalista cristiano, judío o de otra falsa religión cualesquiera o ideología estúpida y además se fundamentan en que los "moromierda" son feos y huelen mal, además de ser tooooodos unos ladrones y unos violadores
Para saber más de mitos, leyendas, religión,... todos los podcast de Nieves Concostrina:
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/cualquier-tiempo-pasado-fue-anterior/611/
#2 nievesconcostrieneame!
"Religiones falsas"
https://dle.rae.es/pleonasmo
Soy totalmente ateo, ni creo en nadie superior ni energías ni nada.... pero entiendo que la condición HUMANA desde que poblamos este planeta con todas las incertidumbres de la vida nos haga creer en este tipo de cosas...es un hecho que considero HUMANO... otra cosa es toda la parafernalia de poder, riqueza y coacción que se monta alrededor de las religiones
#17 la religion es la explicacion de los ignorantes a las cosas que desconocen.
#28 la ciencia moderna del método científico sabe que como mucho conocemos el 4% del total, lo mismo que decir que desconocemos prácticamente todo y gente como Dawkins y demás ateos están seguros al 100% que Dios no existe.
A mí me parece una actitud arrogante, anti científica el hecho de no dudar siquiera en lo más mínimo.
#80 la navaja de Occam es una herramienta muy usada en ciencia.... yo lo dejo caer.
#28 Tener fe es creer en algo que sabes que no existe.
Perich.
#28 La religión es una herramienta de control de masas que se aprovecha de la ignorancia.
#17 Es una condición humana, igual que tener enfermedades, pero eso no hace que tengamos que aceptarlas y no combatirlas.
#17 "Fe es creer en lo que se sabe que no es cierto".
Que seas seguidor o holigans de una religión (algo basado en dogmas) depende de tu ubicación geográfica y temporal.
Por ejemplo, un español católico sería islamista si hubiése nacido en otro país de religión mayoritaria islamista, y en lugar de estar rezando a Dios todopoderoso, estaría rezando a Alá.
La única postura coherente con la razón, y que no cambia con la situación geográfica o temporal es la de ser láico.
#18 El problema de la religión son los fanáticos, los talibanes, los que usan la religión como plataforma de poder para imponerse en la sociedad, no la religión en sí, que no es más que la expresión cultural y folclórica del pueblo donde nace.
#27 Por supuesto, las religiones son las herramientas, lo malo es el uso que se les da.
La religión es una buena herramienta para evitar que las personas sin espíritu crítico, sin capacidad de razonar entren en un estado de shock y se depriman, le venden "Esperanza", que es uno de los peores males de la humanidad según el pensamiento clásico (ver mito de Pandora)
#35 La religión católica busca un pastor y un guía que dirija el rebaño, pero hay otras religiones que fomentan el espíritu crítico y no aceptar nada como dogma o fe sin haberlo analizado antes.
#99 ¿ Te estás refiriendo al pastafarismo, verdad ?
#18 Confundes laico con ateo... laico es neutral... lo que tienen que ser las instituciones públicas.
A estas alturas del SXXI ¿aun hay gente con un mínimo de inteligencia que piense que las religiones son veraces?
#30 hablar de veracidad de una creencia es absurdo. Lo que debes hacer es respetar las creencias de los demás, no valorarlas.
#48 Puedo respetar a la gente por sus creencias a pesar de su desconocimiento. Pero no por ello voy a respetar religiones inventadas por cuatro listos hace apenas 1500 años para enriquecerse a costa de los demás.
#51 las religiones no las inventan cuatro listos. Esa es una creencia tuya que nace desde el desconocimiento. Tienen una base antropológica y han cumplido un papel en en la historia del ser humano. Podríamos decir que son algo intrínseco en nuestra fora de ver el mundo y de buscar explicaciones.
#51 La típica confusión entre respetar y tolerar.
Si se respetasen las ideas o las creencias seguiríamos adorando al sol.
#48 Honestamente, respeto que haya gente que crea que existe algo mas alla de la realidad fisica.
Pero hoy en dia, creer en cualquier religion organizada, mas alla de haber tenido una vision (=problemas mentales), me parece que es de haber sido lavado el cerebro de la persona, o nunca haber pensado sobre la religion, o tener muy poca capacidad cognitiva.
Respeto todas las cuatro posibilidades, pero permiteme que piense que todas menos la tercera son posibilidades que afectan a la sociedad y a la funcion de esa persona en la sociedad -> alguien que cree de verdad en algo tan absurdo no deberia estar en ninguna funcion dirigente. Y si eso es no respetar las creencias... Lo siento.
#69 la tuya es una opinión que no comparten miles de millones de personas en el mundo. totalmente respetable en la de ellos y la tuya
#69 Sería una explicación más o menos lógica la de un desorden mental, pero es mucho más mundano. La relación entre las drogas y los supuestos milagros, empezando por el opio.
Saludos.
Nieves Concostrina tiene demasiada tendencia al protagonismo y a generar polémica. Tiene una faceta interesante en los relatos históricos y es buena comunicadora. Esta faceta polemista de palabras llamativas insultos al rey para mí aporta muy poco.
La única diferencia entre un ateo y un creyente es que el ateo cree en un dios menos.
¿De cual de los dos? ¿Del que mató a su hermano para heredar el trono, montó un golpe de estado que le salió rana y ha robado 6.000.000.000 o del de ahora, que está superpreparado pero no se ha enterado de nada de lo anterior?
Tienen una base antropológica y han cumplido un papel en la historia del ser humano
Efectivamente un papel represivo de mierda.
La pregunta de la entradilla me la hice a los 12 años y soy antiteista desde entonces.
Esta mujer , me tiene harto, solo existen dos cosas para ella las religiones y la monarquía, fuera de estos temas lo demás no existe , y nunca encuentra nada bueno que contar , una amargura de mujer
OH, a nadie se le había ocurrido, gracias Nieves.
Todas son falsas excepto la del spaghetti volador.
Si me pinchas no sangro. Capitan Obvious al rescate!
#26 ¿Y que con que exista?, lo mismo que si no existe, me da igual. Si existe pues que le vaya bien donde esté, y cuanto mas lejos mejor.
definitivamente debería centrarse en los protestantes, puritanos y predeterministas que hoy dominan el mundo.
Con los religiones solo cabe una interpretación, que hay dios, deacuerdo, pues lo hay, cuando palmemos ya lo descubriremos.
Para todo lo demás sin un duro de subvención pública, ni de ayudas, ni de permitirles influencia alguna en los países, y quien quiera religión pues que afloje la cuota que le cobren al mes. Lo mismo que el futbol, quien quiera ir a apoyar a su equipo que se pague el carnet de socio y/o la entrada.
#15 “deacuerdo, pues lo hay”
Pa ti. Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Se respeta a las personas, pero las creencias, las ideas no. Deben ganarse ese respeto. Las creencias pueden criticarse, atacarse, incluso ridiculizarse. Si salen airosas de todo ello, entonces pueden empezar a ganarse un poquito de respeto.
Puede ser que todas estén equivocadas en igual medida o en cambio una equivocada en un 85%, otra en un 73%...
#14 No te compliques, todas lo están al 100%.
Es como las creencias en el capitalismo o comunismo (y sus diversas sectas variantes) y cuando no funciona es que no eran el verdadero o auténtico capitalismo o comunismo.
#29 es que las creencias son lo que permite organizarnos como seres humanos. Si creencias comunes seguiríamos en el paleolítico. Desde que te levantas hasta que te acuestas das por hecho y aceptas como válidas un montón de verdades totalmente subjetivas.
Necesitamos a esta mujer en un programa prime time de TV. Es estupenda explicando verdades de la historia.
¿La variedad de opiniones invalida todas ellas, o las hace a todas igual de erróneas? Absurdo. Suena muy intelectualoso y muy incisivo, pero no tiene mucho fondo.
Si aplicamos el mismo razonamiento a toda la filosofía, teoría política, economía, cultura, teorías científicas, etc. acabamos simplemente deduciendo que el conocimiento es imposible. Un poco estilo Hume. Incluso la observación de cualquier fenómeno y nuestros procesos mentales pueden variar de persona a persona.
Las religiones solo son un placebo para evitar el miedo a la muerte, tan definitiva. Lo malo es que tomadas en altas dosis pueden provocar intoxicaciones irreversibles.
Sí, es posible. Gracias.
Mis bendisiones para nieves.
Lo que no se puede demostrar solo existe en la cabeza del que lo quiere creer.
Tenía buena opinión de esta señora hasta que un día dijo una soberana gilipollez sobre la carne, los vegetarianos y los veganos y comenzó a bloquear a todo el mundo en X. Lleva muy mal la crítica.
#39 conociendo los comentarios en Twitter/X tampoco es raro que se tenga que bloquear a según que gente.
#39 típico de soberbios endiosados. Es una cuñada de manual de izquierdas antimonárquica con conocimientos de historia. Aún así, si no te la tomas en serio, es entretenida.
#81 Periodista y escritora formada en la universidad de la vida, cuñada mayor progresista.
#81 ¿Es qué quien en su sano juicio puede defender una monarquía? Y más con lo que conocemos de nuestra monarquía.
#85 puede haber situaciones mucho peores, para muestra, la revolución francesa. Se cargaron al rey para que luego llegara el emperador Napoleón e invadiera toda Europa.
Liberté, egalité, fraternité.
Las campañas militares de Napoleón después de que se hizo con el poder de Francia causaron la muerte y sufrimiento a muchas personas. Estimaciones históricas varían, pero se cree que sus campañas provocaron la muerte de cientos de miles, tanto militares como civiles.
Las campañas militares de Napoleón después de tomar el poder en Francia afectaron a varios países europeos. Algunos de los países involucrados en las campañas napoleónicas incluyen Austria, Prusia, Rusia, España, Italia y los Países Bajos, entre otros. Las guerras napoleónicas tuvieron un impacto significativo en toda Europa y resultaron en la pérdida de vidas y la perturbación de muchas naciones.
Las guerras napoleónicas se libraron durante un período de aproximadamente 23 años, desde 1799 hasta 1815. Estas guerras involucraron una serie de conflictos militares en Europa y más allá, liderados por Napoleón Bonaparte y su Imperio Francés. Las guerras tuvieron un profundo impacto en la historia europea y mundial de esa época.
Lo poco que se de historia, es que puede llegar a ser cíclica y puede costar muchísimo salir del circuito de la violencia.
"Si cada una de ellas afirma ser la única verdadera, ¿no podría ser que todas estén equivocadas en igual medida?"
Cómo en cualquier conversación.
Solo es el prototipo de esta vida.
Nieves, que ganas de buscar bronca tienes siempre. ¿Por que buscas siempre el enfrentamiento?. Todos los creyentes monoteístas (católicos, anglicanos, musulmanes, judíos etc...) no creen en n dioses falsos y tu no crees en n+1 dioses falsos. Cuando n -> ∞ eres igual de creyente y descreída que todos ellos.
Existe la divergencia de la no acreditación de nada.
Seguro que con el Islam no se mete
#13 pues si se. mete