Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Las razones por las que abandono la investigacion la doctora Almudena Ramon: "cuatro meses después de estos esperanzadores hallazgos, el Director del centro donde la Dra. Almudena Ramón trabajaba, el Dr. Pascual Sanz Bigorra, director del Instituto de Biomedicina de Valencia del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (IBV-CSIC), obligó a esta investigadora y a su grupo a trasladarse desde un laboratorio que reunía las condiciones para su trabajo y en el que se encontraba desde el año 2000, a otro espacio de reducidas dimensiones (un 80% inferiores) en el que no hay espacio para el personal del grupo ni para los equipos que se necesitan para investigar, y que no cumple la normativa sobre Prevención de Riesgos Laborales."
#1:
Hay una investigadora española pionera en usar células procedentes del bulbo olfativo. Lo que pasa es que aquí no hay ni un duro....
Comentarios
Las razones por las que abandono la investigacion la doctora Almudena Ramon: "cuatro meses después de estos esperanzadores hallazgos, el Director del centro donde la Dra. Almudena Ramón trabajaba, el Dr. Pascual Sanz Bigorra, director del Instituto de Biomedicina de Valencia del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (IBV-CSIC), obligó a esta investigadora y a su grupo a trasladarse desde un laboratorio que reunía las condiciones para su trabajo y en el que se encontraba desde el año 2000, a otro espacio de reducidas dimensiones (un 80% inferiores) en el que no hay espacio para el personal del grupo ni para los equipos que se necesitan para investigar, y que no cumple la normativa sobre Prevención de Riesgos Laborales."
#1 #2 #3 Y mientras tanto "http://www.20minutos.es/noticia/1550475/0/musica-pop/csic/sonido/"
#12: Exactamente. ¿Creéis que las campañas de tráfico son para que no sufra la gente? No, es que un paralítico cuesta un yescal en pensiones y ayuda, y un tetrapléjico o hemipléjico ya ni te cuento. Las grandes invalideces son grandísimas desgracias: tienes que dar a la víctima una pensión de lo que era el 150% de su sueldo, la pareja tiene que dejar de trabajar (la pareja u otro familiar) porque es una persona que necesita ayuda para lo más básico (ni cagar ni mear ni comer ni beber sola, y eso si puede respirar), y tienes a dos cotizantes parados. ¿Alguien se cree que el estado prefiere eso? Por caro que sea el tratamiento, el estado prefiere curarles, porque lo contrario es mantenerlos improductivos. Y eso solamente desde el punto de vista puramente psicópata, imagínate si topas con alguien como José Luis Rodríguez Zapatero, que era un inútil pero no era mala persona. Paga el tratamiento aunque sea tirando de deuda pública, y a la larga saldría que ahorra dinero.
#2, #3: Me parte el alma leer esto. Vamos, que puede ser que hayamos perdido la posibilidad de curarlo nosotros, las patentes, el posible beneficio, pagaremos las patentes a los demás, y además nuestros heroicos investigadores podrían haber pillado el Nobel (que sin duda cogerán los ingleses sin funciona) y nuestros políticos se los han quitado de las manos.
Pero bueno, tenemos un mundial y dos eurocopas. Me voy a ver Daria, me gusta su visión inocente y optimista del mundo.
#3 eso si en valencia para la ciudad de artes fotogenica si que tuvieron pelas
que rabia dan esas cosas
Hay una investigadora española pionera en usar células procedentes del bulbo olfativo. Lo que pasa es que aquí no hay ni un duro....
#1 Si, hace ya algunos años demostro en ratones que las celulas procedentes del bulbo olfativo podrian utilizarse en las paralisis. Se llama Almudena Ramon Cueto.
Tuvo que abandonar su investigacion.
No dejarán que salga a la luz NADA que cure, sólo lo que alivie los síntomas. Como dicen #c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2282659/order/2">#2 y 3# yo también vi en la facultad ratas recuperar la movilidad.
#4 Hasta que los "malvados comunistas" de Cuba empiecen a realizar operaciones a saco, occidente se cague en los pantalones de la espantada de estadounidenses que viajarían a "hacer turismo" a Cuba con México como puente y no tengan más cojones que ceder.
#4 No dejarán que salga a la luz NADA que cure, sólo lo que alivie los síntomas
Y entonces, ¿todas las enfermedades que ya tienen cura, como han podido salir a la luz? ¿Gracias a los comunistas cubanos que dice #5?
#5 Muy bonito eso de los "malvados comunistas cubanos" realizando operaciones para devolver la movilidad a la gente. Pero resulta que el tratamiento se ha desarrollado en una universidad británica. Seguramente sean ellos los primeros en realizar las operaciones.
#7 #8 Os sorprendería saber la ética de las corporaciones médicas de seguros privados en EEUU.
Darlo sí, pero a potentados que lo paguen de una sola vez con un dineral enorme.
Para el populacho, a alargar los síntomas.
#11 Simplemente he preguntado ejemplos de esos avances cubanos que hacen ir a los europeos a curarse allí.
No necesitaba mitin.
#13 Europeos no. Pero los estadounidenses huyen como ratas a México, Cuba y Canadá a por medicinas y tratamiento.
Sobre todo en Detroit, los pocos que tengan algo pudiente.
#14 México y Canadá no son Cuba.
Quiero ejemplos de Cuba.
#14 ¿Vas a poner esos ejemplos hoy o mañana?
#36 Mira el documental de Sicko.
#37 Jajajajaja, lamenteibol.
#11 ¿Y a mi que coño me cuentas de las corporaciones médicas privadas?
Este estudio lo han hecho Geoffrey Raisman, que trabaja para una universidad pública de Reino Unido, la University College London:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Raisman
http://en.wikipedia.org/wiki/University_College_London
Sus estudios se basan en las investigaciones de Paweł Tabakow, que trabaja en una universidad pública de Polonia, la Wroclaw University Hospital.
http://www.nsif.org.uk/scientists/dr-pawel-tabakow
http://en.wikipedia.org/wiki/Wroc%C5%82aw_Medical_University
El mundo no se divide entre Cuba y las coorporaciones USA.
#15: ¿Me explicas lo que cuenta #16...? Porque es muy raro que te tiren la investigación "porque si", y más cuando en patentes puede reportar muchísimo dinero. ¿Por qué de un día para otro?
¿O es mejor que todo sea llevado a cabo por un carísimo microchip que de vez en cuando se estropee y haya que poner otro?
Porque es curiosa la cantidad de investigaciones orientadas a convertirnos en robots cuando en muchos casos la curación está en nosotros mismos.
#23: A mi lo del cable ese me daba un poco de grimilla. #grima
#5 Como por ejemplo en.....
#2 Malditos Illuminati!
#12 Gracias, alguien con sentido común.
#1 yo estuve en una conferencia de Almudena Ramón Cueto hace unos años y describió en ella sus avances con ratones, como pudo restablecer la movilidada a algunos con lesiones medulares , y como le cerraron el acceso al CSIC de un día para otro impidiendo que continuara con sus avances. Parece que por una parte la falta de interés y financiación lo hizo, y por otra también parecía haber algunos intereses de las farmacéuticas, pues al ser autoimplantes, no podían hacer negocio. Al final igual que en todo. Tenemos un potencial increíble y las capas de arriba se encargan de que sigamos siendo mediocres. Asco de país!!
#1 Yo también recuerdo la historia, le hicieron una entrevista y la ratica que utilizó le trepaba por el brazo.
#1: Obtuvo resultados en ratones... y ahora usando un procedimiento parecido han tenido resultados en humanos.
Está más que claro que era una línea de investigación muy viable, pero... interesa más el puñetero microchip.
Me tienen harto los plastas de "esto no se investigará porque no interesa una cura" en noticias sobre que en occidente se ha realizado una investigación que provoca un avance hacía la cura de una enfermedad.
Amos a ver, este tipo de enfermos necesitan un buen montón de medicinas y tratamientos paliativos que muchas veces tienen que pagar las aseguradoras privadas o los sistemas públicos de salud. Estos enfermos cuestan dinero.
Si un gobierno puede conseguir una cura ahorrará dinero. Pues a mayor número de enfermos curados que no necesitan tratamientos de por vida, menos gasto sanitario.
Encontrar curaciones permanentes no solo salva vidas sino que además ahorra dinero. Si mañana los gobiernos occidentales pudieran sacar una inyección que curase el ébola con un pinchazo, no tendrían que soportar todos los gastos ocasionados por la enfermedad.
Curar enfermedades es bueno hasta desde un cínico punto de vista que solo piensa en el dinero.
Me gustaría comentar algunas cosas con respecto al tema de la investigación de Almudena.
Resulta que yo he hecho mi tesis en el mismo instituto en el que ella trabajaba, es decir, el Instituto de Biomedicina de Valencia (IBV-CSIC), por lo que algo sé del tema.
Para empezar quiero que quede claro que eso de que el laboratorio no reunía las condiciones para su grupo es mentira. No quiero entrar en muchos detalles y quizá no debería decir esto, pero en el centro se reorganizaron espacios y puesto que su grupo constaba de una persona (sin contarla a ella) se le asignó un espacio más pequeño. Como comprenderéis no es normal que teniendo una persona a su cargo esté ocupando un laboratorio en el que perfectamente pueden trabajar más de diez. En ese momento en mi grupo éramos 5 personas y nuestro laboratorio era la mitad de pequeño.
Por otra parte, durante todo el tiempo que estuve en el instituto pude escuchar todos los años una pequeña charla sobre su trabajo y os puedo decir que siempre contaba lo mismo. Siempre prometiendo resultados que no tenía. Tristemente llama más la atención por lo mediática que es que por sus investigaciones.
#30: A lo mejor los espacios hay que organizarles en función de la importancia de lo investigado, del espacio que se necesita...
Y sería todo lo mediática que fuera, pero tuvo resultados en ratones y en un mono no quisieron que pudiera obtenerlos.
A mi me da muchas sospechas, y es que claro, otras investigaciones se basan en meternos un microchip en la espalda... claro, si esto funciona el dinero invertido en el microchip va al cubo de la basura, y eso es lo que pasa con la investigación científica, que van buscando el dinero.
#31 Sin entrar en valorar su investigación. Por muy importante que sea, ¿para qué quieres todo el espacio habido y por haber si sólo hay una persona trabajando? Una persona en ciencia no puede sacar mucho adelante. Se necesitan muchas y mucho tiempo para sacar resultados tan importantes como el de la noticia. ¿Es más importante su trabajo (con una persona insisto) que el de los grupos que investigan en cáncer? (por poner un ejemplo).
#34: El espacio dependerá de lo que estés haciendo, pero sin entrar ahí... es que no sólo la redujeron el espacio, es que la impidieron seguir investigando, puedes ver los enlaces que pongo más arriba.
Claro, dirás... si no tenía resultados... normal, si te cortan al a mitad...
Pero no te preocupes, ya saldrá un microchip para los minusválidos que requerirá de atención constante para que sean dependientes.
Es que eso de curarse, y estar curado y no tener que gastar más dinero ni depender de nadie... eso no está bien.
Por lo visto es mucho más importante invertir esfuerzo y recursos en creer que alguien obró un milagro como multiplicar panes y peces hace 2000 años cuando los milagros se producen ahora y aquí gracias a la investigación y la ciencia.
creo que pocas notícias en la historia podrían darse mejores que la cura de este tipo de lesiones.
Podrán curar tu parálisis si tienes dinero... si no la alternativa es que tengas un hermano gemelo que haya muerto y tenga un Avatar en Pandora que puedas manejar...
Me apena pensar que este investigador cobrará una ínfima parte de lo que cobran miles de futbolistas, banqueros, cantantes...
Pero claro, ¿que es la cura de la parálisis comparada con un golazo de Cristiano, el último éxito de Jennifer López o una ingeniosa emisión de preferentes?
Algún día quizá...
Soy parapléjico y cuando salió la noticia de Almudena, todos nos ilusionamos, de esto hace unos 14 años. El resto ya lo habeis leido en los otros comentarios. Una rabia tremenda.
Vale, si, son AEDE, pero viene explicado lo que pasó con aquel mono:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/30/actualidad/1333137870_788873.html
http://elpais.com/diario/2007/02/02/sociedad/1170370810_850215.html
¿De verdad que no había una mano negra detrás?
14 de julio de 2006 ---> La excusa de los recortes no me vale. Y lo de que el mono sufre, tampoco, y más si encima le matan. No me creo que lo hicieran por presiones de grupos animalistas... antes habrían suprimido las corridas.
¿De verdad que no era porque molestase una cura definitiva en vez de algún implante que obligue al paciente a depender de ese implante?
Pero nada, son todo conspiraciones y cosas raras... claro, claro.
#25 Lee la primera linea del primer artículo que citas y contesta esta pregunta:
¿Por qué David Villa no convenció al resto de su plantilla para meter el digamos 2% de su salario anual en la posibilidad de convertirse en los amos del universo, lo que entre otras cosas multiplicaria sus ingresos por publicidad en los siguientes años?
¿O el 1% y convence al club para meter el otro 1%? ¿U ofrecer el 0.5% si los aficionados en su conjunto ponen el 0.5% y cubrir con eso la mitad de lo que se pretende conseguir y un buen revuelo mediático?
/Nunca atribuyas a la conspiración lo que puedes atribuir a la incompetencia (sobre todo si la conspiración requiere de grupo numeroso de individuos con intereses encontrados).
He dejado de interesarme cuando he leído "pero hace falta financiación"
#20 Es cierto, total con rezar al santo de turno alcanza, no?