Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En este formidable artículo podéis encontrar un repaso bien estructurado sobre la historia de la medicina ayurvédica. Medicina que, como señala el autor, "es, junto a la medicina tradicional china, uno de los sistemas médicos vigentes más antiguos del mundo. Sin embargo, su pobre eficacia frente a la medicina occidental o medicina basada en la evidencia y sus fundamentos acientíficos —piensan que los insectos y los gusanos nacen del sudor— la han relegado en occidente al mundo de las terapias alternativas, que tienen siempre más de alternativas que de terapias".
Muy recomendable.
Muy recomendable.
#4:
Ojo, leed el final, porque a mi me ha pasado que parecía que apoyaba este tipo de medicina y no es así. Simplemente la documenta y eso lo hace muy bien.
#5:
A mi me resultó muy curioso leer en un libro medieval de medicina tibetana,que se basa en el ayurveda, como postulaban que determinadas enfermedades, como la lepra, estaban causadas por unos parásitos no visibles, sin patas, que vivían en la sangre, en lo que me pareció una definición burda, pero avanzadísima para su época, de los microbios.
Comentarios
En este formidable artículo podéis encontrar un repaso bien estructurado sobre la historia de la medicina ayurvédica. Medicina que, como señala el autor, "es, junto a la medicina tradicional china, uno de los sistemas médicos vigentes más antiguos del mundo. Sin embargo, su pobre eficacia frente a la medicina occidental o medicina basada en la evidencia y sus fundamentos acientíficos —piensan que los insectos y los gusanos nacen del sudor— la han relegado en occidente al mundo de las terapias alternativas, que tienen siempre más de alternativas que de terapias".
Muy recomendable.
Ojo, leed el final, porque a mi me ha pasado que parecía que apoyaba este tipo de medicina y no es así. Simplemente la documenta y eso lo hace muy bien.
A mi me resultó muy curioso leer en un libro medieval de medicina tibetana,que se basa en el ayurveda, como postulaban que determinadas enfermedades, como la lepra, estaban causadas por unos parásitos no visibles, sin patas, que vivían en la sangre, en lo que me pareció una definición burda, pero avanzadísima para su época, de los microbios.
#5 Creo que ese concepto no es unico y apostaria que tienen relacion con el defectos de la vista con la edad.
http://www.geteyesmart.org/eyesmart/diseases-es/moscas-volantes/
#5 En una cita de un texto árabe medieval que aparecía en un artículo (no recuerdo la referencia) se decía que el origen de algunas enfermedades eran animales tan pequeños que eran invisibles, o eso entendí. No sé si la traducción sería muy fantasiosa o lo recuerdo mal, pero me sorprendió bastante. Aunque, pensándolo bien, no es nada del otro mundo: algunos parásitos que provocan enfermedades son muy pequeños pero todavía visibles. De ahí a pensar que pueda haber otros microscópicos hay un salto lógico bastante fácil.
Decir (como dice el artículo, hacia el final) que la medicina occidental es medicina basada en la evidencia (EBM) es torticero y falso. Así es como debiera ser, pero la mayoría de los sanitarios dianostican (y prescriben, en consecuencia) mediante juicios o "impresiones clínicas subjetivas", introduciendo así sesgos personales que se salen del método científico. Cuanto más intangible sea la patología (algo que ocurre frecuentemente en Salud Mental, mi área), más probable es un diagnóstico equivocado y sesgado (trabajamos con síntomas más que con signos evidentes...)
#7 el viejo debate de si las "ciencias sociales" son "ciencia"
#7 Todas las ciencias funcionan así en mayor o menos medida. Las causas no existen en el mundo real, solo las correlaciones más o menos refinadas.
Antiguo no significa que sea bueno.
#2 Exacto Un solo protón
Un solo protón
misterioeducacionyciencia.blogspot.com.es#16 Tienes los números para apoyar esas afirmaciones?
En el Mausala Parva, uno de los libros del Mahabharata, se narra la historia mitificada de una guerra nuclear entre dos bandos de extraterrestres en el pasado más remoto. Los que hoy llamamos ovnis son denominados "vimana", una palabra que no tiene otro significado.
¿Arios invadiendo península de Indostán? ¡Malditos nazis! ¿es que no respetaban nada?
Tus palabras te delatan, qué bueno que se haga tan "evidente"... tu mierda no hace daño, es buena para la analítica. No pierdo tiempo. Chau
He tenido que parar de leer a mitad de artículo por un nivel rojo de alerta magufo.
#8 jajaja parece que al leer te diste cuenta que las manzanas podridas estaban en tu cesto, no?
Es lo que tiene leer... que acaba con el magufismo.
#9 jeje puede ser, pero teniendo en cuenta el titular me esperaba otra cosa.
es curioso que tu único argumento sea personal... y ¿tu qué sabes si he tenido algo grave? pues si, muchas cosas delicadas y no resueltas con medicina occidental, las resolví con ayurveda... lo cual no invalida nada, tengo mucho que agradecer al buen uso de ambas medicinas. Es un tema de opción de vida. Claramente para mi, el tratamiento ayurvédico es efectivo, justamente en situaciones difíciles. Pero el punto al que voy es que son dos paradigmas diferentes. El paradigma ayurvédico no puede ser medido desde el occidental, y viceversa. El uso de la palabra "ciencia" también es complejo, a no ser que seamos positivistas. Un poquito de epistemología viene bien. Saludos
#21 Si que puede compararse, de hecho es lo que sucede en ciencia. Se comprueban los resultados sobre muestras amplias de pacientes entre grupos experimentales y grupos control y se resuelve lo que funciona y lo que es mierda. Lo ayurveda es mierda. En los grupos control hay remisiones espontáneas. Que a ti te funcione no significa nada, yo también conozco a una persona que le funciona y no te cuento lo tarada que está para no ofenderte con la comparación.
Si te lo quieres creer, espero que recuerdes que, según las chorradas del ayurveda, contra el envenenamiento tienes que beber orina de burro. Creo que voy a buscar donde vives y te voy a colar una cobra en tu casa solo para reírme un rato. Por cierto, el tío que aparece de repente en tu puerta con una botella de orina en la mano seré yo.
#21El paradigma ayurvédico no puede ser medido desde el occidental, y viceversa.
¿Estás diciendo que no se puede hacer un experimento de doble ciego en el paradigma ayurvédico? ¿Cómo sabes entonces que ha funcionado?
Me recuerdas a
No me parece legítimo comparar cualitativamente la medicina ayurvédica con la occidental, y atribuirle a esta última superioridad... son paradigmas distintos, y el ayurveda tiene una coherencia interna impresionante. Si nos basamos en resultados clínicos, la medicina occidental deja mucho que desear en su concepto de salud.. para cirugías y emergencias vale, pero su manera de orientar la vida, el cuidado del cuerpo, la alimentación... su uso indiscriminado y violento de drogas, y un gran etcétera, la colocan como una de las causas mas importante de muerte.
#19 Nada, cuando tengas cáncer, alzheimer o cualquier cosa grave, ya sabes: ayurveda.
todo una cultura médica eficaz y basada en la naturaleza .. la actual está basada en la pasta y muchas veces mata mas que cura.
#12 Que pena que no lo fuera con la viruela y otras muchísimas enfermedades muy chungas
#15 alguna ventaja tendria que tener miles de años de avances cientificos y demas.. pero aunque repara casi mata mas que repara .. cada vez esta mas diseñada para las elites.
Las farmaceuticas son un negocio por encima de todo ( mas turbio que limpio)... ademas de mafias.
#12 hay una parte genial del artículo, que es cuando dice que la palabra que usaban para los niños de 0 a 2 años se traduce por "muere fácil"
Pero sí, muy eficaz
#12 eficaz