Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Un intelectual de renombre, que hace ciencia rigurosa a la altura de Deepak Chopra o Paulo Coelho
#6:
Me hace gracia la prepotencia intelectual con la que trabajan estas nuevas elites de la izquierda, ¿como pueden atreverse a cuestionar una etiqueta para englobar cierto grupo sociologico cuando ellos llevan años abusando de terminos vacios de cualquier significado minimamente objetivo para construir un discurso unidireccional en el que cualquier intento de argumentacion o critica siempre se ve respondido siempre con mas verborrea ininteligible y demagogica? Suena casi a chiste que para defenderse de Jordan Peterson, que sin duda no es que se trate del intelectual de nuestro siglo, ni siquiera uno especialmente renombrable, intenten acusarle de falta de coherencia ideologica.
Y no es que lo diga yo, es que renombradas feministas de nuestro pais ya han observado que el feminismo parece el unico grupo ideologico en el que se pueden defender posturas incongruentes sin ningun tipo de autocritica ni reflexion.
Y no es que lo diga yo, es que renombradas feministas de nuestro pais ya han observado que el feminismo parece el unico grupo ideologico en el que se pueden defender posturas incongruentes sin ningun tipo de autocritica ni reflexion.
Comentarios
Un intelectual de renombre, que hace ciencia rigurosa a la altura de Deepak Chopra o Paulo Coelho
¿¿¿ Neomarximo ???
¿¿¿ Jordan Peterson ???
#4 Para entender lo que dice hay que tener cierto nivel.
#5 9,99 en Amazon
#7
#4 ¿El Dr. Langosta quiere seguir hablando de marxismo después de que le pillaran que solo se había leído el manifiesto comunista?
#9 bueno, aquí hay muchos comunistas de sofá que ni siquiera se han leído el manifiesto comunista
#4 Mucho más allá, a la altura de Iker Jiménez o incluso casi a la de Sergio Ramos
Me hace gracia la prepotencia intelectual con la que trabajan estas nuevas elites de la izquierda, ¿como pueden atreverse a cuestionar una etiqueta para englobar cierto grupo sociologico cuando ellos llevan años abusando de terminos vacios de cualquier significado minimamente objetivo para construir un discurso unidireccional en el que cualquier intento de argumentacion o critica siempre se ve respondido siempre con mas verborrea ininteligible y demagogica? Suena casi a chiste que para defenderse de Jordan Peterson, que sin duda no es que se trate del intelectual de nuestro siglo, ni siquiera uno especialmente renombrable, intenten acusarle de falta de coherencia ideologica.
Y no es que lo diga yo, es que renombradas feministas de nuestro pais ya han observado que el feminismo parece el unico grupo ideologico en el que se pueden defender posturas incongruentes sin ningun tipo de autocritica ni reflexion.
#6 es que no pueden. Porque en el fondo nadie se lo ha leído. Esta gente vive de su sesgo de confirmación, no del pensamiento crítico. Y jordan P por supuesto no es un intelectual, si lo dice el. La relevancia se la está dando la izquierda. Y luego cuando lo lees y esperas descubrir a un neofascista peligroso, te quedas.... en serio??
#6 No es difícil estar en lo alto de la intelectualidad siendo de izquierdas por que en la derecha no hay mucho de eso.
El marxismo siempre ha sido contrario al postmodernismo además.
No se si merece darle bombo a este langosto
#0 Más que "patraña" sería demagogia en este contexto. Ya que hokum implica una carga fuerte de sentimientos. Si te vas a un traductor online he visto sandez o tontería.