Hace 8 años | Por debunker a magonia.com
Publicado hace 8 años por debunker a magonia.com

Neil Young dedica su último disco a atacar a Monsanto y los organismos genéticamente modificados (OGM). El veterano cantautor, de 69 años, ha grabado The Monsanto years, que sale a la venta a finales de mes, en colaboración con los hijos de Willie Nelson, también militantes antitransgénicos, según Rolling Stone. “A nadie le gusta Monsanto. Nadie quiere OGM en su comida o, al menos, quiere saber si los tiene para poder decir no. Estoy orgulloso de estar en el bando de Neil”, ha dicho Lukas Nelson a la revista.

Comentarios

HombreHorizontal

Yo personalmente estoy empezando a cansarme de que cada vez que alguien le da una bofetada a Monsanto, a los OGM les arde la cara. Basta ya de juntar churras con merinas, que las corporaciones hagan mal uso de la tecnología no es motivo para desacreditarla, es como echar la culpa a un alto horno de hacer cañones.

C

#12 Tu razonamiento (que comparto al 100%) es demasiado complejo para mas de uno por aqui.

D

Libre mercado implica información perfecta.

Ocultar información es contrario a la teoría neoliberal.

el consumidor para poder decidir tiene que saber qué llevan los productos, y cómo han sido hechos.

Ingredientes, origen, trazabilidad, coste medioambiental, costes sociales, políticas laborales....

Viva el libre mercado, pero de esta pata (la información perfecta) siempre se olvidan sus defensores.

debunker

#7 Sí te pasas por aquí;

Hola soy J. M. Mulet profesor de Biotecnología de la UPV e Investigador en el IBMCP

Hace 8 años | Por jmmulet a



Mulet aclaró esas dudas.

"...Ocultar información es contrario a la teoría neoliberal..." si fuera así, no existiría el espionaje industrial.

D

#8 Ya amigo, pero hay información e información.

Si yo te vendo un coche ocultándote que tiene la junta de culata quemada, lo descubres y me denuncias, al juez no le voy a poder convencer con esa respuesta de mulet.

Si yo estoy preparando un nuevo producto, (que aún no he sacado al mercado) puedo ocultar toda la información que me dé la gana, y si me espías será espionaje industrial.

En cuanto lo saco al mercado, la información ha de ser perfecta. (si somos neoliberales)

Como la perfección es imposible, nos conformamos con que no se oculte deliberadamente información que los consumidores consideran importante para tomar una decisión de compra.

¿Me equivoco en algo?

p.d. podías pasarme el link al comentario concreto, porque son 5 páginitas de comentarios...

debunker

#9 "...Ya amigo, pero hay información e información..."
Sí, y también hay maneras de enfrentarse a los datos, con sentido critico, o con prejuicios.
Y hay que saber discernir, así que por mucha información que tengas...qué no sé cual es tu caso.

D

#10 Me parece muy razonable.

Pero si aceptamos que la gente no está preparada para el libre mercado, porque no está capacitada para manejar la información a la que tiene derecho para el funcionamiento del susodicho libre mercado, debemos renunciar a él hasta que dicho requisito básico e indispensable se cumpla.

Como dice mi padre: "o paxaros o huevos"

¿Quieren libre mercado? Así sea.

Porque me parece que lo que quieren es "todo para el mercado, pero sin los consumidores"

Niv-Mizzet

Bien que le gusta el algodón transgenico para hacer billetes...

C

#1 Es rechazo selectivo

D

#1 Creo que la bandera de la estupidez también se hace con algodón transgénico. Ya puedes arriarla que la hemos visto.

D

#1 Tu comentario es absurdo, tanto que no merece la pena ni argumentar por qué.

debunker

#4 Tus prejuicios lo son más.
¡Argumentar para qué, sí ya existen los esloganes!

D

#5 ¿Prejuicios? ¿Eslóganes? ¿De qué hablas?