Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Coincido mucho:
¿Pq politicos y funcionarios no tienen salarios como múltiples del SMI? - Vincular sueldo a su gestión y resultados
¿Pq los funcionarios tienen sanidad privada? - Vincular su necesidad de servicio básicos a la gestión que realizan en el (sin preferencia alguna)
Pensando un poco encontrariamos mil ejemplos pero la idea base está clara: Todo gestor ha de sufrir las consecuencias de su gestión (cuando se cobra por 'responsabilidad' nunca he entendido que sea independiente de los resultados de su 'gestión)
¿Pq politicos y funcionarios no tienen salarios como múltiples del SMI? - Vincular sueldo a su gestión y resultados
¿Pq los funcionarios tienen sanidad privada? - Vincular su necesidad de servicio básicos a la gestión que realizan en el (sin preferencia alguna)
Pensando un poco encontrariamos mil ejemplos pero la idea base está clara: Todo gestor ha de sufrir las consecuencias de su gestión (cuando se cobra por 'responsabilidad' nunca he entendido que sea independiente de los resultados de su 'gestión)
Comentarios
Coincido mucho:
¿Pq politicos y funcionarios no tienen salarios como múltiples del SMI? - Vincular sueldo a su gestión y resultados
¿Pq los funcionarios tienen sanidad privada? - Vincular su necesidad de servicio básicos a la gestión que realizan en el (sin preferencia alguna)
Pensando un poco encontrariamos mil ejemplos pero la idea base está clara: Todo gestor ha de sufrir las consecuencias de su gestión (cuando se cobra por 'responsabilidad' nunca he entendido que sea independiente de los resultados de su 'gestión)
#6 Te respondo escuetamente:
#7 jajajaja. Y los iraníes que financiaron Podemos a través de su programa de TV? Y los bolivarianos?
#11 Neuronil 500 en cápsulas o supositorios.
En ocasiones tienen que arriesgar o involucrar a sus hijos en los pactos (para bastantes personas sus hijos son lo mas valioso). Hay varias peliculas (todas las que van de secuestros y secuestran a los hijos y pareja del que están chantajeando) y casualmente se me ocurre una "Oro negro" (2011) en que con determinado pacto entre tribus, va incluido un hijo.
#6
Asi que están los que te recomiendan la escuela pública pero no llevan a sus hijos a la escuela pública.
Los que te recomiendan la sanidad pública pero no llevan a sus hijos a la sanidad pública.
Los que gestionan las universidades en España, pero mandan a sus hijos a universidades en el extranjero.
Los que recomiendan o son lideres de una religión que dice que no hay que vacunarse, pero llevan a sus hijos a vacunarse.
Los matematicos, fisicos, escepticos y otros cientificos que dicen que no hay que ser irracionales, pero cada año son completamente irracionales y se juegan sus cuartos en la loteria de navidad.
La tabla periódica de las tonterías irracionales -
La tabla periódica de las tonterías irracionales -
listadelaverguenza.naukas.com"Lo primero es prohibir los déficits y que los gobiernos se endeuden"
Ahi se equivoca completamente. Eso es darwinismo social que cuesta vidas, una cosa es matar empresas, y otra cosa es matar personas. El experimento de matar personas al estilo darwinismo social ya lo hicieron los nazis que mataron a un monton de personas por los metodos de meterlos en campos de concentración y exterminio (ancianos, enfermos mentales, personas con ideologicas y religiones supuestamente mas debiles), los que sobrevivieron fueron los aptos. Tambien hicieron marchas a pie muy largas en las cuales solo sobrevivian los fuertes (darwinismo social). Tambien lo experimentaron Stalin y Mao provocando a proposito o accidentalmente hambrunas a las que solo sobrevivian los aptos (darwinismo social).
Con esto del deficit entra el concepto que llamo "puntos de deficit por vidas". Cuando prohibes deficits las personas que no tienen acceso a medicinas y tratamientos médicos mueren. Cuando prohibes los deficits, las personas reciben una educación peor y el pais suele ser peor. Cuando prohibes los deficits hay mayor delincuencia y criminalidad. El pais es mas despiadado y los derechos humanos tienden a sudarsela mas.
Relacionado este artículo
The case against human rights
https://www.theguardian.com/news/2014/dec/04/-sp-case-against-human-rights
Brasil está a punto de mostrar al mundo cómo colapsa una democracia moderna/c124#c-124
Eso no se parece en nada a un mundo mas justo.
cc #0 #6
Medio #AEDE
#9 meneo, por aede
#9 meneante suricato
¡¡¡Atención!!!, salen culos.
Es bastante interesante lo que dice este señor. Con sus lagunas y paradojas. Pero interesante.
Es que los economistas, banqueros, politólogos y otros opinadores varios son como mucho "ejspertox". "Expertos" de verdad son los científicos, técnicos e intelectuales (de los de verdad).
#5 A mi me lo dejaron muy claro en mi primer proyecto internacional "Un experto es alguien con una tarjeta que incluye la palabra 'experto'" como la que me hicieron.
#8 invoco a@quiero
Ciertamente. Pero no dejemos de recordar que los peores "expertos" son la clase política que padecemos, que toma decisiones milmillonarias sobre nuestras vidas y haciendas... sin que les cueste un duro.
Aunque arruinen millones de vidas por su absoluta incompetencia!
Casi prefiero a un mal "experto" antes que a un todologo como este...
Los que tienen genes y predisposición a arriesgarse da igual si se juegan la piel, se arriesgarán con cualquier cosa aunque se jueguen la vida y con ella la del resto.
(el personaje millonario que se pone a escalar por en medio de una estructura cayendose en "day light"/"pánico en el tunel" (1996) )
Despues están un poco los jugadores suicidas por algun problema psicologico. ("El jugador" 2014 )
Asi que no solo hay que comprobar si las personas que deciden y aconsejan se juegan lo suyo, sino aparte hay que comprobar el comportamiento o la genética de los sujetos.
Comentario patrocinado por la serie de Bloomberg "Risk Takers"
#0
Sobre los conductores suicidas, o mas allá, no solo hay que tener en cuenta a los que son suicidas, sino a los que ponen en riesgo a los demas con su conducción arriesgada fuera de la ley (velocidad excesiva, no cumplir las normas de tráfico). Para eso suelen estar las multas y los puntos, pero ocurre que cuando las multas no son ponderadas en base a la riqueza y los ingresos, el incentivo de las pequeñas multas a gente con mucho dinero no es suficiente. El que llamo efecto de los conductores de "cannonball".
Para eso algunos paises como Suiza o Finlandia tienen multas de tráfico baremadas en base a la renta o la riqueza.
https://www.lainformacion.com/espana/Finlandia-Suiza-multas-renta-euros_0_926608062
¿en qué son expertos los periodistas y como es que hablan de todo (escriben articulos, hacen programas de tv y de radio) sin ni siquiera ser expertos?
Hay un libro en el que colaboró el escritor del libro el que habla este hilo en que se hablaba de una especie de competición de "expertos" para predecir el futuro en el area de la geopolitica, y se comentaban asuntos interesantes a este respecto, sobre el mundo de los expertos.
Un enlace referido a eso, aparece en el comentario
Historias de la ultracrepida
Ultracrepidario: la palabra del año para el sitio web Philosophy Matters/c7#c-7
https://www.iarpa.gov/challenges/gfchallenge.html
Las mejores decisiones: aprenda a tomarlas de la mano de Daniel Kahneman, Nassim Nicholas Taleb, Vilayanur Ramachandran, Daniel C. Dennett, Sarah-Jayne Blakemore y otros
https://books.google.es/books?id=us4ACgAAQBAJ
Segun sus tesis, se deberia prohibir parte del funcionamiento del mercado. Las personas ganan dinero con empresas que son malas a conciencia, que cometen ilegalidad, que cometen crimenes.
Las personas invierten en estas empresas que cotizan en los mercados, mientras estan cometiendo la ilegalidad, engañando y cometiendo crimenes, ganan dinero con ellas mientras estan cometiendo todo ese "mal", y segun se va descubriendo todo ese mal, ya se van con sus beneficios economicos de ese mal (venden sus acciones con beneficios y listo). Despues sí la accion se desploma, juzgan a los directivos, los dueños pierden dinero (pero solo los dueños que se han quedado y no han vendido sus acciones o no han podido). Pero hay muchisima gente que ha ganado dinero gracias a esas empresas malas a conciencia. Eso incentiva el mal.
Los inversores, despues se van a otra empresa que esté cometiendo alguna otra estafa o algun otro mal a la sociedad, ganan dinero a expuertas mientras esa empresa se aprovecha de la sociedad y hace el mal, y despues simplemente se van con sus beneficios antes de que caiga.
Inversores de los mercados equivalen entonces a personas que se aprovechan del mal y no pagan por el.
Es el concepto que llamo "desresponsabilizacion a traves del mercado"
https://www.meneame.net/search?q=desresponsabilizacion&w=comments&h=&o=&u=capitan__nemo
Para que el mundo fuese justo habria que perseguir a todo el que ganó dinero con las peores empresas (enron, goldman sach, lehman brothers, chevron, ...) y hacer que devolviesen los beneficios obtenidos con ellas. El concepto que se llama a la hora de instalar un programa en un ordenador, proceso "rollback" (el programa se empieza a instalar, pero cuando algo falla, deshace todas las acciones que habia hecho y deja el sistema como estaba). Habria que perseguirlos y hacerles pagar, igual que los del mossad persiguieron a los capos nazis que escaparon.
Ni sus madres