Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si bien los audios no fueron hechos públicos durante décadas, en 2012 la agencia los subió a su sitio de internet, para que cualquiera que tenga la curiosidad los pueda escuchar aquí.
----
Internet Archive's in-browser audio player requires JavaScript to be enabled. It appears your browser does not have it turned on. Please see your browser settings for this feature.
----
Para cualquiera no, yo no pude escucharlos.
----
Internet Archive's in-browser audio player requires JavaScript to be enabled. It appears your browser does not have it turned on. Please see your browser settings for this feature.
----
Para cualquiera no, yo no pude escucharlos.
#18:
#12 Exacto. Yo también encontré eso por mi mismo... para luego darme cuenta de que ya lo habías escrito tú.
Me costó un poco, explicaré lo que hice.
El enlace meneado de BBC tiene el siguiente enlace donde están los audios.
https://archive.org/details/Apollo10
(hay están las grabaciones 'solamente' de la misión Apollo X, no de todas las misiones de la NASA a la Luna como sugiere #5 , pero, aún así son horas y horas en ficheros con nombres muy raros)
Y en el PDF que puso #9 (y que también se puede encontrar en el enlace de Archive) dice que la transcripción de texto corresponde a una cinta (grabación) llamada 'Tape 10-03601' (cinta con código 10-03601 ... donde el 10 parece referirse a Apollo 10).
Bien, pues miré el archivo de audio llamado 10-03601 (que aparece en la posición 97 de la lista) ... parecía obvio... pero no, porque ese archivo eran solamente 12 minutos y escuché algunos de esos minutos y nada, busqué las palabras que decían en la conversación y no aparecían en el PDF... muy raro, parecía claro que ese fichero de audio no correspondía a la transcripción.
Luego miré los nombres de los otros ficheros de audio. En el PDF dice que es el "día 5" (y también hay algo antes que dice "día 4", etc) ... así que me fijé en uno llamado "10-030702 5-of-6" (5 de 6, parecía referirse al "día 5 de 6"). Era muy largo, así que busqué en Google "10-03601" "only 12 minutes" (mi incógnita era por qué ese fichero de audio era sólo de 12 minutos así que pensé que alguien se habría preguntado lo mismo)
¡Y... BINGO! Por absurdo que parezca en el mismo enlace de Archive donde estaban los audios alguien había escrito la misma pregunta, por qué "only 12 minutes" y le habían respondido que el fichero que busca es el
"10-030702 5-OF-6" (fichero número 7 en la lista)
En el minuto 44 y 18 segundos es donde hablan de esa "música".
#1 #2
Nota: en el audio no se oye la 'música rara' en sí, sino que más bien se oye a los astronautas hablando de ese sonido raro que oyen e incluso uno imita con su voz eso que oye, cuando dice "Wooooooo" (en castellano se diría wuuuuu). Además, a diferencia de otras grabaciones que hay ahí, la grabación esta tiene un 'ruido' tremendo bastante insoportable (o interferencia, lo que sea, un sonido fuerte de fondo).
Nota 2: En la propia conversación de astronautas, unos 5 minutos después, dicen:
"Sí. Es un silbido, ya sabes, como una cosa así como del-espacio-exterior"
"Sí... VHF A"
"Sí, yo no creería que hubiese alguien ahí fuera. "
En este otro enlace
Diario de Vuelo del Apolo 10, Día 5, parte 20 (modificado por última vez en Febrero de 2015)
http://history.nasa.gov/ap10fj/as10-day5-pt20.htm
donde cambian la transcripción original, algo rudimentaria (el PDF al parecer es un documento escrito hacia 1973) y más técnica por una transcripción más explicativa (no fiel al audio real, pero con un lenguaje para que se entienda mejor), y, por cierto, acompañada de comentarios e imágenes explicativas,
y dice:
" Probably due to the VHF ranging, I'd guess."
(vamos, eso no es lo que dijo realmente, más bien dijo algo como "Sí... VHF A" pero eso para alguien no entendido pues le suena un poco a chino y esta otra frase larga da una mejor idea de lo que creen que quería decir el astronauta )
Vamos, si no entendí mal, ellos no le dan importancia ni creen que esa "música" sea producida por extraterrestres ni nada parecido. Creen que no es de "alguien ahí fuera" (en la Luna) sino, si no entendí mal, que se debe al sistema de radio VHF que usan tanto para comunicarse como para el ranging. (en el fichero PDF con la transcripción puede encontrarse que hablan más veces del VHF: tienen problemas para usar el VHF A y usan el VHF B)... Pero, claro, ya sabemos como es el sensacionalismo de la prensa, toman una expresión fuera de contexto, sin citar otras cosas que dijeron, y destacan lo que les interesa (que si dijeron "música", que si fue "en la cara oculta de la luna", tal y cual) para generar expectación y que el lector imagine cosas raras.
También es bastante "curioso" ver el lenguaje que usan, que parece de una peli. Cosas como "mierda" (shit), "ese hijo de perra/puta" (son of a bitch, refiriéndose a un sistema de ventilación que no funciona), o "es tan inútil como las tetas en un jabalí macho" (es una frase hecha en inglés, no es que se pongan a inventar frases estrambóticas, pero totalmente digamos 'coloquial' o de jerga popular, es este caso sureña, como decir "más inútil que la compresa de Bibi Andersen", un lenguaje que quizá no te esperarías en astronautas de élite en plena misión de la NASA... pero que no desentonaría en una peli de acción tipo "Jungla de Cristal" o "Torrente" o "Mortadelo y Filemón")
Me costó un poco, explicaré lo que hice.
El enlace meneado de BBC tiene el siguiente enlace donde están los audios.
https://archive.org/details/Apollo10
(hay están las grabaciones 'solamente' de la misión Apollo X, no de todas las misiones de la NASA a la Luna como sugiere #5 , pero, aún así son horas y horas en ficheros con nombres muy raros)
Y en el PDF que puso #9 (y que también se puede encontrar en el enlace de Archive) dice que la transcripción de texto corresponde a una cinta (grabación) llamada 'Tape 10-03601' (cinta con código 10-03601 ... donde el 10 parece referirse a Apollo 10).
Bien, pues miré el archivo de audio llamado 10-03601 (que aparece en la posición 97 de la lista) ... parecía obvio... pero no, porque ese archivo eran solamente 12 minutos y escuché algunos de esos minutos y nada, busqué las palabras que decían en la conversación y no aparecían en el PDF... muy raro, parecía claro que ese fichero de audio no correspondía a la transcripción.
Luego miré los nombres de los otros ficheros de audio. En el PDF dice que es el "día 5" (y también hay algo antes que dice "día 4", etc) ... así que me fijé en uno llamado "10-030702 5-of-6" (5 de 6, parecía referirse al "día 5 de 6"). Era muy largo, así que busqué en Google "10-03601" "only 12 minutes" (mi incógnita era por qué ese fichero de audio era sólo de 12 minutos así que pensé que alguien se habría preguntado lo mismo)
¡Y... BINGO! Por absurdo que parezca en el mismo enlace de Archive donde estaban los audios alguien había escrito la misma pregunta, por qué "only 12 minutes" y le habían respondido que el fichero que busca es el
"10-030702 5-OF-6" (fichero número 7 en la lista)
En el minuto 44 y 18 segundos es donde hablan de esa "música".
#1 #2
Nota: en el audio no se oye la 'música rara' en sí, sino que más bien se oye a los astronautas hablando de ese sonido raro que oyen e incluso uno imita con su voz eso que oye, cuando dice "Wooooooo" (en castellano se diría wuuuuu). Además, a diferencia de otras grabaciones que hay ahí, la grabación esta tiene un 'ruido' tremendo bastante insoportable (o interferencia, lo que sea, un sonido fuerte de fondo).
Nota 2: En la propia conversación de astronautas, unos 5 minutos después, dicen:
"Sí. Es un silbido, ya sabes, como una cosa así como del-espacio-exterior"
"Sí... VHF A"
"Sí, yo no creería que hubiese alguien ahí fuera. "
En este otro enlace
Diario de Vuelo del Apolo 10, Día 5, parte 20 (modificado por última vez en Febrero de 2015)
http://history.nasa.gov/ap10fj/as10-day5-pt20.htm
donde cambian la transcripción original, algo rudimentaria (el PDF al parecer es un documento escrito hacia 1973) y más técnica por una transcripción más explicativa (no fiel al audio real, pero con un lenguaje para que se entienda mejor), y, por cierto, acompañada de comentarios e imágenes explicativas,
y dice:
" Probably due to the VHF ranging, I'd guess."
(vamos, eso no es lo que dijo realmente, más bien dijo algo como "Sí... VHF A" pero eso para alguien no entendido pues le suena un poco a chino y esta otra frase larga da una mejor idea de lo que creen que quería decir el astronauta )
Vamos, si no entendí mal, ellos no le dan importancia ni creen que esa "música" sea producida por extraterrestres ni nada parecido. Creen que no es de "alguien ahí fuera" (en la Luna) sino, si no entendí mal, que se debe al sistema de radio VHF que usan tanto para comunicarse como para el ranging. (en el fichero PDF con la transcripción puede encontrarse que hablan más veces del VHF: tienen problemas para usar el VHF A y usan el VHF B)... Pero, claro, ya sabemos como es el sensacionalismo de la prensa, toman una expresión fuera de contexto, sin citar otras cosas que dijeron, y destacan lo que les interesa (que si dijeron "música", que si fue "en la cara oculta de la luna", tal y cual) para generar expectación y que el lector imagine cosas raras.
También es bastante "curioso" ver el lenguaje que usan, que parece de una peli. Cosas como "mierda" (shit), "ese hijo de perra/puta" (son of a bitch, refiriéndose a un sistema de ventilación que no funciona), o "es tan inútil como las tetas en un jabalí macho" (es una frase hecha en inglés, no es que se pongan a inventar frases estrambóticas, pero totalmente digamos 'coloquial' o de jerga popular, es este caso sureña, como decir "más inútil que la compresa de Bibi Andersen", un lenguaje que quizá no te esperarías en astronautas de élite en plena misión de la NASA... pero que no desentonaría en una peli de acción tipo "Jungla de Cristal" o "Torrente" o "Mortadelo y Filemón")
#7:
Venga ya lo pongo yo (mi primera vez ):
Comentarios
Si bien los audios no fueron hechos públicos durante décadas, en 2012 la agencia los subió a su sitio de internet, para que cualquiera que tenga la curiosidad los pueda escuchar aquí.
----
Internet Archive's in-browser audio player requires JavaScript to be enabled. It appears your browser does not have it turned on. Please see your browser settings for this feature.
----
Para cualquiera no, yo no pude escucharlos.
#1 Yo tampoco. Soy sordo
#1 Da igual, no sabemos cuál es el audio. Le he dado al azar al 118 de 135 y dura 3 horas. Una nueva definición de buscar una aguja en el pajar.
EDITO: vale en los mensajes lo pone.
#12 Exacto. Yo también encontré eso por mi mismo... para luego darme cuenta de que ya lo habías escrito tú.
Me costó un poco, explicaré lo que hice.
El enlace meneado de BBC tiene el siguiente enlace donde están los audios.
https://archive.org/details/Apollo10
(hay están las grabaciones 'solamente' de la misión Apollo X, no de todas las misiones de la NASA a la Luna como sugiere #5 , pero, aún así son horas y horas en ficheros con nombres muy raros)
Y en el PDF que puso #9 (y que también se puede encontrar en el enlace de Archive) dice que la transcripción de texto corresponde a una cinta (grabación) llamada 'Tape 10-03601' (cinta con código 10-03601 ... donde el 10 parece referirse a Apollo 10).
Bien, pues miré el archivo de audio llamado 10-03601 (que aparece en la posición 97 de la lista) ... parecía obvio... pero no, porque ese archivo eran solamente 12 minutos y escuché algunos de esos minutos y nada, busqué las palabras que decían en la conversación y no aparecían en el PDF... muy raro, parecía claro que ese fichero de audio no correspondía a la transcripción.
Luego miré los nombres de los otros ficheros de audio. En el PDF dice que es el "día 5" (y también hay algo antes que dice "día 4", etc) ... así que me fijé en uno llamado "10-030702 5-of-6" (5 de 6, parecía referirse al "día 5 de 6"). Era muy largo, así que busqué en Google "10-03601" "only 12 minutes" (mi incógnita era por qué ese fichero de audio era sólo de 12 minutos así que pensé que alguien se habría preguntado lo mismo)
¡Y... BINGO! Por absurdo que parezca en el mismo enlace de Archive donde estaban los audios alguien había escrito la misma pregunta, por qué "only 12 minutes" y le habían respondido que el fichero que busca es el
"10-030702 5-OF-6" (fichero número 7 en la lista)
En el minuto 44 y 18 segundos es donde hablan de esa "música".
#1 #2
Nota: en el audio no se oye la 'música rara' en sí, sino que más bien se oye a los astronautas hablando de ese sonido raro que oyen e incluso uno imita con su voz eso que oye, cuando dice "Wooooooo" (en castellano se diría wuuuuu). Además, a diferencia de otras grabaciones que hay ahí, la grabación esta tiene un 'ruido' tremendo bastante insoportable (o interferencia, lo que sea, un sonido fuerte de fondo).
Nota 2: En la propia conversación de astronautas, unos 5 minutos después, dicen:
"Sí. Es un silbido, ya sabes, como una cosa así como del-espacio-exterior"
"Sí... VHF A"
"Sí, yo no creería que hubiese alguien ahí fuera. "
En este otro enlace
Diario de Vuelo del Apolo 10, Día 5, parte 20 (modificado por última vez en Febrero de 2015)
http://history.nasa.gov/ap10fj/as10-day5-pt20.htm
donde cambian la transcripción original, algo rudimentaria (el PDF al parecer es un documento escrito hacia 1973) y más técnica por una transcripción más explicativa (no fiel al audio real, pero con un lenguaje para que se entienda mejor), y, por cierto, acompañada de comentarios e imágenes explicativas,
y dice:
" Probably due to the VHF ranging, I'd guess."
(vamos, eso no es lo que dijo realmente, más bien dijo algo como "Sí... VHF A" pero eso para alguien no entendido pues le suena un poco a chino y esta otra frase larga da una mejor idea de lo que creen que quería decir el astronauta )
Vamos, si no entendí mal, ellos no le dan importancia ni creen que esa "música" sea producida por extraterrestres ni nada parecido. Creen que no es de "alguien ahí fuera" (en la Luna) sino, si no entendí mal, que se debe al sistema de radio VHF que usan tanto para comunicarse como para el ranging. (en el fichero PDF con la transcripción puede encontrarse que hablan más veces del VHF: tienen problemas para usar el VHF A y usan el VHF B)... Pero, claro, ya sabemos como es el sensacionalismo de la prensa, toman una expresión fuera de contexto, sin citar otras cosas que dijeron, y destacan lo que les interesa (que si dijeron "música", que si fue "en la cara oculta de la luna", tal y cual) para generar expectación y que el lector imagine cosas raras.
También es bastante "curioso" ver el lenguaje que usan, que parece de una peli. Cosas como "mierda" (shit), "ese hijo de perra/puta" (son of a bitch, refiriéndose a un sistema de ventilación que no funciona), o "es tan inútil como las tetas en un jabalí macho" (es una frase hecha en inglés, no es que se pongan a inventar frases estrambóticas, pero totalmente digamos 'coloquial' o de jerga popular, es este caso sureña, como decir "más inútil que la compresa de Bibi Andersen", un lenguaje que quizá no te esperarías en astronautas de élite en plena misión de la NASA... pero que no desentonaría en una peli de acción tipo "Jungla de Cristal" o "Torrente" o "Mortadelo y Filemón")
#18 👏 👏 👏 ¡Espléndido comentario!
#18 Tú dices "que se debe al sistema de radio VHF que usan tanto para comunicarse como para el ranging."
No, el "range" es el alcance o cobertura que tiene la comunicación, no que la comunicación sea una cosa y el "ranging" sea otro cosa distinta.
Se pierde la cobertura en VHF si hay un obstáculo entre el emisor o receptor, o sea, en teoría las antenas deberían estar visibles entre sí, aunque existe el fenómeno rebote, por eso se perdía la comunicación con la Tierra en el lado oculto de la Luna, porque ahí hay un obstáculo directo que está entre el emisor y el receptor y no es posible hacer un rebote. Puede haber una comunicación Tierra - Tierra usando rebote lunar, usando la Luna como un reflector de las ondas radioeléctricas y así poderte comunicar, estando tú en la Tierra, con otra estación que se encuentra también en la Tierra, pero en una ubicación que no sería posible la comunicación directa por haber algún obstáculo natural o artificial entre ambas estaciones de radio que impide la comunicación directa. Al VHF y superiores hay que echarle de comer aparte, no es como la HF (éstas rebotan en la ionosfera) o frecuencias más bajas.
Las comunicaciones entre la Luna y la Tierra sufren un retraso de poco mas de un segundo, 1,3 segundos si no recuerdo mal (tendría que comprobarlo con el Google para saber el tiempo exacto), hay que sumar el tiempo de envío y de respuesta. No sé si los astronautas usaban dos equipos independientes para comunicarse con la Tierra, uno en modo RX y otro en modo TX, para así prevenir que el equipo transmisor (emisor y receptor en el mismo equipo) se encuentre en modio emisión mientras está llegando un comunicado con dicho retraso y así no perder el mensaje. Puedes usar un mismo equipo para emitir y recibir (transmisor), emites y luego recibes por el mismo equipo, o puedes usar equipos diferentes, uno para emitir o otro en otra frecuencia para recibir, etc.
En esas misiones creo que se inventó el roger beep, el pitido que sale cuando un operador suelta el PTT del micrófono y en lugar de decir "cambio", "microphone back to you" "back to you", "over"..., sale el pito ese que hace "beep" para indicarle al corresponsal que el emisor terminó de enviar su mensaje.
Sobre el inglés, en español no se pronuncian exactamente igual las consonantes que en español, aparte que el español solamente tiene cinco sonidos vocálicos, así que wooo en inglés no es exactamente wuu en español para alguien que hable de forma nativa ambos idiomas, pero eso es otra historia que no viene al caso. No pude escuchar los audios porque yo tengo desactivado el Javascript en el navegador y no me da la gana de activarlo, no porque yo no entienda el idioma ya que yo soy hablante nativo de inglés, nací en Australia.
En esas misiones también enviaban datos, no solamente voz, así que no sé si VHF A y B, tenía algo que ver con el modo de emisión también, tendría que leerme algunos tochos de la NASA y la verdad que yo paso mucho de las naves espaciales esa, me la suda.
#23 Editado a causa de la dislexia y así y todo en donde dice "modio" debería decir "modo". Es igual, creo que se entiende bien.
#23 Sigo contestándome a mí mismo por si no queda claro mi anterior comentario. El obstáculo que impide la comunicación vía VHF entre la Tierra y la nave es la Luna. Cuando la nave viaja por la zona oculta de la Luna, por la parte de la Luna que no se ve desde la Tierra, pierde la comunicación con el planeta Tierra ya que las ondas radioeléctricas en el rango VHF no pueden atravesar la Luna. No sé si con una antena muy direccional se podría usar algún astro lejano para hacer un reboto, si mientras tú estás en el lado oculto de la Luna encuentras un planeta, yo que sé, pongamos a Marte, que si esté a la vista entre la Tierra y tu nave, y puedas comunicarte con la Tierra estando tú en el lado oculto de la Luna a través de un rebote marciano, pero asimismo el receptor en la Tierra debería ser muy sensible y tener una antena enfocando al planeta Marte, no a la Luna, y además ser una antena muy direccional y sin contar con el retraso a causa del tiempo que tardaría la comunicación en salir de la nave, ir a Marte, chocar en Marte y luego rebotar para ir al planeta Tierra. Las comunicaciones en VHF son más o menos así como digo, o directas o mediante rebotes contra objetos, o fenómenos iónicos raros que a veces ocurren tanto en VHF como en otros espectros.
Venga ya lo pongo yo (mi primera vez ):
#7 No, no... aliens no...
F A B A D A
Ya podían decir en qué archivo está... son horas y horas de diálogos aburridos.
#2
¿Y era necesario que 'desmintiesen'?...
Rel.: El Apolo 10 captó una extraña música en la cara oculta de la luna
El Apolo 10 captó una extraña música en la cara oc...
publico.esUn documental revela que la misión Apolo 10 captó "música" en la cara oculta de la Luna
Un documental revela que la misión Apolo 10 captó ...
20minutos.es#2 Pues imagina, sólo órbitas a la Luna fueron ochenta y tantas, más la ida y la vuelta... ponte a encontrar unas pocas frases
#2 En las transcripciones de la misión que están colgadas en nasa.gov, concretamente en la pag. 237 (239 del .pdf)
http://www.jsc.nasa.gov/history/mission_trans/AS10_LM.PDF
#9
Creo que se refieren más bien a lo que dicen en la página 195 (197 del PDF, el PDF tiene 2 páginas más, como de portada, antes de la que está marcada como "página 1") :
________
04 06 13 02 LMP That music even sounds outer-spaeey, doesn't it?
You hear that? That whistling sound?
04 06 13 06 CDR Yes.
04 06 13 07 _4P Who0ooooo. Say your - -
04 06 13 12 CMP Did you hear that whistling sound, too?
04 06 13 14 _P Yes. Sounds like - you know, outer-space-type
music.
04 06 13 18 _4P I wonder what it is.
04 06 13 20 L_L° Hey, Tom. Is your - is your insulation all burned
off here, on the front side of your window over
here? Right - -
04 06 13 27 CDR Yes.
04 06 13 29 L_kTM Mine's all b_lrned off. isn't that weird - eerie,
John?
0h 06 13 34 CMP Yes, I got it, too .... and see who was outside.
___________
Por supuesto, en la parte que dices tú también habla de esa "música" y en la página 196 dice que nadie les va a creer.
#2 Me imagino que será esto que pone en el primer mensaje:
If you're looking for the "space music" audio, you want file 10-030702_5-OF-6, at about 44 minutes into that audio file is where it begins.
You can find a much cleaner version of the audio on NASA's Apollo 10 Flight Journal at http://history.nasa.gov/ap10fj/as10-day5-pt20.htm. The specific audio file from that site is http://history.nasa.gov/ap10fj/audio/a10o-1021010.mp3 at about 2 minutes and 50 seconds into the clip. You can possibly hear a little of the "space music" possibly coming out of one of the astronaut's headsets and being picked up by their mic.
Pero quién hace que las cosas se hagan viral?
Viral es sinónimo de mierda pinchada en un palo y no sé si es el twitter, el facebook o la madre que lo parió los que se dedican a sacar bulos y luego a los dos días desmentirlos.
Esto es ridículo.
#4 No tenéis ni idea de la conspiraoion mundial
http://blog.piktureplanet.com/wp-content/uploads/2014/02/shower-thoughts-1.jpg
#4 la NASA está hasta los mismísimos de desmentir bulos, pero de ha dado cuenta que si los deja pasar la gente empieza con las teorías de la conspiración y el history channel se forra a su costa.
Estaban escuchado el Nodo.
Iker Jiménez está triste...
#6 Tristísimo
Oculto, lado oculto. La Luna no tiene lado oscuro
¿Tirando de la cadena del wc?