Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Yo he estudiado Medicina, di Urologia 3 semanas y Ginecologica todo un Cuatrimestres, tras lo cual di Obstetricicia otros 4 meses, logicamente basada en los cambios en la mujer y en menor parte en el niño (embriologia se daba por otro lado).
Creo que tengo bastante base para afirmar que esta noticia es ERRONEA, pues si bien los párrafos que hablan sobre el estudio de la reproducción antes de la ciencia (habla de Aristoteles) son ciertos en su sesgo sexista. EL resto del artículo, es un cúmulo de sandeces que carecen de fundamento y son brutalmente partidistas.
Otro artículo más, sobre lo malo malisimo que es todo y son todos contra las mujeres. Esa dinámica de intentar demostrar que nuestra sociedad es estructuralmente machista cuando lo cierto es que en muchisimos aspectos, incluido la medicina, hemos alcanzado ya la igualdad.
Creo que tengo bastante base para afirmar que esta noticia es ERRONEA, pues si bien los párrafos que hablan sobre el estudio de la reproducción antes de la ciencia (habla de Aristoteles) son ciertos en su sesgo sexista. EL resto del artículo, es un cúmulo de sandeces que carecen de fundamento y son brutalmente partidistas.
Otro artículo más, sobre lo malo malisimo que es todo y son todos contra las mujeres. Esa dinámica de intentar demostrar que nuestra sociedad es estructuralmente machista cuando lo cierto es que en muchisimos aspectos, incluido la medicina, hemos alcanzado ya la igualdad.
Comentarios
Yo he estudiado Medicina, di Urologia 3 semanas y Ginecologica todo un Cuatrimestres, tras lo cual di Obstetricicia otros 4 meses, logicamente basada en los cambios en la mujer y en menor parte en el niño (embriologia se daba por otro lado).
Creo que tengo bastante base para afirmar que esta noticia es ERRONEA, pues si bien los párrafos que hablan sobre el estudio de la reproducción antes de la ciencia (habla de Aristoteles) son ciertos en su sesgo sexista. EL resto del artículo, es un cúmulo de sandeces que carecen de fundamento y son brutalmente partidistas.
Otro artículo más, sobre lo malo malisimo que es todo y son todos contra las mujeres. Esa dinámica de intentar demostrar que nuestra sociedad es estructuralmente machista cuando lo cierto es que en muchisimos aspectos, incluido la medicina, hemos alcanzado ya la igualdad.
#5 "Esa dinámica de intentar demostrar que nuestra sociedad es estructuralmente machista cuando lo cierto es que en muchisimos aspectos, incluido la medicina, hemos alcanzado ya la igualdad."
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
ONLY IN MENEAME.
#6 ¿En serio crees que la medicina es machista? ¿Quieres que comparemos la información que hay para que las mujeres visiten al ginecólogo con las que hay para que los hombres vayan al urólogo?
#6 Legalmente ya hay igualdad, de hecho hay discriminación positiva; educativamente ya hay igualdad; científicamente no hay igualdad, sino equidad: la mujer es estudiada más por que se cree que es necesario. Este artículo es erroneo y tú una especie de fundamentalista que se niega a la racionalidad.
#8 ¿En qué es erróneo el artículo y en qué me niego yo a la racionalidad (sic)? Gracias.
#5 lo cierto es que en muchisimos aspectos, incluido la medicina, hemos alcanzado ya la igualdad.
Esto es incorrecto - la medicina femenina no empieza y termina en la ginecología. Y fuera de ella, la inmensa mayoría de los tratamientos están pensados por y para hombres y solo recientemente nos empezamos a dar cuenta de las consecuencias. P.e. en enfermedades cardiovasculares.
pese a la importancia y la relevancia sanitaria que supone el SCA en la mujer, el conocimiento de las características clínicas, el tratamiento, el pronóstico y la etiología en las mujeres es poco conocido y estudiado. Las cifras de mortalidad en mujeres por SCA en España puede aumentar en los próximos años debido al envejecimiento de la población, y, desafortunadamente, ni muchos médicos, ni la mayoría de las pacientes son conscientes de este riesgo”
http://www.astrazeneca.es/prensa/notas-de-prensa-corporativas/2013/Article/18092013--nota-de-prensa-mujeres
/Que existan lloronas no significa que no existan causas para llorar
#17 Yo mismo considero que hay un sesgo respecto al dolor de apariencia cardíaca: ante los mismos síntomas se sospecha antes una cardiopatia en hombres que en mujeres, pero no creo que tal cosa se deba tanto a su género sino a su edad: los estrógenos son protectores cardiacos. A misma edad los hombres son más cardiopatas que las mujeres, hasta la menopausia; y en la menopausia si una mujer llega con la mano en el pecho lo "facil" (por más frecuente) es clasificarlo de sofocos,
La cardiopatia femenina no es tanto un caso de discriminación sexista como un caso de enfermedad emergente que aún está siendo ponderada. Pero tienes razón en que hay que corregirlo
No digáis que el espermatozoide es el mejor, el óvulo es mucho más mejor na na na na nana na, y ya. Pues muy bien.
Esas descripciones han sido denominadas por diversas estudiosas como «cuentos del esperma». Las han atribuido a un subgénero literario que es mitad épica y mitad ciencia ficción donde el espermatozoide aparece como el responsable activo de la reproducción.
Por ejemplo, en el periódico El País del 21 de julio de 2003, el prestigioso psiquiatra de la Universidad de Nueva York Luis Rojas Marcos escribe a propósito de la fecundación, que «el fogoso espermatozoide […] atraviesa victorioso la envoltura gelatinosa del apacible óvulo […] que lo espera a la entrada del útero».
"pues se mueven con un impulso casi diez veces mayor hacia los lados que hacia delante. Además, se ha observado que cuando está cerca del óvulo el espermatozoide proyecta un largo filamento, que puede interpretarse como una «llamada de auxilio», que le permite adherirse a la membrana ovular y conseguir llegar hasta su meta."
Cuantas burradas en un solo párrafo. Chupa negativo.
eso eso! nosotros parimos nosotros decidimos!
#1 El/la que pare paga
"prestigioso psiquiatra de la Universidad de Nueva York Luis Rojas Marcos"
Prestigiosísimo.
Primera frase de la entradilla:
Las teorías sobre la reproducción llevan impresa, más o menos sutilmente, la idea de que la función femenina es siempre secundaria
Es la gilipollez más grande que he leído como primera frase en una entradilla de un "artículo" que se presupone "seria"
Bueno, es un hecho que los espermatozoides tienen que coletear briosamente y competir con escasas posibilidades de éxito para cada uno de ellos, mientras que el óvulo se limita a esperar y conceder el paso a uno de ellos eventualmente. Esto es así, otra cosa es que le queramos dar a la narración un sentido "humano" y los personajes masculinos tengan un papel más activo o interesante que el femenino. Eso no solo es machista, sino estúpido. Son putas células, no lo flipemos.
#9 Sin entrar a valorar el artículo, me gustaría hacer notar que La ideología es un conjunto de valores sociales, ideas, creencias, sentimientos, representaciones e instituciones mediante el que la gente, de forma colectiva, da sentido al mundo en el que vive.
Cualquier explicación de cualquier fenómeno natural, histórico (no digamos ya social) está impregnado de ideología.
Seamos conscientes de ello, o no.
#15 La reproducción humana, como proceso biológico, puede y debe objetivarse Este artículo busca justo lo contrario, no es mejor que la literatura que critica.
#9 Durante la ovulación, varios óvulos reanudan la meiosis. De ellos, sólo el que responda más rápido y más fuerte a la FSH y sea capaz de producir más estrógenos, sera el que sobreviva. El cuerpo femenino también selecciona al gameto más acto para la reproducción. Los óvulos también "compiten" no se limítan a esperar. Y si es cierto que recorren menos distancia, lo cierto es que el tamaño de un óvulo es 250% el tamaño del óvulo (si descartamos el flagelo puede llegar a ser hasta 30 veces más grande)
Aún a riesgo de que me cosan a negativos...
Esta es la típica noticia que tira por tierra la lucha por la igualdad. Centrarnos en estas chorradas cuando hay temas importantes en los que lograr la igualdad deslegitima mucho la lucha.
¿Tanto importa si es más importante el óvulo, el espermatozoide o lo que sea? Los dos son necesarios para que se cree vida y punto.
La lucha por la igualdad debería centrarse en temas de derechos (laborales, penales, etc etc), no en ver quien tiene el ego más grande.
#10 EStás en menéame, ¿en serio crees que alguien te va a coser a negativos por eso?
#12 Y por cosas peores incluso, como bien has dicho, esto es meneame
#10 de hecho se considera machista que si una chica y un chico van a un bar y piden una cerveza y una coca-cola le dan por defecto la cerveza al chico. Yo ahora digo miembros y miembras por miedo a que me tachen de sexista.
Francamente, empezar a "humanizar" células, ya sea en un sentido o en otro, me parece una soberana chorrada. Y mucho tiempo libre, diría yo.