Hace 6 años | Por ccguy a youtube.com
Publicado hace 6 años por ccguy a youtube.com

La banda sonora de Interstellar está llena de mensajes y simbología. Habla del espacio y del tiempo, y del lugar del ser humano en todo esto. De qué significa ser padre y qué significa ser un héroe. Y lo más interesante es que no lo hace como lo harían John Williams, o Howard Shore, con temas y motivos. Sino con texturas y sonoridades. Hans Zimmer es un maestro, pero no el tipo de maestro al que estamos acostumbrados.

Comentarios

vaiano

#37 Estoy de acuerdo contigo, creo que #5 a veces debes perdonar de ciertos elementos técnicos rigurosos y centrarte en disfrutar del mensaje de la película, porque si a cualquier película la miramos con lupa estoy convencida de que todas omiten detalles importantes o cometen errores técnicos en cualquier ámbito.

angelitoMagno

#78 El detalle de que usen un cohete para ir a órbita baja cuando tienen una nave que puede salir de cualquier planeta es raro. Pero se pueden encontrar cientos de explicaciones.

La más habitual es que el cohete tiene que llevar comida y provisiones a la Endurance, y todo eso no te cabe en la lanzadera que usan para ir y venir del planeta marítimo, que solo tendría potencia para llevar a un par de astronautas y un par de robots y ya está.

Otra posibilidad es que como toda esta peli en el fondo es un homenaje a la exploración espacial, pues a Nolan le apetecía homenajear al Saturno V. Así que puso esa escena, aunque quede un poco ilógica, porque si, porque mola. De hecho se hace una referencia a lo de "la llegada a la Luna fue un montaje". Pues toma, un cohete tipo Saturno V, como el que llevó a la humanidad a la Luna.

cc #5

D

#82 no es raro, el motor de la lanzadera puede ser algo que no puedes encender en un lugar civilizado.
De hecho en «Deep Impact» tenían que hacerlo así con el Messiah, unos cohetes de combustible químico enormes para alejarlo y poder arrancar el propulsor nuclear.

D

#37 #78 #82 #90 #44 #46 #70 #76 #152 #120 #57 #67 #84 #112 #118 #145 #7 #9 #14 #18 #53 #30

No tenéis ni puta idea de lo que es un buen guión ¿verdad?. Os creéis que una buena idea hace una buena película. Y como alguien os dice que no lo es, lo llenáis de negativos (como si mi me importara...). Pues ya me podéis poner más negativos, nenes:

¿Os creéis que en una película que pretende ser profunda y trascendental se puede meter una estúpida y vulgar pelea (¡interminable!) a hostias entre dos astronautas, pim, pam, pim, pam? ¿Qué aportan esas hostias a la historia? NADA. ¿Para que está? A la película no le aporta nada. Una estúpida escena “de acción”, porque sí, en un tipo de película en la que escenas así sobran. Guión basura.

O esa escena (interminable también) en que tiene que acoplar Super-Cooper la nave dando vueltas. A mitad de película ¡Qué emoción! “¿Se salvarán o no? ¿Sobrevivirán o se matarán todos los protagonistas a mitad de película? No sé, no sé, qué pasará, qué pasará, se van a morir, se van morir todos a mitad de película… noooooooo”. ¿Qué coño aporta todo eso a la historia? NADA. Otra escena de acción totalmente gratuita que no aporta nada en una película que pretende ser trascendental. Joder qué guión de mierda.

¿Y el famoso robot? ¡Qué gran idea! Meter en una nave (que puede sufrir movimientos bruscos inesperados en cualquier momento) un enorme robot de tres toneladas y cuarto de puro hierro con más esquinas y más bordes afilados que una caja de cuchillos. Te cae eso encima y si no te amputa un brazo te rompe la caja torácica por catorce sitios o te convierte el cráneo en un sello. Tiene eso más peligro que llevar suelto en la nave un mono con pistolas. Genial idea la del robot, sí. Bravo señor guionista.
(Y, por favor, que no me venga ninguno con excusitas imaginativas de patético fanboy del tipo de que aunque el robot parezca duro y que pesa mucho en realidad es blandito y más ligero que una pluuuuuuma, lo que pasa que no lo dicen en la peli… Por favor, excusitas imaginativas de fanboy, no. Esto es serio: es un guión de una obra que se supone que es Arte. El cine es ARTE).

Menuda panda de niñatos estáis hechos ese montón de vosotros que ponéis negativos a la gente por dar su opinión. ¿Os creéis que me importa una mierda la mariconada esa del karma? Todavía no sé ni para qué sirve la chorradita.
“Buah, buah. Mamaaaaa un señor ha puesto a parir en internet mi película prefe. Buaaaaaaaahhhhh. Toma negativo, señor malo, toma”.
Id a vuestra madre a que os limpie los mocos.

oliver7

#36 Lo que no entindo es por qué en el planeta de Miller, Tars o Case dice que hay un 110% de la gravedad de la Tierra, por lo que les cuesta un poco más caminar.

#37 Sin embargo creo que el verdadero héroe es Rom, pues es quién le comenta el plan a seguir a Tars y a Cooper de entrar en el agujero negro y pasar los datos. Sin este plan de Rom, Cooper nunca habría entrado en Gargantúa y no habría podido pasar los datos en morse a Murph. Y el pobre va y muere en una explosión.

D

#1 Ops, perdon por el negativo!!! Compenso en otro comentario

Mike_Zgz

#1 Este tío es brutal, me vi el vídeo nada más publicarlo al igual que los extras de Interestellar en su momento y la mención a la banda sonora es genial. Por cierto, la primera película que me vi dos veces seguidas en el cine en años.

Jaime Altozano y Crespo del canal de ciencia, Quantum Fracture, me recuerdan con cada vídeo, lo tonto que soy, además gustos gayers aparte, Crespo además de mu listo y un pedazo de comunicador, es un tío atractivo, en fin, suerte de genética jajaja.
Es increíble lo limitada que tengo mi visión, tanto por falta de conocimiento como, oye, para que lo voy a negar a estas alturas de mi vida, como de inteligencia. Y entre otras cosas tengo estudios en ingeniería, pero no por talento, sino por cabezonería. Y no me considero tan tonto si me comparo con mis amigos (ahora que no me leen ) pero es que hay auténticos fuera de serie que he sentirlo (al menos a las mentes normales).

D

#22 Se escribe "paranoias".

Los personajes pueden ser de cualquier sexo, pero cuando se les trata de forma absurda e innecesariamente tópica (todo lo contrario de lo que se hizo en Alien) significa que estamos ante un mal guión. Es curioso la cantidad de gente que critica mi opinión sobre el guión sin rebatir absolutamente nada del fondo del asunto. Muy curioso.

Y el video no solo habla de la música sino también de la historia que cuenta la película.

D

#23 Los Cisheteros blancos occidentales de clase media también queremos referentes

D

#23 Almodovar trata a todos sus personajes masculinos como si fueran cavernicolas sin alma, y me encanta su cine también.

No sé, vuestro integrismo de pseudo-izquierda va a llegar a ser tan extremo que daréis la vuelta ideologicamente y volveréis a al patriarcado agrario.

D

#41 De hecho ese integrismo "progre" ya ha dado la vuelta.

w

#36 shhhhh calla!! que le jodes su argumento chorra de "todo en la vida es machismo"

S

#42 Me parece a mí que pocas peliculas de Ciencia Ficción has visto, empieza por 2001 y Moon.

#28 Aguantar al vaquero drogata dos horas y media es como una paliza.

#36 Si como dices hubiera apenas gravedad toda la atmosfera y el agua había caido desde hace tiempo en el agujero negro.

El prota tuve muchísima suerte de que en vez de darle el papel a cualquiera de los miles de actores más talentosos que él se lo dieran a él.

#50 La peli empieza como realista, pero decae en una fantasia pura. Para mí lo más gordo fue poner el pie en un agujero negro, casi me salgo del cine.

#51 De John Williams se dice que solo ha hecho una BSO en su vida y que todo lo demás son autoplagios. Compositores buenos realmente hay pocos: Vangelis, Jerry Goldsmith, Elliot Goldenthal, Basil Poledouris,... Aparte de que en los últimos 20 años parece que no se hace una BSO buena.

#53 Al menos en 2001 mandan astronautas, no drogratas llorones. Por cierto, para tostón ve la "solaris" rusa.

D

#81 Lo de meterse en un agujero negro es de traca, ya si a dia de hoy sabemos que un agujero negro a miles de millones de kms emite radiaccion de todo tipo que te mataria, meterte dentro te desintegraria en mil cachos.

o

#87 A ver, es ciencia ficción.
Radiación: el halo de materia cayendo a Gargantua es pequeño, asi que representa menos radiación.
Caer dentro del agujero negro: se puede atravesar vivo el horizonte de sucesos de un agujero negro supermasivo tomandose ciertas licencias. Kip Thorne tiene excusas argumentos para casi todas las criticas. Además, repito es ciencia ficción. Se os pide que creais que el prota puede llegar más allá del horizonte y luego los seres de 5D lo llevan al Teseracto.

D

#81 A ver como te meto este....zasca...., ehhhhh, mmmmmmmmmm,... 2001, por mucho que la ame, al igual que moon, es una película no científica y a-realista.


Fin de la cita.

Lekuar

#81 Lee mejor, a mí me encanta 2001, simplemente contesté a otro meneante que si Interestelar le parece un coñazo es que no le gusta mucho la ciencia ficción, y que con ese baremo suyo con 2001, por poner una obra maestra del género como ejemolo, se iba a dormir.

D

#136

1: No dan una explicacion, acabo de buscar los subtitulos :
La transmisión de datos
es rudimentaria.
Una vez al año
sencillos paquetes binarios
nos dan pistas
sobre qué planetas tienen potencial.


Es decir que por algun motivo una vez al año reciben "pistas" pero puede solo pueden ir en una direccion? Si una persona puede enviar un SI/NO de si el planeta es valido o no lo es, lo puede hacer una sonda.

2: NO tiene ningun sentido enviar una persona y correr el riesgo. Ademas que en el mejor de los casos tras la primera persona el resto deberian de ser sondas no? Por lo que yo entendi NO enviaron a todos a la vez, enviaron a uno cada vez un planeta y este decia a traves de esos "paquetes binarios" si era bueno o no era bueno para vivir, cosa que un simple telescopio al otro lado del agujero negro podria decir sin moverse (a dia de hoy se sabe la composicion de planetas que estan a millones de años luz y esto seria como mirar los planetas del sistema solar) y responder de si ve algo que vale o no vale para vivir.

3: Eso que dices no se sostiene pero ni con pinzas. A cualquie aficionado a los cohetes espaciales le chirria un huevo que en un planeta haya que usar cohete por etapas a lo saturno V pero luego en los demas se pueda subir y bajar como un avion sin problemas.

y por ultimo como decia #81 lo de meterse en un agujero negro ya es de traca. Es sabido que a miles millones de kilometros de un agujero negro ya hay una radiaccion de mucho tipo que te mataria, meterte dentro, bueno, ya mucho antes de llegar dentro, estarias en mil pedazos. Pero bueno, esto sinceramente a mi es lo que menos me molesto, seria que queria ver el interior del agujero negro.

Me chirrio mas esos giros de "como en este planeta estan tan cerca del agujero negro entonces van a pasar nosecuantos años y el negro de la nave va a parecer un abuelo y mira, ahora vas a ponerte a ver 50 mensajes fullHD que te ha dejado tu hija diciendo que eres un cabron de mierda "

D

#81 Bueno, pues le dices a Javier Santaolalla que no tiene ni puta idea de física. Es que tócate los cojones.



Claro, John Williams sólo hizo una BSO en su vida y por eso se le considera uno de los mejores compositores que hay.

D

#6 No es cualquier cosa, es un pésimo guión.

Dale la vuelta a los personajes. Que solo haya dos personajes masculinos de importancia: uno, que ante el fin de la humanidad que solo su misión podrá salvar, antepone la búsqueda de su chochito preferido a su cumplimiento. ¿Qué te parecería eso en el guión?

El otro personaje masculino, ya todo un barbudo y fuerte adulto y gran astrofísico, por las noches se pone delante del "Skype espacial" para llorarle a su madre, que se ha sacrificado PARA SALVAR A LA HUMANIDAD: "Mamá, mamá, por qué me abandonaste, buahhhhhh, buahhhh, me engañaste, buah........ ¡por qué, por qué! buahhh!"

¿Qué te parecería?

Ambos personajes anteponen sus sentimientos a... ¡salvar la HUMANIDAD! Y son los únicos personajes femeninos, blandengues, con el tópico de que las mujeres piensan más con el corazón que con la cabeza. De vergüenza.

Otra cosa es que la gente no se dé cuenta hasta qué punto la basurilla del "sacrificado héroe machote americano salvador del mundo" está tan metido en nuestras cabezas como que la mujer (incluso astronauta y/o científica) sea floja, llorona, y sin fuerza de voluntad.

Un pésimo guión impropio de una película del siglo XXI. ¡Qué diferencia con la astronauta protagonista de la película "Alien" de 35 años antes!

D

#21 Joder chaval, menuda mala uva para tratarse de una peli ¿Te pegaron una paliza ese día al salir del cine, o algo?

Lrs

#21 Mmmmmmmmmmm

delcarglo

#43 No hay por qué negativizar tu opinión

Díselo a #21 que por expresar una opinión sin faltar el repeto a nadie, le está cayendo una buena.

D

#49 Ya bueno, tú sólo dices que no te gusta, no lo argumentas. Eso no me parece nada malo, simplemente no te gusta y punto.

Otra cosa es venirme con la estupidez del heteropatriarcado de las piedras. Sus argumentos son ridículos: "imagina que le das la vuelta a los personajes", puestos a imaginar, imagina un guión nuevo y déjate de chorradas. Hay mujeres y hombres tanto fuertes como débiles y usar un tipo u otro no es un fallo de guión, es contar una historia como la quieres contar. ¿Qué pasa, que si eres una mujer científica no puedes amar y tener sentimientos, como eres astrofísica y astronauta eres un puto robot? ¿No puede un hombre barbudo, hecho y derecho, reprocharle a su madre o a María santísima el haberle dejado solo mientras se deshace en un mar de lágrimas?

Es que para empezar, lo que el paisano ese llama "fallo de guión" el resto del mundo lo conoce como "diseño y desarrollo de personajes", lo cual, desde mi humilde opinión, es sublime en esta película.

Lo dicho, argumentos nefastos.

m

#49 Pobre. Voy a votarle positivo ahora mismo.

D

#21 Y en Menéame te votarán negativo por decir lo que piensas. No creo que sea necesario dar tantas explicaciones. Es una película comercial más. ¿Guión malo?, sí. Música mala?, sí. ¿Actuaciones del montón?, sí. Lo dicho, todo lo necesario para una película mala. Ah y que no se nos olvide, efectos especiales que no falten.

visualito

#52

En menéame se vota negativo porque sale de los cojonoes o por comentarios absurdamente estúpidos que tienen como objetivo el "míreneme, digo cosas "

en tu caso creo que es lo segundo.

Lekuar

#21 Precisamente en esta película, no pueden dejar peor a los "Heroes" masculinos, excepto el protagonista, todo el peso del argumento se lo llevan las mujeres.
Y por cierto, los tres personajes más despreciables de la película son hombres, el astronauta que está dispuesto a condenar a la humanidad para salvarse él, el director del proyecto que los engaña a todos para salvar a su hija, y el hijo granjero que es subnormal directamente.

k

#69 sí,ya lo veía el profe que era subnormal. Tú para granjero y gracias.

Manuel.G

#21 ¡¡Pero si esa mujer es la que da con la clave para salvar la humanidad, y la que luego se queda en un planeta habitable plantando las semillas de una nueva colonia!!

k

#21 no entendiste nada de la película. precisamente son los sentimientos los que marcan la diferencia. La moraleja de la película es que no todo es ciencia.

D

#8 Todos sabemos que lo has leído entero.

visualito

#10

Nah, tú sabes que en menéame nadie lee.

D

#3


Aunque a mi me gusta Philip glass y Hans Zimmer

D

#3 Pero vamos, como si solo hubiese copiado aquí. Toda su carrera está llena de plagios y copias. Al menos da trabajo a músicos.

r

#48 La carrera de cualquier músico está llena de plagios y copias. Normalmente se le llaman "inspiraciones". Hasta John Williams basó la BSO de Star Wars en otra banda sonora pre-existente.

D

#51 Esas inspiraciones que tú dices pueden medirse de muchas formas. Bach transcribía los conciertos de Vivaldi y los arreglaba, sí y ¿qué? No tiene nada que ver una cosa con la otra. El mismo John WIlliams nunca a parado de copiarse a sí mismo. En el mundo audiovisual los tiempos de producción son muy cortos y hay que componer mucho material, por eso, salvo algunos pocos iluminados con un gran equipo detrás como John Williams por ejemplo, el resto no tiene mucho que aportar al mundo musical.

r

#61 No me has entendido. John Williams copió la banda sonora de otra persona cuando compuso la de Star Wars.

D

#62 Claro, y Schoenberg copiaba a Mahler...

Manuel.G

#62 ¿Fuente?

Manuel.G

#97 gracias

visualito

#61

Si, pareces músico frustrado

visualito

#48

Detecto envidia en el aura
¿eres un músico frustrado?

D

#27 Exacto, si las películas de ciencia-ficción fueran más realistas, no existiría ninguna.

k

#27 y anteriores... Y posteriores...

D

#39 No hay por qué negativizar tu opinión. Otra cosa es decirte que, si piensas eso, poco cine has visto y poca música has escuchado, o no tienes ni idea de lo que ves/oyes.

D

#43 Al contrario, siendo cinéfilo y músico de profesión te puedo decir que la película es un producto comercial más, y la música no deja de ser mediocre. Hans Zimmer nunca pasará a la historia como buen compositor al contrario de Goldsmith, North o Waxman. No tiene suficiente calidad ni conocimientos para poder desarrollar un trabajo profesional, a nivel musical, claro. A nivel tecnológico es un crack, todo hay que decirlo.
Por otro lado, no creo que ningún cinéfilo pueda defender esta película. Guión pobre y destinado a un público generalizado, para vender, vamos, que es lo que han conseguido.
Y ahora me dirás que el tener éxito no está vinculado con no tener calidad... lo siento, pero sí. El público cocea, como decía Ortega y no puede no ser de otra manera. Nolan nunca se acercará ni a Ozu, ni a Kubrick, ni a Bueñuel ni a Wilder.

D

#66 ¿De verdad me estás diciendo que esa música te parece buena? Entonces no tenemos nada más que hablar. Cuando dejes de tener un zapato por oreja entonces tal vez sea el momento. Te recomiendo encarecidamente que empieces a escuchar música de verdad, sí, la de compositores reales, no la fabricada por la industria.
Respecto a lo de Memento, Dunkerque... en fin. Lo dicho anteriormente se puede aplicar aquí también.

D

#85 Si vas a recomendar atrévete a nombrar compositores, al menos. Y antes de que te crezcas, que me guste Zimmer no implica que lo que me recomiendes no me guste, igual tengo una mente algo más abierta que la tuya.

D

#85 Leyendo otros comentarios tuyos de por aquí, veo que eres el típico pureta del cine de los años 40-60.

Quiero dejar claro que sí, aquella época fue muy buena, pero hay que avanzar. Cada época tiene sus compositores clave, nadie lo niega, pero despreciar el trabajo de compositores actuales porque no se consideran mejores que los anteriores, me parece vanidoso.

visualito

#85

Eres un patético arrogante que cree saber mucho pero seguramente eres un músico mediocre que intenta demeritar el trabajo de otros a los que envidia con argumentos estúpidos.

Ahora si que das pena.

D

#85 Buena no, una obra maestra. Le tengo en el móvil para escucharla e inspirarme. En mi familia hay compositores y músicos, cuando te saques el zapato de tu oreja seguirás sin apreciar la buena música, se puede o no se puede, no es tu caso.

k

#85 ilústranos por favor, con pelis buenas. Voy a hacer palomitas.

Harl8000

#66 Nolan me gusta, pero Inception se inspira descaradamente en ExistenZ de Cronenberg. Casi todo lo interesante que plantea es planteado antes por cronenberg.

visualito

#59
¡LO SABÍA!


¡He!, tenemos a un patético músico frustrado acá

m

#43 He visto mucho cine y he oído muchas bandas sonoras y sigo pensando que es una película mediocre y pretenciosa y una banda sonora ensordecedora y coñazo. El hecho de que tú pienses distinto no implica que sepas más de cine que yo. Esto no es ciencia, es arte, tu opinión es tan válida como la mía y ya sabes lo que dicen: "Las opiniones son como los culos. Todo el mundo tiene uno y los de los demás apestan".

#39 Tú no te ganarías la vida de crítico cinematográfico, créeme.
Y no, no te voy a votar negativo, prefiero que esto que has escrito aquí no esté oculto a la vista, y todo el mundo pueda leerlo.

m

#92 Pues Carlos Boyero se la gana de puta madre y no le gusta casi nada de lo que ve, créeme.
Lo de los negativos era coña aunque sinceramente no entiendo que los que opinan distinto piensen que saben más de cine o de música que yo. Me llama la atención, sinceramente.

M

#92 ¿todo el mundo? esto no es forocoches ni los comentarios de algún youtuber famoso.

dankz

¿Qué estás haciendo?
Enviar un vídeo sobre interestellar a Menéame.
¡Eso no es posible!
No, es necesario.
No, no es una buena peli y llena de estereotipos, pero lo banda Alfonso está dentro de la parte de las buenas.
El vídeo está bien pero echo en falta que vea con más detalle "no time for caution". Momento cumbre del film.

dankz

#25 ¿Alfonso? Joder con el puto autorrector.¡ BSO!

TLisbon

#26 lol lol lol

visualito

#93

¿tomaste tu medicina?

tboein

Es triste que se le dé bombo a una película tan mala como esta.

D

#24 Es fácil, no la vuelvas a ver. Otro problema de la humanidad por favor, que hoy estoy inspirado.

tboein

#35 Yo no he planteado ningún problema. Has canalizado tu inspiración inútilmente.

#24 Lo que hay que leer diomio.

visualito

#16

Tienes razón, me falta un "no".

En este caso no te sobra nada

D

#18 gracias, así que con esto y un bizcocho... Doy por terminada mi parte

Lekuar

#70 Si, pero siendo justos del todo, el padre consigue los datos porque todo está orquestado por "alguien", desde que descubren las coordenadas de la NASA por los patrones del polvo, hasta la "estantería" del agujero negro.
Eso sí, le echo huevos para meterse ahí dentro .

N

Mira que la película no me gusto nada cuando la vi en el cine. Y la banda sonora no me dijo nada. Pero es ver el análisis de Jaime y me pica volver a darle un tiento.
En este video se ha superado, para mi un 10

D

Me encanta cuando alguien dice que X cosa es mala, sin argumentar, cuando en realidad lo que quiere decir es que X cosa no le gusta.

D

Genial Jaime

D

#9 bufff que buen argumento, sin duda has sacado todo el partido posible a cada letra. Lo cual es mucho más de lo que se puede decir de interestelar.

visualito

#12

Ahora te sobran 140

D

#13 sigues contando, que bien. Un poco obsesivo, pero explica la razón de que defiendas tanto un bodrio de película.
Venga va, escribo un poco más para que te entretengas... (Cuentan también los puntos suspensivos y los parentesis?)

visualito

#14

Sólo cuento lo que considero vale la pena en lo que escribes, en este caso te sobran 229 caracteres

D

#15 supongo que te das cuenta de la contradicción de tus palabras.

Interrogacion

#13 Te sobra un caracter: Un salto de linea.

D

la pelicula tenia fallos gordos de guion a mi parecer, estaba bien pero vamos:

-Podian "recibir algunos bits" de vez en cuando de lo que llegaba del agujero negro (para saber que planeta era mejor) pero luego no podian ellos ni enviar un SMS. Eso si, les entraban videos casi fullHD.
-Enviar sondas a esos planetas parece que era muy dificil por eso mejor enviar un tio, que aterrice y nos diga que tal es.??? A dia de hoy con un telescopio saben la composicion, atmosfera... de los planetas y sino, podian enviar sondas como las que se envian a marte, venus en su dia....
-La nave despega en un cohete por etapas a lo saturno V, sin embargo en el resto de planetas que visitan con atmosfera y gravedad similar entiendo, despegan el ranger como nada, sin necesidad de un cohete por etapas y con una minima cantidad de combustible entiendo.

D

#50
- Podian "recibir algunos bits" de vez en cuando de lo que llegaba del agujero negro (para saber que planeta era mejor) pero luego no podian ellos ni enviar un SMS. Eso si, les entraban videos casi fullHD.
* Efectivamente y en la película explican por qué no podían enviar.
-Enviar sondas a esos planetas parece que era muy dificil por eso mejor enviar un tio, que aterrice y nos diga que tal es.??? A dia de hoy con un telescopio saben la composicion, atmosfera... de los planetas y sino, podian enviar sondas como las que se envian a marte, venus en su dia....
* Enviaron a las personas para averiguar si había planetas, antes de ir no lo sabían. Ellos fueron los que comunicaron que había posibilidades.
-La nave despega en un cohete por etapas a lo saturno V, sin embargo en el resto de planetas que visitan con atmosfera y gravedad similar entiendo, despegan el ranger como nada, sin necesidad de un cohete por etapas y con una minima cantidad de combustible entiendo.
* ¿Para qué gastar un combustible de la lanzadera que iban a necesitar durante el viaje si podían hacerlo con un cohetes por etapas? El resto de planetas son dos. Tampoco tantos y en el último planeta ya se quedaron sin combustible por tener que despegar don dos lanzaderas.

s

#5 "no comprenda que su padre se sacrificó para salvar al mundo es ridículo y machista"

Creo que es una parte que está bien llevada y que representa un sentimiento natural de aquellos que ven irse a sus padres por motivos de trabajo , con independencia del sexo( lo he visto tanto en emigrantes como en hijos de marinos). A lo mejor eres tú el que lo ve machista por pensar que eso es propio de hijas y no de hijos. Para mí en la película le afecta más a ella que al hermano por lo unidos que estaban, no por ser mujer.

A veces las alertas de machismo me recuerdan a los que se escandalizan por ver a una mujer dando el pecho, hay problemas que están en los ojos del que mira.

Lekuar

#5 ¿Perdón?, El de Matt Daemon no puede ser un personaje más despreciable y patético, y el responsable de la misión un cabrón que engaña a todos, el verdadero héroe de la película es la hija, Murphy, que es quien descubre cómo salvar a la humanidad.
El personaje de Anne Hathaway si es una niñata ¿Y que?, el mundo está lleno.

Manuel.G

#46 Siendo justos, el mundo lo salva ella con los datos que le pasa el padre. Ninguno podría haberlo hecho sin el otro.

o

#70 Recordar que el personaje de Michael Cain ya había "resuelto" el problema hacia tiempo, pero al no poder completar las ecuaciones sin los datos experimentales hace creer a todos que todavia no tiene la solución para que no pierdan lasesperanza.

snosko

#46 Daemon McConaughey

Manuel.G

Yo respeto que a cada cual le guste o no Interestelar. No es una película para todos los gustos. A mi me encantó, aunque reconozco que es un tanto tediosa por momento.

¿Pero tacharla de machista? ¿Porque la hija llora porque su padre la abandonó diciéndole que volvería y no lo hizo? (¡Oh, qué incomprensiva la chica! ¡Qué machista!). ¿Porque la mujer que va a bordo de la nave quiere ir, si puede, a rescatar a su amor? (¡Oh, qué egoísta! ¡Qué machista la película!). ¿Porque justamente la mujer acierta con el tema del amor como una fuerza universal que permite al protagonista "contactar" con su hija desde el Teseracto (la biblioteca transdimensional)? ¡Qué machista, la mujer todo instinto y emociones!

Que una historia refleje algo tan humano como lidiar con el duelo de la pérdida (el hijo llorando mientras se despide y "deja partir" a su padre, que Amelia desee ayudar al doctor del que estaba enamorada, o que Murph se tire media vida odiándo a su padre hasta que comprende lo que ha ocurrido realmente) NO es machismo. Es ser un ser humano.

Y por cierto: En esta película el protagonista es el que salta al agujero negro, correcto. Pero si ha llegado a salvar a la humanidad es porque dos mujeres, Amelia Brand y Murph lo hicieron posible, ¡Qué machista, dos mujeres salvando el mundo!

Desde luego, a este nivel llegan las redes sociales.

jmfernandezalba

#65 Es como aquello que se dice: si tienes un dolor y vas al neurólogo, te dirá que es del cerebro; si vas a un traumatólogo, te dirá que son los huesos; si vas a un cardiólogo, te dirá que es el corazón... Pues cualquier cosa que no le guste a una hembrista, será machismo

k

#65 tediosa? Por favor... Si estuve con los VB ojos súper abiertos en el cine y echado hacia delante todo el rato.

fjcm_xx

Altozano, vente a mnm y habla con nosotros. Aquí serás bien recibido.

swapdisk

#68 En el anterior envío que hay de el, un meneante menciona que se pasa a menudo por aquí, no sé si será cierto.

fjcm_xx

#77 Claro que sí, aquí entra muchísima gente, famosos, políticos, escritores, aquí hay de todo otra cosa es que digan quiénes son.

swapdisk

#79 Y ya si cuentas filósofos, científicos, ingenieros, todólogos y cuñados... sumas y salen más que la población de la Tierra entera

vaiano

Tengo que decir tan solo una cosa.
Gracias por el envio, me han dado ganas de hacerme músico, ver de nuevo interstellar y de estudiar fisica clásica lol

danmaster

#93 Si eres crítico de cine regístrate en Filmaffinity pero te advierto: hacen falta más de 5 palabras (por mucha "me parece una mierda" que pongas)

D

#95 soy el que paga los putas entradas y tengo visto mas cine e SCI FI para chorrearm encima de cualquier PALURDO de CRistiSco De CISne que se me ponga por delante
Si QUIERES HACER UNA PRODUCCION CULTURA CON ASPIRACIONES DE PROFUNDA EN 2017 CON ROLLITOS DE "DOBLES LINEAS TEMPORALES Y AGUJEROS DE BUSANO"
"Re-Opened" Escape From Area 51 J-Rod The INSIDE Story! 2017-2018


preparate a sorprenderme con propuestas frescas, por que ya compites con youtube, rey lol
lol
JJAAJJAJ
Madre pero a que claso de PALETERRO le puede impresionar semajantes propuestas hoy dia, que estan mas que quemadas, estan CALCINADAS

danmaster

#96 ¿Cuñaaaaaaaado?

D

#98 Lisensiado Cuñado para usted

D

Desde que vi la peli no puedo escuchar el sonido de la gota de agua que tiene no sé que aplicación sin que me ponga nervioso.

neo1999

Muy buen video, soy fan de Hans Zimmer desde siempre y la verdad es que me han entrado ganas de volver a ver Interstellar, creo que es de esas pelis que es necesario ver más de una vez para comprenderla en su conjunto.

Jonama

#5 Comentario vacío propio de quien no tiene ni puta idea, lleno de lugares comunes y forzosamente marcado por sostener que la película es mala, a cascarla

T

#5 El más valiente Matt Damon

D

#5 Pues cuando veas la película El sonido del trueno te da algo.

D

Basura de película y de banda sonora. Para esto ha quedado la música de películas. Si Alex North levantara la cabeza...

visualito

#45

Que obsesión joder

¿Nolan o Zimmer te quitaron a tu novio/novia?

D

#5 Entonces el papel del Dr. Mann? Menudo cobarde e hijo de puta. Ese a quién representa? a los hombres? Las mujeres? Los machirulos? Los pollaherida? Sois muy pesados. Cansáis.

D

#5 estáis un poco malitos de la cabeza eh, sin rencor

Cidrake

Siempre tendré en mente la parodia del making of de Korah, el cuál no es Santo de mi devoción pero reconozco q está divertido el video

Lrs

#5 ¿Comes mierda?

D

CUAIDO CUIDAO CUAIDO con venirse parriba y emosionarshe
Esta muy bien hecho el video
Es cultura de la buena, meo lo quier ver con tiempo. Pero cuidado con el azucar

🚨

🚨

Y esto es TRANSHUMANISMO
todo es politica. Nada es inocente
Mirad yo de las primera webs recuerdo visitar en el año (circa) 1998 son webs como www.hedweb.com y otras webs Transhumanistas

A mi nadie me gane en el #Transhumanismo pero por se que es una #estafa cuando te lo echan en la comida sin avisar

D

#64 entro ... uy que bien! que tengo 1 saluditis mañanero de mi #boti 😊

abro--- > 😰 es una tal.... Leslie_KnopeLeslie_Knope 😒 ¿?¿?

D

#83 me encanta cuando no te contesta ningu de los presuntos implicados but one of their #trolls y #multiniciks #astroturfers que campan a sus anchas en #meneame con la #complicidad pasiva de los ¿ 3 dueños ? del invento que serian #Martin #varsavskydseijodseijo yRemo_Remo_
Ahora tambien no sabemos si el #litri de #forocoches lol

D

Mucha banda sonora para una película tan jodidamente mala.

D

#4 Solo el trato que da a los personajes femeninos (comportándose como niñatas guiadas exclusivamente por sus sentimientos) frente a los hombre (valientes y sacrificados salvadores de la humanidad) ya convierte a esta película en una pura vergüenza: que la hija, de adulta (¡y siendo una brillante científica!), no comprenda que su padre se sacrificó para salvar al mundo es ridículo y machista. Y que la otra, la astronauta que va con el prota, ponga por delante su relación sentimental en vez del cumplimiento de la misión, en fin... Esto sí que es puro machismo, y no que el hombre se abra de piernas sentado en el autobús...

Y un detallito "técnico": si para salir de la gravedad terrestre la nave necesita un buen cohete (como el Shuttle) para ponerse en órbita ¿cómo coño sale de la gravedad del planeta-océano que es igual a la de la Tierra... sin cohete?

Y esto solo son unos ejemplos del truño que es esa película (pese a que la idea de que sea la humanidad futura ayuda a la del pasado me parece buena, aunque nada original).

diskover

#5 El comentario gilifeminazi del día, que encima no ha entendido la película... o directamente no la ha visto, que es lo más probable.

D

#5 Y un detallito "técnico": si para salir de la gravedad terrestre la nave necesita un buen cohete (como el Shuttle) para ponerse en órbita ¿cómo coño sale de la gravedad del planeta-océano que es igual a la de la Tierra... sin cohete?

Porque en el primer caso la nave es mucho más grande que en el segundo. Lo que despega de la Tierra es una instalación enorme para crear una futura colonia en otro planeta, mientras que lo que despega del planeta-océano es una nave pequeña que sólo lleva unas pocas personas.

MacMagic

#5 Vale Flanders

TheDevilsAdvocate

#5 Tu comentario es machista porque todo es machismo es del machismo solo puede salir más machismo y el feminismo es machista, porque son mujeres que han sido enseñadas al machismo y solo pueden más que promover el machismo y nunca llegaremos al machismo, digo a la igualdad porque hay machismo y solo cuando el machismo sea eliminado que será nunca porque siempre habrá más micromachismos entonces podremos no tener feminismo porque es machismo y será el machismo que substituirá al machismo entonces necesitaremos más machismo para solucionar el machismo

A

#5 Esa peli lo que es es una oda al método científico. Esa votación que hacen los 3 tripulantes cuando ella habla de que la guía el amor y no le hacen caso y luego cuando ella le dice a Cooper que en caso de que salga mal el viaje él también deberá renunciar a salvar a la humanidad de la Tierra en favor del plan B demuestra que lo importante es la ciencia por encima de las emociones y, desde luego, por encima del sexo de los protagonistas.

D

#4 yaya... Eso no evita que la película sea larga, tediosa, con un argumento inconsistente y un final ñoño y absurdo.
A esa peli le sobra tranquilamente una hora de metraje.

visualito

#7

Mmmmm, a ti te sobran como 162 caracteres al menos

Lekuar

#7 Si te gusta la ciencia ficción está perfecta así como está.
Si esta te parece tediosa, con Odisea en el Espacio directamente te dormirías.

D

#53 varias veces, si. Creo que nunca he sido capaz de terminarla.

Darma

#58 ¿no será que el problema es que no te gustan las películas de ciencia ficción?

D

#4 aqui NO NOS PAGAN por promocionar la puta pelicula
Si nos parece JODIDAMENTE una MIERDA de pelicula, pues al que no le guste que no mire

¿Quereis saber sobre los los Extraterretres que son humanos del Futuro que se estrellaron en Roswell?

Sabeis cuales son las tres lineas temporales de humanidad del futuro que viene a la tierra como GRISES?

-ROD P-45″, “J-ROD P-52” y “Oriones P-52”.

52.0000 años del futuro

1.
En este lugar, El supo que los militares estaban en posesión de naves y seres que no eran de este planeta. En uno de los departamentos había información sobre unos Extraterrestres llamados Oriones, sobre el sistema de estrellas Zeta Reticulum una copia del acuerdo hecho por el Presidente Eisenhower y los P-52 Oriones. En un lugar llamado la Bahía de Galileo que tiene 9 secciones en 7 de ellas habían naves, una de ellas fue vista por Bob Lazar, otra de las naves era la de Roswell. Para poder entender este reporte es necesario hacer una aclaración, hay una diferencia entre extraterrestres y alienígenas, los alienígenas son seres que vienen de otro planeta y no tienen conexión genética con los Humanos, los extraterrestres son viajeros del tiempo que vienen del futuro, son humanos que vienen a esta época a resolver ciertos problemas, se conocen 4 grupos se clasifican con la” P” que significa tiempo presente mas los años en el futuro, los de Roswell son “P-24”. Es decir tiempo presente mas 24,000 años en el futuro, los otros se conocen como”J-ROD P-45″, “J-ROD P-52” y “Oriones P-52”.
Aquí es donde la cosa se pone buena según el Dr. Burisch en 1953 cayó un nave en Kingman , Arizona en ella viajaban 3 seres 2 P-45 y 1 P-52 , uno de los P-45 falleció los otros 2 sobrevivieron , el P-45 lo llevaron al Laboratorio Nacional de Los Álamos donde trabajo con el Sr. Bill Uhouse en la construcción de un simulador de vuelo para que los pilotos Americanos pudieran volar las nave hechas en USA que era una réplica de las naves extraterrestres puesto que estas eran muy pequeñas para los pilotos Americanos . El P-52 lo llevaron al S-4 donde fue puestos en contacto con especialistas en lenguas para buscar un medio de comunicación, le mostraron el alfabeto y ciertos símbolos, el ser selecciono la “J” porque es la decima letra del alfabeto y selecciono el símbolo que es un barra que en Ingles se llama Rod , para los seres esa barra significa 5 así que el nombre J-Rod significa 15, ellos escogieron ese número porque a pesar de que ellos son de Zeta Reticulum viajan a una estrella que está a 15 años luz de la Tierra y de esa estrella vienen a la Tierra. La razón por la cual el Dr. interactuó con el ser por 2 años es porque ellos padecen de una enfermedad llamada Polyneuropatia, que es una enfermedad muy dolorosa, el Dr.Burisch empezó como ayudante de un grupo de Científicos que estudiaban la causa de la enfermedad de los J-Rod, otro Dr. del grupo era el que le sacaba la muestras de tejido, el J-Rod (su nombre era Kaelha) estaba en un lugar que se llamaba la Esfera Limpia, pidió que fuera el Dr. Burisch el que le sacara las muestras porque el J-Rod lo reconoció de cuando Burisch era niño,(1973) EL fue secuestrado junto con otros niños, uno ellos era el hijo del miembro Numero Uno de Majestic, ese niño era muy inteligente y le gustaba las ciencias pero murió en el secuestro, Kaelha le mostro telepáticamente a Burisch como aparentemente ellos pasaron toda la información del cerebro de ese niño a su celebro, por eso es la afinidad del Numero Uno de Majestic hacia el, pues lo considera como un hijo.(es difícil de comprender que Burisch nació en 1964 , lo secuestraron en 1973 y uno de los seres que estuvo en el secuestro fue capturado por los militares Americanos en 1953, pero ellos viajan en el tiempo y vienen a la Tierra en distintas épocas).Tanto la primera esposa como la actual han tenido fuertes conexiones con miembros de Majestic. El Dr. entraba a ese lugar vestido como un astronauta para sacarles las muestra de tejido, durante ese tiempo ellos hicieron una amistad , se comunicaban telepáticamente en contra del protocolo de trabajo, los jefes no querían ningún tipo de comunicación entre ellos , el protocolo era que el Dr. tenía que caminar hacia el J-Rod lentamente con la mano levantada en señal de amistad , un día el J-Rod bromeando avanzo hacia el Dr. asustado camino hacia tras y callo de espalda el J-Rod se le subió en el pecho y mirándolo fijo a los ojos lo calmo y le paso un gran cantidad de información.
Volviendo a los seres de Roswell, supuestamente hubo una catástrofe en la Tierra donde murieron dos terceras partes de la Humanidad, una parte de las personas se refugiaron bajo tierra otros sobrevivieron en la superficie, 24,000 años después los seres de la Tierra tecnológicamente más avanzados podían viajar en el tiempo por lo cual viajaron a Roswell al año 1947. La nave de Roswell era más bien una máquina del tiempo los seres no vinieron de otro planeta sino de la misma Tierra. De acuerdo con las declaraciones del Coronel Philip Corso escritor de libro El Día Después de Roswell, los seres eran clones hechos para viajar en el espacio, y el tiempo, tenían dos celebros, con uno de los celebros controlaba la nave con el pensamiento, estos seres no se reproducían, al Coronel le entregaron un gabinete con parte de los restos de la nave que fueron llevados a distintas compañías para copiar la tecnología ,de esas piezas fueron sacados ciertos adelantos tecnológicos como el Laser, Cables Ópticos y los Chips de Computadora. Los seres que estaban en la superficie de la Tierra viajaron a la Luna, y Martes, finalmente a una estrella de le constelación de Orion ellos son los “P-52 Oriones” son seres más espirituales, altos, rubios de grandes ojos azules son también llamados Nórdicos. Los que estaban bajo tierra viajaron a la estrella Zeta Reticulum ellos son los P-45 J-Rod y los P-52 J-Rod, los J-Rod son los que se conocen como grises , los P-45 son crueles, calculadores y hostiles ellos quieren que pase la catástrofe para justificar su existencia y ven a los actuales seres humanos como envases de material biológico , en otras palabras parecen ser los descendientes de los Iluminati ellos son los que secuestran a las personas para hacer los experimentos genéticos buscando la cura de su enfermedad, los P-52 Oriones desconocían la existencia de los P45 y P-52 J-Rods, a su vez los J-Rods tampoco conocían la existencia de los Oriones. En 1954 Eisenhower fue a la Base de Edward donde tuvo un encuentro con los P-52 Oriones la razón del encuentro era el inminente futuro de la humanidad y prevenir hostilidades entre los agresivos P-45 J-Rods y P-52 J-Rods que son mas espirituales, en este encuentro se hicieron discusiones diplomáticas formales entre todos los participantes, también se acordó permitir el secuestro de persona para estudios genéticos con la condición de que no fueran lastimadas y que no recordasen lo ocurrido. Los Oriones le regalaron a Eisenhower un objeto llamado el Cubo de Orión que era para ver el futuro, este cubo de 8″x 8″ fue pasado entre ricos y poderosos para que pudieran escoger el mejor camino para su futuro. El Dr. Burisch trabajaba directamente bajo las ordenes de Majestic 12 una de sus declaraciones más importantes es la relacionada con los STARGATES {Puerta a las Estrellas) Los STARGATES son unos aparatos fa

D

#2 A los cerdos no se les dan margaritas, como mucho ratas.

D

#2 Ambas cosas son malas.

visualito

#47

No tienes neuronas para ninguna de las dos cosas.

1 2 3