Multiversos de pseudociencias: la homeopatía

En la sociedad hay una corriente de creencias que plantea (y abraza) reglas basadas en observaciones sesgadas, mediciones no conclusivas, hipótesis infundadas (cuando no disparatadas) y sobre todo, que pone en práctica técnicas sin haber demostrado ninguna efectividad. Son las pseudociencias, aceptadas como “normales” por parte de nuestra sociedad, pero que entre otros perjuicios pueden poner en riesgo la salud.

[#11 capitan__nemo]

A mi me gustaria centrarme mas en la ciencia economica (y otras ciencias sociales), pero relacionado a la verdad cientifica ultimamente he visto esto:

El Tiempo sin Ti... es Empo
El Tiempo sin Ti... es Empo

El Tiempo sin Ti... es Empo

Max Planck (1858-1947), uno de los padres fundadores de la física moderna, precisó acerca de los cambios de paradigma que “Una nueva verdad científica no triunfa convenciendo a sus oponentes y haciéndoles ver la luz, sino más bien porque esos oponentes con el tiempo mueren, y una nueva generación crece familiarizándose con la nueva idea”. El filósofo Herbert Spencer (1820-1903) dijo además que “Una acumulación de hechos en desorden empieza a asumir cierto orden cuando se arroja una hipótesis en mitad de ellos”

En el principio, el cerebro creó el cielo y la tierra
En el principio, el cerebro creó el cielo y la tierra

En el principio, el cerebro creó el cielo y la tie...

Errejón: "Lo peligroso es que las cosas sigan igual y sigan gobernando los de siempre"/c9#c-9

Al fin y al cabo la homeopatia tenga mas que ver con la psicologia que con la medicina.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-entrevista-jm-mulet/3039709/
Para Todos la 2 - Entrevista - J.M. Mulet
"La comida natural es un mito. También lo son la homeopatía, la acupuntura y las medicinas orientales. Estas últimas son cuentos chinos. Y no digamos la osteopatía y la quiropráctica, que encima pueden romperte el cuello". Quién se expresa con tanta contundencia es doctor en Bioquímica y Biología Molecular y profesor de Biotecnología de la Universidad Politécnica de Valencia. Entrevista a J.M. Mulet, que publica “Medicina sin engaños: todo lo que necesitas saber sobre los peligros de la medicina alternativa.”jmmulet

[#13 toni.torres]

#11 No menciones a Mulet por que los hay que van a empezar a sacar espumarajos por la boca, como si esto fuera una mala versión del exorcista. Que crus como diria Forges

[#23 ailian]

#11 Que pena de último párrafo, la cantidad de falacias y afirmaciones gratuitas que no son más que la opinión errónea de un conocido antiecologista y propagandista de los transgénicos, el tal J.M. Mulet, desmerecen el resto de tu comentario.

[#26 Duernu]

#23 podrías rebatir con fuentes fiables (por ejemplo publicaciones científicas serias) ese último párrafo?

[#33 DexterMorgan]

#23
Se queja de falacias el que corre a cometer una en ese mismo comentario en lugar de intentar desmontar las afirmaciones pretendidamente falsas.

Muy recursivo.

[#12 Fustigador_]

En pleno 2015 y hay gente todavía defendiendo el engañabobos de la homeopatía...? :facepalm:

[#14 toni.torres]

#12 Es lo que tiene el agua con azúcar que está dulce...

[#32 Contra_molinos]

#12 Y lo que queda.

[#19 earthboy]

Meneo por el hatajillo endogámico que la ha votado negativo.

[#22 ailian]

Esta noticia estaba cerrada la última vez que la vi esta tarde. Y ahora está abierta.

¿Que ha sido, un truco para no recibir más negativos y esperar la buena hora para que voten los colegas?

Qué asco dais los putos spammers de los cojones, joder.

[#24 Ripio]

#22 Efectivamente ha pasado algo. Yo tambien me habia dado cuenta.
Mira el registro:multiversos-pseudociencias-homeopatia/log

Multiversos de pseudociencias: la homeopatía

Puede que haya sido en el apartado "cultura" y luego ha vuelto a subir.

[#15 malditascully]

El enfrentamiento magufos vs antimagufos es cansino. Los radicales de unos y otros tb. Meter multiversos es una buena idea, pero en el artículo le falta punch y contexto. Aun así, es arriesgado hablar de homeopatias sin que los lectores acaben cayendo en debates facilongos y dejar de levantar bilis enfrentadas.

Valentía,buenas ideas e intenciones OK
Consecución mejorable.

[#3 vejeke]

Vaya par, que "sorprendente"... Mafia magufa al rescate.

[#8 Ripio]

#3 Y la mafia de los votos privados ¿esa no la mencionas? ¿Ni la del astroturfing? ¿Ni la de los clones?
Muchas mafias te dejas tu.

[#29 panino]

#8 No la menciona el tío porque de hacerlo se destapa toda la corruptela que tiene el licenciado Don Fernando L. Frías, consultor privado de la industria experto en campañas astrotufting, sensacionalismo e información, y para variar director de Círculo Escéptico. Pero eso sí, no veremos a los skeptiks poner enlaces que demuestran que sociedades "escépticas" están hundidas hasta el cuello de corrupción:

http://powerbase.info/index.php/Sense_About_Science (esto explica porque tanta devoción a José Miguel Mulet Salort en Menéame)

Y los dizque programas "escépticos":

http://www.sourcewatch.org/index.php/Penn_and_Teller

[#4 ailian]

Que pena, principia.io que parecía un buen blog de ciencia y ya se apunta al antimagufismo. Que es lo que escriben los blogueros sin formación científica cuando quieren dársela de dibulgadores de la ziencia.

De hecho lo firma un tal Isidoro Martínez, un cran cientif... ah, no, que es un Autodidacta, multimañoso. Escéptico.


Ajam.

Related:

[#5 Cevdag]

#4 Y a ti, por tus conocimientos de la materia, te van a dar el premio Nobel

[#6 Ripio]

#4 ¿Has visto "eso que tu y yo sabemos" que te he mostrado en privado?
Esto es un pleno al 15.

[#7 ailian]

#6 Yep.

[#30 panino]

#4 Exacto, el tío Isidoro (vtsartas) es una vergüenza para la divulgación científica, no sabe ni hacer operaciones aritméticas básicas: https://homeopatiayseudoescepticismo.files.wordpress.com/2015/01/respuesta1.pdf

[#31 suzudo]

#4
********
#4 Que pena, principia.io que parecía un buen blog de ciencia y ya se apunta al antimagufismo.
***********

¿se puede hacer buena divulgación científica sin criticar aunque sea de forma implícita falsa ciencia?

Se pueden dar noticias de ciencia.

Se pueden explicar como se saben las cosas por ejemplo como se sabe y se confirma que la tierra no es plana y rota sobre su eje y que cosas aprovechan esa situación y que apliicaciones prácticas se han realizado. Se puede nombrar a unos magufos terraplanistas o geocentrístas y aprovechar para explicar esas cosas bien pero también se puede hacer mal

El aso es que divulgar bien ciencia es necesariamente hacer antimagufismo aunque no se nombre este ni a ninguno de los seguidores de ideas disparatadas contrarias a todo lo probado... Y es que hay magufos que se meten es cosmología, geología, biología, etc. Afirmando fantasías formadas por barbaridades contrarias a todo lo que se conoce como si fueran hechos probados

[#2 ailian]

La obsesión de algunos meneantes con el tema de la homeopatía roza la paranoia.

[#10 Desactivado]

#2 y la insistencia en recordárlo de algunos meneantes va a la par

[#28 panino]

#2 Roza porque gente corrupta de Círculo Escéptico - ARP tienen metido el dedo en la fogata. A pesar de que no todos los miembros de Círculo Escéptico estén de acuerdo, como Mauricio José Schwarz que dice que menéame no vale nada:

https://homeopatiayseudoescepticismo.files.wordpress.com/2014/03/chanta-4.jpg?w=920&h=688

Son los nuevos dibulgadorez hezeptikos!

[#1 Ripio]

Irrelevante y cansino a partes iguales.
Mas, escribiendolo quien lo escribe.

[#9 Desactivado]

#1 si te parece cansino, con no entrar al trapo.... pero si entras no te quejes

[#16 Desactivado]

#1 Tu si que eres cansino, y si no tu colega al que le mandas cosas "privadas", a ver quien puñetas te crees que eres para tildar una noticia de irrelevante cuando muere gente por culpa de la falta de información al respecto o incluso a base de engaños. Y como se que no tienes vida propia, ahora vas y hurgas en mi historial otra vez a ver que voto y que dejo de votar. Seguro que vuestro nivel de publicaciones al respecto en el mundo académico es inmensamente amplio por eso estáis capacitados para juzgar el trabajo de los demás. Pesaos...

[#17 Ripio]

#16 Tu precisamente eres uno de los que mas tiene que callar.
¿Te crees que no se te nota en los comentarios?
Ya te lo dijeron en su día: Lecciones a la luz del fuego/c5#c-5
Astroturfing, clones, votos privados.......

Como de costumbre un mequetrefe como tu no tiene mas argumento que decir "no tienes vida propia".


Y voto irrelevante lo que me sale de las pelotas, si no te gusta, aire.
Hala, a cascarla.

[#25 malditascully]

#17 ¡pelea! ¡pelea!

[#27 panino]

#16 Yo siempre pido que me den los datos duros de toda esa gente que supuestamente muere por la homeopatía y lo único que me dan son anécdotas publicadas en sitios como Whats the harm o ¿Qué mal puede hacer?. Nada más.

[#18 Desactivado]

#1 Patéticamente previsible, la diferencia es que a mi tu, tus colegas y este absurdo sistema de votaciones me la trae al pairo (y ahora te vas a la RAE para saber que puñetas es eso)y tu no puedes vivir sin esto, como estas demostrando, asi que sigue ahondando en los post de los demás porque jamás podrás dar nada propio que merezca siquiera la pena de ser votado negativamente.
Ahora se en quien se inspiró el blog de eulez en su entrada del miércoles 30 de junio de 2010.¿Como era eso... las vividoras del karma? No, no era exactamente así.
Entro cuando quiero, voto lo que quiero y sobre quien quiero y no me entretengo viendo comentarios de gilis como tu, hoy ha sido una excepción. Enhorabuena.
Y ahora vas y contestas, porque no tendrás otra cosa que hacer, que lo vas a leer tu... y tus colegas.

[#20 Ripio]

#18 Nuevamente las apreciaciones personales como no puede ser otra cosa viniendo de un mamarracho que solo se dedica, con escaso éxito, a lamer a base de comentarios cada vez que cuelgan algo de determinada pagina.
Tan obtuso en sus modos que piensa que no canta.

Hala, ve por la sombra.

[#21 Ripio]

#18 Por cierto, evidentemente para jugar a esto no voy con mi vida propia, juego con la tuya, que me encontré en el contenedor.