Hace 9 años | Por kikuyo a eldiario.es
Publicado hace 9 años por kikuyo a eldiario.es

El viernes se estrenó en España The Imitation Game, la película que narra la vida de Alan Turing y la historia de Enigma, el código secreto alemán que el matemático descifró y que permitió acortar el conflicto. Ambientada en Bletchley Park, el lugar en el que se libró esta criptoguerra, los estudiosos del tema se quejan de un error: ¿dónde están el resto? ¿Los que trabajaron durante años en las máquinas y el código? ¿Las 9.000 personas de Bletchley Park, que en su mayoría eran mujeres?

Comentarios

DexterMorgan

Una vez mas, luminarias como #10, #9, o #8 dan cuenta de la Ley de Lewis.
La Ley de Lewis es como se conoce una frase escrita en 2012 por la periodista británica Helen Lewis, sobre que:

"Los comentarios en cualquier artículo sobre el feminismo justifican al feminismo."

Ahora parece que si el trabajo que desempeñaban las mujeres era repetitivo y "no requería pensar". automáticamente se vuelve irrelevante y que no aporta valor. Habría que ver las profundisimas labores intelectuales de estos santos varones.

#11

En realidad te votan negativo por imbécil. Pero eso ya lo sabías.

D

Menéame, donde votan negativo por decir que las mujeres han sido históricamente relegadas a un segundo plano en la ciencia y la tecnología.

Definitivamente esta web gira en una órbita diferente al resto de la humanidad.

#13 Pues sí, era repetitivo y no aportaba valor. Siento que seas tan taliban como para negar la realidad que no encaja con tu ideología.

DexterMorgan

#12

Que si hombre, que solo se debe tener en cuenta su trabajo si conllevaba una creatividad y dificultad del copón, como todo el trabajo masculino durante toda la historira de la ciencia. Si no, son indistinguibles de cualquier otro electrodoméstico o mueble de oficina y no merece tenerse en cuenta ni su existencia.

D

#15 Obviamente no tiene el mismo valor el que diseña el circuito de una lavadora que el que monta la lavadora. Ni tiene el mismo valor el que diseña un edificio que el que lo pinta.

Asúmelo. Su papel era irrelevante. Igual que mi papel picando código en una carnica es irrelevante. La diferencia es que yo lo asumo, sé que no apareceré en los libros de historia y no me pongo a llorar por las esquinas por ello.

D

#13 Qué rápido te alteras cuando no bailan a tu agua, eh campeón. Ten cuidado no resbales con tanta bilis. lol lol lol

Y sí, siento decirte que esa pila de papeles de la Señora Hamilton es puro output de un código fallido. Te lo puedo explicar con muñequitos, si quieres.

D

#13 Una frase dicha por una periodista para anular cualquier crítica a su trabajo no puede ser considerada una ley. Y en 2012 nada menos.

Es como si yo dijera, por la de axafato todos los que no estén de acuerdo con mi comentario son tontitos. Es una ley autoreferente.

DexterMorgan

#16

Una frase dicha por una periodista para anular cualquier crítica a su trabajo no puede ser considerada una ley. Y en 2012 nada menos.

lol lol

D

Casadas y con hijos. Algunas ya abuelas claro.

#17 Asúmelo ya de una puta, a nadie le importa una mierda quehayaexistido pasado con esas señoras, es como si cuando le dan un premio al director de Bosch tuvieran que agradecer a todas las señoras d el limpieza que han trabajado en la fábrica.

Ridículo.

t

#13 Traducción al idioma común: cualquiera que ose criticar a un feminista será convertido ipso facto en machista.

N

#13 supongo que #10 se refiere a que la historia está llena de gente (hombres y mujeres) que aunque su papel en congjunto fuera importantísimo no lo fue de forma individual.
Sin querer ser machista, a parte de las mujeres hubo muchos hombres en estos papeles "secundarios". Yo siempre espero que ambos colectivos sean recordados por igual.

DexterMorgan

#26

No, no se refiere a eso. Se refiere a que como el papel de la mujer en Bletchley Park supuestamente era mecánico y casi "de secretaria" eso hace que este artículo sea irrelevante.

D

Tampoco dicen nada de la que le hacia los buñuelos...

D

A mí también me pareció extraño, pero creo que tampoco hay que enredarse. Lo más que se puede decir es que la película resta la importancia de esas mujeres, pero no las ignora: hay un par de escenas en que aparecen ahí dale que dale transcribiendo códigos. La peli es inglesa, y la historia de las "Bletchley code girls" es bastante conocida por el público general allí desde que las reivindicó la historiografía feminista. Hay pelis y hasta una serie de la BBC (bastante mala, por desgracia).

Sin embargo, la peli es sobre Turing, su máquina y su detención años después.

ikipol

La ley de Lewis es una coartada para justificar el feminismo en cualquier discusión. Yo la llamaría la falacia de Lewis

D

Es q no sé dónde hay tanto problema.
Las mujeres en aquella época hacían este tipo de trabajos y otros pq la mayoría de los hombres estaban en el frente, como en todos los países que enviaran personal a las guerras.
Quienes estaban en las fábricas de armamento? Pues mujeres, a patadas.
Y en especial en Inglaterra. ¿Quién se ocupaba del campo? Mujeres y sobre todo niños, de hecho tienen su día reconocido por este hecho.
El problema no es que estén o no estén reconocidas las mujeres en la película, que encima no trata de eso.
Si acaso el problema radica, que las mujeres durante las dos grandes guerras hicieron el trabajo de los hombres, y cuando terminaron en vez de seguir tratándolas como iguales, las volvieron a meter en casa.

kalimochero

Ya están pensando en lanzar la parte 17, no os preocupéis.

D

Cuanto me alegro que esta puta mierda de no-noticia caiga en el olvido para siempre, las mierdas que tiene uno que leer en la vid.

m

anda, igualito que en el harén de Pickering
http://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Charles_Pickering

thelematico

Mucho del trabajo era repetitivo y tedioso, pero sin concentración un desliz sin importancia podía provocar un fallo.

Vaya, que aportaron valor cero. Tontería de artículo.

D

Mi pregunta es... ¿de ser hombres habría la misma queja?

No he visto la película, pero si habia esos trabajadores pues deberian salir, al menos de fondo, dar la sensación de que hay mas gente, pero no se, no la he visto ni se si esos trabajadores deberían salir en las escenas, así que no puedo opinar.

D

Un nuevo intento de intentar reescribir la historia para darle a las mujeres un protagonismo que nunca tuvieron y a su labor una importancia que nunca tuvo. Esas mujeres simplemente cumplían una función mecánica carente de valor, así que es natural que no les dediquen ningún minuto. No lo merecen.

Me recuerda a esta foto que se mueve por ahí con una historia totalmente manipulada para intentar dar a las mujeres un protagonismo que nunca tuvieron en la carrera espacial: http://space50.com/uploads/posts/2013-10/1381328548_space.-apollo178.jpg . La intentan vender como la persona que diseñó ''una parte importante del código del Apollo'', vendiendo esos papeles como el código que ella solita redactó, cuando la realidad es que son simples resultados de simulaciones.

La historia es la que es, por mucho que intentéis cambiarla para hacerla más bonita y adaptarla a vuestra ideología.

D

#10 "Ideologia" luego te quejaras de que te llamen machista retogrado no se me ocurre mejor definicion.

D

A lo mejor es porque es una película sobre Alan Turing, y no sobre esas mujeres.

O a lo mejor es una conspiración del patriarcado opresor capitalista imperialista, viendo la anormal que lo escribe y el panfleto donde se publica...

D

- Ya está, es una conspiración patriarcal para dejar fuera alas mujeres.
- Pero si es una peli sobre Alan Turing!
- A callar machirulo fascista opresor, la historia la reescribré a mi gusto. Opresor! Machirulo!