Mujeres crucificadas: la crucifixión como espectáculo en los anfiteatros de Roma

La crucifixión era uno de los métodos usados en los anfiteatros para ejecutar a los condenados a muerte, tanto hombres como mujeres. Conocemos incluso el nombre de una de esas mujeres que sufrió tal castigo, Alcimilla. Probablemente una esclava, Alcimilla vivió a principios del siglo II en Cumae, o al menos murió allí. Solo sabemos de ella por un dibujo raspado sobre la pared de una taberna de la vecina ciudad de Puteoli, que la representa colgando de una cruz, clavada de pies y manos, con el cuerpo cubierto por líneas horizontales

[#1 ccares]

Por sii alguien siente curiosidad por el grafitti de la desdichada.

http://www.campiflegrei.it/mobile/Alcimilla%20graffito.html

[#15 Desactivado]

- Crucifixión?
- No, libertad. Dijeron que no había hecho nada y podía irme
- Oh, me alegro por usted, puede irse
- No hombre es broma, es crucifixión

[#18 Siete_de_picas]

#15 La puerta del fondo, una cruz por persona.

[#13 osids]

#10 Claro claro porque hoy en día la violencia se ha incrementado, las payasadas que escribís algunos estoy seguro que ni las leéis antes de darle a enviar

[#11 MAOTSENG]

Para el próximo artículo, el titulo podría ser aún mejor:

Mujeres negras con pelo rojo y ojos azules crucificadas

[#4 gilipipas]

Los romanos, tan avanzados en algunos aspectos y tan salvajes en otros.

[#6 IanGibson]

#4 Podría ser peor, podrían coserte a puñaladas.

[#8 Desactivado]

#6 Y peor aún si el puñal está sin esterilizar

[#21 ElPerroDeLosCinco]

#6 Es mil veces preferible que te cosan a puñaladas que la crucifixión. De hecho, el pasaje del Evangelio donde un soldado romano asestó un lanzazo a Jesús en la cruz, fue en realidad un acto piadoso, hecho para acelerar la muerte del condenado, no un castigo adicional. O tal vez hubiera razones prácticas y lo hicieran así para asegurar que al caer la tarde todos los crucificados estaban muertos y la guardia se podía retirar. El caso es que una muerte rápida siempre es preferible.

[#24 xyria]

#21 La agonía en la cruz, según he leído, podía duran días dependiendo de la complexión del crucificado. Era una muerte horrorosa.

[#29 IanGibson]

#21 Solo era una referencia a una película. No entiendo de crucifixión es porque no he visto ninguna y hay mucho mito sobre ello que intoxica cualquier lectura.

[#7 EGraf]

#4 podría ser peor, por lo menos es al aire libre

[#10 sevier]

#4 ahora somos mucho más guais. Dejamos a violadores, ladrones, asesinos en libertad porque dentro de la cárcel se pueden estresar y as3 conseguimos unaa calles más inseguras y pudan volver a repetir el delito como muchas veces ocurre. A que es toda una ventaja?

[#23 xyria]

#10 ¿A que estás desvariando?

[#12 srskiner]

#4 hay un escrito de trajano que dice que no se tramiten denuncias anónimas ( contra cristianos) pues no son " propias de nuestro tiempo"

[#19 Far_Voyager]

#12 Según parece la persecución de cristianos en la época del Imperio romano fue exagerada bastante, ya que había desde más muertos por las luchas entre sus sectas (gnósticos, gente de Pablo de Tarso, etc) hasta ellos ofreciéndose a ser martirizados y morir por lo que les esperaba cuando Jesús volviera.

Es entre gracioso e insultante oír a los fundamentalistas modernos quejarse de que "son perseguidos", cuando llaman "dogmas" a teorías cómo la de la evolución o la del Big Bang o cuando ellos se meten en sus medios con religiones minoritarias (Wicca, neopaganismo) llamándolas satánicas entre otras lindezas. O el mensaje usual de que los que no somos creyentes arderemos en el Infierno.

[#20 January11]

#19 Tampoco me extrañaría que fueran las minorías victimizadas de su tiempo. En eso sería bastante mordernos.

[#26 rafaLin]

#19 Trajano vivió siglos después de esas persecuciones, normal que las considere de otros tiempos... En la época de Trajano la mayoría de los romanos ya era cristiana.

Haberlas hubo, pero mucho antes y probablemente se exageraron. Puede que hasta hubiera un efecto Streisand, y si los hubieran ignorado habrían desaparecido sin más.

[#28 uruK]

#26 Creo que te confundes con las fechas. Trajano se hizo emperador en el 98 y según la wiki para el 300 después de Cristo se estima que eran cristianos entre el 10 y el 25% de los romanos.

[#31 rafaLin]

#28 Ah, pues puede ser, me sonaba más tardío.

[#30 tucan74]

#26 creo que te has confundido con Teodosio, que gobernó a finales del siglo IV.
Trajano es de principios del siglo II...

[#16 balancin]

#4 Eran sociedades que funcionaban con esclavitud.
No me imagino formas más "humanas" de mantener dicha sociedad pacífica y funcional, sino es con el pan y circo morboso.

[#17 uruK]

#4 En cuanto a la crueldad en la pena de muerte los chinos eran muchísimos peores (la muerte por mil cortes...) bueno, y los persas, y en la edad media también tenían cada pena...

[#22 Wir0s]

#4 ¿Tan salvajes? ¿Por ejecutar o por la manera?

Pq ni por un lado ni por otro, en esos tiempos "era lo normal", y como método de ejecución los hay peores.

[#25 be_water]

#4 Todos los imperios han sido siempre así. Nuestra época no es una excepción.

[#9 Jiboxemo]

Igualdad a la romana

[#2 casius_clavius]

Yo diría que la figura que aparece en el artículo ha sido retocada de forma chapucera, añadiendo unos clavos y sangre que no estaban. De hecho parece que la crucifixión se realizaba atando al reo.

[#3 carrugui]

#2 Depende de los recursos de los que dispusieran
https://www.meneame.net/go?id=3593394

[#14 Desactivado]

Ya están tardando en explicarnos por qué las mujeres crucificadas sufrían más que los hombres.

[#27 crateo]

No entiendo muy bien el titulo. ¿Porque no se limita a decir Gente o Personas crucificadas? El articulo no hace ninguna apreciacion sobre si habia alguna diferencia en los crucificados por sexo.

Asi leido pareceria que solo se crucificaban a mujeres por el hecho de serlo ,

[#5 Desactivado]

Cualquier cosa puede ser.