CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
270 meneos
6355 clics
El Monte Everest ahora es visible desde Katmandú (Nepal)

El Monte Everest ahora es visible desde Katmandú (Nepal)

La escena tuvo lugar el pasado 10 de mayo. Por primera vez para la gran mayoría de habitantes, el Monte Everest fue visible desde Katmandú. Desde Chobar, Abhushan Gautam fotografió la montaña más alta del mundo a 200 kilómetros al este, iluminada por el sol poniente. El encierro provocado por el coronavirus ha permitido tomar una instantánea histórica.

| etiquetas: everest , nepal
121 149 6 K 357
121 149 6 K 357
Por qué no ilustrar la noticia con el paisaje en cuestión y no poniendo una foto desde el campo base como imagen principal? :ffu:

#teahorrounclick www.nepalitimes.com/banner/when-the-air-is-clean/  media
#6 hombre, para que entren en la notícia, que pareces nuevo :troll:
#6 Sensacionalista, errónea y duplicada en portada... @admin
#36 Pone claramente en el pie de foto que es el campamento base. Pero si avanzas en la noticia haciendo scroll, no todo son titulares ni entradilla verás el enlace a twitter. Por lo tanto no es errónea.
Por otro lado, yo el envío ese no lo vi, gracias a que este es portada si. No es una noticia de actualidad ni somos medios para andar pegándonos para ver quien tiene la exclusiva, si de verdad te importa el contenido lo volverías a menear ya que este está en castellano en lugar de votarla negativa como si fuera con copyright tuyo.
Así que deja de llorar llamando a un admin como haces en #38 pidiendo que tumben un envío solo porque estuvo por aquí hace dos semanas, que tranqui, por estar esta en portada no pierdes karma.
#42 Me da lo mismo lo que tu veas o dejes de ver, sino estás al día es cosa tuya, llorar es lo que haces tú. Noticia errónea, sensacionalista y duplicada, no pido que se elimine por karma, pido que se elimine por la calidad del sitio, cosa que veo que te importa bien poco.
#43 Tomate una tila anda, que estás un poquito alterado.
Que bonita sería la tierra sin toda la basura y contaminación que generamos.
#1 Esamos pagando un precio elevado pero vale la pena, la contaminación nos ha hecho perdernos muchas cosas.
#3 Valdría la pena si fuera sostenible, pero no vale la pena cargarse el planeta para vivir bien un siglo y dejar un planeta destruido a nuestros hijos y nietos.
#24 A menudo nos preocupamos mucho de sí dejaremos un buen planeta para nuestros hijos y nietos, pero nos preocupamos poco de si dejaremos unos buenos hijos y nietos para nuestro planeta.

Cita de no se quién.
#31 Buen cambio de tema, pero vamos, si no somos capaces de cuidar del planeta nosotros, es obvio que no vamos a transmitirle esos valores a nuestros hijos.
#1 Nuestra sociedad piensa que consumir nos da la felicidad y se llevan las manos a la cabeza cuando hablas de decrecer ordenadamente, pero cuánta felicidad nos daría la tierra si no consumiéramos tanta mierda que no necesitamos!
#5 Cierto, deberíamos acostumbrarnos a llevar una vida más sencilla.
#7 Y hasta cierto punto tampoco es tanto sacrificio. Joer, yo no soy un ecologista talibán por decirlo de alguna forma, pero intentar arreglar las cosas en vez de cambiarlas, comprar menos ropa pero mejor que dure más, elegir el producto menos envuelto, ahorrar agua.... Etc No creo yo que cueste tanto ni que se pierda calidad de vida..
#5 #7 #27 para mí es casi necesario y no pienso que sea por ser sostenible sino por mi personalidad. Pero bueno ya de paso tengo menos huella ecológica y creo que los demás deberían replantearse las cosas a como yo las siento pero eso es ya es como si yo quisiera imponer mi forma de ver las cosas y tampoco lo pretendo.

Es que simplemente con menos cosas vivo mejor que explotando al máximo el tiempo y viviendo en el límite de mis ingresos. Si ya se que hay pobreza y gente que apenas llega a la…   » ver todo el comentario
#39 Suscribo todo punto por punto.
#41 Lo único ecológico es reducir el numero de hijos.
Los cambios de consumo son el chocolate del loro.
#45 "único"... No, eso es una parte importante. Pero un consumo responsable por parte de todos también.

El chocolate del loro es que lo hagan 4 o 5 pringados.
#48 El consumo responsable es insignificante comparado con reducir la natalidad.
Tu puedes ahorrar 10, no tener un hijo más ahorra 10000000
#50 Claro Claro... fuentes de tus cifras?
#51 No tener un hijo elimina todo el consumo de un consumidor más a lo largo de tooooda su existencia. Todo. El 100%. En serio crees que puedes reducir el consumo un 100% ajustando tus hábitos? Tu hablas de gastar 95 camisetas en tu vida en lugar de 100, y me parece bien. Yo te hablo de gastar 0 camisetas en lugar de 100.
Todo es mas grande que algo. Necesito una fuente para entender eso? :shit:
#52 Y creerás que tu razonamiento no tiene fisuras.

Una población de 500 personas. 200 pueden tener hijos. Normalmente por estadística pon que nacen 50 críos. Entiendo que no quieres dejar la población a 0 en 100 años. Menos críos entonces, que te parecen 30? Eso reducirá mucho la huella ecológica. Pero si esas 500 personas, bueno 550 :), bajan sus residuos solo un 20%, equivaldría a groso modo a 110 personas de esa población.

Es más aunque fuera mucho menos, sí influye y mucho. Aunque nazcan muchos menos niños, siempre será mejor que contaminen menos.
#53 Pero la realidad es que el consumo per cápita no deja de subir en todo el planeta. Incluído el del los bienpensantes y "ecologistas" europeos.

Aún así repito que me parece muy bien el cambio de hábitos de consumo, yo también lo hago. Pero es el chocolate del loro, lo siento. No tiene por que molestarte que lo diga.
#54 No me molesta, no me importas tanto.

Ahora sacas el recurso del buenismo, pos vale. Eso es como reconocer lo que digo : el consumo es importante, la pena es que es difícil conseguir que todo el mundo lo haga.
#1 pues vete a mercurio. Los seres vivimos generamos basura o te crees que somos dioses....
#15 Pero es que esta foto no es desde Katmandú, además es errónea #13
#37 Es exactamente la misma foto. No digo iguales. Digo la misma. Esta noticia es duplicada.
#11 Cierto, el otro usuario lo copió mal, es este: www.meneame.net/story/cuando-aire-esta-limpio-fotografias-valle-katman

Menéame lo corta para visualizarlo pero este a pesar de parecer el mismo sí funciona.
Everest Sagarmatha
¿Qué preferirán los nepalíes: turistas o aire limpio?
#9 Ese enlace no funciona.
#33 Pues sí, toda la zona de Ubrique, El bosque, etc...(en el Parque de Grazalema) es una auténtica preciosidad. Pero ver las montañas de los Pirineos desde la carretera de Sabiñánigo fue un auténtico shockeo (que diría un yanito) xD xD
La noticia es duplicada, pero esta brutal foto no salia en la otra.

Vaya majestuosidad! Eso son vistas...
Vale, lo entiendo, suele pasar cuando no quedan argumentos.
algún terraplanista por aquí que me pueda explicar el porqué de que el everest se vea más bajo que otras montañas de alrededor?
#17 Photoshop, Nepal no existe, la perspectiva, la NASA.
Elije la que mas te guste.
#19 me quedo con que Nepal, como Bélgica, no existe. voy a hacer un vídeo para el youtube para denunciar el gran engaño mundial sobre ello. gracias !
#17 Jeje... incluso aunque la Tierra fuera plana, una cumbre más alta pero más lejana puede verse más pequeña...
#17 de la misma manera que esta señora no es más grande que la torre de Pisa, esas montañas no son más altas que el Everest.
La tierra es plana porque diocito la quiso hasi.  media
#30 oh sheet, es cierto. mentalmente se me piró como que estuvieran a la misma distancia :o vaya fail de comentario xD
Duplicada y portada, lo recuerdo porque la envíe yo www.meneame.net/story/cuando-aire-esta-limpio-fotografias-valle-katman Además errónea porque esa foto no es desde Katmandu (Everest desde un campo base
Imagen: Göran Höglund (Kartläsarn) (CC BY 2.0)
Hay un error, la distancia de katmandú al Everest es de 160 km en linea recta, no 200 Km, lo cual no le quita ningún valor a la foto. La altura de Katmandu es de 1400 metros sobre el nivel del mar y el Everest de 8848 metros.
#2 Mauro, gracias por las puntualizaciones.
#2 a mi me gusta ir a la montaña. Y en pirineos cuando vas de sabiñanigo hacia la sierra ves literalmente un muro formado por la cordillera. El evertest debe ser una locura
#16 Pues imagínate a uno del sur de Cádiz haciendo ese camino que dices en su viaje de novios. Paramos el coche y nos hicimos unas cuantas afotos como catetos con la boca abierta. Incluso paró una patrulla de Tráfico a preguntar si estábamos bien. Intentábamos explicar lo sobrecogedor que era ver ese muro montañoso :pagafantas: o_o o_o o_o
#25 solo para hacerse un poco a la idea de lo majestuoso que es .... se trata de un rescate/ descenso del Annapurna con el añadido de que en una aldea cercana se enteraron que venía un helicóptero trajeron un monje que estaba hecho mierda para bajarlo al valle vimeo.com/421477929
#25 pero si los gaditanos teneis grazalema que mola mucho. Flipé cuando en la universidad me dijeron que donde más llovía de España era allí...
osea que la tierra es planta, jaquemate
¿No será esta foto como cuando las hacen a Madrid? ¿Que cuando no había confinamiento ni nada había días en que tampoco había boina, y desde más de 50 km desde el este de Madrid también se veía Guadarrama?
#18 He pensado lo mismo y parece ser que sí... Esta foto está tomada desde unas colinas cercanas a Katmandu y a Chobar, antes del COVID-19...

www.nestadventure.com/blog/mount-everest-from-kathmandu/  media
Desde Móstoles también se vé. Pequeñito, pero se vé.
La foto esta sacada desde el campo base de China. Os recomiendo ir!

menéame