#8 No lo creo. Los residuos se "mezclan" en muchos vertederos, estando los desechos de productos de limpieza (por ejemplo), mezclados con los plásticos y los de los supermercados. Aunque avancemos en la separación de residuos, LA asignatura es la no generación de los mismos, no su separación y/o reciclado.
#4 En muchos mercados, supermercados, cadenas comerciales, ..., los "desperdicios" no están accesibles (contenedores que recogen los camiones en el interior o cerrados), o simplemente se trituran para que no se puedan utilizar.
Ya salió en un capítulo de Los Simpson. Salía Kent Brockman dando la noticia de una nueva moda en Springfield: tirar la comida. Otro caso más de que toda situación absurda está en algún capítulo de Los Simpson
#3 Y un liberal diría que se produce el doble de lo que se necesita y que hay que privatizar algo para arreglarlo
#1 Joderrr, tanto como la mitad no. En el artículo hablan de un 5-10% de la población. Tomándolo como cifras prudentes podemos pensar que el 20% de la población pasa hambre de forma habitual
Me hace "gracia" que se mencione el móvil económico (pérdidas, puestos de trabajo):
"Si los consumidores reducimos la cantidad de alimentos que se desperdician en un 50%, como el Secretario de Agricultura de Estados Unidos quiere que hagamos, los beneficios del supermercado se reducirían a la mitad. Y si consiguiéramos reducir a la mitad los alimentos que se desperdician, también terminaríamos con una actividad económica que tiene un valor de 202.000 millones de dólares"
O lo que es lo mismo, los intereses de unos pocos (accionistas de supermercados) están por encima de el interés general y la lucha por la no degradación del medio ambiente y el uso responsable de recursos.
Sin cambiar ciertos valores, la especie humana sobre la tierra está condenada a "autofagocitarse".
Comentarios
La mitad termina en la basura y la otra mitad es directamente comida basura.
Dentro de varios siglos los antiguos vertederos serán las mejores áreas de cultivo
#8 No lo creo. Los residuos se "mezclan" en muchos vertederos, estando los desechos de productos de limpieza (por ejemplo), mezclados con los plásticos y los de los supermercados. Aunque avancemos en la separación de residuos, LA asignatura es la no generación de los mismos, no su separación y/o reciclado.
Puto socialismo!!
Con la mierda de alimentos que producen, no me extraña.
Por ahí hay una app que localiza los mejores contenedores para rebuscar.
#4 En muchos mercados, supermercados, cadenas comerciales, ..., los "desperdicios" no están accesibles (contenedores que recogen los camiones en el interior o cerrados), o simplemente se trituran para que no se puedan utilizar.
un optimista diria que la otra mitad no se tira
Ya salió en un capítulo de Los Simpson. Salía Kent Brockman dando la noticia de una nueva moda en Springfield: tirar la comida. Otro caso más de que toda situación absurda está en algún capítulo de Los Simpson
#3 Y un liberal diría que se produce el doble de lo que se necesita y que hay que privatizar algo para arreglarlo
#5 privaticemos el hambre, esta claro que los ricos comen mejor que los pobres, ellos sabran gestionarlo bien.
#5 La nueva moda que está barriendo el país: Tirar la comida.
Una vez que alguien haya pagado por esa comida como si se la comen. Les da igual.
Y la mitad de la poblacion de america muerta de hambre
#1 Joderrr, tanto como la mitad no. En el artículo hablan de un 5-10% de la población. Tomándolo como cifras prudentes podemos pensar que el 20% de la población pasa hambre de forma habitual
#9
pense que se notaba que estaba exagerando. pa una vez que me da por hacer un poco de demagogia 
#10 Entonces te pido perdón.
Me hace "gracia" que se mencione el móvil económico (pérdidas, puestos de trabajo):
"Si los consumidores reducimos la cantidad de alimentos que se desperdician en un 50%, como el Secretario de Agricultura de Estados Unidos quiere que hagamos, los beneficios del supermercado se reducirían a la mitad. Y si consiguiéramos reducir a la mitad los alimentos que se desperdician, también terminaríamos con una actividad económica que tiene un valor de 202.000 millones de dólares"
O lo que es lo mismo, los intereses de unos pocos (accionistas de supermercados) están por encima de el interés general y la lucha por la no degradación del medio ambiente y el uso responsable de recursos.
Sin cambiar ciertos valores, la especie humana sobre la tierra está condenada a "autofagocitarse".
Hacen falta más investigación en transgénicos...
Tratándose de EEUU, al titular le falta "de donde salieron" al final de la frase...
Es que son muy ordenados. La otra mitad que se comen también es basura.