Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 De lo muy poco que se del tema el plasma no es el resultado de la fusión, más bien sería el estado en el que se encuentra el combustible para que la fusión sea posible. Para que los núcleos de los átomos se fusionen se debe vencer su repulsión electromagnética, para ello deben someterse a altas temperaturas y presiones muy elevadas y en estas condiciones los electrones se "desprenden" de sus respectivos átomos es cuando se dice que el gas pasa a estado de plasma.
Para que en ese plasma se pueda producir la fusión necesita, entre otras cosas, someterse a altas temperaturas. Para ello se actúa sobre unos campos magnéticos que provocan corrientes eléctricas inducidas de alta intensidad en dicho plasma energizando y calentándolo. Para aumentar aún más la temperatura se bombardea el plasma con partículas de alta energía y se le somete a un campo de ondas de alta energía.
Mucho mejor explicado (este y otros procesos) en la página del ITER: https://www.iter.org/sci/plasmaheating
Los láseres se emplean en otro tipo de reactores (tipo NIF) en el que un láser se amplifica y se dirige contra una pequeña esfera de deuterio y tritio provocando un súbito aumento de la temperatura y presión que permite desencadenar la fusión.
Para que en ese plasma se pueda producir la fusión necesita, entre otras cosas, someterse a altas temperaturas. Para ello se actúa sobre unos campos magnéticos que provocan corrientes eléctricas inducidas de alta intensidad en dicho plasma energizando y calentándolo. Para aumentar aún más la temperatura se bombardea el plasma con partículas de alta energía y se le somete a un campo de ondas de alta energía.
Mucho mejor explicado (este y otros procesos) en la página del ITER: https://www.iter.org/sci/plasmaheating
Los láseres se emplean en otro tipo de reactores (tipo NIF) en el que un láser se amplifica y se dirige contra una pequeña esfera de deuterio y tritio provocando un súbito aumento de la temperatura y presión que permite desencadenar la fusión.
#7:
Los modelos actuales de reactor de fusión más extendido son los Tokamak. Consisten en una enorme cámara en forma de anillo en la que una serie de láseres de alta potencia provocan la fusión nuclear de una pequeña cantidad de isótopos de hidrógeno (normalmente deuterio y tritio). El resultado de esa fusión es una nube de plasma no muy distinta de las reacciones que tienen lugar en el núcleo de las estrellas.
Creo que alguien se ha hecho un pequeño lío: ni se emplean láseres en los Tokamak, ni el plasma es el resultado de la fusión.
Creo que alguien se ha hecho un pequeño lío: ni se emplean láseres en los Tokamak, ni el plasma es el resultado de la fusión.
#6:
Nada nada, irrelevante. Como lo de las ondas gravitacionales y toda la ciencia.
A ver si se menea mas cosas importantes:
El gran Hermano. O el Salvame.
Y chiringuitos donde beber una buena birra, como la Estrella.
Cosas que realmente aporten a nuestro día a día.
A ver si se menea mas cosas importantes:
El gran Hermano. O el Salvame.
Y chiringuitos donde beber una buena birra, como la Estrella.
Cosas que realmente aporten a nuestro día a día.
#1:
Por fin se han dado cuenta de que tenían una puerta abierta y había corriente.
#29:
#18 Una fuente de energía limpia y de bajo coste, en principio y dada la complejidad de los reactores sería solo aplicable a la producción de electricidad.
Actualmente consumimos poco mas del 20% de energía en forma de electricidad y eso tendría que ir cambiando paulatinamente, especialmente si cualquier país mediano pudiera tener acceso a los nuevos reactores. Los países pobres seguirían teniendo problemas de suministro energético y serían hacia donde se derivase el excedente de combustible fósil, que los países ricos seguirían utilizando para el transporte aereo, maquinaria agrícola y gran maquinaria minera.
Las relaciones internacionales sufrirían un cambio progresivo pero constante, los grandes productores de energía actuales, pero con poco desarrollo tecnológico,(países del golfo, Venezuela, Nigeria, Argelia), pasarían a ser irrelevantes estratégicamente y serían consumidores de su propia energia, en algunos países su situación de falta de divisas haría insostenible los gobiernos, propiciando revueltas y guerras civiles (ya pasa ahora con precios bajos de petróleo).
Las grandes potencias tecnológicas conocerían un crecimiento sin precedentes espoleadas por el gran cambio tecnológico lo que aumentaría dramáticamente su consumo de materias primas que multiplicarían su valor, la población mundial seguiría en aumento.
En un principio la escasez de materias primas las supliriamos con minería espacial, que finalmente tampoco cubriría la demanda.
Finalmente el crecimiento sería insostenible y nos encontraríamos en la misma situación que sin reactores de fusión pero con un aire mas limpio.
Actualmente consumimos poco mas del 20% de energía en forma de electricidad y eso tendría que ir cambiando paulatinamente, especialmente si cualquier país mediano pudiera tener acceso a los nuevos reactores. Los países pobres seguirían teniendo problemas de suministro energético y serían hacia donde se derivase el excedente de combustible fósil, que los países ricos seguirían utilizando para el transporte aereo, maquinaria agrícola y gran maquinaria minera.
Las relaciones internacionales sufrirían un cambio progresivo pero constante, los grandes productores de energía actuales, pero con poco desarrollo tecnológico,(países del golfo, Venezuela, Nigeria, Argelia), pasarían a ser irrelevantes estratégicamente y serían consumidores de su propia energia, en algunos países su situación de falta de divisas haría insostenible los gobiernos, propiciando revueltas y guerras civiles (ya pasa ahora con precios bajos de petróleo).
Las grandes potencias tecnológicas conocerían un crecimiento sin precedentes espoleadas por el gran cambio tecnológico lo que aumentaría dramáticamente su consumo de materias primas que multiplicarían su valor, la población mundial seguiría en aumento.
En un principio la escasez de materias primas las supliriamos con minería espacial, que finalmente tampoco cubriría la demanda.
Finalmente el crecimiento sería insostenible y nos encontraríamos en la misma situación que sin reactores de fusión pero con un aire mas limpio.
#3:
En realidad lo habrán resuelto cuando puedan aplicar lo que han descubierto
Comentarios
#8 De lo muy poco que se del tema el plasma no es el resultado de la fusión, más bien sería el estado en el que se encuentra el combustible para que la fusión sea posible. Para que los núcleos de los átomos se fusionen se debe vencer su repulsión electromagnética, para ello deben someterse a altas temperaturas y presiones muy elevadas y en estas condiciones los electrones se "desprenden" de sus respectivos átomos es cuando se dice que el gas pasa a estado de plasma.
Para que en ese plasma se pueda producir la fusión necesita, entre otras cosas, someterse a altas temperaturas. Para ello se actúa sobre unos campos magnéticos que provocan corrientes eléctricas inducidas de alta intensidad en dicho plasma energizando y calentándolo. Para aumentar aún más la temperatura se bombardea el plasma con partículas de alta energía y se le somete a un campo de ondas de alta energía.
Mucho mejor explicado (este y otros procesos) en la página del ITER: https://www.iter.org/sci/plasmaheating
Los láseres se emplean en otro tipo de reactores (tipo NIF) en el que un láser se amplifica y se dirige contra una pequeña esfera de deuterio y tritio provocando un súbito aumento de la temperatura y presión que permite desencadenar la fusión.
#11 Los textos de es.gizmodo sobre fusión son patéticos. El otro artículo que enlazan, y que ya se envió en Menéame sobre 'destrozar récords': China destroza el récord de fusión nuclear días después de que lo hiciera Alemania
China destroza el récord de fusión nuclear días de...
es.gizmodo.com#14 Casi todos los textos detrás de un gran titular de gizmodo son patéticos. Yo hace tiempo que esquivo cualquier noticia de esa fuente.
#11 me he logeado solo para votarte
#11 Gracias.
Una nota: no sé si me equivoco, pero igual en tu última frase no has usado el mejor verbo. Supongo que te referías a "desencadenar" como sinónimo de "empezar", ¿no? Quiero decir, que en la fusión no hay un "desencadenamiento" similar al que hay en la fisión.
No es comentario tocapelotas :)
#11 Buena explicación Pancar! En esta entrevista a un estudiante de doctorado que estudia la física del plasma y los modelos para simular su comportamiento, hay una explicación (en inglés) un poco más extensa: http://www.collidermag.com/blog/2014/03/26/the-show-of-the-century-a-conversation-with-alexander-bock/
#11 Espectacular comentario.
Pués es un gran avance resolver el tema del calor o saber porque se produce, la verdad.
Salu2
Por fin se han dado cuenta de que tenían una puerta abierta y había corriente.
#1 el primer comentario siempre es el más sesudo
#1 Joer, ya decía yo que hacía 20 millones de ºC más calor de lo debido
Nada nada, irrelevante. Como lo de las ondas gravitacionales y toda la ciencia.
A ver si se menea mas cosas importantes:
El gran Hermano. O el Salvame.
Y chiringuitos donde beber una buena birra, como la Estrella.
Cosas que realmente aporten a nuestro día a día.
#6 Ya estás tardando en menear alguna noticia sobre tan apasionantes y decisivos temas.
#25 Necesito inmunidad diplomática y un chaleco antinegativos... que soporte unos 50 cada 15 minutos. Quizás mas. Aforamiento en Menéame.
#37 De momento te he disparado uno y sigues vivo.
#41 Yo te doy un positivo, que estoy de buen Karma
#6 debes estar muy cerca del proceso
Los modelos actuales de reactor de fusión más extendido son los Tokamak. Consisten en una enorme cámara en forma de anillo en la que una serie de láseres de alta potencia provocan la fusión nuclear de una pequeña cantidad de isótopos de hidrógeno (normalmente deuterio y tritio). El resultado de esa fusión es una nube de plasma no muy distinta de las reacciones que tienen lugar en el núcleo de las estrellas.
Creo que alguien se ha hecho un pequeño lío: ni se emplean láseres en los Tokamak, ni el plasma es el resultado de la fusión.
#7 Eso me interesa ¿podrías explicar más?
#8 https://es.wikipedia.org/wiki/Reactores_de_fusi%C3%B3n_nuclear
#7 creo que ha leido la wikipedia donde la figura que ponen es la de confinamiento por laser y ha mezclado todo
En realidad lo habrán resuelto cuando puedan aplicar lo que han descubierto
#3 Eso es cierto, pero vamos pasito a pasito
#3 Cierto, ¡menudo titular!. Una cosa es dar con el problema y otro resolverlo.
#12 Resuelven el problema de que causaba las turbulencias, que de origen a otro problema no hace que no deje de ser una resolución
#36 ¿La solución al problema no se llamaba Wendelstein 7-X?
#36 Pero no resuelven la pérdida de calor. Al menos es lo que se entiende en este artículo, digamos,de mejorable calidad.
Espero que ahora por fin el MIT se pueda dedicar la segunda fuente de pérdida de calor: Mi mujer y su tendencia a robarme mi trozo de nórdico.
#13 o a la paradoja que ofrece el hecho de que ella diga que tú también se lo robas.
PD: No soy su amante , es una paradoja universal.
#20 pfff un poco cuñado este comentario. El mundo real es mucho mas complejo que en las series de televisión y Meneame.
Ni la persona o corporación con mas poder del mundo puede paralizar las investigaciones sobre fusión que se están haciendo en paralelo por todo el planeta. Al igual que cuando la tecnología lo ha permitido, el coche eléctrico ha empezado a extenderse.
Y si no lo hacía hasta ahora no era por culpa de las malvadas petroleras (que tienen una avaricia infinita sí, pero no un ooder infinito) si no porque sus características eran bastante pobres.
¿Podria alguien sesudo hacerme un pronostico de como cambiara el mundo (a escala de persona de a pie como yo) el hipotetico dia en que se pueda explotar esta fuente de energia? Gracias de antebraso.
#18 No cambiará una mierda, grandes corporaciones controlaran la producción de energía, y sobornarán a los politicos para mantener artificialmente los precios altos, como se ha hecho toda la vida de dios.
#20: Esa es la principal razón por la que yo prefiero las energías renovables, porque favorecen la generación distribuida y son menos propensas a los monopolios y los abusos.
#20 No necesariamente...
cc/ #21, #22
#38: Genial, si desarrollan eso seguro que podremos tener condensador de fluzo.
#20 mira, de vez en cuando, te encuentras alguien informado
#20 ola CO2 Ke Ase
#20 Me parece que subestimas el poder de las grandes corporaciones para putear a otras grandes corporaciones. Se llama competencia, y aunque cuando aplican las mismas técnicas para putear al usuario final te pueda parecer que es el fin del mundo, cuando se putean entre sí al final salimos todos ganando.
#18 como poco dejar depender del gas y del petróleo que suele estar en países "complicados", dejaríamos de echar gases de efecto invernadero a la atmósfera, con lo que el planeta dejaría de calentarse "tanto", no habría residuos nucleares que necesitaran para ser inofensivos miles de años, abundancia en la producción, combustible barato...
Merece la pena.
#18 Una fuente de energía limpia y de bajo coste, en principio y dada la complejidad de los reactores sería solo aplicable a la producción de electricidad.
Actualmente consumimos poco mas del 20% de energía en forma de electricidad y eso tendría que ir cambiando paulatinamente, especialmente si cualquier país mediano pudiera tener acceso a los nuevos reactores. Los países pobres seguirían teniendo problemas de suministro energético y serían hacia donde se derivase el excedente de combustible fósil, que los países ricos seguirían utilizando para el transporte aereo, maquinaria agrícola y gran maquinaria minera.
Las relaciones internacionales sufrirían un cambio progresivo pero constante, los grandes productores de energía actuales, pero con poco desarrollo tecnológico,(países del golfo, Venezuela, Nigeria, Argelia), pasarían a ser irrelevantes estratégicamente y serían consumidores de su propia energia, en algunos países su situación de falta de divisas haría insostenible los gobiernos, propiciando revueltas y guerras civiles (ya pasa ahora con precios bajos de petróleo).
Las grandes potencias tecnológicas conocerían un crecimiento sin precedentes espoleadas por el gran cambio tecnológico lo que aumentaría dramáticamente su consumo de materias primas que multiplicarían su valor, la población mundial seguiría en aumento.
En un principio la escasez de materias primas las supliriamos con minería espacial, que finalmente tampoco cubriría la demanda.
Finalmente el crecimiento sería insostenible y nos encontraríamos en la misma situación que sin reactores de fusión pero con un aire mas limpio.
#29 Si podemos fusionar hidrógeno, el cielo es el límite
#29 "En un principio la escasez de materias primas las supliriamos con minería espacial, que finalmente tampoco cubriría la demanda."
Aquí en esta frase te has columpiado un poco. Con decirte que solo un asteroide del cinturón de asteroides, Vesta, con un diámetro principal de 530 kms, podria abastecer de hierro y otros metales-minerales durante miles de años al actual ritmo de consumo, ahora imagínate todo el resto del cinturón de asteroides, la luna, quizás marte, el cinturón de kuiper, y los satélites de los planetas gaseosos. Tienes materias primas para miles de tierras.
Sobre el resto de tu especulación a futuro, nada que objetar, es bastante plausible, aunque el tema de la minería espacial podría cambiarlo todo si lo hacen bien, cosa que supongo no ocurrirá por lo de siempre.
Por lo pronto el helio 3, necesario para algunos tipos de fusión nuclear, solo se encuentra accesible en la luna, así que si los reactores que se desarrollan necesitan este helio 3, si o si, habrá que volver a la luna y a lo grande.
#54 En el momento actual, seguimos mandando artefactos al espacio con la misma técnica básica que hace 50 años, las mejoras han venido de materiales mas ligeros, miniaturización electrónica e informática, mejor y mas preciso control, que ha traído automatomatizaciones y sobre todo la posibilidad de eliminar tripulantes humanos.
Esto hace que para recuperar un kg del espacio tengamos que utilizar cientos de toneladas de recursos terrícolas, con ninguna técnica a la vista de que esto cambie.
Una vez en el planeta o asteroide a explotar, no hay combustibles fósiles, tampoco oxigeno para quemarlos, no hay agua para limpiar materiales, habría que instalar y mantener centrales de energía, (transportar todo antes)...
Lo siguiente es pensar en sistemas o nuevas tecnologias que tendremos en el futuro que aun no conocemos, pero eso es entrar en el terreno de la Ciencia Ficción.
Yo prefiero esperar a la fusión fresca.
#10 Aire acondicionado + energía infinita!!!!
Rel.: China destroza el récord de fusión nuclear días después de que lo hiciera Alemania
China destroza el récord de fusión nuclear días de...
es.gizmodo.comInvestigación de fusión ampliada a nivel 4. Ahora a construir defensas.
Debí menearlo en su momento...
Pasito a pasito... La fusión más cerca.
#4 Solo faltan 50 años... como hace 50 años.
#23 Teniendo en cuenta que los reactores ya están funcionando, no le echaría más de 20 años para tener centrales de fusión comerciales.
Treinta y tantos días para ejecutar el código con 17.000 procesadores?? Amosnomejodas Mira que yo soy paquete con el eclipse pero si tardo eso en depurar mi código me cortan los webs...y eso q solo tengo 1 procesador y 4 núcleos.
Por cierto, el reactor de la foto no se parece al motor de curvatura de la Enterprise?? Que llamen a Scotty.
#28 Sí, 37 días para ejecutar el código, no dice cuántos años para depurarlo.
#51 No necesariamente la depuración de un código debe llevar más tiempo que la ejecución. En las simulaciones de sistemas físicos, se puede depurar el codigo usando unos niveles de precisión bajos y después proceder a la ejecución con unas "rejillas" mucho más finas, de forma que la ejecución será mucho más costosa y lenta pero también más precisa.
Por poner un simil sencillo, imaginad un programa que busca números primos. Podrías depurarlo durante una hora y ver que para los primeros 100 números naturales, identifica bien cuáles son primos y cuáles no. Después ya podrías ejecutar el programa durante una semana y sacar una lista de millones de números primos.
Por cierto, uno de los investigadores es español (Juan Ruiz-Ruiz)
http://news.mit.edu/2016/heat-loss-fusion-reactors-0121
#42 De hecho, es el principal autor del paper.
Y no sólo eso sino que es un tío de pm y efectivamente es el presi de la asociación de españoles de aquí.
#66 Aún tienes mucho que mejorar para eso
Rendimiento 100%?
Ciclo de Carnot, aprende.
Esto lo cambiaría todo, no se si para bien o para mal, pero el mundo no será el mismo
habrá pasado PP o PSOE cerca... que investiguen quien lo ha robado.
#48
#61 ¿solo dos? Esperaba llegar a cinco estrellas calzadorín
Offtopic: Tendría que existir la opción de ignorar ciertos dominios, así podría poner a gizmodo y otros sitios de escasa calidad en ls lista y olvidarme.
#45 Lo hay: edita tu fichero hosts. Mira, copia y pega:
127.0.0.1 es.gizmodo.com
#58 así te ahorras entrar accidentalmente, pero lo ideal sería que desde el panel de control pudieras excluir ciertos dominios (como se puede hacer con categorías) para ni siquiera verlo.
20 cm de XPS y se acaban las perdidas de calor
mismo siglo pero muchas diferencias: MIT versus EI
Un poco de cinta asilante.
#27 Franca mente
No fue mi noche
Mi cuerpo vibra
Y no es por ti
El deseo quiere ascender
Pero temiendo al espacio abierto
Se enreda a la copa o a las cuerdas
Como mico o tenis viejos
El volumen de mi amor
Solo parece suficiente
Para hacerme perder
Mi escaso tiempo
La verdad monda y lironda
Es que no haces nada por rescatar
Lo que tiraste al naufragio
Tus partes holgadas
Y aquellas volumétricas
No tienen de mí memoria
Fueron tan solo palabras
Para alimentar el ego acrobático
Del mico y de los tenis
Mi huella en las arenas de tu adiós
Grano a grano expía su culpa
Se puede cualquier día
Máxime en este tiempo
De liberal cortesía
Puedes llamar amor… resurrecto
O invicto fénix
Lo importante es que la impronta
Que mece la marea
Libere al minotauro
Atrapado en el laberinto
De su deseo
Franca mente
Al poner en cintura el interés
Erosionaste demasiado
Allí donde la tradición y la circunstancia
No dan margen para esas soberbias
Para el amor cualquier día es bueno
Y si proyectas
Es solo para llenar el alma
Con la emoción de los preparativos
Y el aroma de la certera fecha
En ti lo poco que por mí soñó ronca a pierna suelta
Bajo el dosel de otros infiernos
Al colapsar el alto techo de mi oferta
Tu cabecita de goma no pudo soportarlo
Y siguió de largo
Como si nunca hubiese hecho un alto
Para pernoctar en la posada de mi desvarío
No sé por cuánto sostenga la comedia
Mientras te cueste solo las burbujas de un poco de jabón
La ilusión tendrá dónde patinar de lo lindo
Yo supe aquella noche por qué preferí entregar mi cansancio
Al sopor del mal sueño
En las rutinas y las quimeras de que estás hecha
La ensoñación que mueve mi anhelo de ti se asfixia
Son apenas el denso florilegio sin cloroplastos
Bajo el camastro del miserable siervo
Sin desmedro del asceta
Soso consuelo para el cuerpo
No es alimento para el alma
Esta mañana contigo fuera de mi cama
Todo en la palabra y en el cuerpo
Exhalaba ensoñativos vahos
Ni siquiera el intenso rugido de la resaca
O el olor a humo sobre la braga húmeda
Del rastro de la noche
Necesitaba llenarme de esas cosas
En que derivan los orgasmos
Para poner estrellas a la distancia
Y sinceridad a mis versos
La lírica inocencia de la crudeza
Recordaba qué fue vivir bajo el largo azote
El picaporte del gesto siempre fatigado
O siempre al acecho
El rostro pálido del trasnocho
La nocturna prenda envolviendo la grácil zapatilla
Con que pulías el piso de tus mal disimulados viernes
En fin… que pase el viento
Y se lleve lo que tenga que llevarse
Tu ayer es un eterno presente
Y yo estuve en él
Cuando aún algo de esmalte quedaba
Hoy la desolladura es tan larga
Que el grosero hierro no parece haber lucido jamás
El noble esmalte de la asepsis y de la alcurnia
La insomne labor de tus sueños
Volatilizaron tus esmaltes
Solo el relato de las fotos
Conecta el esplendor remoto
Con el pobre estropajo
De las horas que le corren
Lo poco que me amaste
No se compara
Con lo tanto que te seguí queriendo
Cuando enterraste nuestro cuento
Y me mandaste a freír espárragos
Yo abrí los cielos para ti
Yo fui la escala en que se queda
El que tiene miedo de llegar
A un destino de exigencias y cerrojos
La ruta del frívolo exceso
Además de costosa para el pobre
No ennoblece tu sexo
Ni da más frescura a tu aliento
La huella fatigada de intensas e inútiles entregas
Dedicadas a extraer el zumo del duro hueso del liviano sueño
¡Qué no hicieron con tu cuerpo!
¡Qué no hiciste de tu alma!
Campo de pruebas
Fosa lunar
En que enterraste
Indiscriminada
Uno tras otro
Los distintos fuegos
Del vagabundo cráter
También el mío
Que inaudito
Rebotó a la tierra
Y entre el mar
Un cántaro de ballenas de metal
Engulle cada noche
Mientras el delgado vínculo se rompe
Y otra vez te vas de intensa cacería
A los anillos de Saturno