Hace 2 años | Por themarquesito a elpais.com
Publicado hace 2 años por themarquesito a elpais.com

El mapa, dibujado en 1514, se guardaba en la catedral de Palencia y al ser trasladado en 2019 a Burgos para una exposición se descubrió que alguien lo había cambiado por una copia. El caso nunca se hizo público y la fiscalía lo da por perdido. El estudio La cartografía americana en el testamento de Fonseca, de Jesús Varela y Marcos Vasallo Toranzo, publicado en 2016, explica que el mapa desaparecido tenía una “intencionalidad política más que técnica y que muestra una idea de unidad, de un todo español en los descubrimientos

Comentarios

Verdaderofalso

#1 no entiendo porque no hay un museo con estas cosas y con una vigilancia extrema, no deja de ser tesoros nacionales e históricos

D

#2

Supongo que antes debería estar todo catalogado para poder hacer una prioridad y preservar y proteger lo más valioso y me temo que eso no está hecho.

ochoceros

#1 #2 #3 El problema de la custodia y desaparición de estos bienes culturales en manos de la iglesia es algo que ya llevaba siglos identificado, pero las garras de la iglesia son largas y no dudan en usar la violencia y la muerte para proteger a su dios EL DINERO, como pasó en la guerra civil ante la separación iglesia-estado reflejada en la Constitución de 1931: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_religiosa_en_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1931 , o anteriormente con el brutal asesinato del gobernador de Burgos al pretender hacer inventario del contenido cultural de la catedral: https://asturiaslaica.com/2021/02/03/el-asesinato-del-gobernador-de-burgos-en-el-claustro-de-la-catedral-1869-acontece-que-no-es-poco/

Lo malo es que a los dueños de esa empresa privada centrada en su lucro les pagamos con bienes y dinero público, favores, exenciones, etc... y luego pasan estas cosas con total impunidad.

sotillo

#2 De la Iglesia del pueblo,entre unos cuantos curas realizaron un trasvase de todo lo valioso , al punto que cambiaron el suelo de mampostería de granito por un suelo de terrazo barato, nadie sabe en qué museo estarán tan suculentas piezas

RoterHahn

#1
¿Haba de antemano algun certificado de autenticidad del mapa depositado en Palencia?

qwerty22

#1 El mapa que adjuntas de que año se supone que es?

themarquesito

#11 Es de 1513, pero se imprimió también en ejemplares sobrantes de la edición de 1511 de las obras de Pedro Mártir de Anglería. Por eso el mapa se puede ver en la edición de 1513 y en algunos ejemplares de la de 1511. Por eso mismo, además, los mapas en la edición de 1511 son todos levemente distintos: al estampar sobre un libro ya hecho no puedes usar la galera, con lo que unos están mal justificados por el lado derecho, otros por el izquierdo, y alguno por el superior.
Más que mapa es un esquema cartográfico, dicho sea de paso.

qwerty22

#12 Muchas gracias, me lo apunto. Me parece tremendamente interesante la inscripción sobre la República Dominicana actual. Literalmente:

"Isla Española"

Aunque después se puso mas de moda el nombre en latín "Hispaniola" es muy interesante como en 1511 ya se empleaba el termino "español" y "española" incluso con la ñ. En el mapa de Juan de la Cosa de 1500 pone Espanola, con "n", pero este es aún más claro.

Y esto a que viene? Pues porque estoy bastante harto del revisionismo histórico actual que está tan de moda de decir que el concepto "español" no existía en el siglo XV y XVI, y que es prácticamente del XVIII. Todos los historiadores "modernos" y "entendidos" que dicen que es anacrónico llamar "españoles" a los Reyes Católicos o a Cortés, que en aquella época solo puede hablarse de Castellanos y Aragoneses, como mucho hispanos y bla bla bla. Harto de la parrafada que te sueltan después de decir que Isabel la católica era española, pero a los que ni se les pasa por la cabeza corregirte si dices que Colón era italiano o Gutenberg alemán.

Pues no. Obviamente no existía el concepto de España como nación, es imposible ya que las naciones no existieron hasta finales del XVIII, pero claro que existía el concepto de "español" asociado a una cierta región geográfica y cultura. Lo mismo que el concepto italiano o alemán existían mucho antes de que existiesen los países de Italia y Alemania. Y lo demuestra que la primera isla de entidad que descubren en el Caribe la llaman "La Española", con su ñ y todo. Así que, por mucho que se empeñen algunos, no cometemos ningún anacronismo al llamar españoles a los que vivían en territorio de la península en aquella época. Porque se lo llamaban ellos mismos.

themarquesito

#14 El primer mapa en el que aparece la denominación "la española" es de Cristóbal Colón, del año 1493. Técnicamente es un dibujo cartográfico y no un mapa, ya que no tiene tronco de leguas u otros elementos indicadores de tamaño. Lo adjunto en imagen aquí.
Bien es verdad que sale con la forma "la ispañola", pero tampoco es sorprendente al tratarse de Cristóbal Colón. Recordemos que allá por el siglo XV la forma corriente en los dialectos italianos no era Spagna sino Ispagna.

El término "español" antecede muy sustancialmente a los Reyes Católicos, y era perfectamente corriente. Creo que el Corpus Diacrónico del Español te va a gustar como herramienta.
https://corpus.rae.es/cordenet.html

Monsieur-J

#14 estoy bastante harto del revisionismo histórico

Pues tu comentario es un buen ejemplo de ello.

España, Hispania y sus numerosas formas eran términos geográficos, a su vez con un uso propagandístico - la pretensión de los reyes leoneses y luego castellanos de declararse soberanos de toda la Península.

la llaman "La Española", con su ñ y todo

lol La ñ ni siquiera estuvo totalmente regulada hasta siglos después. Encuéntranos un mapa donde salga.

themarquesito

#17 Lo tienes en el mapa de la noticia, visible con mejor calidad en mi comentario 1. Además, tienes la "uña de Colón" en mi comentario 15 donde pone "la ispañola".

qwerty22

#17 Precisamente de los argumentos como los tuyos estaba hablando...

Pides un mapa que aparece en la propia noticia. . Y niegas el uso de una palabra ampliamente documentada. El término español, lo mismo que alemán, italiano o griego, se utilizaban como gentilicios asociados a una región geográfica y cultural, mucho antes de aparecer estados con esos nombres. Es como si ahora decimos escandinavo, báltico o eslavo. Así que dejad de dar la paliza cada vez que se usa el término. Que al final vamos a pensar que le tenéis tirria o algo...

#1 La vergüenza del archivo Cajal...wall wall wall Todo lo que se ha perdido (por estropeado) mas lo que han hecho desaparecer wall. Por lo menos ahora parece que ya se lo han tomado en serio. A ver si con el resto de archivos y legados hiciesen lo mismo. Pero al depender cada uno de instituciones diferentes...me temo que la situacion va a continuar de forma muy similar.

teseo

¿Qué cojones hace un mapa de este calibre en una catedral? ¿No hay museos para exponerlo?

mudit0

¡¡VIVA AMERICO VESPUCIO!! ¡¡CRISTÓBAL COLÓN FUERA!!

P

Y nadie se encarga de cuidar estas cosas en un lugar donde Dios manda?

c

Se centran aquí en un documento concreto. Me extraña. Ser sustituido por una copia les pasó a todos los documentos sobre América.

Todos son todos, incluso las cartas, donde hay caraduras que lo niegan, aunque no tenga sentido. Sobre el resto de documentos no hay duda posible cuando empiezan con "Esto es una copia de...".

Todo lo que se sabe del descubrimiento y conquista de América es lo que los copistas escribieron.