Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Y a los investigadores no se les ha ocurrido pensar algo más racional y lógico?
Los investigadores plantean hipótesis y tratan de falsearlas con las evidencias de las que disponen. No se limitan a descartarlas todas por sus cojones morenos y a afirmar que la verdad es la que menos "chorra y esotérica" les parece después del segundo sol y sombra. Es lo que diferencia a un cientufo de un científico.
Pero qué van a saber unos simples catedráticos de arqueología prehispánica después de años de investigación en comparación con un meneante con un rato libre y la verdad absoluta en sus manos, no?
Las culturas precolombinas no conocían la manera de hacer metal
Ni otras, la alquimia se abandonó en siglo XIX. Respecto a su extracción y trabajo, es realmente sorprendente que piezas como ésta fuesen simplemente producto de la azarosa naturaleza:
Los investigadores plantean hipótesis y tratan de falsearlas con las evidencias de las que disponen. No se limitan a descartarlas todas por sus cojones morenos y a afirmar que la verdad es la que menos "chorra y esotérica" les parece después del segundo sol y sombra. Es lo que diferencia a un cientufo de un científico.
Pero qué van a saber unos simples catedráticos de arqueología prehispánica después de años de investigación en comparación con un meneante con un rato libre y la verdad absoluta en sus manos, no?
Las culturas precolombinas no conocían la manera de hacer metal
Ni otras, la alquimia se abandonó en siglo XIX. Respecto a su extracción y trabajo, es realmente sorprendente que piezas como ésta fuesen simplemente producto de la azarosa naturaleza:
#5:
#3 Como dijo Arthur C. Clark, "la magia sólo es ciencia que aún no entendemos".
Si conocían el fenómeno y eran capaces de emplearlo, que ya es la hostia, muy probablemente tendrían algún tipo de explicación sobre el mismo. Explicación que ahora veríamos con la condescendencia con la que seguramente verán las nuestras dentro de otros 2.500 años, pero que representa un conocimiento mayor que el que se les suponía y un logro muy significativo para aquella cultura.
A mí este tipo de noticias siempre me evocan dos ideas:
- Lo presuntuosos que somos con los discursos históricos que armamos con los escasos datos que conocemos. Y no por armarlos, que es la base de la comprensión, sino por tomarlos en muchas ocasiones como verdades absolutas.
- La fragilidad del conocimiento humano y lo importante que es preservarlo y difundirlo. Para desgracia de la humanidad, aún hoy, con los medios para evitarlo, se siguen multiplican esfuerzos en búsquedas paralelas con los mismos objetivos. El conocimiento es el motor de la humanidad, y ningún interés egoísta y mezquino debería poder anteponerse a ese interés.
Joder, qué tontico me he puesto...
Si conocían el fenómeno y eran capaces de emplearlo, que ya es la hostia, muy probablemente tendrían algún tipo de explicación sobre el mismo. Explicación que ahora veríamos con la condescendencia con la que seguramente verán las nuestras dentro de otros 2.500 años, pero que representa un conocimiento mayor que el que se les suponía y un logro muy significativo para aquella cultura.
A mí este tipo de noticias siempre me evocan dos ideas:
- Lo presuntuosos que somos con los discursos históricos que armamos con los escasos datos que conocemos. Y no por armarlos, que es la base de la comprensión, sino por tomarlos en muchas ocasiones como verdades absolutas.
- La fragilidad del conocimiento humano y lo importante que es preservarlo y difundirlo. Para desgracia de la humanidad, aún hoy, con los medios para evitarlo, se siguen multiplican esfuerzos en búsquedas paralelas con los mismos objetivos. El conocimiento es el motor de la humanidad, y ningún interés egoísta y mezquino debería poder anteponerse a ese interés.
Joder, qué tontico me he puesto...
Comentarios
Por eso atraen las pelusas.
#2. Es un efecto de pozo gravitatorio, lo llaman el gran atractor pelusivo.
#10 Ya te digo, la última vez que me descuidé mas de dos semanas, me absorbió los gayumbos. Tenía su propio horizonte de sucesos.
Y a los investigadores no se les ha ocurrido pensar algo más racional y lógico? Sin irse a interpretaciones chorra y esotéricas?
Vamos a ver, el ombligo y las caras son las zonas más trabajadas y con hendiduras e incisiones. El resto es más o menos liso.
Las culturas precolombinas no conocían la manera de hacer metal, pero algo de metal si que podían tener, el procedente de meteoritos y cosas así. Es lógico que toda la estatua, si no tienes herramientas de metal, se hiciese a base de frotar y lijar la piedra poco a poco. Pero luego llegas a la cara y el ombligo y necesitas crear esas aristas. Por eso utilizas el poco metal que tienes, las herramientas más duras, en las zonas imprescindibles.
Que te queda? Una estatua nada magnética excepto en las zonas donde ha sido imprescindible emplear hierro, la cara y el ombligo. Y no hace falta conocer el magnetismo ni explicaciones chorra.
#4 Y a los investigadores no se les ha ocurrido pensar algo más racional y lógico?
Los investigadores plantean hipótesis y tratan de falsearlas con las evidencias de las que disponen. No se limitan a descartarlas todas por sus cojones morenos y a afirmar que la verdad es la que menos "chorra y esotérica" les parece después del segundo sol y sombra. Es lo que diferencia a un cientufo de un científico.
Pero qué van a saber unos simples catedráticos de arqueología prehispánica después de años de investigación en comparación con un meneante con un rato libre y la verdad absoluta en sus manos, no?
Las culturas precolombinas no conocían la manera de hacer metal
Ni otras, la alquimia se abandonó en siglo XIX. Respecto a su extracción y trabajo, es realmente sorprendente que piezas como ésta fuesen simplemente producto de la azarosa naturaleza:
#4. Que no conocieran la metalurgia no quiere decir que no usaran herramientas de piedra con una dureza excepcional y muy abundantes en su entorno. La obsidiana es un vidrio volcánico muy denso y golpeándola le sacas filos buenos para incorporar a armas o instrumentos afilados. Pero tenían otras rocas volcánicas muy duras con las que trabajar materiales para cantería o escultura.
La disponibilidad de hierro o níquel procedentes de meteoritos sería muy baja, por excepcional y poca cuantía. A los egipcios les daba sólo para fundir espadas ceremoniales, material quirúrgico y poco más (que se sepa por evidencia arqueológica); a pesar de que el desierto es mucho más propicio para recuperar meteoritos que las sabanas o las selvas centroamericanas.
Orichalcum
El misterio es saber si lo hacían con conocimiento del magnetismo o porque era magia. Una cosa es ciencia y la otra superstición.
#3 Como dijo Arthur C. Clark, "la magia sólo es ciencia que aún no entendemos".
Si conocían el fenómeno y eran capaces de emplearlo, que ya es la hostia, muy probablemente tendrían algún tipo de explicación sobre el mismo. Explicación que ahora veríamos con la condescendencia con la que seguramente verán las nuestras dentro de otros 2.500 años, pero que representa un conocimiento mayor que el que se les suponía y un logro muy significativo para aquella cultura.
A mí este tipo de noticias siempre me evocan dos ideas:
- Lo presuntuosos que somos con los discursos históricos que armamos con los escasos datos que conocemos. Y no por armarlos, que es la base de la comprensión, sino por tomarlos en muchas ocasiones como verdades absolutas.
- La fragilidad del conocimiento humano y lo importante que es preservarlo y difundirlo. Para desgracia de la humanidad, aún hoy, con los medios para evitarlo, se siguen multiplican esfuerzos en búsquedas paralelas con los mismos objetivos. El conocimiento es el motor de la humanidad, y ningún interés egoísta y mezquino debería poder anteponerse a ese interés.
Joder, qué tontico me he puesto...
Pues lo mismo con la rueda. De conocerla la conocían. Hasta hicieron carritos de juguete con ella. Pero nunca se les ocurrió o sus condiciones no se lo permitieron, el de darle un uso tecnológico.
Puede ser que los espines de las zonas mas sobresalientes se polarizaran por alguna razon ambiental o de rozamiento en su fabricacion.
Seria bueno ver en micro teslas, en numeros, la banda de variabilidad del magnetismo de toda la estatua.
Incluso, reproducir en una piedra de ese mismo tipo el posible metodo de construcion y ver si el rozamiento para pulir las partes prominentes polariza los espines, produciendo por el rozamiento en una sola direccion y eso crea una muy pequena magnetizacion inducida.
Puede ser que los espines de las zonas mas sobresalientes se polarizaran por alguna razpn ambiental o de rozamiento en su fabricacion.
Seria bueno ver en micro teslas, en numeros, la banda de variabilidad del magnetismo de toda la estatua.
Incluso, reproducir en una piedra de ese mismo tipo el posible metodo de construcion y ver si el rozamiento para pulir las partes prominentes polariza los espines, produciendo por el rozamiento en una sola direccion y eso crea una muy pequena magnetizacion inducida.