Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Infantilización, cuesta entender porqué la mayoría de las feministas están a favor de obtener tratos de favor en todos los ámbitos, hasta que uno se da cuenta de que el feminismo que vivimos en la actualidad en occidente busca cualquier cosa menos la igualdad.
#8:
"Se rieron de mí y me dijeron que debía haber hecho algo para merecerlo si sucedió". El pan nuestro de cada y que explica claramente una de las razones de la falta de denuncias de los hombres en casos de violencia, porque los hombres no podemos expresar nuestros sentimientos sin ser vistos como debiles, porque no nos quejamos aunque nos pasen cosas malas, porque quitamos automaticamente importancia a lo malo que nos pasa y otras muchas cosas.
Y esto, a pesar de que se supone que en la actualidad iba a cambiar, por no sé que de una ideologia que venía a hablarnos de "igualdad", resulta que no es que haya cambiado en algo, sino que ha empeorado. Ahora ya no solo se ríen de los hombres que denuncian, sino que les hacen callar literalmente con un: "A ti no te violan" o cualquier otra frase estupida que solo justifica el extremismo, y lo sinvergüenza que es la persona que la dice.
#0 Buen artículo, me ha parecido interesante.
Y esto, a pesar de que se supone que en la actualidad iba a cambiar, por no sé que de una ideologia que venía a hablarnos de "igualdad", resulta que no es que haya cambiado en algo, sino que ha empeorado. Ahora ya no solo se ríen de los hombres que denuncian, sino que les hacen callar literalmente con un: "A ti no te violan" o cualquier otra frase estupida que solo justifica el extremismo, y lo sinvergüenza que es la persona que la dice.
#0 Buen artículo, me ha parecido interesante.
#32:
#28 entré nuevo en una empresa de IT a la par que una chica de mi edad por aquel entonces. Cuando la chica tenía un problema, la gente venía corriendo a ayudar a la pobre muchacha, porque ponía caras muy tristes y muy oprimidas. Cuando el problema lo tenía yo, haciendo lo mismo, mismas funciones...me lo tenia que comer con papas.
La verdad absoluta no está en mi experiencia ni en la tuya (ajena por cierto) pero habría que pensar que no todo es blanco o negro...
La verdad absoluta no está en mi experiencia ni en la tuya (ajena por cierto) pero habría que pensar que no todo es blanco o negro...
#7:
En Occidente se prima la vida de la mujer, si a una mujer le pasa algo veras como todos los medios de televisión dan visibilidad al caso, las administraciones se vuelcan con ella, etc.
La supuesta misoginia no es mas que la denuncia de los privilegios de la mujer, vivimos en una sociedad filoginia o de adoramujeres
La supuesta misoginia no es mas que la denuncia de los privilegios de la mujer, vivimos en una sociedad filoginia o de adoramujeres
Comentarios
Infantilización, cuesta entender porqué la mayoría de las feministas están a favor de obtener tratos de favor en todos los ámbitos, hasta que uno se da cuenta de que el feminismo que vivimos en la actualidad en occidente busca cualquier cosa menos la igualdad.
#1 Yo no odio a las mujeres, tengo amigas mujeres, pero...
#2 pero… solo pido un trato igualitario e igualdad de oportunidades.
#4 Ponte tetas
#5 Pedazo de comentario machista de mierda te ha quedado. Reducir a las mujeres a un par de "tetas".
¿Qué pasa, que no son más que eso? ¿Las mujeres que han perdido sus "tetas" por algún cáncer dejan de ser mujeres? ¿Los hombres que tienen tetas son mujeres ahora?
Madre mía. Lo que queda cada vez más claro, es que realmente el feminismo es en el fondo machismo recalcitrante del bueno.
#12 Sabes lo que es el sarcasmo? Porque no lo parece
#17 Bajo ese supuesto sarcasmo, cosa que dudo, se esconde un tremendo machismo, reduciendo a la mujer a un par de tetas.
#19 y yo bajo ese supuesto "me la agarro con papel de fumar" veo aún más machismo
#20 Pues yo creo, que me voy a sacar la chorra.
#21 y que te la vas a coger con papel de fumar, sí, ya lo has dejado claro
#17 no sabe lo que es el sarcasmo no, y si lees el historial de sus comentarios tampoco sabe lo que es el discurso de odio.
#5 No sé a donde quieres llegar. Las diferencias biológicas no deberían acarrear diferencias sociales.
O si?
#5 Pide trato igualitario el que ha estado disfrutado décadas del trato desigualitario y cuando ve que la balanza se va al otro lado es cuando llora
#18 ¿Entonces reconoces que la balanza se va al otro lado? ¿es eso justo? ¿no aspiramos a una sociedad igualitaria? ¿injusticias pasadas se solucionan con injusticias presentes?
Es decir, que estaría bien y sería justo y deseable que ahora los negros pudieran esclavizar durante unas cuantas de generaciones a los blancos para purgar los pecados de nuestros antepasados.
#22 Tenemos claro que esa "balanza" es algo que tenemos en la cabeza pero que no explica la realidad?
#22
Para harkon. #_18 el demócrata
Décadas no, siglos.
Yo llevo siglos disfrutando de las ventajas de ser hombre
#22 Lo que reconozco es que se eliminan los privilegios del pichitapass y que la balanza se equilibra y no gusta y ahora vienen de pichitaheridas
#48 Entonces no es "la balanza se va al otro lado", sino que se equilibra, aunque lo que vemos ahora son normas y leyes privilegiando el sexo femenino.
#52 Cuando digo que se va al otro lado es que pasa de estar desequilibrada más de un lado par empezar a equilibrarse del otro.
Por otro lado, tú has visto alguna vez como se equilibra una balanza y que empieza a irse de un lado a otro hasta que alcanza el equilibrio total? Pues aquí es lo mismo, y ese tipo de leyes existen en todos lados para compensar una situación de discriminacion que se ha dado en el pasado. Sólo tienes que irte a EEUU donde hay leyes que favorecen a personas de color por haber sido esclavizados y discriminados.
Y menos protestar que la balanza lleva de un solo lado milenios y veo muchos lloros en cuanto se pierde ese desequilibro absoluto por parte de un lado
#5 Se puede ser mujer y no tener tetas, o se puede tener tetas y ser hombre.
Tu comentario parece sacado de un autobus transfobo.
#2 yo no odio a las mujeres, quizá odie a tres o cuatro personas, de las cuales dos o tres son mujeres.
#2 está bien que te sinceres, es un paso adelante, si sigues así es posible que en el futuro alguna mujer te dirija la palabra
#2 Fijate yo, como voy a ser misógino, ¡que incluso mi madre es una mujer!
#1 Todo grupo social tiende a defender y crear privilegios para si mismos.
La patronal
Los sindicatos
Las feministas
Inmigrantes
...
Las mujeres no son diferentes a la humanidad.
Dicho sea esto ninguna feminista cree que vivamos en igualdad.
#6 es que no vivimos en igualdad, en la teoría legal sí,en la práctica, no
#1 Tengo una amiga que trabajaba en una industria del metal. Era la única soldadora entre más de treinta tíos. Le hicieron la vida imposible y como ella aguantó sin inmutarse, un dia descargando un camión, como gracia lo arrancaron y le dieron marcha atrás. le cayeron varias planchas encima y ella estuvo siete meses de baja. Hubo juicio y como ninguno de los chavalones testificó a su favor, no ocurrió nada .
Y ahora corre a decirle ese discursito a ella.
#28 entré nuevo en una empresa de IT a la par que una chica de mi edad por aquel entonces. Cuando la chica tenía un problema, la gente venía corriendo a ayudar a la pobre muchacha, porque ponía caras muy tristes y muy oprimidas. Cuando el problema lo tenía yo, haciendo lo mismo, mismas funciones...me lo tenia que comer con papas.
La verdad absoluta no está en mi experiencia ni en la tuya (ajena por cierto) pero habría que pensar que no todo es blanco o negro...
#32 Pues la verdad absoluta no estará en tu verdad, pero si hay brecha salarial (lo dice la UE, no yo), si todavía hay sectores fundamentales donde los hombres copan el poder (sea judicatura, grandes empresas o pollas en vinagre) a lo mejor es la realidad la que tiene esa verdad, eh? Pero es ahora cuando decimos que las estadisticas y los medios (con mayoría de hombres en sus directivas) están manipulados y ya estaría.
Otro día seguimos hablando de las asesinadas/asesinados o violadas/violados, a ver si también se pueden equiparar.
#33 #35 #36
La explicación de la brecha salarial es que las mujeres prefieren mayoritariamente dedicar más tiempo a sus hijos. En las mujeres sin hijos no hay brecha salarial, y todas las encuestas (hablo del mundo occidental) dicen que esa elección es mayoritariamente suya, no impuesta. La discriminación salarial, que es una cosa muy distina, es absolutamente marginal en el mundo occidental y está perseguida por la ley (y, por cierto, va en ambas direcciones)
Hay más juezas que jueces y en el CGPJ y grandes empresas, llegan al poder los hombres por el mismo motivo que la brecha salarial. Hay más hombres dispuestos a dedicar su vida casi al 100% al trabajo (yo no me cambio por ellos, por cierto. Cuando tuve niños pedí reducción de jornada para cuidar de ellos.)
Las estadísitcas (como los casos personales) no están manipuladas, pero hay que analizarlas friamente y no con la intención de sacar una conclusión preconcebida.
#37 La explicación de la brecha salarial no la busques en una empresa de tecnologicas, búscala en el campo, en las fabricas conserveras y demás. En los puestos directivos de las grandes no hay más mujeres NI DE COÑA. Y con el tema de los jueces, solo hace falta ver la inauguración del año judicial y en la foto no aparece NI UNA, por eso decía lo de los puestos directivos; un sector donde la mayoría son juezas pero solo llegan a la cúspide los tíos...¿Me lo explicas?
Me hace gracia lo de que las mujeres se dedican libremente a los hijos y los hombres libremente al trabajo...ya...Cuando se trabaja con críos y se ve que si el niño se pone malo, solo acude la madre, si hay reunión con el profesor, siempre acude la madre (aunque esté trabajando) y es entonces cuando se entiende que segurísiiiiisimo es por elección.
Luego esos mismos padres son los que lloran un río cuando se divorcian y les exigen una pensión? Y luego son las mujeres las que se hacen las víctima? Ya.
#39 Insisto: no es lo mismo brecha salarial que discriminación salarial
Mi frase era confusa. La reescribo:
Hay más juezas que jueces. En el CGPJ y grandes empresas, llegan al poder los hombres por el mismo motivo que la brecha salarial: hay más hombres dispuestos a dedicar su vida casi al 100% al trabajo.
Añado por tu respuesta: Hay más mujeres desde hace muy poco (2019), y esas mujeres iran subiendo en la carrera judicial con el tiempo e iran igualandose. De hecho, en la foto del año pasado ya hubo dos mujeres, y no ninguna como afirmas Maria Luisa Segoviano Astaburuaga (71 años) y Susana Polo (que ronda los 60)
Las mujeres se dedican más a los hijos, cogen más reducciones de jornada y más excedencias y asumen trabajos con menos implicación y responsabilidades. Y como ya te he dicho, lo eligen ellas mayoritariamente, bien de acuerdo con su pareja o bien en contra de la opinión de su pareja. Esto son datos del CIS (página 26) Por lo tanto es lógico que mientras el marido trabaja, la madre pueda acompañar a los hijos o ir al colegio a las tutorias (yo he ido siempre a las de mis hijos, por cierto). Aun así, los padres cada vez se implican más.
Hasta ahora había un pacto en el que los hombres trabajaban para llevar dinero a casa, a costa de ver menos a los hijos, y las mujeres se quedaban en casa con los hijos, a costa de desarrollar menos su carrera profesional. Cuando hay un divorcio ese acuerdo se rompe y lo que tu propones es que, el padre siga trabajando y se le prive casi de forma absoluta de ver a lo hijos, y la madre no pierda nada de lo que tenía antes ¿No lo ves algo desigual?
Afortunadamente, de nuevo, las cosas están cambiando las mujeres se han ido incorporando mucho más al mercado laboral y los padres se implican cada vez más en el cuidado de la casa y los niños. Es una pena que las leyes vayan en sentido contrario al que vamos como sociedad.
#37 Gracias, venía a argumentar algo parecido
#36 "lo dice la UE no yo" Yo también conocí un gobierno que, en base a informes, aseguraba que había armas de destrucción masiva en Irak y luego resultó ser que no...
Por supuesto, podemos hablar de asesinados, que en España, son mayoría hombres por cierto.
#42 Pues nada, pasemos de las estadísicas de la UE que tú tienes unos datos que te ha dicho tu cuñao y lo sabes bien:
Brecha salarial de género en Europa: hechos y cifras (infografía)
https://www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/society/20200227STO73519/brecha-salarial-de-genero-en-europa-hechos-y-cifras-infografia
Te refieres a los hombres asesinados que en un 80% son asesinados por hombres?
Cuentame más.
#44 entonces a ti no te preocupan las víctimas, si los hombres matan a otros hombres, nada, aquí no ha pasado nada. Patético, solo os interesa lo que va a favor de vuestra agenda ideológica. Cuéntame más tu, adalid de lo políticamente correcto
Respecto a las estadísticas, entiendo que a la gente les guste que se las den bien masticaditas y con dibujitos para que se las traguen mejor, pero si el cálculo es:
(salario de hombres x nº de hombres / salario mujeres * nº de mujeres) el análisis es más bien pobre.
#53 Paso de debatir con un manipulador de tal guisa. Quédate con la sensibilidad por las muertes, ahora voy yo y te digo que las 33 mujeres asesinadas por sus parejas en el 2021 te importan una mierda, que eres mala persona y peor humano y todos contentos. Ridículo.
Vamos, ni el PP con las víctimas de ETA, igual de miserable te ha quedado.
Chimpún.
#54 típico, cuando no nos gusta la realidad, dejamos de conversar, no vaya a ser que estés equivocado en algún punto y eso no puede ser, porque te autopercibes como "de los buenos"
por cierto, como curiosidad, en que te basas para llamarme manipulador? en reflejar lo absurdo del cálculo estadístico antes descrito? que no te estoy diciendo que tu lo seas, simplemente igual te falta formación en estadística y análisis de datos y por eso prefieres rechazar mi argumento sin entrar al detalle
#55 No, dejo de conversar con quién para llevarme a su terreno me acusa de no tener sensibilidad por los asesinados y casi te ha faltado echarme la culpa. Para patetismo, eso, y además...¿Qué coño debatir? Si yo te traigo un enlace de la propia UE porque me riculizabas por ello y no eres capaz de aportar otros datos estádisticos y encima me vienes con humos y con malas formas. Qué mierda de debate es ese, en el que te dedicas a hacerme un psicoanalisis de mierda mientras sibilinamente solo haces descalificarme?
Pos pijo, solo faltaría! Tiraaa pa tu pueblo.
#57 bueno, vi tendencioso tu "cuéntame más" y solo respondí a la altura. Y si, te he rebatido la forma de cálculo y no has entrado en el tema, quizás porque sabrías que no saldrías bien parado de este... en fin
#58 No, si en argumentos tendenciosos te has puesto a la altura de Salvame, ese era el debate que me pedías, ridiculizar mis argumentos sin aportar más allá de tu opinión pero sin un enlace que le de validez solo porque tú lo vales. Pues ya estaría.
#59 no ridiculizo nada, solo te digo que el análisis: (salario de hombres x nº de hombres / salario mujeres * nº de mujeres) que aparece en la ilustración de la web que me has pasado es totalmente rebatible. De hecho está en el doble asterisco ** explicado, como base para darte la razón es bastante pobre y te preguntaba por tu formación estadística porque así es como se manipula a la gente, ofreciendo datos sesgados, sin disgregar, sin más explicaciones.
Podemos hacer lo mismo con norte y sur de españa y saldrá una brecha también, podemos hacerlo con salario en la ciudad y en el campo y habrá otra brecha. Pregúntate porque no te dan todos los datos y tu ya los analizas, y en vez de eso te ponen un dibujito (con alguien escalando representando un esfuerzo) y una conclusión rápida...
#32 Aquí la respuesta que te darán son sarcasmos del tipo "ponte tetas", o similar.
Así está el nivel de los "graciosos" que supuestamente tienen "sentido común".
Para que nos hagamos una idea.
#32 vaya pues yo he tenido compañeras vejadas y maltratadas por un superior (y lo denunciamos otro compañero y yo a una superior suya y acabo despedido por ello) ya no vamos a mencionar la desigualdad salarial (con las nóminas delante) que tenían con nosotros y eso nunca lo he visto al revés, que casualidad eh?
#28 Resulta que hay 30 hombres y el 100% son machistas y cómplices de un intento de asesinato, ya es mala suerte. Resultaría interesante ver la versión de los compañeros antes de dar por hecho que lo que te contó tu amiga es cierto, porque estadísticamente es improbable.
Yo por el contrario siempre he vivido lo contrario, tratos de favor y la protección sexista de la que habla el artículo.
El único "machismo" que he vivido repetidamente en mi vida laboral es que de cada digamos 20 compañeros de trabajo siempre hay un baboso, pero ni me atrevería a llamarlo misoginia porque los babosos no odian ni menosprecian a las mujeres.
"Se rieron de mí y me dijeron que debía haber hecho algo para merecerlo si sucedió". El pan nuestro de cada y que explica claramente una de las razones de la falta de denuncias de los hombres en casos de violencia, porque los hombres no podemos expresar nuestros sentimientos sin ser vistos como debiles, porque no nos quejamos aunque nos pasen cosas malas, porque quitamos automaticamente importancia a lo malo que nos pasa y otras muchas cosas.
Y esto, a pesar de que se supone que en la actualidad iba a cambiar, por no sé que de una ideologia que venía a hablarnos de "igualdad", resulta que no es que haya cambiado en algo, sino que ha empeorado. Ahora ya no solo se ríen de los hombres que denuncian, sino que les hacen callar literalmente con un: "A ti no te violan" o cualquier otra frase estupida que solo justifica el extremismo, y lo sinvergüenza que es la persona que la dice.
#0 Buen artículo, me ha parecido interesante.
#8 gracias. A mi también me lo parece.
#8 Yo no estoy del todo de acuerdo con esa afirmación. Muchas veces, no se denuncia porque los hombres pensamos que la violencia que ellas ejercen sobre nosotros son casos puntuales, son actitudes en momentos de nervios o tensión. No le damos la mayor importancia a ciertos comportamientos, sobre todo cuando llevas años conviviendo con otra persona.
Y no se trata de que sea una mujer, nos pasa también con otros hombres. Tenemos una especie de camaradería, de normalización de esas situaciones y solemos intentar arreglarlo de otra manera, las denuncias son para casos muy extremos (o deberían serlo). Hemos judicializado cualquier tipo de situación violenta y eso nos ha llevado a una sociedad donde cualquier comportamiento es causa de delito.
Esto nos ha llevado a la situación actual, donde un simple insulto en una discusión, es tomado como violencia de género si es cometido de un hombre a una mujer que son pareja o expareja (nunca al contrario). Esto nos ha llevado a leyes tan absurdas y subjetivas, como las de delitos de odio, donde el comportamiento de una persona puede ser denunciado y sentenciado, dependiendo de la percepción subjetiva del juez de turno. Un absurdo, que mueve mucho dinero en querellas.
En la mentalidad de muchos hombres, no está llevar a los tribunales cualquier disputa doméstica, a no ser que sea demasiado grave. No es vergüenza, es más bien el no encontrar la necesidad para llegar a ese punto, porque se puede resolver de otra manera.
#11 Ya, ultimamente me viene mucho el caso de Miki Nadal a ese respecto.
Su mujer le fue infiel y el en el acaloramiento de una discusión la insultó, por lo que fue condenado.
Es cierto que la condena es nimia, joder, pero de las dos actuaciones, pareciéndome que ninguna de las dos debe recibir castigo penal, la infidelidad me parece bastante más dañina. O al menos yo preferiría mil veces que en el marco de una discusión mi pareja me insultase que que me fuese infiel.
(No estoy hablando de insultos continuados y maltrato psicológico).
#25 Pero es que en el acaloramiento de una discusión, se dicen muchas cosas. Pero las que dicen los hombres, son judicializadas, mientras que las que dicen las mujeres, no tanto. Ese es el mayor absurdo de la LIVG, que cualquier comportamiento agresivo (y en todas las parejas los hay, porque el roce crea conflicto, y ya no te cuento en un proceso de separación o divorcio...) es tomado directamente como delito. Y ese delito, tomado directamente como machismo.
Es tan absurdo, que todavía no entiendo como hay personas que defienden esa ley con tanta vehemencia.
#11 Tu primer parrafo creo que confirma lo que he mencionado. Se espera que como hombres aguantemos todo. Es más si te quejas de algo de esto te van a tratar de debil y lo va a hacer la sociedad entera. Por lo tanto como hombre, para pasar eso por alto no te queda otra que aceptar eso como un mal menor y listo (esa camaradería de la que tú hablas es eso, solo la aceptación de como ha hecho algo que no me gusta y si me quejo se me va a tratar de debil o de lo que sea, porque no es para tanto, pues no te queda otra que tragar).
De todos modos esta bien que compares los comportamientos de hombres hacia mujeres y hacia otros hombres, pero que los iguales no es correcto. Es muy simple, si a mi mañana en plan broma mi amigo me pega un puñetazo en el hombro, puedo devolversela, en broma, pero se la puedo devolver, puedo tratarle igual que él me trata a mi.
Ahora bien, que venga tu amiga y te dé un puñetazo en el hombro (que pasa, y he visto a mujeres haciendolo, e incluso tortazos y lo que cuadre en publico delante de todos sin problema alguno), sabes cual es la respuesta? Arrugar la cara, intentar sonreir y seguir para adelante. Porque aunque te duela no se la devuelves, ni en broma, ni te quejas, ni dices nada (quieres llamar a esto camaradería? como gustes, pero esto es resignación clara).
Así que no, el comportamiento no es el mismo.
Respecto del resto de tus parrafos, por mi parte siguen confirmando lo que digo y lo que dice el artículo. Se tiene a la mujer en una especie de pedestal, del que tanto el feminismo, como el sistema no quiere bajarlas jamás, es más buscan subirlas más y esto provoca que cualquier cosa que le pase a una mujer se trate con tal gravedad que lo minimo que hay que hacer es denunciar. En cambio cuando algo malo le pasa a un hombre, el comportamiento es totalmente el opuesto, taparlo, quitarle importancia, etc. etc.
Tú lo pones como que en la mentalidad de los hombres no está judicializar cosas, yo más bien diría que en la mentalidad de los hombres lo que está metido es que jamás seremos escuchados y valorados de manera objetiva cuando nos pase algo malo. Por lo tanto, que sentido tiene quejarme, denunciar, etc. Si automaticamente se va a creer a mi mujer, sí o sí #yositecreohermana
El día que partamos de una situación en la que las mujeres sean tratadas de manera objetiva cuando denuncian y los hombres sean tratados al mismo nivel, podremos hablar si los hombres denunciarmos más o menos por necesidad o no. Ahora mismo denunciamos menos, porque se nos silencia y no se nos escucha, se nos hace callar constantemente por el sistema.
#40 No creo que sea el problema que no se nos escucha. Al menos, no el problema por el que no denunciamos cualquier comportamiento.
Mira, yo he pasado 21 años con una mujer que (ahora me he dado cuenta), me maltrataba tanto psicológicamente como físicamente en momentos puntuales. En ningún momento se me pasó por la cabeza el denunciarla por un ataque de celos (que los ha habido y muchos), por un grito que me ha pegado en público, insultos o por un puñetazo que me ha dado en un momento de histerismo. Yo lo veía como algo que no era normal, pero pasajero. El 90% del tiempo no era así. Así, que lo solucionaba de otra manera, no llevándola a juicio. Como creo que debemos solucionar un conflicto las personas, sin judicializar todo.
En el momento de mi separación, fue ella la que denunció mis comportamientos, mintiendo incluso para conseguir su objetivo, que era quedarse con la casa y mis hijas. Lo consiguió, porque el estado les ha dotado de unas herramientas y de una doctrina para que actúen de esa manera. Que es cierto, que los hombres no tenemos. (El motivo de mi condena, fueron unas conversaciones de whatsapp donde nos decíamos, ambos, de todo)
A mí, con todo lo que pasé en el proceso de mi divorcio, ni se me hubiera pasado por la cabeza denunciarla por muchas de las cosas que me hizo. Ya no porque no creía que no me harían caso, ya que yo era ajeno a todo este tema, sino porque no creo que haya que intentar meter en la cárcel, por mucho conflicto que tengas, a la madre de mis hijas.
Ahora es cuando se, que aunque hubiera denunciado yo, el caso que se me hubiera hecho, habría sido mucho menor y probablemente hubiera terminado detenido yo también en ese caso. Pero en ese momento lo desconocía.
Pero es que me parece absurdo. Me parece absurdo llevar cualquier conflicto, sea familiar o entre allegados a los tribunales, a no ser que la violencia sea extrema (agresiones físicas, anulación de la otra persona, abusos, etc.). Estamos creando una sociedad en la que cualquier ofensa, se lleva a juicio, con los gastos que ocasiona al estado, a las familias y el drama que crea.
Cuando salí de otro juicio, mi abogada me contó de un caso juzgado por la misma juez que a mí, de un hombre condenado por llamar gilipollas a su expareja en una discusión. Ella había insultado primero, el condenado fue el.
Creo que la mayoría de los hombres pensamos así, porque no hemos sido susceptibles de propaganda de "género", que nos diga que hay que denunciar cualquier comportamiento de la otra persona. Y creo que es más correcto eso, que lo que está ocurriendo con muchas mujeres.
#46 Siento mucho tu caso, y entiendo tu argumento, pero considero que no diste estos pasos antes porque inconscientemente sabes lo que iba a pasar. Y ahora conscientemente te has dado cuenta.
Personalmente creo que todos los hombres sabemos inconscientemente que cuando duele tenemos que apretar los puños y los dientes y seguir adelante, como sea y eso también provoca nuestra alta tasa de suicidio, además de otras muchas cosas. Porque como no sigamos adelante y nos quejemos, ya sabemos cual es la respuesta.
Pero vamos que es mi opinión.
Ojalá todo te vaya mejor ahora, personalmente creo que la situación con el feminismo empeorará más y más. Tanto que acabe provocando un movimiento en contra que va a causar muchos daños. Pero es lo que tiene cuando aplicas ideologías extremistas basadas en falsos dogmas de fe, que causas daño por defecto y trae serias consecuencias.
#8 Lo curioso de eso es que si le planteas esas quejas auna feminista te dirá "es que eso es otra consecuencia del patriarcado, que también lo sufren los hombres, aunque en menor medida, y se manifiesta en hechos como los que cuentas".
Pero acto seguido esa misma feminista será la primera que se ría y te ponga en duda cuando hables de maltrato a hombres, y dirá lo de male tears y los notallmen, y lo de que los hombres no pueden ser maltratados porque están de perse en una situación de privilegio.
#23 Creo que en mi alrededor no he visto todavía una feminista que no se haya reido de su pareja-hombre o de alguna cosa mala que no le haya pasado a un hombre. Eso sí, cuando le pasa a una mujer es el fin del mundo. De extremo a extremo.
Se lo dices, y te dicen que lo que les pasa a las mujeres es más grave, da igual que sea lo mismo, porque tiran de la carta de una opresión historica de millones de milenios, y ya está.
Y respecto del patriarcado, pues vale para todo, para todo lo malo que una feminista decida, porque si les dices que es el patriarcado el que está financiando el feminismo, y que es el patriarcado el que tiene un ministerio de igualdad, entonces ahí ya no, ellas no son el patriarcado, ellas son las buenas.
Todavía estoy esperando a que una me defina de manera decente el patriarcado y lo que es el machismo, porque la definición de ambos terminos cambia cada día incluso para la misma persona.
#8 Y la respuesta del feminismo pop es:
male tears
#10 pero si son las propias mujeres, las feministas, las que piden leyes de protección y que las consideren menores de edad!
En Occidente se prima la vida de la mujer, si a una mujer le pasa algo veras como todos los medios de televisión dan visibilidad al caso, las administraciones se vuelcan con ella, etc.
La supuesta misoginia no es mas que la denuncia de los privilegios de la mujer, vivimos en una sociedad filoginia o de adoramujeres
#7 El artículo lo explica mejor, será porque está basado en un estudio sociologico que pretende ser neutral
La sociedad occidental no parece estar definida principalmente por actitudes misóginas hacia las mujeres, sino por actitudes sexistas benevolentes. Las personas que están comprometidas con la igualdad de género deberían considerar cómo las benevolentes normas paternalistas de protección y provisión masculina podrían estar conduciendo a una infantilización que está poniendo trabas a las mujeres.
yo no soy sexista, odio a hombres y mujeres por igual
Pues la verdad absoluta no estará en tu verdad, pero si hay brecha salarial (lo dice la UE, no yo), si todavía hay sectores fundamentales donde los hombres copan el poder (sea judicatura, grandes empresas o pollas en vinagre) a lo mejor es la realidad la que tiene esa verdad, eh? Pero es ahora cuando decimos que las estadisticas y los medios (con mayoría de hombres en sus directivas) están manipulados y ya estaría.
Otro día seguimos hablando de las asesinadas/asesinados o violadas/violados, a ver si también se pueden equiparar.
Pues la verdad absoluta no estará en tu verdad, pero si hay brecha salarial (lo dice la UE, no yo), si todavía hay sectores fundamentales donde los hombres copan el poder (sea judicatura, grandes empresas o pollas en vinagre) a lo mejor es la realidad la que tiene esa verdad, eh? Pero es ahora cuando decimos que las estadisticas y los medios (con mayoría de hombres en sus directivas) están manipulados y ya estaría.
Otro día seguimos hablando de las asesinadas/asesinados o violadas/violados, a ver si también se pueden equiparar.
Parece que tienes la regla, tranquilizate
El contenido de este párrafo y su conclusión, que marco en negrita, me parece una realidad tan evidente, que será siempre un gran error obviarla, ya que reducirá por desgracia la efectividad (y éxito) de muchos movimientos y políticas en contra de la desigualdad.
"La discriminación contra las mujeres existe, pero la razón principal de la brecha salarial de género parece ser que las mujeres tienden a elegir diferentes trabajos de los hombres y, a menudo, también trabajan menos horas. ¿Por qué las mujeres toman decisiones diferentes de los hombres? Una posible explicación es que las mujeres prefieren trabajar con personas, mientras que los hombres prefieren trabajar con cosas. Esto podría explicar por qué hay menos mujeres en CTIM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas), especialmente en más países igualitarios de género donde las mujeres tienen mayor libertad para elegir. Otra explicación es que las mujeres no ingresan a campos bien remunerados porque sienten que no necesitan hacerlo. Los hombres tienen más probabilidades de mantener a sus parejas femeninas que al revés. Los hombres ganan más dinero que las mujeres, sin embargo, alrededor del 80% de las compras son hechas por mujeres. Tener una pareja con un trabajo estable también es más importante para las mujeres que para los hombres. Mientras muchos hombres estén dispuestos a pagar por las mujeres y adopten el rol de proveedor, las mujeres estarán menos motivadas para elegir un trabajo bien remunerado."