Este mes se cumple un año desde que la sonda Chang’e 3 aterrizó con éxito en la Luna, un logro fundamental en la historia del programa espacial chino. El 14 de diciembre de 2013 a las 13:11 UTC la Chang’e 3 (CE-3) se posó en el Mare Imbrium (‘mar de las lluvias’, coordenadas 44,1260º norte, 19,5014º oeste), cerca de la región Sinus Iridum. China se convertía así en la tercera nación tras los EEUU y la Unión Soviética en llevar a cabo un alunizaje suave, un logro nada desdeñable teniendo en cuenta que el último alunizaje de este tipo...
Comentarios
Si, un año en la luna, aunque el rover dejó de funcionar a los pocos días... así que yo no diría que los chinos llevan un año en la luna.
#1
#1 #2 si os hubierais leído la entrada sabríais que eso no es cierto. AMBAS sondas siguen activas. Y sí, es cierto que Yutu dejó de moverse tras su segunda día lunar (NO día terrestre), pero no obstante funcionó sin problemas durante un mes. Por su parte, la sonda Chang'e 3 sigue funcionando, aunque su capacidad científica es actualmente prácticamente nula, pero sigue activa al fin y al cabo.
#3 Ah vale. Si una sonda muerta que no vale para nada es útil entonces vale.
Pero no.
#4 la sonda puede ser inútil científicamente, cierto, pero sigue activa. En cualquier caso, lo del "año en la Luna" una excusa para hablar de los resultados científicos de la misión, datos que no se han podido conocer hasta hace poco, que es cuando se han publicado los papers. Tú te has equivocado por partida doble, primero, por decir que estaba muerta y segundo, por decir que el rover Yutu "dejó de funcionar a los pocos días", cuando en realidad se estuvo moviendo por la superficie lunar más de un mes. Y en vez de reconocer tu error, huyes hacia delante. Pero bueno, da igual. Todo sea criticar porque sí, aunque no se tenga ni idea del tema. Gracias y feliz Navidad.
#5 Pues no. Simplemente infórmate. El rover entró en hibernación cuando llego la noche lunar apenas 10 días después de aterrizar, entró en modo hibernación y de el no volvió a salir. ¿Esta ahí? Sí. Se puede detectar su señal, pero no responde a ninguna de las órdenes. Está muerto, por lo que difícilmente puede haberse estado moviendo por la superficie más de un mes cuando a los 10 días entró en hibernación y murió.
No es huir hacia adelante. Es simplemente haber estado atento a la evolución de la misión, y especialmente a las recepciones de las señales del rover por parte de terceros.
#6 te vuelves a equivocar y sigues huyendo hacia delante. Te informo de lo que pasó: el rover sobrevivió a la primera noche lunar y se siguió moviendo durante el segundo día lunar. Fue a partir de la segunda noche lunar cuando no pudo moverse más. Ya veo lo bien que te has informado
#7 Pues vale. Lo que tú digas...
#8 ¿Esa es tu respuesta? No te lees el post, pero calzas un negativo injusto y encima te permites poner un comentario que no es correcto. Cuando se te hace ver que te has equivocado, niegas la mayor y sigues en tus trece, negándote a reconocer que te has equivocado. Y lo vuelves a hacer otra vez, llegando a decir que no me informo lo suficiente. ¿Tan difícil es decir, "ah, vale, tienes razón, me equivoqué"? No cuesta nada, te lo aseguro. Y me perdonarás que sea tan duro, pero estoy muy cansado de meneantes que no tienen ni puñetera idea de un tema y sin embargo se permiten pontificar a diestro y siniestro. Felices fiestas..
#9 ¿Negativo? ¿Me puedes decir que negativo he puesto yo en este meneo?
#10 OK, perdona entonces, te confundí con otro. Lo siento, pensé que habías sido tú el del negativo (¿ves como es fácil?)