La Mezquita de Córdoba y el poder de los obispos

Córdoba es un caso de miles que ilustra el torticero procedimiento por el que la Iglesia Católica se ha apoderado de una parte considerable del patrimonio de España gracias a la reforma de la Ley Hipotecaria llevada a cabo por el gobierno de José María Aznar en 1998, un auténtico revival del nacionalcatolicismo franquista que inspiró la promulgación del reglamento hipotecario de 1947 en virtud del cual se equiparaba a la Iglesia con el Estado. Entonces los obispos se convirtieron en fedatarios públicos poseedores del privilegio de inscribir

[#1 perrico]

Y lo peor de todo es que la han destrozado llenándola de simbolismo cristiano por todas partes. Una mezquita que se caracteriza por su espacio diáfano y armonioso, los obispos l han llenado de cuadros de monjas, crucifijos, esculturas de mal gusto y demás mierdas, hasta tal punto que no puedes mirar hacia ningún lado sin que parezca un bazar de imaginería religiosa del todo a 100.
Desde la primera vez que fui hace 25 a la última el destrozo es más que evidente. Y eso que ya entonces había cosas que daban pena.

[#3 Guanarteme]

Y es una batalla reciente, incluso se montaron una milonga historicista de que ahí hubo una basílica cristiana antes de la invasión musulmana, cosa que la arqueología, no puede corroborar (tampoco negar taxativamente, pero parece muy poco probable y de ser así sería la primera sin enterramientos, sin orientar al este....).

Incluso en el siglo XIX, los obispos de Córdoba se preocuparon por recuperar la parte árabe, "orientalizar" la decoración.... Y hasta durante el franquismo se propuso trasladar la catedral de la ciudad a otro sitio y dejar la Mezquita como monumento.

Sin embargo, llegó la democracia y los curitas se subieron a la parra, empezaron a contar mentiras que justificarían su propiedad sobre el templo y así se quedan con la recaudación de las entradas, y ni uno de "nuestros representantes" ha osado parar este robo.

[#24 liztorra]

#3 Putomikel es un chico que parece majo y de fiar, que de repente se te pone a hablar de enterramientos vikingos de transgéneros no binarios, y a partir de entonces le empiezas a coger asquito.

[#25 Guanarteme]

#24 Arratsalde on, Liztorra!

A ver.... Cómo decirlo, el tío es un crack para algunas cosas y en cambio para otras.... No estoy de acuerdo con él, es adepto a la teoría queer, un queer.

Pero oye, no lo voy a crucificar por eso, cuando hable de algún tema de sexualidad ya sé que no me interesa porque sé perfectamente por dónde va a ir y eso, no lo compro; pero de resto... Sí.

Yo lo que no le soportaba en los primeros vídeos eran las cataratas de anglicismos y los spanglish que se metía, pero lo ha ido controlando.

[#7 Mark_]

A la Iglesia no le hacen falta sardinas para beber agua, ni leyes para robar patrimonio. Aquí en Sevilla por ejemplo aprovecharon que en el 92 la ciudad estaba patas arriba para cerrar la catedral y musealizarla y de paso, cerrar el inmenso Patio de los Naranjos, que hasta entonces había sido de acceso libre, para que hubiera que entrar por la taquilla, sea gratis por ser de la ciudad o no.

Robar lo que es robar, siempre se les ha dado bien.

[#5 Jesulisto]

Como cordobés, me cago en los mueltosacaballo de esa ralea de hechiceros chorizos

[#6 javierchiclana]

El PsoE no va a retirar privilegios de esta secta. ZP le subió la asignación del IRPF del 0,5 al 0,7 %. Mantienen el abusoadoctrinamiento infantil en las propias escuelas 1720 M€/año.

Un simple decreto echaría atrás todas las inmatriculaciones que permitió Aznar... un decreto rebate otro. Los más importantes monumentos en España han sido costeados por el Estado... esta secta mantendrá y explotará el mayor patrimonio cultural de nuestra tierra cuando en pocas décadas serán cuatro frikis. (la mayoría sus seguidores practicantes son ancianos).

A final de año hice una ruta por Francia, fue un gusto hartarme de visitar iglesias y catedrales sabiendo que no alimento con mi ticket (son gratuitas) superstición y engaño.

[#8 javierchiclana]

#6

editado:

...en Francia son gratuitas y patrimonio del Estado.

[#15 curaca]

#8 en Francia el Estado mantiene las iglesias y catedrales y la Iglesia católica tiene el usufructo perpetuo. Por tanto, sí son gratis para visitar, pero el Estado debe hacerse cargo de todos los gastos.

[#16 javierchiclana]

#15 ¿A ver quién te crees que las mantiene en España? El Estado las mantiene y La Secta hace uso, cobra por la visita y vende los que ya no necesita. En Francia, cuando no haya fieles, serán magníficos auditorios, bibliotecas... aquí podrán venderlos al mejor postor como ya están haciendo con monasterios y conventos.

[#9 Tren_de_Lejanias]

#6 Exacto, no cómo aquí que hay que pagar por entrar en catedrales restauradas con dinero público sin distinción entre turistas nacionales o extranjeros y que incluso no debió construir la propia Iglesia sino que la ciudad en la que está.

[#2 laruladelnorte]

el poder en su grado sumo, cuando quien lo ejerce no necesita hacer nada, porque cuenta con una cohorte de afectos ajena a lo que es estrictamente su organización que trabajan a diario, cada uno en su ámbito particular de responsabilidad, por que sus intereses sean debidamente salvaguardados y nada ni nadie perturbe el estado de cosas que permite que sea seguro en su continuidad. ¿Quién se atrevería a desoír el requerimiento de nada más y nada menos que la Fiscalía en petición de información sobre un delito grave que está siendo investigado? Los obispos lo hacen, dando incluso instrucciones descaradamente para limitar la información que se le proporciona sobre los casos de abuso sexual. Esto es poder.

Poco más que añadir,así ha sido y sigue siendo a lo largo de los años,y lo que nos queda...

[#13 Gordito]

Si alguien cree que es poseedor de la catedral, que presente papeles... que es lo que hizo la ICAR.
Llevamos 17 años escuchando a ateos radicales llorar por esto... pero no han conseguido presentar nada. Y eso que parte de esos años Córdoba la regía iu/PCE...

[#10 silver_hoodlum]

Como musulmán y sin entrar en una guerra Islam-Catolocismo creo que España con su gran riqueza cultural debería haber guardado como propiedad del Estado y dejarla como estaba. Estamos en 2023 no en la época de las cruzadas.

[#12 lotto]

#10 Ya de paso que lo dejen como el templo anterior cristiano…. O el anterior…

Total. yo diría , que Mejor todo campo.

[#14 Desactivado]

#12 #11 Basta ya con el bulo de que esta construida sobre un templo cristiano anterior. No extendamos bulos que la propia iglesia catolica creo y que fueron ya desmentidos, como estoy seguro que perseguís la verdad y no os dedicáis al bulo no lo repitáis mas.
Recordemos que eso ya esta científicamente y arqueológicamente demostrado COMO FALSO, por culpa de la propia iglesia además, que contrato al mayor especialista de mayor prestigio arqueológico sobre este tipo de emplazamientos para confirmarlo gastando una cantidad de dinero apabullante, décadas de prospecciones, excavación y radares ..y les salió el tiro por la culata: salió no hubo ni ha habido nunca en la Mezquita de Córdoba, si no emplazado en otro lado, en el complejo episcopal -posterior a la mezquita, recordemos- de El Patio de los Naranjos.

Los arqueólogos de la Iglesia no localizan la basílica cristiana bajo la Mezquita de Córdoba"
"La nueva interpretación de los restos arqueológicos de la Mezquita tumban el mito de la basílica de San Vicente sostenido durante décadas por la Iglesia católica como argumento de titularidad sobre el solar y continuidad histórica cristiana. "
“No hemos sido capaces de identificarla”, asegura el especialista Raimundo Ortiz después de un riguroso estudio multidisciplinar que ha incluido un rastreo con georradar, prospecciones parciales y la reinterpretación de toda la documentación histórica del monumento."
https://www.publico.es/sociedad/arqueologos-iglesia-no-localizan-basilica-cristiana-mezquita-cordoba.html

"El arqueólogo especialista en SIG, Raimundo Ortiz, que ha estado trabajando durante varios años en la Mezquita-catedral de Córdoba contratado por el Cabildo Catedral de Córdoba (órgano titular y gestor del monumento Mezquita-Catedral), dice que no ha hallado la basílica bajo la Mezquita, que su equipo no ha podido identificarla, pero sí han hallado restos inequívocamente cristianos y se ha certificado que los restos bajo el subsuelo son, según indica, de un complejo episcopal. Los hallazgos efectuados en el año 2021 en el Patio de los Naranjos confirman la existencia previa de un complejo episcopal.

[#17 lotto]

#14 Hay un complejo episcopal cristiano.

Eso es cierto, con lo cual, aun sin negritas, no invalida lo que he dicho.

Que vuelva a eso del siglo V , por decir subnormalidades varias .

[#18 Desactivado]

#17 Si, lo invalida. No hay que "dejar" nada como estaba anteriormente , ya que antes de la mezquita en el lugar de la mezquita no había nada, y menos un templo cristiano. Pero ya sabemos que no lo vas a aceptar y vas a venir a darle vueltas.
Recordemos para los demás meneantes que los restos del complejo episcopal cristiano -construido a posteriori de la construcción de la mezquita, ->en la ocupación cristiana de Cordoba que ya tenia su Mezquita-, no esta donde la mezquita, sino en un emplazamiento aledaño, el patio/plaza de los Naranjos, y se extienden a partes del subsuelo que no es el de la Mezquita..

[#19 lotto]

#18 No sabes ni de que partes se compone una mezquita como para hacerte caso

Una de ellas es esa fuente que hay un patio llamada de las abluciones donde hay que lavar pies, manos y rostro antes de rezar , coronando ese patio (insignificante para ti) está el alminar , que es desde donde llama a oración.

Luego la sala de rezo y la Quibla.

Pero bueno, que puedo esperar de un personaje como tú nada más que incultura y ser un bocachancla.

Emplazamiento aldeaño, maldito inculto.

[#20 Desactivado]

#19 Si que lo se, de hecho el patio de los naranjos compone tambien esa zona.
Como se puede leer, no solo intentas mentirnos como siempre, si no que te tienes que leer mis enlaces para miserablemente a la desesperada ver como intentar engañar embrollando la información con cosas fácilmente comprobables.
...por cierto@admin , otra vez esta cuenta #19 lotto con INSULTOS DIRECTOS.
Envio mensaje a correo oficial y dueños a ver porque este "amigo" tiene patete de corso para hacerlo una y otra y otra vez...
---

Los arqueólogos de la Iglesia no localizan la basílica cristiana bajo la Mezquita de Córdoba"
"La nueva interpretación de los restos arqueológicos de la Mezquita tumban el mito de la basílica de San Vicente sostenido durante décadas por la Iglesia católica como argumento de titularidad sobre el solar y continuidad histórica cristiana. "
“No hemos sido capaces de identificarla”, asegura el especialista Raimundo Ortiz después de un riguroso estudio multidisciplinar que ha incluido un rastreo con georradar, prospecciones parciales y la reinterpretación de toda la documentación histórica del monumento."
www.publico.es/sociedad/arqueologos-iglesia-no-localizan-basilica-cris

"El arqueólogo especialista en SIG, Raimundo Ortiz, que ha estado trabajando durante varios años en la Mezquita-catedral de Córdoba contratado por el Cabildo Catedral de Córdoba (órgano titular y gestor del monumento Mezquita-Catedral), dice que no ha hallado la basílica bajo la Mezquita, que su equipo no ha podido identificarla, pero sí han hallado restos inequívocamente cristianos y se ha certificado que los restos bajo el subsuelo son, según indica, de un complejo episcopal. Los hallazgos efectuados en el año 2021 en el Patio de los Naranjos confirman la existencia previa de un complejo episcopal.

[#21 lotto]

#20 Dejar patente tu incultura y llamarte como tal es un adjetivo calificativo propio de lo que eres.

Muchas negritas pero al ignore hasta que vuelvas a respirar.

Me pasa por responderte, no aprendo .

Siglo V, que son los restos, antes que siglo VIII.

[#22 Desactivado]

#_21 l_otto hay dios mio, hay OMAAaaaaaaa
La implantación del catolicismo en España fue partir del concilio de Toledo en el 487 ( finales del S.V), pero los "restos" son del S V...XD incluso la supuesta la Basílica de San Vicente Mártir la cristiano-visigótico que no estaba ahi pero que es la que dicen que estaba ahi esta fechada como pronto mediados del siglo VI pero.... ...Y los demás somos los incultos... Hay omaaaaaa vXD

CC. #20

[#11 nanustarra]

A ver, aqui un ateo que ha estado en el templo varias veces y que tiene claro que lo que queda de la mezquita es lo mas valioso desde el punto de vista artistico: no es una mezquita, es una catedral construida sobre una mezquita, a su vez construida sobre un templo cristiano anterior, que por lo visto fue eregido aprovechando materiales de un templo "pagano" anterior. Ya vale de tanta tabarra con lo de la mezquita.

[#26 Desactivado]

@admin porque los insultos directos de #_19 l_otto no ha padecido la sanción de karma y strike que otros ni con la mitad si padecemos a la mínima ¿hay que hacer articulo? es, como el mismo dijo "amigo" o que?

[#23 emdi]

Y eso de que el estado es aconfesional....y van y equiparan la iglesia con el estado. Eso no es anticonstitucional?

[#4 Paco.moho.enelmonte]

No sé porque no se ilegaliza a la iglesia de una vez, con ese % de pedófilos cualquier organización de cualquier ámbito se habría ilegalizado.