Los mitos más comunes sobre el cuerpo, la comida, la historia, la ley, la mente, la naturaleza, la religión, la ciencia y los deportes se exponen y explican de manera breve en este divertido infográfico llamado “Concepción común del mito”.
Portada
mis comunidades
otras secciones
.
Comentarios
Falta la 21, los motores TDi de VW no contaminan.
satanas manda en el infierno: esto no lo dice en ninguna parte de la biblia
y si lo dijera seria diferente? menuda magufada de lista
Chupa chupa que yo te aviso
#12 Es pijamasurf, una página magufa de las gordas. Mira que peazo de artículo http://pijamasurf.com/2015/01/cuales-son-los-programas-de-tv-favoritos-de-los-extraterrestres/
#15 "Pon la webcam que no te estoy grabando"
O, la mejor de todas, "He leído los términos y condiciones y los acepto".
#15 No, la infografía es de http://informationisbeatiful.net (como se puede apreciar en la misma infografía)
#12 Entiendo que la concepción errónea no es que Satanás mande en el infierno, sino que lo diga la Biblia.
nadar después de comer no hace daño
#2 Yo hasta ahora hacía caso a los médicos del 12 de Octubre que dicen que aumenta el riesgo de perder la conciencia en el agua. Menos mal que existen este tipo de infografías.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/07/13/noticias/1342182665.html
#40 Lo que dicen esos médicos es lo que me decían mis padres de pequeño. Hay que entrar poco a poco y mojarse antes de tirarse de golpe, que el problema es el cambio de temperatura brusco. Y si acabas de comer, al haber más sangre en el estómago debido a la digestión, es más peligroso, por lo que es más importante hacer esto.
.
Y mientras los demás niños esperando 2 horas para bañarse
#54 A mi me hacían esperar 3 horas
#54 Las pediatras no
tanto.
Por otro lado, las pediatras del Hospital 12 de Octubre, afirman que la peor situación para los niños es si acaban de comer y el proceso de la digestión está en marcha. Por eso ellas sí recomiendan, para los más pequeños, desde que terminan de comer hasta que se bañen esperar 1,5 o dos horas, pero afirman del mismo modo que aunque no se cumplan estas normas, muchas veces no pasa nada.
#54 tampoco es verdad que haya más sangre en el estómago durante la digestión, y cuando decimos en el estómago queremos decir alimentando al aparato digestivo y no dentro del estómago. El aparato digestivo no puede acumular sangre en sus vasos, ni el corazón o el cerebro pueden direccionar hacia dónde va la sangre (no entremos a hablar de cuerpos cavernosos). Lo que pasa es que a través de ciertos mecanismos, mientras realizamos esa tarea pasiva, y no por ello banal, que es la digestión, el cuerpo nos pide estar tranquilos, por eso hay a quien le entra sueño después de comer, sobre todo si la digestión es pesada ya sea por cantidad o por calidad, y hay a quien el cuerpo "le pide" sentarse y ponerse un cojín sobre la barriga para mantener la temperatura en esa zona. Si nos metemos de golpe en agua fría pues como que no sienta muy bien, y el cuerpo puede reaccionar a ese estímulo desde interrumpiendo al digestión, vomitando, o en casos muy graves perdiendo la consciencia como mecanismo de defensa.
#40 #2 Creo que se refiere a que no aumenta el riesgo de calambres y demás. Además el corte de digestión no te lo provoca el agua o el baño en sí, sino el cambio de temperatura, si entras a un agua con una temperatura adecuada no tendrías corte de digestión alguno y te podrías bañar sin problemas. Aunque está incompleto, pero vamos esto solo es una infografía con curiosidades no conviene tomarla en serio.
Me duelen los ojos al mirar ese infográfico. ¿Lo han hecho en paint?
Creía que los humanos usaban el 10% de su cerebro y por lo tanto aún había esperanza. Ahora ya sé que no.
#8 Pero las mentiras se basan en eso en etiquetar cosas de las que no se tiene informacion para evitar en muchos casos que se conozca la ausencia de conocimiento.
El sol no necesita mas etiquetas que para su definicion exacta lo demas son mentiras.
mmm politicamente correcto. Pero sin las mentiras de las creencias no esta completo para mi, y no han incluido ni una sola creencia antigua, que eso hasta seria politicamente correcto como las adoraciones al sol como un dios. Incompleto para mi.
#1 Es más dios el Sol que los dioses de las religiones contemporáneas. El Sol nos nutre y nos da calor. El sol junto a la Madre Tierra son vida.
#8 Dios creó todos los soles habidos y por haber.
Y al sol no le importamos.
#13 También creó el primer coche, el Fiat Lux.
#13 lol
#13 Tienes pruebas de la existencia de ese Dios al que tanto mencionas?
#47 Sí. William Lane Craig.
#78 Vamos, un charlatán. Enhorabuena por ser tan inocente.
#91 Es un señor guapo, muy bonito. Sabe lo que dice.
#13 ¿Y tú de verdad te crees que le importas a Dios (sea lo que sea)? En serio, ¿te crees realmente esa historia?
#50 Sí, no solo lo creo, sino que tengo razones para creerlo.
#86 Ya pueden ser muy (MUY) buenas razones y muy (MUY) tangibles, palpables, etc... Ya es complicado y complejo (muy complejo) poder afirmar que "es altamente probable que esta persona me quiere de verdad y no está mintiendo". Tal afirmación entrecomillada requiere un montón de factores (incluyendo muestras palpables diarias de afecto y/o lazos muy estrechos). Aparte de un gran conocimiento personal mutuo muy grande.
En tu caso... uf... me gustaría oír algo comparable, algo equivalente, algo tangible. Esas razones. Si no equivalen a lo ya dicho, bueno, supongo que todos nos hacemos ilusiones, cosas más raras se han visto.
#87 Le invito a ver los debates del prodigio Dr. William Lane Craig.
Mi favorito es el argumento cosmológico.
#88 Vamos a hacer una suposición. Supongamos que doy ese argumento por bueno (por Dios, si se rebate a sí mismo... es incongruente que casualmente la explicación de la última causa se detenga precisa y justamente e inexplicablemente en Dios...)
Supongamos que lo doy por bueno. ¿Qué tendrá que ver que un dios X cree el Universo con que ese dios X tenga alguna especial preocupación por ti? Son cosas totalmente distintas
#93 Para mi lo más lógico es que, si ouedes crear tantos átomos con tu poder, también debes tener poder oara saber todo acerca de todos ellos.
#94 No veo razonamiento ni lógica alguna en tal afirmación. Se podría tener poder para crear, pero no para saber. Se podría tener poder para saber, pero no para crear. Se podría tener poder para crear y para saber, pero se podría no tener interés. E incluso se podría tener poder para crear y saber y tener interés, pero no darle la gana de actuar. Entre montones de otras combinaciones.
Aún dando por bueno ese supuesto razonamiento cosmológico (que no es buen razonamiento en absoluto), las combinaciones son tantas que considero que no hay base para aceptar cualquiera de ellas por defecto.
Por otro lado, como caso mundado, una multinacional tiene poder para fabricar millones de vehículos motorizados, pero es completamente incapaz de conocer el estado diario de cada uno de ellos. Nuestro planeta tiene poder para crear una isla en medio del océano, pero dudo que sea siquiera consciente de lo que ocurre en ella.
#95 Creo que no comprendes la definición deísta de Dios.
- Todo lo que tuvo un inicio tuvo una causa.
- El universo tiene un inicio.
- Por tanto, el Universo tuvo una causa.
Como verás, este argumento NO trata de probar que existe un Dios cristiano, pero sí que necesariamente debe existir un agente causante que es un subconjunto del Dios teísta.
Otra opción es que el universo siempre ha existido, pero por la ley de entropía eso no es posible. Otra opción es un un multiverso, que extiende el prblema a uno más grande. El universo cíclico es solo un universo infinito a nivel temporal, y no hay evidencia de que la gravedad o fuerza oscura cambien mágicamente.
Si el Un Verso tiene una causa, debe ser muy poderosa.
No es tan difícil.
#96 Yo más bien diría que no es tan fácil.
Quizás el Universo siempre haya existido, pero de una manera que desconocemos. ¿Qué sentido tiene el tiempo en un "universo cíclico" si el tiempo surge con el Universo mismo? O quizás, quizás... haya eventos incausados, fluctuaciones de la naturaleza probabilística de lo que llamamos "universo" o de lo que llamamos "realidad". Y aquí entraría la posibilidad del multiverso. En cualquier caso, todo es especulación.
Y ante la falta de una respuesta clara, introduces a Dios, que no es sino un paso más del famoso "dios de los huecos". Que además tiene otras fallas... "Si el Un Verso tiene una causa, debe ser muy poderosa", bueno, esto sí que es "extender el problema a uno más grande". Necesitas algo aún más complicado que el propio Universo para explicarlo. Pero además, considerar que "Dios" es algo incausado por defecto, que no requiere de origen ni de explicación... es un capricho. Porque yo preguntaría, ¿por qué? ¿por qué? ¿y por qué?
Por no añadir que decir que detrás del telón está Dios es especulación sobre fantasmas. Después de todo, se trata de una entidad de cuyo conocimiento demostrado y puesto sobre la mesa de estudio es... ¿cuánto? ¿cuánto se conoce realmente de ese supuesto Dios como para permitirnos especular con su actividad/acción/pasado/presente/futuro?
Finalmente, desde esa "definición deísta de Dios" al "creo que Dios se preocupa por mí" hay un salto argumentativo de proporciones bíblicas (Ghostbusters dixit)
pD. "y no hay evidencia de que la gravedad o fuerza oscura cambien mágicamente." Pero la acción divina si vale, ¿no?
#13 muy cierto. De hecho el Sol es tan cabrón que un día nos destruirá y lo hará con el beneplácito de Dios. Así que, ¿quien es mas cabrón?
#25 para nosotros los constructores de las pirámides eran esclavos, para los egipcios no. Tenían otro concepto de la esclavitud. Esos trabajadores estaban obligados a construir las pirámides pero también se les trataba bien. Tenían agua y comida de sobras y un sueldo. Incluso días festivos y "bajas" por enfermedad. También celebraban festividades de la época donde les daban comida "de la buena", incluso cerveza. Tampoco había un tío dándoles con el látigo. Un símil a día de hoy sería si te eligen para una mesa electoral. Te dan algo de dinero, te pagan la comida (creo) y tienes un día de fiesta en el trabajo. No eres esclavo pero tampoco puedes evitarlo.
#13 Porque a tu dios le importamos mucho...
#1 Eso y que no está lo de Ricky Martin y la mermelada. Errónea a todas luces.
#25 si me vas a salir con un discurso tipo "todos somos esclavos de esta sociedad opresora" pues bueno, pues vale. Pero si hablamos de esclavitud dentro del contexto del mundo antiguo, no.
#26 #42 #48 "Lo malo de internet es que cualquiera puede poner una frase al lado de tu nombre y que todo el mundo te la atribuya." - Aristóteles.
#48 Mas razon que un santo
Precisamente la policía SÍ que obliga haber pasado 24h para buscar a alguien, más que nada porque recientemente un familiar se perdió en la montaña, y si lo hubieran buscado antes quizá hubiera acabado todo mejor.
#18 Supongo que la lista no se refiere a la ley española; si no, no estaría escrita en inglés.
#18 Tenia entendido que se obliga a esperar 24h para presentar denuncia, se puede informar de ello desde el primer momentos y dado el caso se encargarán o no los servicios emergencias de su búsqueda (Si no hay vidas en peligro evidente, nadie va a mover un dedo si el "desaparecido" solo ha perdido la cobertura y sí, hay mucho histérico suelto gastadose muchísimo dinero y puesto en peligro vidas en búsquedas de idiotas). Pero oficialmente no se consideraría desaparecido hasta transcurrido ese periodo.
La excepción son las desapariciones de menores e incapacitados , (Y probablemente violencia domestica ahora también) esos tienen tramitación inmediata ya que no tienen "derecho" a desaparecer.
#42 De Coelho es esta
#66. Yo no puedo acostarme sin antes haber leído uno o dos de sus provechosos comentarios.
#23 no se si lo afirmas en serio o no, pero NO, las pirámides de Egipto NO las construyeron esclavos (ni ovnis ni atlantes)
#24 Supongo diferimos en lo que entendemos por esclavo
"Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea la mentira más gente lo creerá". — George W. Bush.
#9, Göbbels, lo dijo Göbbels.
#42 #26 No, lo dijo George W. Bush, os lo diré siempre.
Nota para mi: Tratar de ser más creativo cuando desee hacer un enunciado en sentido irónico, o no hacerlo.
#9 No sería de Coelho?
decepcionante, falta "las pirámides egipcias las construyeron esclavos"
#17 Esclavos bien cuidados y bien pagados, pero esclavos.
Falso todo : dice que Satán no manda en el infierno, lo cual según he visto en muchas pelis es cierto.
#64 Falso todo menos alguna cosa.
Que el pulgar hacia arriba significaba que el gladiador vivía y hacia abajo que moría: era al revés.
#37 parece ser que el signo "positivo" se hacía con el pulgar dentro del puño cerrado
No venimos del chimpancé, qué decepción.
Me apunto lo de los polluelos, buen dato si es cierto.
PD: Eso no es una infografía, las imágenes que contiene no aportan valor alguno a la información.
Incompleta. Falta el "tu sigue que yo te aviso"
Desmintiendo mentiras con más mentiras como que la cafeína no te deshidrata...
#28 hombre, explica que el efecto diurético se compensa con la cantidad de líquido. Es decir, un café americano tipo Starbucks, te estás bebiendo 300-400 ml de agua, más el expresso con el contenido de cafeína. De ahí que compense.
En España como es más normal tomarse el café expresso nada más, sin agua añadida, no hay compensación.
"La izquierda es buena y la derecha es mala"...
#49 La derecha son buenos gestores.
#49 O al revés...
#49 ¿Depende de cómo definas izquierda y derecha no?
Y Elon Musk dijo, hàgase la batería y la Tesla se hizo.
Tiene algunos errores, por ejemplo si echamos sal en el agua aumentamos su punto de ebullición, por lo que tarda más en hervir. Es un error muy común cuando hacemos pasta, la sal se echa cuando el agua está hirviendo y con cuidado.
#31 Lo que creo que quieren decir es que para que sea perceptible habría que echar mucha sal y al cocinar no se llega a notar. Para elevar el punto de ebullición de 1 litro de agua en 1 grado se necesitan aproximadamente 58 gramos de sal.
Pues anda que no ha salido veces en programas supuestamente serios que la gran muralla china se ve desde el espacio. Habrá que subir ahí arriba a ver quien dice la verdad...
#38 Ya hay gente ahí arriba y tienen Facebook y Twitter Y lo que digan en Cuarto milenio no cuenta
#38 Un poquito de sentido común, please.
Si un satélite es capaz de hacerle una foto a un espacio, en el que se reconozca la marca de un paquete de tabajo, la gran muralla es mucho más ancha.
Pero si estamos hablando de que la gran muralla es la única estructura que se ve desde el espacio, resulta que todas las pirámides son más anchas que la gran muralla. Si las pirámides no se ven, por muy larga que sea la gran muralla, tampoco se va a ver.
Falta la de que si pones una cucharilla en el casco de la cerveza, no pierde el gas.
Jajajaja, menuda chorrada de infografía. Éste es el nivel de menéame.
Lo de usar únicamente el 10% del cerebro es totalmente cierto en el caso de los que se lo creen.
#33 Sí, aquí es evidente eso.
#33 No lo tengo tan claro; juraría que algunos usan menos del 1%.
Es curioso, sin fuentes asociadas lo lógico sería concederle a la infografía la misma veracidad que a los mitos que pretende desmentir.
Faltan todas las tonterías que se dicen sobre Tesla (el inventor)
Me ha gustado bastante más la imagen o infografía que el texto en si, merece la pena ampliarla.
¿Alguien tiene información sobre que tenemos más de 5 sentidos?
Googleando:
http://www.todayifoundout.com/index.php/2010/07/humans-have-a-lot-more-than-five-senses/
http://www.bbc.com/future/story/20141118-how-many-senses-do-you-have
Se podrían añadir muchas. Como que los gobernantes no escuchan al pueblo. En realidad le escuchan con la máxima atención, lo que pasa es que no le obedecen.
Errónea. No sale el mito de las vitaminas que se evaporan del zumo de naranja (efecto que se neutraliza poniendo una servilleta de papel encima del vaso)
Falta el "España va bien".
El de las 72 vírgenes que repiten como mantra por acá dejara muy tristes a los derechistas y ateos
#16 Porque tiene una base real, solo que no aparece literalmente en el Coran. Solo dice que en el paraiso los creyentes se encontrarán a las Huris jovenes perpetuamente virgenes con las que gozaran, tambien menciona a unos jóvenes eternamente célibes pero eso no es tan pópular.
Luego algunos expertos en el Coran, interpretaron esas frases sueltas y acotaron cuantas huries tocaban y que había que hacer en esta vida para considerarse "creyente". Hablar del Coran sin considerar los textos de los versados en el, es una burrada. Seria como hablar de la iglesia católica leyendo solo la biblia, sin tener en cuenta ninguna enciclica o escrito posterior.
#21 Eso es irrelevante, a mentir a otro lado
#62 Por un lado, lo he dicho en primera persona, sin generalizar; no llames "argumento científico" a algo que es un simple punto experimental.
Por otro, basta con un solo experimento para falsar cualquier teoría científica... que aún así no digo que sea el caso, porque podría haber otras explicaciones.
#61 Por ejemplo esa explicación me parece bastante razonable. En su día recuerdo que me contaron que el sabor "se distribuye" por toda la lengua por medio de la saliva, cosa que tampoco me parece una explicación del todo completa. Posiblemente la solución esté en una mezcla de varios motivos.
Discrepo en dos de los "mitos":
"No hay diferentes secciones para los sabores en la lengua."
Pues me ha tocado tomarme alguna pastilla de esas super-amargas para bajar la tensión que se ponen bajo la lengua, y las he podido pasear por toda la lengua sin notar el sabor... menos la parte de atrás, que es cuando he notado el amargor. Juraría que eso indica que el sabor amargo no se detecta en la parte frontal de la lengua, solo en la de atrás.
"La leche no provoca mocos"
Cuando tengo un resfriado, como se me ocurra beber leche o tomarme un yogur, esa noche me ahogo con los mocos. ¿Coincidencia?
#59 Yo lo entiendo como que no hay secciones claramente delimitadas y excluyentes, tal como nos ponían en el libro de ciencias con una lengua dividida en secciones de colores. Claro que hay partes de la lengua más sensibles a ciertos sabores, pero eso no significa que no se puedan notar en otras partes de la lengua.
#59 El "a mi me funciona" o "a mi me pasa" no es ningún argumento científico. Es exactamente lo mismo que dice los defensores de la homeopatía.
#59
http://www.bebesymas.com/salud-infantil/el-consumo-de-leche-de-vaca-no-produce-mocos
http://www.xatakaciencia.com/biologia/el-mapa-de-la-lengua-el-quinto-sabor-y-otras-cosas-que-no-sabias-sobre-los-sabores
Seguro que para los casos que comentas hay una explicación lógica. Pero no hay que hacer asunciones precipitadamente.
#63 Interesante, gracias por los enlaces. Posiblemente sea algo de eso, sí.
#65 Yogur frío, leche caliente.
Hay tres cosas -que yo sepa- que puedo tomar normalmente, pero que si las tomo cuando tengo catarro prácticamente me ahogo: yogur, leche caliente con miel, zumo de limón o naranja.
No sé exactamente cuál será el mecanismo o el motivo, pero es lo que me pasa.
#59 Leche fría o caliente?
España ens roba.
#3 La mayoría silenciosa no quiere la independencia
#3