Los mejores libros de fantasía de todos los tiempos: de 'El señor de los anillos' a 'Una llama entre cenizas'

La fantasía es un género que comenzó a popularizarse hace relativamente poco tiempo. Nos permite viajar a mundos únicos llenos de criaturas fantásticas y entramados políticos que parecen hablar más de nuestra realidad que de su propia ficción. Sin duda, han marcado los gustos de miles de lectores por todo el mundo pues muchos niños y adolescentes crecieron leyendo estas sagas que, aún así, siempre pueden ser disfrutadas por los adultos. Estos son los mejores libros de fantasía de todos los tiempos.

[#1 Gry]

No sale La Biblia.

[#2 Veelicus]

#1 Tampoco sale "Democracias Europeas, ese gran unicornio"

[#3 Torrezzno]

#1 ni el manifiesto comunista

[#94 mosayco]

#3 es un ensayo, mal chiste

[#120 ezbirro]

#3 Anda que no hay fantasía en los libros de economía.

[#6 Eibi6]

#1 Por que tiene varios autores

[#8 banksy]

#1 la lista es sobre los mejores.

[#9 angelitoMagno]

#1 Porque quitando el génesis y los evangelios, es un auténtico rollo.

Y los evangelios te repiten la misma historia cuatro veces, como Rashomon pero mal hecho.

Entiendo la broma, pero es que como libro es muy mediocre, irregular y aburrido.

[#32 dilsexico]

#9 El plot twist de Jesus muriendo en la cruz pero al final estar vivo a mi me pillo de sorpresa, me parecio una decision muy valiente por parte del autor.

[#37 Quecansaometienes...]

#32 Lo hicieron para que fuera mas comercial. Aunque para triunfar del todo le falta algo de accion entre el prota y Maria Magdalena. Y si ahi hubiese algun triangulo amoroso con alguno de los apostoles...arrasaria con las otras religiones! Ningun dios o profeta podria competir con ese culebron.

[#48 Dramaba]

#37 Bueno, nunca se explicó bien lo de Judas. Quizá no fue solo por dinero...

[#56 wictor69]

#37 en el cuadro de la última cena juan el apóstol es descaradamente una mujer, tirando de ese hilo tienes un par de temporadas de culebrón

[#61 dilsexico]

#56 Opus Dei wants to know your location

[#116 plyml]

#61 openvpn --config /home/escribadebalaguer/opusdeivpn_[vatican].ovpn --script-security 2 --up /etc/openvpn/client.up --down /etc/openvpn/client.down

[#90 minoch4]

#37 huy con Zeus convirtiéndose en cosas para follarse lo que sea

[#43 turuleto]

#32 "Autor" no. Autores, que son varios.

[#59 dilsexico]

#43 La Biblia es un Cadaver Exquisito

[#65 Cuchifrito]

#43 La idea de resucitarlo se le ocurriría a uno solo, no creo que uno dijera que resu... y otro ...cite.

[#117 victorjba]

#43 Concretamente los que participaron en el concilio de Roma del 382 que fueron los que decidieron lo que entraba y lo que no.

[#55 wictor69]

#32 eso ya lo hizo jhon nieve y no fundó ninguna iglesia

[#58 dilsexico]

#55 Bueno....estan entre nosotros, ya veremos en 300 años

[#114 Malversan]

#32 La Biblia abusa del recurso barato del Deus ex ”todas partes”.

[#35 Quecansaometienes...]

#9 "Te repiten la misma historia cuatro veces, como Rashomon pero mal hecho." Mis dies

[#41 turuleto]

#9 Cuánta ignorancia en un solo comentario de corte propagandístico-progresista y con votontos de izquierdas votándole positivo, sólo por eso, porque habla mal de la odiada biblia.

"quitando el génesis y los evangelios, es un auténtico rollo"
Eso es mucho quitar, ¿no te parece, camarada? Para que las mentes de izquierdas lo entiendan, es como si digo, El Señor de los Anillos, quitando las partes en que aparecen el anillo, todo lo de los hobbits y las luchas de humanos y elfos y enanos contra las huestes de Sauron, es un rollo.


Historias y relatos como David y Goliat, el juicio del Rey Salomón, la Torre de Babel, Sansón y Dalila, el Apocalipsis, la caída del caballo y conversión de Pablo, etc., etc. forman parte de la cultura popular mundial. Génesis y evangelios, aparte.

[#49 Desactivado]

#41 ¿Qué libros recomiendas? La Biblia se divide en libros, no en "historias y relatos".

[#96 Gerome]

#41 A ver, son historias mediocres comparadas, por ejemplo, con las que escribió Homero. Y el estilo narrativo del Biblia es bastante lamentable. Si le quitas la influencia cultural que ha tenido, es literatura muy pobre.

Y esa influencia cultural no ha sido por la excelencia de sus relatos, sino por imposición a sangre y fuego.

[#97 mosayco]

#41 Demasiadas suposiciones sobre un comentario de un usuario concreto que solo muestra su opinión. Sobra la prepotencia, la calificación, la asignación y la generalización... sobre todo del primer párrafo.

[#42 Drazul]

#9 el apocalipsis y el libro de Job están bastante bien también. Y los salmos tienen un pase.

[#70 Abrildel21]

#1 Es que el artículo habla de los mejores libros.

[#100 MAD.Max]

#70 pues ha sido (y creo que aún es) un top ventas.

[#101 Abrildel21]

#100 Calidad y cantidad... yatusabeh.

[#71 llorencs]

#1 Es una novela bastante mediocre por mucho que sea la más vendida.

[#121 santeloc]

#1 es una clasificación de los "mejores" libros de fantasía.

No vale cualquier cosa.

[#17 OrialCon_Darkness]

Vaya mierda de lista, donde está la saga mundodisco?

[#21 axisnaval]

#17 Gracias, venía a decir esto mismo.

[#54 Recca]

#21 Gran olvidada en casi todas estas listas y sin embargo imprescindible para los que la hemos leído. Aprovecho para recomendar la biografía de Sir Terry Pratchett, se entiende mucho mejor cómo llegó a crear el Mundodisco y la conexión con cada personaje (y te enteras de dónde salió el bibliotecario).

[#77 Ainhoa_96]

#17 #21 Debería estar la número 1 en mi opinión, son los que más he disfrutado sin duda alguna.

[#25 Lenari]

Faltan
- Las recopilaciones del lore clásico: Hans Christian Andersen, los hermanos Grimm, Perrault.
- La Muerte de Arturo (es el clásico dentro de las versiones del mito artúrico). Y eso sin entrar en las sagas nórdicas.
- El Romance de los Tres Reinos, el clásico del género fantástico chino.
- Malaz.
- Mundodisco.
- Narnia.
- Michael Ende.

De la lista, Tolkien, Juego de Tronos y Terramar están por méritos propios. El resto pueden ser buenas novelas, pero no para estar entre las mejores.

[#29 el_paellero]

#25 Pues para mí La rueda del tiempo es mejor que Terramar, el primero de Terramar es muy bueno pero creo que la saga decae bastante luego.
Alguien lo ha comentado por ahí, pero yo insisto: la saga de los magos de la pólvora es MUY buena.

[#33 Lenari]

#29 Pues a mi me pasa justo eso con la Rueda del Tiempo. Los dos primeros están muy bien, pero a partir de ahí es relleno.

La de los magos de la pólvora no la he leido. Voy a echarle un vistazo.

[#67 el_paellero]

#33 está claro que le sobran 2-3 libros a la historia de la rueda del tiempo, pero el mundo que creó (y el final de la historia) me parecen espectaculares.

[#51 Desactivado]

#34 A mi no me parece mal que se hagan listas de "lo mejor de ... " que al final vienen a ser recomendaciones para neófitos. Lo que pasa es que esa lista no hay por donde cogerla. La que plantea #25 me parece mejor y más variada.

[#74 Sr_Atomo]

#25 Gran lista. Añado "Eric de Melbiboné", "Conan el bárbaro", "Dragonlance" o "Reinos olvidados", "Gerald de Rivia", "Fundación" (que aunque sea futurista tiene mucho de fantasía), "Los mitos de Cthulhu", y los libros de fantasía de Stephen King.

[#78 Lenari]

#74 Conan, Elric y Gerald, 100%, no las añado porque no me deja editar. Por cierto, si te gustan ese tipo de historias, mírate las de Fafhrd y el Ratonero Gris, que están muy bien.

Dragonlance y Reinos Olvidados, lo siento pero no las veo. Y les tengo cariño porque jugaba al AD&D, pero no se las puede comparar con los clásicos.

Los libros de fantasía de King no me parecen muy allá. Como escritor de terror Stephen King no tiene parangón. Como escritor de fantasía... lo veo muy regular.

[#124 cathan]

#25 Y ya que se han metido en el barro de los comics / novelas gráficas al meter The Sandman, pues ya tendrían que haber metido Berserk.

[#34 GamusinoAtomico]

Una lista personal de libros que alguien ha leído, y que en un alarde de superioridad selectiva, asegura que son ´los mejores´, por haberlos leído el/ella, y dictaminar no solo que es ´mejor´, sino que lo son ´por todos los tiempos´. ¿Cuál es el criterio elegido? ¿Las ventas? ¿La influencia cultural? ¿La profundidad de lore? Decir que un libro es ´mejor´ puede ser algo obvio si comparamos a Tolkien con la ópera prima de mi sobrino Juan. ¿Pero es mejor Tolkien que Terry Pratchett? ¿Según qué criterios? Porque para mi, y mucha gente que ha leído obras de ambos, solo en las ventas podria superar Tolkien a Pratchett.

Extendiéndolo a otras artes, ¿es mejor el Guernica de Picasso o el Grito de Munch? Es absurdo siquiera plantear la comparación.

Me parece un ejercicio pretencioso o de clickbait, titular así tu lista de libros.

[#46 Gerome]

#34 Pratchett es mejor que Tolkien en varios órdenes de magnitud.

Tolkien solo ha escrito UN libro bueno, que es El Hobbit, porque el Señor de los Anillos no está mal pero sí está sobrevaloradísimo. Le sobra un montón de paja. Y ya está, es que no ha escrito nada más relevante.

Pratchett no solo es más prolífico, sino que la fina crítica social, religiosa y política que hace, en Tolkien ni está ni se le espera. Y aún con esa profundidad la obra de Pratchett es una fuente inagotable de humor y risas.

[#50 apsilon]

#46 Totalmente de acuerdo. Para mi el mejor libro de Tolkien es el Hobbit, libro que me.gusto mucho y que me leí de una tirada. El señor de los anilllos es un palo leerlo, no tiene ritmo en ningún momento y cuando lo coge lo rompe con alguna de sus inutiles descripciones

[#68 uruK]

#50 A mí sin embargo el Señor de los Anillos cuando lo leí con solo 14 años, me dejó totalmente marcado, me obsesionó totalmente, y yo en aquel momento era un lector voraz (no como ahora, que leo poco y me lamento mucho de ello) leía varios libros al mes, y el Señor de los Anillos, no sé por qué, lo leí y se convirtió automáticamente en mi libro favorito número uno, me lo releí varias veces de hecho. Hace más de veinte años que no lo leo, igual ahora lo hago y digo que no es para tanto, pero algo tiene, a mí de chaval no sé por qué me obsesionó.
El Hobbit me gustó pero infinitamente menos.

[#87 apsilon]

#68 A mi eso me paso con Los Desposeidos de Ursula K Leguin

[#83 Al-Khwarizmi]

#46 Hombre, yo también soy fan de Pratchett y si me dan a elegir lo prefiero a Tolkien, pero no puedes decir "mejor en varios órdenes de magnitud"... porque no puedes hablar de Tolkien sin considerar la gigantesca influencia que tuvo.

Toda la fantasía posterior no sería lo mismo sin Tolkien, incluyendo por supuesto el propio Mundodisco.

[#95 Gerome]

#83 Estoo, a ver. Tolkien no inventó la fantasía. Ni siquiera las criaturas de sus libros son idea suya, están tomadas de tradiciones populares.

[#119 Al-Khwarizmi]

#95 No he dicho que la inventara, pero hay un antes y un después de Tolkien. Hasta el punto de que creo que ni se me ocurre ninguna obra de fantasía posterior a Tolkien que no beba de él.

[#108 Aracem]

#46 soy amante de Pratchett pero creo que este es el comentario más cuñado "mi opinión es mejor que la de los demás" que he leído nunca. Enhorabuena

[#73 Recca]

#34 Como dice #27 la lista es bastante tópica, recoge los mismos 4 títulos de siempre y le añade algún otro éxito de ventas de autores con libros pendientes de editar y muy deseados por sus seguidores. Pratchett es fantástico (mi autor preferido de lejos) pero por algún motivo no es mediático y por desgracia ya no hay libros pendientes, solo las reediciones.
Cierto que lo de "los mejores libros de fantasía de todos los tiempos" no deja de ser un clickbait pero estas listas tienen su utilidad, siempre se cuela algo que no conoces y sobretodo dan pie a nuevas recomendaciones. Yo meneo estas noticias más por lo interesante de los comentarios que por la noticia en sí. Y agradezco cada nuevo título y autor que descubro gracias a estas tontadas 😁

[#4 xanto]

Si había que poner alguna novela de fantasía patria yo hubiera preferido "Olvidado rey Gudú" a "La sombra del viento", pero son gustos, .

[#10 Barbol_Pelao]

#4 La obra de Ana María Matute la devoré en su día. Una de las mejores novelas de fantasía en español (aunque no sé si llegaría a todos los lectores más habituales de la fantasía).

[#14 beatusille]

#4 #10 ¡Hola! Esta pregunta la he planteado por aquí varias veces y nadie me ha contestado nunca, si a vosotros os gustó mucho Olvidado rey Gudú espero que tengáis una opinión al menos: ¿No os parece que el final de la novela pedía a gritos una continuación?

[#80 Al-Khwarizmi]

#4 A mí "La sombra del viento" (¿o era "el nombre"?) me gustó mucho pero no la categorizaría en el género fantástico, la verdad. Me parece que no pega en esa lista.

La del rey Gudú ni idea, no la he leído.

[#84 r3dman]

#80 "El Nombre del Viento" es otra muy distinta y bastante famosa, te diría que está bien pero es parte de una trilogía que el pavo la escribe a ritmo de GRRM, asi que

[#85 Al-Khwarizmi]

#84 Sí, es verdad. "El Nombre del Viento" sí es fantasía, la "Sombra" para mí no.

Por cierto, al "Nombre" le tengo ganas, pero no me he puesto a leerlo precisamente por ese motivo. Quedé quemado con Martin y no quiero leer más historias incompletas. Que acabe primero.

[#91 NanakiXIII]

#84 bueno, al menos Martín lleva ya varios libros. El cabronazo de Rothfuss lleva dos y dice que la primera trilogía sólo es una introducción.

[#112 Tunguska08Chelyabinsk13]

#91 ¿Tiene hijos que hereden la tarea?

[#99 mosayco]

#80 Es que, efectivamente, no pertenece a ese género.

[#5 MIrahigos]

Sin haber leído 'Una llama entre cenizas' y 'La sombra del viento" para mi "Terramar" y 'El camino de los reyes' sobran, este último esta muy bien pero las continuaciones se quedan cojas. Con la niebla a Sanderson le paso lo mismo, la primera trilogía esta muy bien pero el resto es purria.

Me sorprende que no este ahí "Malaz: El Libro de los Caídos" o "Magos de la Pólvora".

[#11 Ormuzd]

#5 Habia entrado directo a la noticia, veo que no esta Malaz, vuelvo a Meneame a ponerlo y veo que hay al menos una persona con buen gusto que ya lo ha dicho.

[#18 Febitorm]

#11 "Primeros en entrar, últimos en salir."
Aunque prefiera "Sin testigos"... Malditos Abrasapuentes y Cazahuesos, enganchado me han tenido más de un año hasta que terminé la saga.

[#20 Nitanmal]

#11 Justo acabo de terminar el primer tomo de Malaz y he aquí un dilema si seguir leyendo (que son 9 tomos más de 1000 páginas cada uno).

[#22 MIrahigos]

#20 Te aconsejo que no los intentes leer del tirón, saturan.

[#39 ninefingers]

#20 Yo tengo el segundo a medias desde hace mucho tiempo, de momento no me engancha.

[#40 estoyausente]

#20 #39 voy por la mitad del segundo. Y de momento...meh. estoy siguiendo por el empeño de un amigo en que lo haga, que me acabará gustando.

Terminaré este y veremos.

[#63 meneante_enmascarado]

#40 estoy igual. Acabé el primero con muuuucho esfuerzo y tengo el segundo que solo he leído 20 páginas. Ahí está esperando hace años que lo retome.

[#75 antipositron]

#39 Malaz es una saga que requiere paciecia y perseverancia, pero es sin duda, para mí, la mejore saga que hay, es como una gran inversión que al tiempo te va devolviendo cada vez más dividendos, pero requiere un poco de sacrificio inicial.

A mí me acabó de enganchar el 2º libro, pero es verdad que con el primero tuve unos cuantos baches. La saga va madurando y es increíble lo que Erikson es capaz de contar y hacernos sentir. No dejaré nunca de recomendarlo, pero es verdad que es como una partida en modo difícil, generalmente no apto para novatos en fantasía, muchísimo trasfondo, un porrón y medio de personajes, ruminaciones filosóficas...

Lo dicho, no apto para todo el mundo, pero animo a seguir a todos los que lo hayan empezado, la saga le acompañará el resto sus vidas.

[#105 ninefingers]

#75 No si novato no soy, fantasía es lo que más he leído, y leo, con diferencia. También decir que lo estoy leyendo en inglés, como todo lo que leo en realidad. Quiero terminarlo en algún momento ni que se para poder decir cuál me gustó más si Malazan o Wheel of Time.

[#24 Lenari]

#5 Que debiera estar Malaz, pues sí. Que Terramar sobra... a ver: no.

[#66 MIrahigos]

#24 Así de pronto se me ocurren “Elric de Melnibone”, “Dragonlance” y cualquiera de Abercrombie que no están en la lista y son mucho mejores.

Si me dices una lista de quince o veinte te lo compro pero entre los diez primeros no.

Por otro lado no se que pinta “Sandman” es un cómic, una de mis series favoritas pero no pinta nada en una lista de libros de fantasía, y si “Sandman” tiene cabida… ¿Que decir de “Conan”?

[#76 Lenari]

#66 Ya, lo de los comics es otra historia. Si metes a Sandman, pues tendrías que meter no Conan, sino La Espada Salvaje de Conan (el de formato grande, en blanco y negro, basado en las novelas originales). Y ya de paso, las propias historias de Conan de Howards, que me las había dejado en mi comentario y son la piedra clave del género de Espada y Brujería.

Y en comic no se puede dejar atrás a Junji Ito, que es la quintaesencia del género de terror asiático.

[#79 MIrahigos]

#76 No conozco Junji Ito, el terror no es lo mío y él manga… quitado los clásicos Kazuo Koike, “Adolf” y poco más tampoco.

He dicho “Conan” por generalizar, las novelas gráficas de “Barry Windsor Smith” creo que no fueron publicadas como “Espada Salvaje” y los “Súper Conan” y “Conan y Belit” en España tampoco, en EE.UU ya no lo sé. Y si, yo tampoco he nombrado a “Robert E Howard”.

Es una lista un poco meh, si.

[#98 Lenari]

#79 Junji Ito es EL clásico del género de terror japonés. Vendría a ser el equivalente de allí a Stephen King, aunque con mayor foco en lo sobrenatural y onírico y un estilo extremadamente personal (que a mi me recuerda al expresionismo alemán). Es una maravilla.

[#102 MIrahigos]

#98 Le he echado un vistazo por encima y definitivamente no es lo mío.

[#81 Al-Khwarizmi]

#66 Hombre, Elric sí, pero Dragonlance, no me fastidies... Pasé muy buenos ratos con ellos pero no dejan de ser el equivalente literario de hamburguesas de McDonald's. De adolescente o como introducción al género están bien, pero son bastante predecibles y no tienen mucha profundidad.

De los mismos autores, el Ciclo de la Puerta de la Muerte es mucho más maduro y mejor.

[#89 MIrahigos]

#81 La verdad es que "Dragonlance" me lo leí con quince años y no me quedaron ganas de darle una segunda lectura pero vamos que lo de ser el equivalente a las hamburguesas del Macdonld´s se le puede aplicar perfectamente a Harry Potter, y no he visto a nadie quejándose porque esté en la lista y Sanderson, ¡Que decir de Sanderson, la producción en cadena y la profundidad de sus obras!.

"El Ciclo de la Puerta de la Muerte" ni lo conocía. ¿Merece al pena después de viejo?

[#118 Al-Khwarizmi]

#89 Personalmente creo que Harry Potter le da mil vueltas literariamente hablando a la Dragonlance, no veo ni comparación.

Son libros para niños, sí, pero yo los leí de adulto y me gustaron. Son originales, con personajes complejos y tramas no obvias, e incluso bastantes referencias literarias. Para mí entran con Michael Ende, Narnia, etc. en libros infantiles que se disfrutan de adulto perfectamente. La Dragonlance son todo personajes planos y clichés.

Tu última pregunta es interesante... A mí, cuando los leí, me dieron la impresión de mucho más maduros que la Dragonlance. Cierto es que tenía 15 años. Cierto también es que por aquel entonces ya había leído con gusto bastantes clásicos, así que no era un crío literariamente hablando. En principio mi apuesta sería que sí aguantan una lectura adulta, pero no pondría la mano en el fuego, que tampoco me fío ciegamente de mi yo de 15 años Tengo que probar a releerlos, a ver qué pasa.

[#38 estoyausente]

#5 voy por el segundo se Malaz y uff, cuestan. Dicen que ahora es cuando empieza lo bueno. Es cierto que va a mejor, pero se me está haciendo durete.

Y soy lector de fantasía desde siempre, vaya. No me pilla se nuevas

[#52 Tolodomonte]

#38 yo lo abandoné en el proceso. Es un caos porque no te enteras de nada de lo que está pasando en un principio.

[#64 Cancudrilo]

#52 correcto. Está fatal escrito. 300 páginas inconexas, ahí me quedé.

[#107 Tolodomonte]

#64 muchos dicen que su encanto reside en eso. No lo he entendido. Me aburría porque me perdía.

[#69 MIrahigos]

#38 Es duro, y espera. Eso si, la imaginación que tiene el cabron no veas.

No lo intentes con “La sombra del torturador”, menuda paja mental, lo termine por orgullo.

[#115 DonaldBlake]

#5 Malaz es muy buena, pero también es dura; la tengo que releer del tirón, algo que me da pereza. "Los Magos de la Pólvora" me tiene en ascuas, el tercero se suponía que salía en abril y aquí sigo esperándolo.

[#12 hideputa]

No están Momo ni La Historia Interminable. Eso demuestra que, paradójicamente, un tonto puede hacer una lista.

[#13 chauron9]

#12 Tampoco hay vida para tanto libro

[#15 hideputa]

#13 Tienes toda la razón. Angustia existencial aumentando.

[#53 Recca]

#15 Entro al artículo, veo que he leído casi todo y me alegro, luego leo los comentarios y me paso media hora haciendo búsquedas en el catálogo de mi biblioteca a ver cuánto más puede ampliarse una lista de lecturas pendientes que ya no voy a poder leer en la vida (ni en dos, ya puestos). Al menos, he conseguido reducir esa necesidad de la que hablaba Borges de tener los libros aunque sepa que no voy a leerlos nunca, con repasar la lista de deseados y saber que no me va a faltar lectura es suficiente.

[#16 Maikimaik]

#12 Pues al menos uno de Ende debería de estar en representación de la fantasía de segunda mitad del siglo XX.

Yo hecho de menos la recopilación de historias artúricas de Robert de Boron.

[#23 Oestrimnio]

¿Nada de Mundodisco?

[#19 mariopg]

han equivocado "la sombra del viento" con "el nombre del viento", qué retarders (por cierto, el primero regulero y el segundo,pese a su éxito, lamentable)

[#26 Gothic]

#19 ¿"el nombre del viento" te parece lamentable?

Opiniones hay para todos los gustos, claro, pero ¿Por qué te lo parece?

En mi opinión, salvando las distancias, se me asemeja a "la catedral del mar" ... En plan un solo protagonista y en plan "joder, todo te pasa a ti solo". Cero secundarios, cero historias paralelas....

Pero no me parece un libro lamentable. Creo que está escrito con mucha "ternura". Dicho de otra manera, es bonito. Es un cuento muy bonito. Muy bien escrito.

Me parece un muy buen libro (no gran, pero buen. La segunda parte flojea bastante más)

Echo de menos en la lista a Margaret Weiss y Tracy hickman por la dragonlance. La trilogía de raistlin, que la tengo por ahí en la librería y no recuerdo cómo se llama, me parecen un ejercicio de ambigüedad y buena escritura muy gocho.

Al menos podemos opinar de cosas chulas. El listado que se han clavado en este artículo es bastante meh.

[#60 selina_kyle]

#26 a mi me gustó mucho el primer libro, sobretodo la primera parte cuando estaba solo en la ciudad. Después comencé a cogerme tirria al protagonista porque siempre tenía que ser el mejor en todo. Con ese libro descubrí el concepto de Mary Sue

[#88 zancudo]

#60 Bueno, no me he leído el segundo, sólo el primero y en él queda claro que quien cuenta la historia no es precisamente un narrador fiable. Vamos, que él mismo cuenta su historia y la engrandece y adorna tanto como puede. Esto queda clarísimo cuando Bast habla de Denna en unos términos mucho menos halagüeños que los utilizados por Kvothe (pero claro, tú no la vés a ella a través de mis ojos de enamorado).

[#131 selina_kyle]

#88 Que tu cuentes tu historia no quiere decir que te tengas que poner como si fueses jesucristo en todo. A menos que seas un personaje "Mary Sue" claro.

[#130 Gothic]

#60 mira, pues no conocía que existiera un nombre para ese concepto. Gracias. He leído bastantes libros y novelas de ese palo en las que terminas diciendo "Hala, tira, que todo te pasa a ti y acabas saliendo adelante siempre (si no, no habría libro)"..... En plan lo que decía antes. La catedral del mar, novelas de ken Follet... Se me ocurren muchas pero no me salen y tengo que volver a la ofi.

Leyendo el término en la wikipedia, el nombre del viento es un Mary Sue de manual, pero es que está muy bien escrito

[#110 mariopg]

#26 #19 sería fácil explicártelo si te tuviera cerca, ya que comento los libros con notas al pie y éste lo llené. de malos comentarios, of course (o sea, explicó minucioosamente por qué es malo). lo abandoné sobre la pág 200… sí podría ser recomendable para adolescentes.

[#57 Mayo_2024]

#19 El primero es la puta ostia y el segundo es la ostia puta de bueno.

Luego, están los gustos de cada uno. No te han gustado, muy bien, es lógico y correcto. Tendrás tus razones, no te engancha.

No deberíamos confundir que algo nos guste o no con la calidad del producto, que ha sido aclamado por crítica y lectores durante años.

[#72 Lacerated]

#57 He robado princesas a reyes agónicos. Incendié la ciudad de Trebon. He pasado la noche con Felurian y he despertado vivo y cuerdo. Me expulsaron de la Universidad a una edad a la que a la mayoría todavía no los dejan entrar. He recorrido de noche caminos de los que otros no se atreven a hablar ni siquiera de día. He hablado con dioses, he amado a mujeres y escrito canciones que hacen llorar a los bardos.
Me llamo Kvothe. Quizás hayas oído hablar de mi.

[#82 Antonio_Maestre]

La fantasía para adultos tiene nombre y apellido,Joe Abercrombie 

[#109 La_Conquista_Del_Mundo]

#82 Totalmente de acuerdo.
Fdo.: Logen Nuevededos.

[#28 Antonio_Ivars_Badía]

Que lamentable que nadie dedique un pensamiento a Añoranzas y Pesares, de Tad Williams...
Ya lo hago yo. 😁

[#45 turuleto]

"La sombra del viento" de Zanfón es un peñazo inmenso, infumable.

Nadie lo menciona aquí, por lo visto: George R R Martin es un escritor buenísmo. El mejor de toda esa lista. Y no solo por toda la saga de Juego de Tronos, sino por el conjunto de su obra. Antes de Juego de Tronos ya había ganado muchísimos premios, los Hugo y Nébula, entre ellos.

[#62 paloto]

#45 Me sorprende mucho que alguien que sepa leer y escribir pueda decir que "La sombra del viento" sea un peñazo infumable.
Pero usando tus mismos argumentos, Carlos Ruiz Zafón también es un escritor buenísimo, tiene un montón de premios:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carlos_Ruiz_Zaf%C3%B3n

[#111 La_Conquista_Del_Mundo]

#45 Te vigilo, que lo sepas.
Fdo.: inspector Fumero.
CC: #62

[#122 turuleto]

#62 Porque tengas una opinión distinta no tienes por qué, en lugar de argumentar, tratar de ofender de manera personal. No solo puedo leer y escribir, hasta también puedo tener una opinión propia. Ya es más de lo que muchos pueden decir.

No estás usando mis mismos argumentos, no lo has entendido: No digo que George R R Martin sea un excelente escritor porque tenga muchos premios.
Afirmo que es un gran escritor y luego menciono sus premios anteriores a la celebérrima Juego de Tronos, dado que algunas personas no conocen que antes de ese gran éxito popular ya tenía una amplia obra detrás. Los posteriores son también muy numerosos.

De todos modos, como te veo una persona que ofende en lugar de dialogar, te informo (dada la ignorancia que has puesto de manifiesto), que la lista de premios de George R R Martin es muy superior en cantidad y en calidad a la de Zanfón. Puestos a comparar al peso, como hacen las mentes simples.

Te dejo también la página de wikipedia del bueno de Martin, pero ya te anticipo que para sus premios hay una página propia dedicada:
https://en.wikipedia.org/wiki/George_R._R._Martin

Prefiero leer a George R R Martin más que a Zanfón (habiendo leído a ambos). Espero que eso no sea un problema para tí.

[#27 nemesisreptante]

Un cuento oscuro es lo más divertido que he leído últimamente.

La lista me parece un poco tópica la verdad.

[#30 DavidEF]

A mí me sorprende que no está "La materia oscura" de Philip Pullman. Que toda lista es complicada, y como te pongas exhaustivo te salen 300 títulos. Pero una saga capaz de poner en pie de guerra a medio cristianismo tiene méritos de sobra para estar ahí, ejem...

[#47 Zerjillo]

#30 Con esa estoy ahora. No me apetecía mucho, pero pensé que para los niños podía estar bien y quería ver si se amoldaria a su edad. Llevo muy poco, 100 paginitas. A ver qué tal

[#125 DavidEF]

#47 Yo igual, lo estamos leyendo con la niña. Nos está encantando, y en muchos sentidos mejora capítulo a capítulo... sobre todo si eres agnóstico. Porque según avanza ya ni se molesta en disimular su posición ideológica, juas juas.

[#86 Segador]

Claro el error con El Nombre del Viento, oían campanas y ale búscalo en google no sé qué del viento.

[#44 JAMG]

Me falta Malaz y sobre todo la saga de Mundo Disco

[#31 innerfocus]

A parte de las muy buenas aportaciones escritas por aquí, añado yo otra saga que me pareció muy interesante "La espada de la verdad", que también tuvo su intento de serie pero que no llego a buen puerto.

[#123 Tok_Tok]

#31 La saga me encanto. La serie se la podian haber ahorrado. Es la tipica adaptacion de MTV que tiene mas semejanzas con Xena que con la novela que le da nombre, en cuanto a estilo y narrativa.

Que le cambien el nombre y le llamen El churrero de la verdad, y dejen de "manosear" las buenas sagas. Como con La rueda delt iempo....

[#92 mosayco]

Que lista más corta! y siendo tan corta meter a calzador la saga de Zafón como fantasía... es que no pertenece al género fantástico.

[#93 Gintoki]

Qué asco me da la condescendencia de "siempre pueden ser disfrutadas por los adultos". Que la fantasía pueda ser leída por niños, o que haya fantasía destinada a niños, ni implica que sea infantil. Tolkien, Abercrombie, Martin, LeGuin y muchos, muchos, muchos otros (de esa lista o no), no son infantiles ni de coña.

[#7 chauron9]

A mi me gusto mucho "Ana Gómez y los siete medallones de Iglan" y "El señor de los anillos" me gustó mucho pero ver primero las películas me lo hizo menos interesante, no he podido ver luego las versiones extendidas, creo que tiene merito ver dos veces peliculas tan largas en las que solo añaden unos minutos extra que algunas veces no eran necesarios.

[#36 reparador_reputaciones]

Lista muy cuestionable. Yo añadiría al gran Michael Moorcock y al menos la saga de Elric de Melniboné. Y que no se hable de la Dragonlance con toda la influencia que tuvo en los juegos de rol también me parece raro