Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Aquel que genera olas mayores que las generaría un terremoto, son causados por meteoritos, desprendimientos o erupciones -> https://es.wikipedia.org/wiki/Megatsunami
#6:
Aficionados:
http://www.youtube.com/watch?v=pXIinCkjzF0
http://www.youtube.com/watch?v=pXIinCkjzF0
Comentarios
#5 Supernova, megaluna, supersol, zumosol, megatiburón, supertornado, megahuracán, supercocido, megafabada, gigapedo, teracagada, Hipernova... En fin.
#7 Megafabada y gigapedo. ¿tienen relación?
#8 Ambas son astures.
#8 Superevidentemente ultraporsupuesto que, en este caso, requeteno.
#8 El decarepollo del supercocido causa gigapedos que finalmente termina en una gigacagada.
#28 A Superñoño lo apuntaré para en lista de superhéroes y petahéroinas
#7 te dejas Superñoño el héroe mas blando que la mierda de pavo
Ola k ase.
Aficionados:
#6 No había visto el vídeo, hay un error. En el vídeo dicen que el Teneguía explotó en el año 1977, cuando en realidad fue en el año 1971:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tenegu%C3%ADa
#10 Pues si el provocado por el desprendimiento del Teide en la zona de la Orotava debió de ser bonito también.
Estoy de las gilipolleces de los superlativos, súper, híper, mega... ¿Qué coño es un megatsunami?
#2 Aquel que genera olas mayores que las generaría un terremoto, son causados por meteoritos, desprendimientos o erupciones -> https://es.wikipedia.org/wiki/Megatsunami
#3 Gracias por la información, pero sigo sin tragar esas terminologías cuasi-pijas.
#5 Eso es porque nadie se ha currado una escala como han hecho con los huracanes, tornados o terremotos. Así que cada uno lo expresa como le sale de los mismos. A saber si megatsunami es mayor que hiper, macro o supertunami.
Yo lo voy a llamar Ayvalahostiaquepeazodeola.
#5 mega no es pijo es prefijo de origen griego.
Y usa en ciencia para justo lo que te han dicho. En este caso mal usado porque si un tusanimi normal tiene una altura de 25 m el megatsunami debería tener 25000000 m.
En este caso sería una decatsumami
Por otro lado el titular es doblemente erróneo el tsunami es la ola. Tendría que decir el "megaterremoto" que generó una ola...
#18 Más o menos a eso me refería yo ¿Entonces un gigatsumami será mil veces mayor? Joer, que se aclaren.
#20 Jejejeje se llama periodismo hijo....el día que veas un artículo científico en prensa estándar que no de risa avisa.
Lo triste es que esto es de la Uni de Columbia...
#20 1024 veces
#26 solo si fuese un gigatsunami binario
#18 No, creo que te equivocas. La ola no es el tsunami en sí, es parte del tsunami. El tsunami es el conjunto del evento, no sólo la ola/olas.
Por ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tsunami
《Un tsunami (del japonés «津» tsu, puerto o bahía, y «波» nami, ola) o maremoto (del latín mare, mar y motus, movimiento) es un evento complejo que involucra un grupo de olas de gran energía y de tamaño variable...》
#24 Un tsunami no genera una ola, la ola la genera el terremoto o el desplazamiento de masa de agua por derrumbe de masa terrestre, por ejemplo.
Según estudié el maremoto es el evento complejo generado, el tsunami la masa de agua.
En cualquier caso decir que un tsunami generó una ola es incorrecto.
#25 Pero esto no se aplica a este caso, porque no hay maremoto. La ola la genera el derrumbamiento repentino de la ladera de un volcán. Así que no veo claro ni una cosa ni otra... a veces la terminología no es del todo precisa y depende de quién la use...
#29 lee lo que puse...
#34 "Según estudié el maremoto es el evento complejo generado, el tsunami la masa de agua".
En la primera parte sí incluyes lo de la masa terrestre, en la segunda no. Con lo cual no queda claro cuál sería el "evento" en caso de desplazamiento de masa terrestre (¿desplazamiento de masa terrestre?, muy genérico). Así que me sigue pareciendo que hay una cierta ambigüedad/indeterminación y no me extraña que al final al evento se le acabe llamando tsunami, incluso en el ámbito científico.
#35 No sé dónde quieres llegar
http://definicion.de/tsunami/
#3 El estudio del desprendimiento de la isla de La Palma dicen que vino a raíz de que el Cabildo no le pagó todos los gastos de estancia a un científico inglés, que el hombre se cabreó y formó la teoría del desprendimiento para así vengarse espantando al turismo.
#9 Y fue conveniente difundido por medios pagados por compañías de seguros con claros intereses en la costa este de EEUU.
#9 #37 Eso no quita que sea cierto. Que habrá un deslizamiento inmenso que provocará un megasunami es sólo una cuestión de tiempo, tiempo geológico, varios miles de años y tal. Pero sucederá. Ya ha pasado varias veces y volverá a pasar.
Otra cosa es las películas que se quieran montar al respecto (como cuando "el efecto 2000"), pero el deslizamiento sucederá, tarde o temprano.
Tampoco hace falta saber mucho de geología, con haber pasado por allí se hace evidente.
Por lo menos el artículo hace algo que no suelen hacer este tipo de publicación sobre estudios científicos: da información clara sobre en qué pruebas se han basado, y como han llegado a las conclusiones.
-Las pruebas son rocas de hasta 770 toneladas del fondo marino encontradas a 650 metros sobre el nivel del mar, en la ladera de la isla contigua.
-El cálculo de la altura de la ola se basa en la energía necesaria para subir las rocas hasta esa altura.
-El fechado del incidente se basa en análisis de isótopos de esas rocas, cuya evolución cambia si las rocas están bajo o sobre el agua.
Muy loable que compartan esa información. Con esto hay una base sobre la que opinar.
Puede repetirse la caída del asteroide que acabó con los dinosaurios, la aparición de una especie inteligente o Aznar como presidente del gobierno. Por poder, hasta el Big Bang puede repetirse. Si hacemos una lista de cosas que pueden repetirse y otra de cosas que pueden no repetirse, y consideramos que la emisión de hipótesis es una de las funciones del periodismo, podríamos estar publicando noticias hasta el día del Juicio Final por la tarde.
O sea: sensacionalista.
Otra "mega" catástrofe que hara desaparecer a la especie humana en breve?
Desde luego, el qu no vive acojonao es porque no quiere.
#15 No tanto, la olita arrasaría muchas zonas costeras atlánticas, sería una gran catástrofe pero la mitad de la humanidad vive en Asia, así que...
En español: http://vozpopuli.com/next/69350-un-tsunami-de-240-metros-trajo-esta-roca-hasta-aqui
También puede no repetirse...
La entradilla es pura exageración
#4 Puede, puede... Tampoco dice que puede no repetirse.
Si hay caos y destrucción...hay meneo.
Vamos a morir todos
Pero hoy no, mañana.