Siguiendo fiel a las doctrinas más puristas dentro del campo de la Farmacología , y para que los que lo lean , que no se alarmen por el titulo , no tengais reparo , es el título de un gran libro que todo ciudadano debería tener , es algo así como la verdad en la ciencia de los ensayos clinicos modernos. Trabajó para la industria Farmacéutica, domina muy bien lo que dice y porque lo dice , muy bien documentado . Su autor es Peter Gotzsche, Eminente investigador Danés , catedrático de Medicina en Copenhagen ,fundador de la Cochrane nórdica...
Comentarios
Una mafia legal, la OMS está comprada por las grandes farmacéuticas, mientras tanto a día TODAVÍA enfermedades que no reciben tratamiento porque los estados no se hacen cargo de ellas, o peor aún, que se destina toda la investigación y los recursos al estado para luego el producto o el resultado de ello se venda por 2 duros a la primera multinacional de los amiguetes que se pase (aunque esto pasa con todo, en general es el negocio redondo de las puertas giratorias entre la política y los directivos).
#3 (Una mafia legal, la OMS está comprada por las grandes farmacéuticas..) y los medicos con cheques regalo del Corte Ingles.
#3 Algún ejemplo de "producto" que se ha vendido por dos duros a los amiguetes?
Pedro, te pierde la impaciencia
#1 Si, las prisas.
Enlace a la lista de medicamentos:
http://www.prescrire.org/Fr/2C47D05BE29D906F701ED82ABB6574CD/Download.aspx
#4 ¿Te vas a enfadar si espero de ti que pongas la traducción en un comentario?
#7 Para nada, pero me merezco al menos un meneo:
https://translate.google.es/translate?sl=fr&tl=es&js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.prescrire.org%2FFr%2F2C47D05BE29D906F701ED82ABB6574CD%2FDownload.aspx&edit-text=
#8 Me refería al artículo de la noticia:
Algunos medicamentos son más perjudiciales que útiles. Se rigen la atención, por su retirada. Para ayudar a elegir una atención de calidad y evitar daños, prescribir actualizada principios de 2016 el stock de medicamentos de partir para una mejor atención.
La evaluación prescribe la relación beneficio-riesgo de un medicamento en una situación determinada sobre la base de un riguroso proceso: investigación documental metódica y repetible, la determinación de criterios de rendimiento necesarios para los pacientes, la priorización de los datos científicos en función de su nivel de pruebas, la comparación frente al tratamiento estándar, teniendo en cuenta las reacciones adversas y su parte de incógnitas.
En 2016, la evaluación se centra en los fármacos analizados en la prescripción de seis años, de 2010 a 2015. Este análisis identificó 74 drogas que la relación beneficio-riesgo es desfavorable en todas las situaciones clínicas para las que están autorizados.
En una situación de estancamiento terapéutico en una enfermedad grave, no se justifica para exponer a los pacientes a riesgos graves cuando la eficacia clínica no se demostró. El uso de estos fármacos puede ser aceptable como parte de una investigación clínica proporciona información a los pacientes desconocidos en el balance de riesgos y beneficios. En otros casos, es mejor centrarse en tratamientos útiles para ayudar a los pacientes no tienen ninguna opción es capaz de cambiar el pronóstico, o para preservar una aceptable calidad de vida más allá del efecto placebo.
Este año, los antidepresivos y antiinflamatorios de uso común se han añadido a esta lista: el citalopram (Seropram ° o de otro tipo), escitalopram (Seroplex ° u otros) y diclofenac (Voltaren ° o de otro tipo), debido a la mayores riesgos cardíacos que otros medicamentos similares.
#9 Te agradezco la traducción y te confieso que tengo prescrito uno de los que aparece en la lista, y que pediré que séa sustituido en mi próxima visita al médico.
#4 He leído por encima, Voltarén y Ketoprofeno. Son usados comunmente.