Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 bueno es que antes si había un esqueleto con armas era un hombre si o si, luego vino lo del adn y ya no cuadraba el discurso y entonces buscaron nuevos discursos. Ahora hay nuevas investigaciones, nuevos conocimientos en muchos ámbitos humanísticos que tienen una visión más amplia del conjunto.
El artículo viene a decir que ni los hombres dominaban y las mujeres tampoco. Toda la distribución era más orgánica y natural de una sociedad.
El artículo viene a decir que ni los hombres dominaban y las mujeres tampoco. Toda la distribución era más orgánica y natural de una sociedad.
Comentarios
#3 bueno es que antes si había un esqueleto con armas era un hombre si o si, luego vino lo del adn y ya no cuadraba el discurso y entonces buscaron nuevos discursos. Ahora hay nuevas investigaciones, nuevos conocimientos en muchos ámbitos humanísticos que tienen una visión más amplia del conjunto.
El artículo viene a decir que ni los hombres dominaban y las mujeres tampoco. Toda la distribución era más orgánica y natural de una sociedad.
#4 Sabes que no es necesario un examen de ADN para distinguir el sexo de un esqueleto, verdad? Cualquier antropologo lo puede hacer de un vistazo
#5 yo también vi bones...
el título académico de la protagonista de esa serie era antropólogo forense. No, no todos los antropólogos te dicen con una astilla de hueso que era una señora de 95 años con deudas.
#6 Se puede distinguir el sexo de unos restos oseos mediante determinadas proporciones y medidas oseas de la pelvis, el craneo y huesos largos. Ademas, el ADN se degrada con el tiempo, puede contaminarse tanto de manera fosil como moderna.
#4 El artículo lo que dice es que el matriarcado es un mito. Y lo que hay que recordar es que el concepto antropológico de patriarcado no es "que los hombres mandasen". Ese concepto es reciente. Ninguna sociedad ha estado organizada de esa manera.
Normalmente se habla de patrilinealidad y matrilinealidad, y van asociadas a aspectos como el tipo de actividad económica, la organización familiar, la forma de entender la sexualidad, etc.
Últimamente estoy interesada en el tema y me parece a mí que hay un poquito de sesgo en el asunto.
En occidente tendemos a pensar en opuestos: bien vs mal. Blanco vs negro. Una forma muy limitada y limítante de afrontar el mundo.
En la actualidad nuevos estudios demuestran que las mujeres tenían mucho más peso en la sociedad tanto en los quehaceres, en la caza, en la guerra... Que lo que se presuponía. Si aparecía una señora con todo un ajuar de guerra la explicación era: la enterraron así en honor a su no se quien. No se planteaba que la señora en cuestión daba leña.
Por suerte se está revisistando partes que quizás estuvieran sesgadas por la época y por quien mira. Nuevos descubrimientos, nueva investigaciones nos abren un poco más las ventanas del pasado.
El yin y el yan representa los opuestos. Blanco y negro pero a diferencia de occidente Lao tse no se cerró en lo simple y fácil y explicó que en todo lo negro hay un poco de blanco y en todo lo blanco hay un poco de negro. Un buen recurso para explicar un concepto filosófico.
#1 no dudo de que lo que dices sea verdad. Pero acaso los estudios hoy en día no están igual de sesgados? no encuentran exactamente lo que estaban buscando? Hablo desde la ignorancia
#1 No se planteaba que la señora en cuestión daba leña.
Porque se pensaba que eso era imposible.
Lo que es correcto.
#7 ajam...
#8 Es una discusión vieja, pero este punto se me escapa: ¿Qué se logra defendiendo que las mujeres iban a la guerra? ¿Cual es el objetivo aquí?
#9 y el objetivo de negarlo?
#10 Negarlo no tiene otro objetivo que respetar la realidad objetiva.
Lo interesante es saber para qué se afirma tal elocubración, aunque parece que tienes dificultad en explicarlo, lo que me lleva a pensar que quizás ni lo sabes.
#11 no, no tengo ningún problema en explicarme. Simplemente no es mi primerito día por aquí... Me gusta la antropología y las reacciones humanas. Y tu forma de actuar es perfil definido. Cuando te respondí con ajam deberías haberte dado por enterado de que leí tu comentario y no quería interacruar contigo. Aún así tu decidiste seguir dando la matraca. Y luego mandar el mensajin pocho de es que no sabes.
No soy una guaja. Te predigo el futuro, haré un comentario larguísimo y tu responderás con cualquier chuminada, desde un sitio insano. Es un debate infertil desde tu primer comentario.
Asi que no es que no sepa responder, es que no merece la pena tratar con gente como tú. Ahora quedate con el buen sabor de boca pensando "lo sabía esta ignorante no puede rebatir mi genialidad" me parece bien si te hace feliz. A mí me hace feliz tener la libertad de no tener que hacer nada que no quiera hacer como por ejemplo no tener que tener una larga conversación improductiva que no va a ningún lado.
#12 Has escrito tres párrafos para no decir absolutamente nada.
Me reasiento en la opinión de que no lo sabes. Esto significa que no lo haces debido a ningún razonamiento sino debido a sentimientos, algo que no puedes explicar (nadie puede), lo que te fuerza a inventar excusas para evitar responder.
Pero la excusa de que "no lo digo porque no mereces oirlo" es especialmente birriosa. Haz el experimiento. Escríbelo para ti, solamente para ti. Verás que tampoco puedes.
De vuelta al tema de las mujeres guerreras. Es una estupidez. Causas:
Las mujeres son físicamente inferiores en lo que es necesario para pelear. Especialmente la velocidad, pero también el cálculo del movimiento y la fuerza física para ejecutarlo. Esto se ve claramente en casi cualquier deporte, donde los hombres son exageradamente superiores a las mujeres.
Aún sin la consideración anterior, enviar a mujeres a la guerra es algo suicida para quién lo haga. Desaparecerían, mientras que si sólo mueren hombres, esto no afecta a la siguiente generación.
Es precisamente por esto que el comportamiento humano está adaptado a este menester, mediante el instinto de proteger a las mujeres. Así que ni en la Unión Soviética, donde la igualdad entre sexos era total, se permitía a las mujeres ir a la guerra.
Nunca jamás ha habido mujeres guerreras, esto seguro. Por lo tanto las explicaciones a tumbas adornadas deben por fuerza ser otras, que las hay.
Sólo me queda por saber, cuando haya alguien capaz de explicarlo, a qué se debe ese sentimiento que lleva a afirmar que las mujeres han hecho en el pasado cosas imposibles. Mi interés está puramente en la psicología.
#13 ay señor que cruz, si que dije cosas quizás no las que te interesaban a ti que es diferente. Pero lo que a ti te apetezca o deje de apetecer me da igual. Te lo explico nuevamente, me da pereza infinita entablar conversación con alguien que juega a la inocencia nada inocente, me aburre me da pereza y se como acaba. Tu te reafrimas en tu comentario y yo en el mio. Al final solo entendiste lo que te interesó y escribiste lo que ya preofetice al final del mismo
Sois predecibles...
Joder y encima réplicas con un comentario pocho a más no poder. Puedo escribirlo para mi misma y para otros. Mis comentarios en MNM están llenos de esos comentarios, y también de comentarios como los que recibes tu a personas como tu.
Me da asco leer cada una de la mierda pinchada en un palo que escribes.
#14 No has contestado a nada de lo que he dicho. No acertarse en ninguna de tus predicciones y me temo que no has intentado hacer el ejercicio que te he propuesto. Cambio y fuera.
#14 Lo que es predecible es la gente que se dedica a propagar bulos y a llenar sus comentarios de descalificaciones personales.
#20 es más o menos bulo que lo de nunca en la historia ni tan si quiera en la union soviética hubo mujeres luchando?
Es más o menos pesado que tener que aguantar a turras que repiten palabras sacadas de la hornada de moda de la TV? O peor de un señor con pelo interesante?
Piensa la tabarra que dais y que no hay descalificación, me guardo mucho de hacerlo.
Crees que me interesa hablar con alguien que entra abasallando?
No sé si en vuestra vida diaria os dirigís así a las personas, pero mare mía en caso afirmativo vaya cruz tener que aguantar a gente sulfurada... Tomate una tila e insisto no es necesario que te dirijas a mi de verdad, me importa un pito lo que salga de tu teclado.
#22 ¿Tú te diriges con esa falta de respeto continua a las personas con las que te relacionas? Cuando se publica un envío, lo habitual es quedarse un poco al margen para que los demás usuarios puedan opinar, no tratar de monopolizar la sección de comentarios con textos llenos de paja y descalificaciones gratuitas.
#26 lo adecuado cuando te interpelan es contestar... Esas normas de MNM las sacas exactamente de donde? Viene con la inscripción a la universidad de la fantasía y la piruleta?
#20 Se ven atrapados en sus mentiras y no tienen otra salida que llevar la discusión a cosas personales.
#12 Es tan fácil como aportar algún enlace serio, y si no, deja de propagar bulos, por favor.
#18 puuuf dejame en paz o ignorame como el otro, no es obligatorio hablar conmigo...
#19 Aquí se comentan artículos y noticias. Si envías un artículo, la gente lo va a comentar. Por cierto que normalmente lo apropiado es no meter mucha baza en los propios envíos.
#24 ajam...
#21 que si, que si que muy hombres todos...
por que iba a hacer ese ejercicio? Todas tus premisas erradas sacadas de la universidad de la fantasía y la piruleta... https://historia.nationalgeographic.com.es/a/lyudmila-pavlichenko-la-francotiradora-sovietica-que-mato-mas-de-300-nazis_17203
Esa mujer era francotiradora de la unión soviética, 300 bajas. Creo que hay un pelín de desinformación en tu vida en general y por eso me da pereza hablar contigo.
Edit : obviamente no tengo que hacer el ejercicio. Ya viene hecho de casa explicado tanto por aquí como en mis interacciones fuera de aquí. Eso sí, siempre con personas con las que merece la pena hablar.
#16 Básicamente le das la razón al meneante que cuestionaba la participación de las mujeres en la guerra. Poder disparar un arma letal a gran distancia es algo relativamente reciente. Seguro que habrá habido algún caso usando arcos ligeros o dardos envenenados, pero no hace falta ser Hipatia de Alejandría para entender que se trata de la excepción y no la regla.
Las mujeres siempre mandan. Que me lo digan a mi.