Durante la época de la Revolución Francesa se pusieron los cimientos del análisis, del cálculo de probabilidades, de la geometría descriptiva y de la astronomía modernas, de la mano de un generación de notables matemáticos: Joseph Louis Lagrange, Gaspard Monge, Pierre Simon Laplace, Adrien Marie Legendre y el marqués de Condorcet.
Comentarios
Dicen que se puso "los cimientos del análisis". No los se. Lo que si se es que la revolución francesa puso la cabeza del más grande químico de la historia, Lavoisier, en la cesta de la guillotina: consideraron que "la revolución no necesitaba científicos"
#2 No. Es un error muy comun y una simplificación extrema tu comentario. Lavoisier era un gran quimico, si, pero en aquella epoca no existia la figura del cientifico en si, sino que muchos eran "hombres de ciencia" que tenian otro trabajo principal. En el caso de Lavoisier este no era otro que JEFE DE RECAUDADORES DE LOS IMPUESTOS, (que por cierto, en aquella epoca ya estaba privatizado y era una concesión del padre de su mujer, que heredó el). La revolucion francesa fue por supuesto en buena parte economica por los estragos que hacian los impuestos para soportar la realeza y las locuras expansionistas, coincidiendo con años muy malos para cosechas (la famosa frase "si no tienen pan, que coman pasteles!" de Mº Antonietta). Es totalmente logico que en el fervor de la revolucion el principal responsable de cobrar estos abusivos impuestos fuese ajusticiado, muchos hablaron en su defensa pero el tribunal dictamino que: «La república no precisa ni científicos ni químicos, no se puede detener la acción de la justicia">, que se puede entender como que "Primero hagamos justicia y no extraños hobbies de gente rica" (por que si, para el pueblo llano la ciencia no era mas que hobbies de ricos, ellos eran casi iletrados). Y una semana despues la revolución se calmó y buena parte del tribunal que lo condeno termino pasando tambien por la guillotina por extremistas y haber aprovechado para librarse de enemigos personales.
#12 Francia tardó mas de 200 años en conseguir una cabeza similar, pero si su papel como recaudador y de donde sacó todo el dinero para los experimentos es algo que los divulgadores se "olvidan" para vender la ciencia a los "niños",mostrando que un mundo blanco/negro. Investigadores altruistas versus masas de ignorantes.
Nota cultural: Newton fue Jefazo de la casa de la moneda durante un tiempo, y fue de lo más profesional eficiente mandando a ejecutar y encerrar a los falsificadores, mucho mas que cuando lo hicieron lord en la cámara cuya unica intervención fue el famoso "Por favor cierren esa ventana que entra frío".
#13 "Francia tardó mas de 200 años en conseguir una cabeza similar"
Extraido de la Wikipedia:
Antoine-Laurent de Lavoisier (París, 26 de agosto de 1743 - ibídem, 8 de mayo de 1794)
Henry Louis Le Châtelier (París, Francia, 8 de octubre de 1850 - Miribel-les-Échelles, Francia, 17 de septiembre de 1936)
1850-1794 = 56 años
Te has pasado 3 pueblos. (Y seguramente habría más químicos que ignoro entre medio)
#15 Evidentemente era una exageración sacada si no me confundo de un libro de divulgación de la ciencia.
La influencia de Lavoisier es innegable.
#15 Las repercusiones de Lavoisier en el campo de la química se me antojan más importantes que las del Le Châtelier, sin desmerecer al último. Basta con que busques simplemente libros biográficos sobre el primero y sobre el segundo.
#18 En ciencia, salvo en matemáticas, las repercusiones del primero siempre son más importantes que las de los que vienen detrás.
Nadie puede igualar la repercusión de los descubrimientos de Newton, Darwin, Dalton, Maxwell, Pasteur o Lavoisier. Una vez descubiertas las bases no se pueden inventar nuevas bases más importantes por mucho empeño y genialidad que se ponga.
#15 No sabía yo que Le Châtelier fuese un gran químico desde el momento del parto.
#19 habla de la cabeza, esa ya la tenía al nacer, supongo
La verdad es que la profundidad del cambio que supusieron los matemáticos de la época es mucho mas grande de lo que sale en el libro.
Es el problema que encuentro muchas veces en la divulgación científica, si no tienes un amplio conocimiento te pierdes muchos detalles de la explicación (o mucha gente no lo entiende tampoco) pero si eres un poco conocedor todo te parece sumamente superficial.
Y respecto lo que dicen #12 y #13 , las comentadas no son las únicas "sombras" de la revolución o de sus científicos, Lagrange por ejemplo hizo todo lo posible por no aceptar las ideas de Fourier en su desarrollo de la difusión del calor (algo similar al chanchullo que hizo Newton con Leibniz) o tambien el guitollinamiento de Roberspierre junto a otros...
Aún así cortarle la cabeza al rey fue un cambio de paradigma político para muchos, desde luego de haberse dado un movimiento pacífico hubiesen durado 2 o 3 horas vivos en aquella época...
#12 ¿Error y simplificación mi comentario? Bueno, creo que simplifación es presentar a Lavoisier como un reaccionario. Permíteme que te diga que fue diputado suplente ya en 1789 y al año siguiente miembro de la comisión para el establecimiento de un nuevo sistema de pesos y medidas. En realidad lo que le ocurrió a Lavoisier se debe relacionar con la medida política que llevó a la supresión de la Academia en 1793.
Y ya que la noticia habla de matemáticos, uno de ellos, Joseph Louis Lagrange dijo: " les ha bastado un momento para hacer caer esa cabeza y cien años quizás no serán suficientes para que aparezca una similar".
#12 Parece ser que el tema del pan y los pasteles y María Antonieta también es... "incorrecto":
https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Antonieta_de_Austria#.C2.ABQue_coman_pasteles.C2.BB
Por cierto,el vídeo didáctico como pocos.Una pena que pasen desapercibidos trabajos como este.
#5 Toda la serie del Universo Matemático es una pasada.
#8 Universo matematico fue una serie magnífica.
Yo la tengo grabada enterita en DVD
#11 #8 Aquí tenéis esto también, si no lo conocíais os interesará. Yo tengo todo en el disco duro, las extensiones de Firefox son muy útiles para poder guardar estas cosas.
#23 +x- lo tengo en el mismo DVD q universo matematico
Sí, pero les ganamos a baloncesto, que es lo que importa.
#9 Si lo que importa es ganar a baloncesto¡victoria de listos que los bobos disfrutan!Seguiremos con el botijo y la mocha que el negocio del deporte alimenta el ego nazional,el burrismo y la ignorancia.¡Que orgullo!
Una cabeza
dos cabezas
tres cabezas
bis
Hay un error. El retrato que se muestra no es de Adrien-Marie Legendre (matemático) sino de Louis Legendre, un político francés.
https://es.wikipedia.org/wiki/Adrien-Marie_Legendre
https://es.wikipedia.org/wiki/Louis_Legendre
Descubrieron que las cabezas monárquicas estaban demás y de paso acabaron con esos peinados horrorosos.
A partir de aquí,coser y cantar.Así cualquiera.Nos sacan 2 siglos.Explica todo de este país de semana santa,toros,Barcenas,Cospedales y demas personajes con peinados horrorosos.
Aquí hemos inventado la fregona y cosas así.A las cabezas pensantes e inventores de verdad al exilio.A Francia entre muchos paises.
Hoy Robespierre enseñará a dividir los cuerpos entre dos, por un lado la cabeza y por el otro lo sobrante.
#3 Al contrario que las gambas
Qué son distintas de las de Rajoy
#10 es una cuestión de aplicar recortes a la altura del cuello.
Nada, viva la guillotina y para qué entender de mates...
#7 Las matemáticas aplicadas a la economía española nos enseñan que necesitamos la guillotina...
Esto es magnifico