Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#5 Eso pensaba yo. Todo el texto tiene un tonito que tela: que si era una manipuladora que se casaba con un pobre y humilde principito (¡tenía ella 14 años!); que si no se interesaba por la política (23 embarazos, que se dice pronto, como poco su función política de burra paridera la tenía bien cubierta); que si colocó a su amante en un carguito y resultó un incompetente, como si el resto de los altos cargos prácticamente hereditarios de la época no lo fueran...
Vamos, historiografía de corte novecentista en la que los pobrecitos reyes borbones se vieron seducidos por una maldita mujer que les llevó a la ruina. Como si ellos no llevasen siglos demastrando que en cuestión de arruinar a un país, se bastan solitos.
Vamos, historiografía de corte novecentista en la que los pobrecitos reyes borbones se vieron seducidos por una maldita mujer que les llevó a la ruina. Como si ellos no llevasen siglos demastrando que en cuestión de arruinar a un país, se bastan solitos.
#4:
No juzgo a María Luisa de Parma, pero Fernando VII era un hijo de puta.
#7:
No era puta. Ligera de cascos si, pero no puta.
#6:
Interesante el repaso de las cambiantes relaciones con Francia. Copio y pego: "La llegada al poder de Carlos IV y María Luisa coincide con el estallido de la Revolución francesa de 1789"
Comentarios
No juzgo a María Luisa de Parma, pero Fernando VII era un hijo de puta.
#4 Fernando VII (que era un auténtico hijo de la gran puta) solo aprendió a comportarse de su propia madre.
No era puta. Ligera de cascos si, pero no puta.
#7 solo hacia lo que hacian los hombres de su familia.
#16 Cierto, acostarse con los capitanes.
Interesante el repaso de las cambiantes relaciones con Francia. Copio y pego: "La llegada al poder de Carlos IV y María Luisa coincide con el estallido de la Revolución francesa de 1789"
Ella era Borbón así que sus
asquerososreales hijos también lo eran; una lástima que no fueran de Carlos porque la consanguineidad lo mismo hubiera hecho el trabajo que no pudieron los ilustrados...#5 Eso pensaba yo. Todo el texto tiene un tonito que tela: que si era una manipuladora que se casaba con un pobre y humilde principito (¡tenía ella 14 años!); que si no se interesaba por la política (23 embarazos, que se dice pronto, como poco su función política de burra paridera la tenía bien cubierta); que si colocó a su amante en un carguito y resultó un incompetente, como si el resto de los altos cargos prácticamente hereditarios de la época no lo fueran...
Vamos, historiografía de corte novecentista en la que los pobrecitos reyes borbones se vieron seducidos por una maldita mujer que les llevó a la ruina. Como si ellos no llevasen siglos demastrando que en cuestión de arruinar a un país, se bastan solitos.
#12 Estoy de acuerdo contigo. Me choca mucho que se hable así de algunos personajes; blanco y negro, la mala y el inocente, que fuera una tía que hacía lo mismo que muchos hombres de su familia hace que su comportamiento fuera censurado por toda la sociedad, ese comportamiento se esperaba del marido. Todos ellos eran despreciables pero se cargan las tintas en un lado. Toooodos eran familia, primos, sobrinas, tíos, tooodos, y se movían todos en el mismo ambiente.
Ahora están de moda estos temas también, hay que apoyar al Preparado sin meterse directamente con el padre.
#12 Hombre, decir que Fernando VI y Carlos III (y si me apuras, hasta Felipe V, aunque muriese loco) se las bastaban solos para arruinar el país...
#5 Obviamente lo que se extingue según el artículo no es la familia Borbón (son como cucarachas, ni un nuke acaba con ellos) sino la rama que puede aspirar al trono. Si esto es cierto el rey legítimo murió sin hijos.
BTW, me encanta, reparte mierda por igual entre los isabelinos hoy en el trono y los eternos aspirantes carlistas
#24 Al puñetero Carlitos le tenemos que agradecer muy buena parte de la mierda de siglo XIX que vivimos en España. A fin de cuentas, Fernando VII e Isabel II fueron francamente malos reyes (joooo, que caritativo me he vuelto) pero tres guerras civiles seguidas no hay reino que las resista.
Copón, fóllate a quien quieras Mariloli, pero no hace falta que lo pongas a hundir el pais, COJONES...
#2 Totalmente de acuerdo.
Noticia propia de Salvame Historia.
Mucho cultureta pero al final es lo mismo.
#2 No creo que decir la verdad sobre la monarquía sea hundir un país, en este caso España, la monarquía es una institución obsoleta y de paso, si miras eso, el rey que tenemos ahora no tiene derecho a estar en ningún trono, como sus antepasados a partir de Carlos IV.
#36 No entendiste mi comentario
#37 ¿Tal vez no te explicaste bien?
Melafo.
Los borbones son como los protaurinos, mientras estan en la plaza, a su mujer se la cepilla otro
#15 Los antitaurinos se ponen del lado de los toros porque se sienten identificados.
Cuanta gentuza en un sólo meneo.
María Luisa había comunicado a su confesor durante el exilio en Francia, Fray Juan de Almaráz “ninguno de mis hijos lo es de Carlos IV y, por consiguiente, la dinastía Borbón se ha extinguido en España”.
Y por eso en Sevilla, tiene hasta un parque con su nombre.
#10 BTW era coña (antes de que me salte un cuñao), la del parque es María Luisa Fernanda de Borbón:
https://es.wikipedia.org/wiki/Luisa_Fernanda_de_Borb%C3%B3n
#10 Yo lo que me pregunto es por qué narices escriben "Almaráz" así, con esa tilde ahí de propina sin venir a cuento...
Pero si ella también era Borbón! Sus hijos eran Borbón por narices, fueran o no hijos de Carlos IV.
#22 ella era borbón de la línea francesa por eso ella dice que se han extinguido los borbones españoles. Porque por lo visto distinguían entre las distintas líneas y se había cargado la española al no haber descendientes del rey español. O eso entiendo yo vamos.
Si al final nos teniamos que haber quedado con los Austrias, esos al menos hicieron descendientes por todos los lados menos Carlos II
Si no cobraba
"María Luisa había comunicado a su confesor" como todos los confesores... reventando las confesiones de sus "clientes"
¿Es posible que falsos "bombones" reinen por pares en un país del sur de Europa?
#13 Si ella era borbona, de falsos nada.
Mira que hay buenos motivos para estar contra la monarquía en general y la española en particular, pero que el linaje de los reyes no es de pedigrí puro no uno de ellos.
#26 Solo unas siglas... ADN.
Me da la impresión que solo la linea paterna es la que da el trono, incluso ahora.
#27 ¿Sólo la línea paterna interviene en el ADN? ¿O es que los reyes se reproducen por partenogénesis?
#29 Solo la linea paterna era considerada relevante, así que si Carlos IV no tuvo hijos basicamente se acabó.
#26 el caso es que la nariz borbon está tanto en Carlos IV como en JCI. De hecho en algun cuadro son calcados. Se me hace raro que sea solo por la linea materna.
Ya ni se salva ni don Carlos.
Y dale mezclar churros con merinas.
Que una chica sea muy hombreriega, infiel y adúltera, no la convierte en puta. La prostitución es un empleo que existe desde hace muchísimo tiempo y hay todo tipo de mujeres que se dedican a ello, algunas lo hacen por pura supervivencia y otras porque les gusta. Esas mujeres lo hacen por dinero.
No hay necesidad de insultarlas comparándolas con una mujer ligera de cascos.
#19 El hombre siempre paga. Si no es de una forma, lo será de otra.
Todo lo hizo porque es que era republicana y odiaba la monarquía.
Las hay puras ?