La maravillosa respuesta de Neil Armstrong a un profesor que lo acusaba de fingir la llegada a la Luna

En el año 2000, el día del cumpleaños de Neil Armstrong, este recibió una carta de un supuesto profesor de escuela, el señor Whitman, para ponerlo en su lugar respecto a un problema: el falso alunizaje. La carta es un reflejo de una parte de la sociedad, de aquellos que se convencen de un credo que, por descabellado que parezca, debe ser cierto “porque lo vieron en Internet”, y/o se ha compartido entre quienes han elegido creer en lo mismo. Bien, esta fue la respuesta del legendario astronauta.

[#1 ingenierodepalillos]

Pues sí, es maravillosa e implacable, aunque parezca un clickbait de manual, son dos misivas que sí dan para un artículo.

[#18 osids]

#1 No te creerás el zaska de Neil astrong a uno de los múltiples subnormales que creen en tontadas y que se pueden negar con un experimento

PD: me ha gustado el articulo

[#29 Ludovicio]

#1 La verdad, me gustaría saber como debería escribirse el titulo de este artículo para que, a estas alturas, no se considere clickbait.
¿Es el "maravillosa" lo que la convierte en sensacionalista?

Me da que nos la cogemos con papel de fumar.

Para otra habrá que poner un titular del tipo: "Dos personas escriben cartas"

[#31 ingenierodepalillos]

#29 No, no, precisamente al entrar me di cuenta que no era clickbait, de ahí que dijese que lo parece, porque da lo que promete y no es una conversación de dos frases con una respuesta corta en un artículo estirando el chicle como si no hubiera un mañana. El problema ha sido la falta de costumbre al encontrar titulares así que efectivamente anuncian lo que vas a leer, porque no cabe en el título ni la entradilla.

[#34 Ludovicio]

#31 Si si. Se te entiende en el primer comentario.
Te lo respondo a ti solo porque sacas el tema. 👍

[#35 Projectsombra]

#1 Es que ademas, aunque lo menciona de pasada, ¿Alguien se cree que si no hubieran alunizado los Rusos no dirían NADA? ¿Que si tuvieran simplemente, algún indicio de fraude no lo harían para humillar y desacreditar a los EEUU?

[#38 ingenierodepalillos]

#35 Lo más verosímil que he escuchao es que llegaron y por si no se retransmitía bien o se jorobaba algún cacharro hicieron un vídeo falso.

[#94 mariopg]

#1 cómo os fiáis de los anglosajonoides, macho

[#97 ingenierodepalillos]

#94 Eso es que debemos ser soviéticos de la URSS, voy a buscar mi pasaporte no sea que ande yo despistao y esté hablando una lengua materna que no me pertenece.

[#6 karakol]

Aparte de la contundente respuesta de Armstrong, la Unión Soviética lo admitió sin problemas. Punto.

Y hoy en día todavía quedan flipaos de estos...

[#17 antoniosoyo]

#6 Con eso es más que suficiente.

[#36 crateo]

#6 Dentro de la investigacion historica, se llama a esto el "Criterio de la vergüenza", que dice que un testimonio historico es mucho mas creible cuando resulta humillante o negativo para su autor.

[#39 fjcm_xx]

#6 En Cuarto Milenio hace años sembraron la duda. Yo que por aquél entonces lo veía, llegué a dudar totalmente.

[#96 mariopg]

#6 el silencio de URSS es lo ÚNICO que me hace dudar de su falsedad

[#100 Fustigador_]

#96

[#3 angelitoMagno]

Buzz Aldring le habría pegado una hostia

[#9 El_perro_verde]

#3 La verdad es que ese fue un debate mucho menos elegante pero mucho más convincente
https://repo.library.stonybrook.edu/xmlui/handle/11401/8438

[#27 Verdaderofalso]

#3 y vaya manos gastaba el señor, le hubiera dado una hostia que le hubiera puesto el traje de astronauta

[#40 Projectsombra]

#3 De los mejoras capítulos de Inside Jobs.

[#87 devilinside]

#3 Y muy bien dada además, para mandarle a la luna del viaje

[#4 El_perro_verde]

"Lo cierto es que, como mínimo, deberíamos poner en duda que fuera un profesor realmente. En primer lugar, porque la misiva muestra algunas dificultades con la gramática en inglés. En segundo, y quizás más importante, por el razonamiento y pensamiento crítico de alguien que se dedica a la docencia"
La verdad es que pensar que un profesor de infantil tiene que tener buena gramática y pensamiento crítico y racional también me parece bastante de no tener mucho pensamiento crítico y racional

[#13 eldelmedio]

#4 Éste salió del cole pensando que "la seño" era la persona más sabia del mundo y no ha vuelto a hablar con ella ni con otro profesor desde entonces.

[#8 pinzadelaropa]

Pues a mi me pasa muy habitualmente que gente jóven me viene con el cuento de que no se cree que llegaran a la Luna y me ha funcionado extraordinariamente bien dos argumentos para dejarles tranquilos:
-Explicar lo que es la triangulación de señales de radio (es bastante sencillo si primero les explicas como su propio cerebro sabe de donde viene un sonido teniendo dos orejas disponibles)
-A continuación explicar que Rusia es jodidamente grande y que pudo poner "orejas" de radio en sitios muy lejos unas de otras y de esa manera felicitar a EEUU por su logro y dar por perdida la carrera por la Luna (si es que alguna vez la hubo)

[#66 Meinster]

#8 Y el problema no es solamente que no se crean el primer viaje a la Luna, es que cuando les hablas de los otros 5 viajes a la Luna te miran extrañados y dicen "¿Pero de qué me hablas?"

[#83 JanovPelorat]

#66 De eso me he dado cuenta, mucha gente no sabe que fueron 5 veces más, que podrían haber sido 6 si en el Apolo XIII no hubieran "tenido un problema". Mucho curro tuvo Kubrick por aquellas fechas...

[#86 pinzadelaropa]

#66 Es que la incultura es atrevida. Yo no me refiero tanto a los "profesionales" de las conspiraciones o negacionistas obsesos (que con esos mejor pasar página) sino con gente random, mi madre, ese amigo que suelta su frase para quedar guay, el panadero...gente que ha visto la opción A y la opción B y bueno, no se han preocupado mas del tema pero que obviamente les parece raro que llegaramos en el 69 y desde entonces no hayamos vuelto.

[#90 Meinster]

#86 Bueno desde el 69 no hemos vuelto, salvo en el 71 y en el 72

[#91 pinzadelaropa]

#90 Ya ya, quería exponer lo que piensan estos pseudoconspiranoicos, que yo sobre los programas espaciales tengo de cabecera a Eureka de Daniel Marin y es un tema que me fascina.

[#2 Guanarteme]

Mucha paciencia, consideración y amabilidad nos gastamos ante determinados discursos.....

[#64 crateo]

#57 Me has convencido. Voy a olvidarme de todo lo que se de fisica de señales y radio y aceptar como explicacion que de alguna manera los EEUU consiguieron desarrollar esa tecnologia magica que les permite hacer todo eso sin que lo detectara ninguna otra nacion enemiga.

Ah, y que las fotos que los sovieticos y chinos sacaron de la actividad humana en la superficie de la luna tambien fueron trucadas de alguna forma .

Y que hacer un robot y sistema de comunicaciones que hiciera todo eso era mas sencillo y barato que mandar a alguien, por algun motivo.

Y que nadie, absolutamente nadie, se fue de la lengua en todo este proyecto.

Como dice #61, como unas putas maracas.

[#74 mcfgdbbn3]

#64: Un robot no necesita suministro de agua, aire, alimentos... o eliminar "lo que sobra", solo unas baterías.

Os voy a llevar al #tilt y lo sabéis.

[#70 Un_señor_de_Cuenca]

#49 Nunca te va a convencer nada, ni siquiera que te lleven allí y veas con tus propios ojos los instrumentos colocados, las huellas de pisadas, las del rover del Apolo XVII... nada te convencerá.
El argumento más indiscutible que hay es que ante la más mínima sospecha de que era un fraude y que los astronautas no estaban allí, la URSS les hubiera dejado en ridículo, que no eran ningunos tontos como para dejarse engañar con imágenes falsas.

Pero es que hay tal cantidad abrumadora de grabaciones, fotos, señales, datos, muestras, constrastadas en todo el mundo por miles de personas de todas las naciones, que va a resultar que todos son miembros de una conspiración internacional, menos los cuatro gatos que creéis que nunca llegaron misiones tripuladas a la luna.

Seguramente tampoco creerás lo de la Fosa de las Marianas de Piccard, ni que existen los virus, porque puede ser todo un invento de los científicos que no tienen nada mejor que hacer que engañarnos.

[#73 Un_señor_de_Cuenca]

#51 Es que simplemente no se podía hacer eso en el año 69 y anteriores. No había desarrollo de robótica, sensores, electrónica ni velocidad de procesamiento suficientes para que una sonda alunizara sola, recogiera muestras y las devolviera a la Tierra. La única opción era llevar a alguien que pilotara el trasto hasta allí. Y no era fácil. Armstrong lo tuvo complicado para encontrar una zona sin pedruscos en el Mar de la Tranquilidad, tanto que casi se queda sin combustible.

[#104 Einwanderer]

#73 A excepción de retornar muestras a la Tierra, todo eso lo hizo la misión Luna 17 un año más tarde.

[#33 hey_jou]

#24 volvemos a lo mismo: realmente todas las personas implicadas se callaron? No hay ni un sólo ingeniero que dudó de ello? El espejo se colocó solo?

[#37 mcfgdbbn3]

#33: El espejo se pudo colocar con un brazo teledirigido.

[#47 LaMinaEnMiPuerta]

#37 Creo que en aquella época hubiera vendido más eso. Decir que todo fue hecho a distancia sin necesidad de mandar a ningún hombre. Sería incluso más épico.

[#51 mcfgdbbn3]

#47: Pues más tontos fueron por no haber dicho la verdad desde el primer momento.

[#77 hey_jou]

#37 ...ya, y todas las personas que participaron las mataron, no?

[#79 mcfgdbbn3]

#77: Dividir el proyecto para que muchas no sepan en qué participan y listo.

[#85 hey_jou]

#79 ...y listo

Jaja qué fácil eh? Lograron engañar a toda la población del planeta (incluido los rusos, los primeros interesados en que no fuera cierto) pero no han podido con gente avispadísima como tú, gente con conocimientos básicos de cualquier temática pero super inteligentes para ver que todo es una patraña. Y listo. Todo se justifica con un y listo.

[#88 devilinside]

#79 Capricornio 1, basada en hechos reales

[#98 Un_señor_de_Cuenca]

#88 Star Wars, basada en hechos reales.

[#103 devilinside]

#98 Esa es la idea

[#25 zemca]

Es más fácil convencer a un testículo de Jehová, de que dios no existe, que convencer a un despierto de que el hombre llegó a la Luna. Incluso si subes a un despierto a la estación espacial, dirá que es un montaje, si lo sacas a pasear por el espacio, dirá que el casco tiene pantallas oled, el problema es que si le quitas el casco para que vea la realidad, no le va a dar tiempo a decir "soy un gilipollas". Así que no hay solución. No se puede luchar contra los estúpidos ni convencerlos.

[#20 reithor]

Yo veo a Neil, cada vez que le llega una carta de estas, en posición de Charlton Heston frente a la estatua de la libertad medio enterrada en la playa.

[#30 knzio]

#20 mejor en posición de Charlton Heston como presidente de la asociación nacional del rifle

[#5 Desactivado]

El tonto siempre pensará que él es más listo.

[#7 jdmf]

Y que a pesar de internet no solo haya gente que no crea que el hombre hayas llegado a la luna, dijo que esa cantidad de gente va en aumento.

[#41 crateo]

#24 Según lo mas probable es que cientos de miles de personas de multiples naciones, tanto hostiles como aliadas, se llevaran el secreto de una conspiración internacional a la tumba.

Tu credibilidad está al nivel de tus conocimientos de estadistica .

Toma, comprate un telescopio y usa esta guia:

https://skyandtelescope.org/observing/how-to-see-all-six-apollo-moon-landing-sites/

[#49 mcfgdbbn3]

#41: Pero todo eso podría ser de misiones no tripuladas. Yo defiendo que fue todo real salvo que había tripulación, así ahorraban costes.

[#56 crateo]

#49 Las fotos y audios de la actividad de los astronautas obtenidas por las sondas y satelites sovieticas y rovers lunares de India y China tambien debieron de ser enviadas en remoto .

Anda, que...

[#57 mcfgdbbn3]

#56: Sí, rodándolo todo en la tierra y enviando la señal al cohete para que este la rebote de vuelta a la Tierra.

Algún día tendréis que admitir que los humanos jamás hemos salido de nuestro planeta porque somos muy cutres.

[#76 Fernando_x]

#57 Lo malo de tu teoría es que esos vídeos no podrían rodarse en la tierra.

[#61 Cobb]

#56 No te molestes, este está como las maracas, no es la primera vez que suelta perlas de este tipo

[#62 mcfgdbbn3]

#61: Así os podéis hacer un #collar.

Pero seguís sinconvencerme: los humanos somos muy cutres y no sabemos salir de nuestro planeta, tenedlo siempre en mente.

[#63 Cobb]

#62 jajaja, hace muchos años que aprendí que a los magufazos como tú no se les puede convencer.

A hacer chakras.

[#72 mcfgdbbn3]

#63: Eso puedes darlo por supuesto.

Chakra – Love Shines Through

Chakra - Home (Original Mix)

[#78 Cantro]

#62 la prueba de que somos cutres es que se ve que no hemos invertido lo suficiente en educación

[#60 Azrapse]

#49 Costes? El coste en dinero era irrelevante. Los EEUU se jugaban la supremacía propagandística frente a URSS en la carrera espacial. Con la máquina de imprimir dinero a todo trapo, da igual cuánto cuesten las cosas mientras su rival en la guerra fría se lleve un golpe de efecto tan fulminante.

Y si hubieran hecho una misión no tripulada, y los rusos hubieran llegado con una tripulada, hubiera sido una derrota para EEUU.
No hay debate que para los resultados científicos obtenidos, una misión no tripulada hubiera sido suficiente.
Pero los objetivos principales no eran científicos, sino políticos.

[#69 crateo]

#60 El programa apolo sacó un monton de patentes relacionadas con su tripulacion: https://www.npr.org/2019/07/20/742379987/space-spinoffs-the-technology-to-reach-the-moon-was-put-to-use-back-on-earth

La NASA genera mas dinero del que cuesta.

[#80 the_unico]

#0 Me gusta más la de Buzz Aldrin (no lo he podido encontrar en youtube):
https://www.facebook.com/rsvlts/videos/buzz-aldrin-punches-a-damn-commie-in-the-face-for-saying-the-m/1018772111536530/
o aquí:
en el 0:51
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1970536/Video-Buzz-Aldrin-punches-conspiracy-theorist-moon-landings.html

[#32 Jesus_Torregrosa]

y en Irak, había armas de destrucion masiva ...

[#45 Un_señor_de_Cuenca]

#32 No es sólo lo que dijo EEUU. Lo dijo todo cristo, incluyendo la URSS, para los que fue una humillación que hizo cancelar su propio programa de enviar cosmonautas a la luna.

[#14 KevinCarter]

"Porque lo vieron en Internet", no. Más bien por la cantidad de gilipollas incapaces de pensar por sí mismos, a los que tan bien describió Umberto Eco y al que, en foros como este, tanto denostaron por sentirse descritos.

[#19 Grahml]

"Debería ponerse en contacto con los astrónomos del Observatorio Lick, quienes hicieron rebotar su rayo láser en el reflector de alcance lunar minutos después de que lo instalé."

Aquí Neil Armstrong mandando la carta al payaso ese.

[#28 mcfgdbbn3]

#19: Ese reflector para el "láser" pudo haber sido instalado con medios teledirigidos.

[#46 Chaotic_and_Reckless_]

#28 claro... Y si mi abuela tuviera ruedas, seria mi abuela con ruedas...

[#48 mcfgdbbn3]

#46: Sí, y si tuviera cohete habría ido también a la luna, como nos dijeron que hicieron en 1969. ¿No?

Voy a escribirlo con mi máquina de escribir invisible.

[#21 Pycatxo]

Todo mi apoyo a ese profesor. Dudar es un ejercicio que deberíamos practicar todos. Y por otro lado los yankis mienten más que hablan, lo vemos en todos los conflictos armados donde están involucrados.

[#23 LaMinaEnMiPuerta]

#21 Dudar está bien, ser idiota y mantenerlo en el tiempo es el problema.

[#24 mcfgdbbn3]

#23: Lo más probable es que la misión fuera real, pero no tripulada.
Los vídeos puedes rodarlos en tierra y transmitirlos desde la sonda, o bien enviar la señal y rebotarla, así parece que está emitida desde la Luna. La tecnología cinematográfica de aquellos años ya permitía filmar maravillas. #Fake_Moon

[#42 MiguelGD]

#24 Con la electrónica de la época no se podían hacer esas misiones.
Con la que tiene tú movil ahora mismo si.
Te aconsejo leer algo de material antiguo. Y si dudas pasate por una biblioteca pública que tienes material de la época todavía en formato papel viejo. Y si te gusta el cine también tienen de historia de los efectos especiales (con ejemplos).
Si una conspiración no tiene reptilianos no es una buena conspiración.

[#44 Un_señor_de_Cuenca]

#24 Pero, ¿en qué argumento te basas para dudar? Una afirmación requiere argumentos para sostenerla.

[#26 Pycatxo]

#23 no te atribuyas la potestad de decidir quien es un idiota y quien no. Es una carga muy pesada.

[#50 LaMinaEnMiPuerta]

#26 Dese cuenta que yo no digo quien es idiota o no, solo que serlo y mantenerlo a pesar del tiempo es lo que genera un problema.

[#52 galton]

#26 Sin duda alguna esa carga es muy pesada... La cobardía del dudar por dudar, sin considerar el momento ni el lugar, es una carga mucho más fácil de llevar...

[#95 mariopg]

#23 te veo MUY seguro de las anglosajonadas

[#102 LaMinaEnMiPuerta]

#95 La perrita Laika nunca fue al espacio, fue una grabación.

[#55 ralph]

#21 Apoyo a un idiota que en el año 2000 seguía creyendo que no habían ido a la luna y no sólo era todo mentira sino que Armstrong era mentiroso también?
Y, encima, es un puto profesor!!!???
eso apoyas? tú y los que te votan positivo?

Joder...

[#75 Un_señor_de_Cuenca]

#21 Dudar es propio de científicos. Dudar con argumentos, no dudar por dudar y porque lo has leído en internet. Dudar cuando hay evidencias a toneladas contrastadas por miles de personas de todo el mundo te convierte en el del chiste que va por la autopista y todos van en sentido contrario menos él.

[#82 Chaotic_and_Reckless_]

#75 No se puede decir mas claro.

[#106 V.V.V.]

#75 Dudar es bueno, siempre que uno resuelva sus dudas en las fuentes fiables: artículos científicos, estudios, libros escritos por expertos con biografía demostrable, datos, estadísticas, etc. no en una página arbitraria que encontró en Internet.

#FreeAssange

[#11 DenisseJoel]

Lo increíble es que una carta como esta sea noticia. Debería de ser una forma de comunicación estándar. La gente debería recibir desde pequeños el mensaje de que dudar es sano y bienvenido, y que cuando algo es cierto, hay mecanismos bien establecidos para comprobarlo.

Claro que entonces igual no estaríamos destruyendo el planeta o colaborando con genocidios. Ni se podrían aprobar leyes injustas usando mentiras y prejuicios.

[#10 BermejoBar]

Por una parte, es perfectamente lícito preguntarse si "el Gobierno de los Estados Unidos perpetró un fraude gigantesco a su ciudadanía" (y añado, a toda la humanidad), sería algo perfectamente creíble viniendo de ese país.
 
Y por otra parte, más allá de las pruebas, resulta muy difícil de creer que efectivamente "expertos de otros países que seguían los vuelos por radar)" se lo pudieran tragar, especialmente los rusos en el contexto de esa época.

[#53 PauMarí]

#10 es que estos mismos expertos también están metidos en la mentira de que la tierra no es plana, no te puedes fiar de nadie, están todos en el ajo

[#68 Meinster]

#10 #53 Es que todo es mentira, no hubo una Guerra Fría, la URSS y Estados Unidos nunca fueron enemigos, es más la URSS nunca existió, fue un plan para que no descubramos que la Tierra es plana.

[#89 wachington]

Ya te digo yo que la respuesta de que podría preguntarle a las 400.000 personas que participaron en el programa no funcionaría.

Cuando les digo a los conspiranoicos que me rodean que como puede funcionar una conspiración de plandemia y vacuna con el 90% de sanitarios, biológos y otras ramas de las ciencias de la salud; una conspiración del clima con físicos, medioambientalistas y otras ramas de las ciencias; una conspiración chemtrail que implique a mecánicos de aviones, controladores aéreos, personal de aeropuertos; y para la conspiración woke de cambio de sexo, ...

Cuando les digo que una conspiración con tanta gente dentro no se aguanta y como los compran, me salen con que no se enteran y están manipulados.

[#15 antoniosoyo]

Que se lo digan a los rusos que tenían al luna 15 orbitando y la Nasa tuvo que contactar con ellos para saber si su órbita podía interferir con los astronautas

[#54 Mltfrtk]

"No discuto con babosos lamebarandillas. Que te pires, subnormal. Vete a tu casa y deja de hacer el putero ridículo, tontolaba".
Es lo que yo le habría dicho

[#59 MoñecoTeDrapo]

Representación gráfica

[#71 FrayM]

Ésto debería estar en la Biblia de los Zascas.

[#99 sebiyorum]

Todas las maravillosas respuestas de
Neil Armstrong como argumento obvio y científico de las prueba de la llegada a la luna, caerán en saco roto de cualquier negacionista por la misma razón y argumento: " la capacidad infinita de los estados, élite, etc para engañarnos y conspirar contra nosotros" hasta el punto de negar la realidad que sus ojos ven y perder por completo su capacidad de análisis y sentido común. Da igual si es con la luna, las vacunas, la tierra plana, etc,etc. Lo único que se demuestra es el problema con un estrato de la sociedad completamente alienada, retrógrada y tarada. Antiguamente nadie ponía el foco en estos grupos marginales de sus sociedades, hoy con internet multiplicado el eco, somos el resto los que estamos haciendo el juego a los tarados del mundo

[#67 garrettt]

Siempre dije que me gustaría tener delante en persona a alguien como este maestro..... Pero desde el año pasado conozco a una y no tengo narices de sacarle el tema por pura vergüenza ajena.

[#93 androcles]

Me gusta más la respuesta de Buzz Aldrin:

[#84 innerfocus]

Good luck, Mr. Gorsky.

[#12 Jesus_Torregrosa]

yo tampoco me lo creo, viniendo de los yankees, que vayan ahora si hay huevos ...

[#16 Cantro]

#12 o sea que si viene de ellos es mentira.

Tengo buenas noticias: Estados Unidos no existe.

Ellos afirman que existe, pero como es mentira...

[#43 Chaotic_and_Reckless_]

#16 Muy bueno...

[#22 metroptico]

#12 no se si eres un ignorante o un provocador, pero bueno en ello están (lo de volver a la luna digo) por ejemplo échale un ojo https://danielmarin.naukas.com/2024/01/24/el-plan-de-mike-griffin-para-que-artemisa-llegue-a-la-luna-antes-que-china/

[#58 Jesus_Torregrosa]

hay que creérselo, que salió por la tele

[#65 Un_señor_de_Cuenca]

#58 No hay que creérselo, que lo he leído en interné.

[#81 Tecar]

Es soprendente la cantidad de magufos que hay en la docencia.
No escapan a la ley de distribución de la estupidez.
No importa a lo que te dediques, tienes la misma probabilidad de ser un completo gilipollas.

[#92 int21h]

#81 Mis hijos tuvieron por profesora a una a la que llamábamos "la cuarta milenio".

Y daba una asignatura de ciencias...