Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ya que nadie lo ha dicho todavía...
https://www.youtube.com/watch?v=bmDGstlhOgE
"Amanece que no es poco" hizo una versión de esa escena
https://www.youtube.com/watch?v=bmDGstlhOgE
"Amanece que no es poco" hizo una versión de esa escena
#16:
#2 #9 "Articulo tercero: El principio de todo gobierno reside en la propia nación, ningún grupo, ningún individuo, puede ejercer una autoridad que no emane única y exclusivamente del pueblo."
Me encanta ver a los neoliberales intentar apropiarse de todo como si fuera suyo, incluyendo la "Declaración de derechos del hombre y el ciudadano", sobre todo ellos que venderían su nación a los mercados sin pensárselo, y que les encanta ver como esta es dominada por ellos.
Luego dicen que hay que respetar la propiedad ajena.
Me encanta ver a los neoliberales intentar apropiarse de todo como si fuera suyo, incluyendo la "Declaración de derechos del hombre y el ciudadano", sobre todo ellos que venderían su nación a los mercados sin pensárselo, y que les encanta ver como esta es dominada por ellos.
Luego dicen que hay que respetar la propiedad ajena.
#5:
Es decir, que por eso niños los independentistas no tienen razón. Porque no respetan la ley. Perjudican a la sociedad. Y sobretodo, no son todo el pueblo del estado español. Ergo no es democrático ni tienen legitimidad. Mucha menos llamando a las armas como ha hecho el presidente de cataluña, mientras amenaza con crear una policía política.
Comentarios
Ya que nadie lo ha dicho todavía...
"Amanece que no es poco" hizo una versión de esa escena
#4 La realidad supera la ficción. Ya tenemos galería de eminencias.
#2 Los que se llaman liberales hoy en día están muy alejados del discurso de la película. Hoy nos venden liberalismo y lo que quieren es sacar pasta sangrando cada vez más al trabajador. Y luego ley mordaza y calladito.
#7 Lo que nos vende el liberalismo hoy día es "libertad para joder a los demás sin caer en responsabilidad", todo con el objetivo único de obtener más beneficio económico.
#8 Diez mitos de la izquierda sobre el liberalismo:
#13 2 horas de lavado de cerebro procapitalismo sería un título más acertado. Que pesao el Rallo. Aún me tocará verlo para ver como repite la misma mierda de siempre.
Es decir, que por eso niños los independentistas no tienen razón. Porque no respetan la ley. Perjudican a la sociedad. Y sobretodo, no son todo el pueblo del estado español. Ergo no es democrático ni tienen legitimidad. Mucha menos llamando a las armas como ha hecho el presidente de cataluña, mientras amenaza con crear una policía política.
#5 Es gracioso por que al final lo detienen por perjudicar a la tiranía.
#18 Gracioso igual no sería la palabra... Pero si es cierto que el hitler era un tirano si.
Tratar de comparar eso, con el estado español es mucho comparar. Lee #22 y mi respuesta en #36
#37 Es muy gracioso que argumentes en esa linea cuando la soberanía del pueblo es limitada y no real.
Si te piensas que en España el pueblo es soberano supongo que creerás lo mismo de China, USA o cualquier país del mundo en general.
Es bastante rídiculo.
#38 No, en realidad no es gracioso. Y en realidad eres tu el que no entiende NADA.
Yo no he dicho en absoluto que el pueblo disfrute en la practica una soberanía total y absoluta.
Yo he dicho que el pueblo debe ser soberano, todo el pueblo del estado. Y eso es exactamente lo que dice el artículo 1.2 de la constitución.
Sin ese artículo tu no puedes ir a nivel legal y exigir la soberanía que pertenece al pueblo.
Es por eso que el pueblo del estado español tiene el derecho y no únicamente los catalanes sobre todos los ciudadanos del estado español. En democracia la minoría no tiene más fuerza que la mayoría.
Que la soberanía debe residir en el pueblo no se discute, esto se acata o no se acata. Y es lo que te diferenciará entre ser un demócrata o un fascista.
#39 El pueblo no es soberano en ningún estado.
No me vengas con publicidad.
#40 No es publicidad. Y tu argumento es muy muy muy muy flojo.
Argumentas que no es soberano. Pero seguro que sostienes que debería serlo. ¿ verdad ?
Si debería serlo... ¿ Porqué estás en contra del artículo 1.2 de la constitución que dice que la soberania reside en el pueblo ?
Tu argumento queda.... desmontado.
#41 Como veo que no lo pillas te lo repetiré, el pueblo no es soberano bajo ningún tipo de estrucura estatal cotemporanea. Cuando quieras iniciar un debate en esa dirección estaré encantado de participar, si me tienes que volver a contestar "aquí está escrito esto" me voy a abstener de responderte.
En la constitución también pone que derecho a una vivienda digna y blablabla. Publicidad. Cosas escritas que están completamente alejadas de la realidad. Si quieres hablar de lo que está escrito y de lo que no, el debate se acaba tan pronto como hacer un copia y pega. Si quieres hablar de las condiciones reales que implica que un pueblo sea soberano y por que bajo una estructura estatal este no puede serlo, encantado de debatir.
Por ejemplo: el pueblo no puede ser soberano si no tiene una capacidad real de ejercer su soberanía. Votar cada 4 años a organizaciones opácas y antidemocráticas no es ejercer la sobiranía.
#42 Estás muy confundido. Por supuesto que somos soberanos. Cada cuatro años elegimos, el problema es que el pueblo soberano elige mal, y las cosas no mejoran. Si votasemos todos a PODEMOS los mecanismos de revocación serían más sencillos. Y podríamos, efectivamente, ejerciendo nuestra soberania revocar a un gobierno.
Lo que tu haces, se llama Banalización. Intentas volver algo que es muy importante, superficial. Y no lo es.
Y claro está, eso no te da la razón. Que no la tienes.
Yo diría que hueles catalanista de esos de la estelada y que por eso no te gusta la constitución
#43 Si, estoy seguro que votando todos a Podemos las cosas se arreglarían
Hagamos como Grecia. ¿Que puede salir mal?
Espero que algun dia te caigas del guindo.
#44 Grecia no tiene nada que ver ni con españa ni con podemos... Compararlos es sencillamente estúpido.
Y si, si todos votaramos a PODEMOS las cosas iban a mejorar mucho.
#45 No, SYRIZA no tiene nada que ver con Podemos.
SYRIZA-Podemos venceremos, que decían
#46 Y luego demostraron que no le llegaban a podemos ni a la suela. Se parecieron más a ciudadanos.
Sigues sin tener razón. Y sigues banalizando.
#47 ¿Como lo demostraron? Llegaron al poder.
SYRIZA en su origen era mucho más radical que Podemos. Pero nada, si te hace ilusión votar a Podemos yo no te la voy a quitar
Suerte.
#48 Te equivocas.
Pero bueno, supongo que tu formas parte del grupo de los que hacen que sigamos igual...
#49 No se si te has dado cuanta, pero al afirmar que sería necesario que Podemos llegase al poder para que existiese una soberanía popular real, estás reafirmando la tesis de que esta actualmente no existe dicha soberanía.
Me estas vendiendo tu moto de como llegar a ella, pero sabes que realmente no hay ninguna garantía de cambio real.
Y si, SYRIZA era mucho más radical que Podemos. SYRIZA era un conglomerado de asambleas y pequeños partidos políticos de izquierda radical que surgió en los años 80 y que incluso contaba con la participación de anarquistas en su seno. Decadas de práctica asamblearía que al canalizarse en la via parlamentaria conducieron a lo que tu has descrito como algo parecido a Ciudadanos.
Podemos nace de un programa de televisión y nunca va a llegar al poder en España.
#5 Cuando la ley es injusta, es obligatorio desobederla. Lo dijo un gran estadista, los mediocres plebeyos funcionan en el sentido contrario. Y desde luego, son incapaces de entender algo tan básico.
#22 Suena muy bonito, pero, ¿quién decide si la ley es justa o no?
#22 La cita es incorrecta.
La correcta es "Cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer" y se le atribuye a Ghandi durante la marcha de la sal.
Tu comentario tiene dos peros muy importantes.
La mayoría de la población española no la consideran injusta, para evitar discusiones estériles tomemos como mayoría la mitad mas uno. por ejemplo la sumatoria de PP+PSOE
El segundo pero es que podes desobedecer la ley pero después no te quejes si la guardia civil te caga a bastonazos y dormís una temporada preso por orden judicial.
#27 Hasta Santo Tomás de Aquino lo dijo: https://www.lanuevacronica.com/el-deber-de-desobedecer-la-ley
Gracias a desobedecer la ley, la Sociedad ha conquistado gran parte de sus derechos, pero por aquí lo "justo" es reprimir a base de bastonazos. Qué vergüenza de gente.
#22 La ley que dice que la soberanía reside en el pueblo del estado no es injusta. Artículo 1.2 de la constitución. Lo que sucede es que a los fascistas no les gusta una ley que establece que el poder reside en todo el pueblo y no sólo en una parte minoritaria que imponga al resto.
#2 la propiedad privada no es ningún derecho inalienable. Prueba de ello es que el 90% de la Humanidad nada tiene de suyo. Gracias a los fachas liberales.
Ya se que es otra peli, pero ... ¡Andy Williams!
#1 Artículo segundo, la finalidad de los partidos políticos es la de proteger los derechos naturales e inalienables del hombre: el derecho a la libertad, a la legítima propiedad y la resistencia a la tiranía.
La esencia del liberalismo. Menos usar la etiqueta "liberalismo" sin conocerla (y esto va para los partidos tanto de izquierda como de derecha) y más entender que nos beneficia a todos.
PD: No hay peor tiranía que la de la "mayoría".
#2 Legítima propiedad es un oxímoron.
P.D.: ¿Peor tiranía que la de "la minoría"?
#2 Derecho natural es metafisica. Igual que hablar de esencias.
#2 #9 "Articulo tercero: El principio de todo gobierno reside en la propia nación, ningún grupo, ningún individuo, puede ejercer una autoridad que no emane única y exclusivamente del pueblo."
Me encanta ver a los neoliberales intentar apropiarse de todo como si fuera suyo, incluyendo la "Declaración de derechos del hombre y el ciudadano", sobre todo ellos que venderían su nación a los mercados sin pensárselo, y que les encanta ver como esta es dominada por ellos.
Luego dicen que hay que respetar la propiedad ajena.
#2 ¿Y qué partido dices que afirma no defender la legítima propiedad?
(Léase: ¿Tienes la menor idea de qué significa "legítimo" en un contexto legal, iusnaturalista de solysombra y mondadientes?)
#1
La noticia es errónea. En la película se lee la Declaración de derechos del hombre y el ciudadano, que se realizó en Francia en 1789, participando únicamente en su redacción hombres burgueses (de ahí su carácter liberal y capitalista): https://es.m.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_los_derechos_del_hombre_y_del_ciudadano
Lo que hoy se conmemora es la declaración de derechos humanos de 1948 por parte de la ONU: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
#9 En la noticia no dice que se lea la declaración de derechos humanos de 1948 porque es imposible, el profesor lee un libro a sus alumnos en la Francia ocupada, un libro que sirvió de referencia posteriormente para la declaración de derechos humanos , y que tiene sus raíces en la revolución francesa, que poco tiene de burguesa.
#11 bueno, algo si, pero no solo.
#11 la revolución francesa, que poco tiene de burguesa
¿Comorrrr? Pero si es el ejemplo típico que se suele usar de revolución burguesa
https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluciones_burguesas
#32 Sacado del artículo que compartes: "La ideología burguesa no se restringe a esa clase, sino que se extiende por el cuerpo social, tanto en el conjunto de la población dominada (mucho más numerosa por incluir a todos los no privilegiados), así como a elementos individuales de los estamentos privilegiados (nobleza y clero), e incluso en algunos casos al aparato mismo del poder de la monarquía absoluta, que se veía a sí misma como despotismo ilustrado."
#33 ¿Y?
La Revolución Francesa es el hito en el que se pasa del absolutismo al Estado burgués. Fue impulsada y llevada a cabo por la burguesía y tras la revolución el poder quedó en manos de la burguesía.
Que digas que la revolución francesa poco tiene de burguesa me parece realmente absurdo.
#34 Tras la revolución el poder quedó en manos de la burguesía, si pero eso no quita que los "sans-culottes" lucharan no participaran en la revolución.
De https://es.wikipedia.org/wiki/Sans_culottes
"Fueron un conjunto de asociaciones cuya actividad fue determinante en varios acontecimientos de la Revolución francesa y las sucesivas guerras revolucionarias francesas hasta 1794 y protagonizaron la toma de la Bastilla en 1789, el asalto al palacio de las Tullerías de 1792 y la ley del máximo general. Tal fue la presión que ejercieron sobre los diputados a la hora de votar sobre la condena a muerte de Luis XVI que resultó decisiva para que el monarca acabase en la guillotina. En la Revolución francesa, los sans-culottes fueron los militantes radicales de la clase baja, gente común que no formaban parte de la burguesía, aristocracia o familia real. Jugaron un papel muy importante en el inicio de la Revolución francesa. Eran mayoritariamente trabajadores urbanos, y a pesar de que no estaban bien equipados, eran los que formaban el grueso del ejército revolucionario durante los primeros años de la Revolución francesa.
Diversos motivos causaron diversas protestas sociales y una nueva insurrección fue reprimida con gran dureza por el ejército; estos eventos son conocidos como las jornadas del Pradial, represión de las clases populares que siguió al golpe de estado contra Robespierre. Los sans-culottes desaparecieron como fuerza pública. De ahora en adelante la burguesía pudo seguir sus tareas sin el incordio de los Sans Culottes que les habían ayudado a llegar al poder.
Una película muy necesaria que acabo de ver: "El silencio de otros". Saca a la luz las miserias del estado español y de su ley de Amnistía, a todas luces injusta. A cualquiera con dos dedos de frente le abriría los ojos y la mente, pero va a ser muy difícil teniendo en cuenta el nivel del vasallo medio.
#23 Veo que te gusta mucho utilizar palabras como "vasallo" y "plebeyo" ¿Cataluña sigue anclada en el feudalismo?
#25 Toda España sigue anclada, mientras exista la monarquía.
Artículo último: todos los anteriores artículos son papel mojado (pues las palabras escritas en un papel se las lleva el viento) sino hay un gobierno/s DECENTE/S que los defienda.
#14 Para que haya un gobierno decente, es necesario un electorado a la altura. No son más que el reflejo de nuestras decisiones.
El corto ta bien, aunque creo que es demasiado yanki, creo que es el ejemplo del Fundamentalismo Democratico que inunda a la sociedad a través de las múltiples ideologías metafísicas que son creidas y seguidas por las personas y el cual se puede ver perfectamente reflejado en el discurso.
Por un lado, abusa del psicologismo para crear empatia hacia una nueva doctrina revelada por el profesor (como si fuera pura teologia: porque la Constitución es el libro de la religion para los abogados del Estado, y el derecho constitucional es la doctrina rebeleda (en España emanado de La Transicion (otro mito oscuro)- cuando dice «aqui el libro que recordareis hasta el dia del juicio final: Declaracion de los derechos del Hombre»
Está impregnado de un idealismo que da repelús; Usando pseudoideas y mitos oscurisimos como los siguientes:
1- El mito del Profesor y la Escuela Pública (es el Estado mediante la educacion y a traves del profesor quien instruye moralmente a los niños para crear el Nuevo Hombre)
2- El mito de la Transicion (oscurisimo, )
3- El mito del Diálogo (opiniones sin criterios - todos tenemos una opinón - que no vale nada si no esta fundamentada, la Alianza de civilizaciones: todo se puede arreglar con Diálogo entre civilizaciones: el tema Cataluña, la economia, la politica exterior, etc)
4- El mito del Progreso (El progreso es siempre hacia alante? seguro? Progresus (desenrollar) el pergamino de la Historia?)
5- El mito del Cuidadano (la ciudad de Dios de San Agustían)
6- El mito del Pueblo Soberano que puede cambiar sólo puede tomar riendas de su destino a través de la Democracia mediante el voto
7- El mito de la Humanidad (como si fuera una clase atributiva homogénea existente y motor de la Historia, cuando lo que hay son naciones en guerra y lucha de clases internas)
Los mitos arriba listados se pueden adivinar de las siguientes partes del diálogo del corto :
«Y no entraron en polemica, se pusieron de acuerdo esa noche» ==> He aqui el mito del dialogo voluntarista que arregla sin "tener que hacer" el sujeto nada en su direccion
"Sois el nuevo pais" [a los niños] ==> Vamos a por el Hombre Nuevo a través de la educacion estatal, que se emplea para educar en valores y moralidad cuando eso lo hacen los padres y la sociedad.
"[...] nación" y soberanía nacional, emanada de "El Pueblo" (otro mito oscuro)
Tampoco se ruboriza al decir "libertad (para hacer todo aquello que no perjudique a los demas)"
«La ley tiene derecho a prohibir todos aquellos actos que pueden perjudicar a la sociedad» ==> Justificacion del estado policial para defender al Estado como ultima instancia" «No por perjudicar a la sociedad, si no por perjudicar a la tiranía»
y termina con un "Adios ciudadanos" y el mito del Ciudadano; Y los nenes calladitos y tomando nota.
No olvidar la perlita que suelta la profe sustituta:
«Art. 6 La ley es la expresion de la voluntad de un pueblo, los ciudadanos tienen el derecho a redactarla personalmente o elijen libremente a quien los represente para ello, y debe ser igual para todos tanto si les protege como si les castiga, al ser todos los hombres iguales ante los ojos de la Ley, es tambien igual el derecho que tienen a poder ocupar cargos publicos segun su capacidad y sin otra distinccion que su virtud y su talento» ==> el Estado debe proveer cargos publicos, cosa que no es cierta, si no que quien los provee son los politicos, que lo hacen a dedo y sólo a los de "su cuerda".
Vamos, filosoficamente, no hay por dónde cogerlo (y a quien no le guste, pues peor pa él).
Hay que ver que bien hablan los franceses, Iara haberse rendido a las primeras de cambio y tener gobiernos colaboracionistas así como la mayoría de la población...
La resistencia francesa ES UN CUENTO.
Chequia, Grecia, eso si fue resistencia.
#20 Lo que comentas es errado
El estado francés se rindió ante los alemanes luego de ser arrollado su ejercito , perder 350.000 hombres, su fuerza aérea y casi toda su artillería luego de cubrir la retirada británica.
Los maquis por lo menos tras la caída de Francia fueron cientos de pequeños grupos pero para 1944 sumaban mas de 70.000 efectivos armados.
En 1944 durante la batalle de Vercors 4000/7000 maquis enfrentaron a 10.000 alemanes.Perdieron claro pero distrajeron tropas en un momento que los estadounidenses estaban en problemas.
En un principio los maquis eran básicamente comunistas porque era el único grupo político con una estructura secreta capaz de sobrevivir a la gestapo y durante la guerra lograron tal prestigio que después de la guerra el partido comunista francés fue el mas grande de occidente.
En cualquier caso si entendes que es un cuenta por favor fundamentalo en fuentes.