Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Por sino le queda claro.
Aquí, se ha cometido unas cuantas infracciones administrativas ambientales según la ley de biodiversidad andaluza 8/2003 que prohíbe explícitamente: 1) perjudicar a los animales en época de reproducción, a lo que le suma 2) la destrucción de nidos y 3) matar a los animales.
Pero, es que esto ya es un delito ambiental. Que por desgracia tiene poca, poquísimas penas.
Aquí, se ha cometido unas cuantas infracciones administrativas ambientales según la ley de biodiversidad andaluza 8/2003 que prohíbe explícitamente: 1) perjudicar a los animales en época de reproducción, a lo que le suma 2) la destrucción de nidos y 3) matar a los animales.
Pero, es que esto ya es un delito ambiental. Que por desgracia tiene poca, poquísimas penas.
#14:
#10 #11 Sí, es un tema político. Hay ayuntamientos que han renunciado a echar glifosato en las aceras y asumir que crezca alguna hierba, por ejemplo. Más allá de quién esté dentro del edificio consistorial hay una sociedad civil que tiene que decir.
También la elección de especies que dañen menos el pavimento o que den más sombra es una decisión política, como también lo es asfaltar plazas y no dejar ni un banco o una sombra
También la elección de especies que dañen menos el pavimento o que den más sombra es una decisión política, como también lo es asfaltar plazas y no dejar ni un banco o una sombra
#2:
Casi 40.000 votos más que la segunda opción más votada. Que pongan toros en los árboles si quieren protegerlos.
#16:
#10 el medio ambiente es política.
Precisamente la derecha se pasa por el forro cualquier medida de protección que les afecte lo más mínimo.
¿Agua gratis en Doñana? Pues según la derecha habrá que usarla para cultivos de regadío o campos de golf en lugar del barrizal ese donde viven millones de aves.
Precisamente la derecha se pasa por el forro cualquier medida de protección que les afecte lo más mínimo.
¿Agua gratis en Doñana? Pues según la derecha habrá que usarla para cultivos de regadío o campos de golf en lugar del barrizal ese donde viven millones de aves.
Comentarios
Titular digno de Matías Prats.
#3 Me he quedao pajarico al leerlo
#3 el que no corre, vuela
#3 Digno de las mejores plumas!
Por sino le queda claro.
Aquí, se ha cometido unas cuantas infracciones administrativas ambientales según la ley de biodiversidad andaluza 8/2003 que prohíbe explícitamente: 1) perjudicar a los animales en época de reproducción, a lo que le suma 2) la destrucción de nidos y 3) matar a los animales.
Pero, es que esto ya es un delito ambiental. Que por desgracia tiene poca, poquísimas penas.
Casi 40.000 votos más que la segunda opción más votada. Que pongan toros en los árboles si quieren protegerlos.
#2 Los votos no te eximen de la comisión de delitos ambientales e incluso de prevaricación (y unos cuantos administrativos ambientales según la ley 8/2003 andaluza).
#5 Los votos muestran el apoyo a una opción política que sistemáticamente comete ilegalidades.
#8 .. y delitos ambientales
#8 ¿Te refieres al PSOE? Que no son los únicos, pero en Andalucía al menos no tienen rival.
#22 Por supuesto, no cambio una coma.
#8 Insisto. Me suda la polla que haya un respaldo democrático de la población y que tenga mayoría absoluta para gobernar. Pero, eso no te da potestad para saltarse la legislación ambiental y penal, u otras burradas que se puedan hacerse bajo el argumento de los votos.
No vivimos en una democracia activa, sino representativa, y encima el único mecanismo real de queja es el voto... podemos hasta manifestarnos y que les dé igual todo. Y aunque fuera el mejor político, siempre hay la posibilidad de que haga cosas que no te gustan o ilegales. La responsabilidad obviamente es compartida con los malagueños que lo votaron. Pero, a quien hay quien señalar es a la empresa y el responsable municipal que autorizó una acción que es manifiestamente ilegal.
Aunque todos sabemos que aunque fuera el concejal de medioambiente quien lo autorizó y en última instancia el alcalde... El marrón se lo comerá el funcionario de turno que es técnico de medioambiente. A menos que fuera listo y redactará un informe firmado en su nombre, rechazando la actividad por ilegal.
PD: trabaje un breve tiempo de mi vida en el departamento de medioambiente de un municipio.
#2 Hace falta llevarlo todo a la política? La izquierda no poda? Esta claro que quien ha hecho esta poda es gilipollas y a esa empresa hay que abrirle expediente y no contratar mas con ella, pero de ahí a dejar entrever que el partido que gobierna ha ordenado matar pájaros.
#10 #11 Sí, es un tema político. Hay ayuntamientos que han renunciado a echar glifosato en las aceras y asumir que crezca alguna hierba, por ejemplo. Más allá de quién esté dentro del edificio consistorial hay una sociedad civil que tiene que decir.
También la elección de especies que dañen menos el pavimento o que den más sombra es una decisión política, como también lo es asfaltar plazas y no dejar ni un banco o una sombra
#14 Los políticos están por encima y toman decisiones políticas. Pero no en este nivel, la gestión en el día a día.
Por ejemplo, el ayuntamiento de Valencia decidió construir un cuarto colegio municipal y por falta de tiempo no llegaron a hacerlo. Eso es una decisión política.
Pero en el día a día no es así, la microgestión que es lo que más impacto tiene en la población se hace por funcionarios de carrera. Si bien es cierto que sus jefes son políticos, peor los políticos no están para trabajar ni gestionr, están para cobrar y lanzar zascas en redes sociales.
#23 No encuentro la noticia del protocolo de poda, pero sí la del glifosato
https://www.elnortedecastilla.es/valladolid/201606/20/prohibicion-municipal-usar-quimico-20160619212803.html
#23 Añadiría que a veces es simplemente inercia, un siempre se ha hecho así...
#23 La poda de arboles y todo lo verde, ES UNA ACTUACION POLITICA DE LA DERECHA Y ULTRADERECHA. Lo hacen haya donde estan gobernando, podan arboles sin criterio, destruyen zonas limpias o caminos para bicis, no invierten ningun euro en el mantenimiento de las pocas zonas verdes que permiten.
LA DERECHA DESTRUYE NO CONSTRUYE, bueno si, si va en beneficio con mordidas o para amigos o jefes como el Floren.
#10 el medio ambiente es política.
Precisamente la derecha se pasa por el forro cualquier medida de protección que les afecte lo más mínimo.
¿Agua gratis en Doñana? Pues según la derecha habrá que usarla para cultivos de regadío o campos de golf en lugar del barrizal ese donde viven millones de aves.
#10 La izquierda TAL VEZ pode, lo que es seguro es que la derecha ha podado, además de que ha podado de la manera que se muestra en la noticia. Y si, hay que llevarlo a la política porque son los responsables de que pase eso, y en este caso los malagueños por haber votado a esos políticos, se llama responsabilidad democrática.
#18 La derecha ha podado? ja ja ja
#26 Que yo sepa el PP es de derechas y son los que tienen mayoría en el ayuntamiento de Málaga. Si quieres ser exacto no han podado, han ordenado podar, o mínimo han permitido que esa poda sea posible, pero "han podado" es la forma coloquial y resumida de decirlo.
#28 Si piensas que el pp es de derechas, mal empezamos.
#43 Al PP no lo veo precisamente de "centro izquierda"
#26 "Podamos". El partido
#10 Hoy en día nos llevamos el eje izquierda / derecha a multitud de temas que en principio no tienen nada que ver. Signo de la polarización que da de comer a demasiada gente
#2 Este tipo de gestiones no suelen depender del ayuntamiento al mando. La contratación de empresas privadas y la gestión de las incidencias suelen trabajarlos los mismos funcionarios que tienen su plaza fija y que siguen ahí esté quien esté en el ayuntamiento.
Al final gran parte de la gestión de un ayuntamiento queda en manos de los mismos gobierne el que gobierne.
Lo he visto de primera mano con el colegio de mis hijos en Valencia. Es uno de los tres colegios de la ciudad que dependen del ayuntamiento, no dependen de la comunidad autónoma. Las personas que
te ignoran vilmente porque su trabajo y tus hijos les importan una mierdagestionan las quejas y propuestas en el día a día son las mismas. Son todos funcionarios, no ha cambiado ni uno cuando hubo cambio de alcaldía. Los que los ayuntamientos ponen y quitan a dedo no sé qué harán ni donde estarán pero desde luego no hay ni unoignorando a los padres y profesores y dejando que los colegios se caigan a trozosgestionando los colegios del ayuntamiento. Han sido y serán siempre los mismospasotas hijos de mil putashasta queles parta un rayo y les manden al infiernose jubilen.#11 Yo he trabajado en un ayuntamiento como temporal en el departamento de medioambiente de un municipio pequeño (
#2 El PSOE local es infame, su candidato nefasto y no se olvida lo que le pasó a la ciudad la última vez que gobernaron.
#2 A base de propaganda. Málaga es la segunda ciudad mas importante para el PP después de Madrid. No te vas a creer si te digo que me salen 5 artículos al día diciendo
"Málaga, la mejor ciudad en "
Y la gente se pregunta, la mejor para quien? para el turista que viene con pasta. Porque los que estamos aquí la estamos palmando o yéndonos.
#2 Los que más van a votar son los mayores, algunos solo viven para cobrar la pensión e ir a votar. Muchos barrios parecen residencias de ancianos. Son una población envejecida y educada con Franco. Una población que la informan desde la TV y la radio. La mayoría de ellos vinieron de pueblos de Málaga en los los 60 y 70.
El PP lleva casi 30 años haciendo lo que les da la gana en Málaga. Controlando medios y untando dinero a las asociaciones afines. El centro de Málaga sus calles y aceras lo han vendido a una ristra de cafeterías y restaurantes. Y cada hueco de terreno que queda es para pegar pelotazos inmobiliarios.
Pero los votantes del primer párrafo les siguen votando porque "tiene mu bonito er centro"
#2 Vale, hay mucha chusma fascista pero los animales no tienen la culpa, hay una ley estatal, que se denuncie y al juzgado con los responsables
Es una noticia de 2021...
#9 Muy bien visto.
#1 Se ha dado cuenta #9 Noticia de 2021
#9 y encima en cultura siendo “actualidad”, en esta caso hemeroteca
Aquí se explica brevemente porque los "liberales" de partidos como el PP odian los árboles.
Meneo por ser la primera vez que veo lo de pajaricidio
Así tendrán más lugares donde poner una mascletá.
#1 mascletá en Málaga...
#12 el finde pasado hubo 3 días de “mascletá”…en Almería.
A los particulares bien que les ponen multas por destruir nidos de aves protegidas: Se enfrenta a una multa de hasta 200.000 euros por destruir cinco nidos de golondrina en Menorca
Se enfrenta a una multa de hasta 200.000 euros por...
epe.esEs un buen articulo, los dos puntos de vista que expone son preocupaciones reales de la gente de aquí.
Noticia de 2021. No sé como no está autodescartada.
Que se poden árboles en el sur nunca lo entenderé... Debería ser todo lo contrario.
Pero nada, a chupar cemento y disfrutar de los 50 grados.
Al podar me refiero a retirar/qutiar árboles. Sé que no es lo mismo, pero se entiende.
Podas sistemáticas en primavera, deberían estar penadas con cárcel para el responsable local anormal de turno.
Los arboricidios en las urbes, creo que se le llama esto ahora así, son algo muy estudiado y la verdad es preocupante...
Sabía que iba a ver lo de siempre. Dejar las copas como los dedos de una mano.
Mucho delincuente de la sierra.
Tenemos un problema gordo con el paternalismo de los gobiernos y ayuntamientos y está "poda política" no es más que el síntoma de la enfermedad.
Y la enfermedad es la de los dirigentes que piensan que para evitar problemas si quitan todas las ramas no le cae a nadie encima. Si prohibes entrar en un parque con lluvia nadie resulta herido. Si colocas badenes en todas las calles nadie resulta atropellado... Prohibiciones, restricciones, límites y extralimitaciones...
Y así con esa lógica subnormal nos dirigen cada día a mayores perdidas de libertad y a dirigir nuestras vidas y riesgos entrometiéndose en el ámbito privado con el aplauso de millones de idiotas encima.
Con la excusa de la seguridad tienen carta blanca para hacer lo que quieran y cometer cualquier atropello. La libertad la tenemos que vigilar entre todos porque cada día se nos escapa un poco más entre los dedos.
Estos árboles son la prueba viviente de la impunidad con la que actúan.
Lo he dicho varias veces y este mensaje no se entiende. Pero es muy importante y no me voy a cansar de repetirlo.
La derecha sigue en su guerra contra la naturaleza.
Ciudades de cemento sin vida destinadas a turistas.
ayuntamientos, de las peores instituciones, de las más retrógradas, siguen viviendo en 1960
la civilización actual se autoextinguirá y con razón, se están haciendo verdaderos esfuerzos para ello
ahora se manifestaran cuando los que talan arboles les den permiso. Sentiran que han cumplido su deber patriotico. se ponen otra vacxuna y vuelta al trabajo. Ya pueden seguir talando arboles.
No le hace falta entrar para saber que gobierna allí la red criminal de la Gurtel
Mucho peores son las colonias de gatos que aniquilan todo bicho viviente. Esos sí que matan polluelos. No entiendo como pueden estar protegidas, y mucho menos los elementos con cara de zumbados que los alimentan diariamente.