Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 De hecho el autor del artículo hace una crítica sobre ese concepto, o más bien traslada lo que pensaba Eckhart. Es un poco largo y el final se me hizo espeso. Pero tiene puntos interesantes como cuando habla de cuestiones como desligarse de los deseos. No entiendo mucho de filosofía pero me recordó un poco al estoicismo.
#3:
Echkart hubiera hecho buenas migas con budistas zen y taoístas. Desasimiento y wu wei: el arte de dejarse ir. Como el orgasmo. Pero Kant murió virgen...
Comentarios
Echkart hubiera hecho buenas migas con budistas zen y taoístas. Desasimiento y wu wei: el arte de dejarse ir. Como el orgasmo. Pero Kant murió virgen...
#3 Lo que no entendí bien es lo de "renunciar a uno mismo". Creo que sé por dónde va pero se puede malinterpretar de muchas maneras.
#5 El coreano Byung-Chul Han tiene un librito sobre budismo donde explica las diferencias de este con la filosofía de Echkart, entre otros. Muy recomendable.
#7 titulo?
#13 Filosofía del Budismo Zen.
#15 Gracias.
Pues yo cuando más viva me siento es de vacaciones, ocupada en no hacer nada productivo.
#2 Tan malo para la mente es estar siempre en tensión por el trabajo como estar permanentemente sin nada que hacer. Te sientes más viva en vacaciones en contraposición al tiempo que ocupas en el trabajo, si pudieses estar permanentemente de vacaciones no sería lo mismo, por atrayente que te pueda resultar la idea ahora mismo.
#6 mmmm creo que sabría ocuparme...
#6 Hay muchas formas de trabajo, no solo el empleo (trabajo asalariado). Me da pena que haya gente que, si no es "en la oficina", no saben encontrar trabajo que hacer, ya sea cocinar, escribir un libro, leer, cuidar a sus hijos, participar en actividades de voluntariado, etc, etc, etc.
Pues mira que tengo buen concepto de Kant; pero esa frase me parece una estupidez, personalmente.
#1 De hecho el autor del artículo hace una crítica sobre ese concepto, o más bien traslada lo que pensaba Eckhart. Es un poco largo y el final se me hizo espeso. Pero tiene puntos interesantes como cuando habla de cuestiones como desligarse de los deseos. No entiendo mucho de filosofía pero me recordó un poco al estoicismo.
500 años antes, allá en tierras orientales.....
El progreso en la Vía Advaita no consiste en acumular conocimientos y experiencias sino, por el contrario, en desapegarse o desprenderse de todo aquello que se considera una adherencia extraña a la verdadera naturaleza del Ser (Espíritu, Sí Mismo, Âtmân). Y hay que advertir que, para el Vedanta Advaita, el organismo que usualmente creemos que somos, es decir, el cuerpo-mente, no es más que una adherencia momentánea y pasajera que no es el Sí Mismo. Cada organismo cuerpo-mente posee unos condicionamientos latentes que han de ser conocidos, reconducidos y, finalmente, sublimados. En la India tales condi- cionamientos o latencias psicomentales son denominados samskâras o vàsanâs, “impregnaciones” o “residuos” que, como hoy diríamos, tienen su origen en la “memoria genética” y en el en- torno cultural. En tanto que nuestros vasanas o deseos latentes no estén debilitados, el organismo cuerpo-mente continuará errante y disperso. Si se trata de que el jinete (nuestra naturaleza real) dome el caballo (vasanas del cuerpo-mente) para que le ayude a desplazarse rápidamente hacia su destino, ¿en qué consiste la doma? Una cosa parece clara; no consiste en forzar o violentar nada. En la India se suele poner el ejemplo de la vaca que se es- capa del establo y se va a pastar a los campos vecinos. Si se la fuerza a permanecer en el establo, volverá a escaparse, pero si se la alimenta con buen pasto, finalmente, se la puede dejar en libertad porque solo querrá el forraje del establo. Similarmente, la mente que está acostumbrada a prestar atención a los objetos ex- ternos debido a la fuerza de los vasanas latentes que se manifiestan como pensamientos, si es educada adecuadamente, acabará por dejar de prestar su atención a Mâyâ y se centrará en el Sí Mismo.
Sri Sankaracharya
Suena más profundo que "currad, cabrones, que es por vuestro bien, y menos mandangas sindicales que os estoy haciendo un favor dejando que os partais el lomo".
Por favor, que cosa más cutre.
Lo dice uno que curra de "filósofo".
Como lo de "el trabajo es salud" o "el trabajo dignifica" Al carajo todos con vuestras tonterías
Es curioso como todos los místicos de Oriente y Occidente hablan el mismo lenguaje. Todos inquietantemente sospechosos para los guardianes del dogma respectivo.
Pues para mi en eso si llevaba razon kant y no soy muy amante de filosofos
De todas formas como hay filosofos para todo y no me convence la critica, negativo por irrelevante, que yo soy filosofo con boina, pero filosofo y sin pretensiones, ni filisoferas ni critucafilosoferas
Cada cual tiene una virtud, cada cual sus defectos y ninguno es dios. Aqui me oarece correcto kant, en otras cosas no tanto
Y eso que como pajilleros mentales de todos los palos ya me sobran, irrelevante