Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#5 #8 Como era de esperar, el dato es erróneo. Son 4800 kilómetros cuadrados
http://www.universetoday.com/15031/driest-place-on-earth/
http://www.universetoday.com/15031/driest-place-on-earth/
#12:
#5 #6 #8 Os habéis quedado con el dato más irrelevante de todo el artículo. Que ahí no ha llovido en millones de años. Millones.
Y eso no es lo mejor. Lo mejor es que saben por qué. La ciencia ha avanzado tanto que podemos no sólo decir "aquí no ha llovido en millones de años" es que podemos explicar por qué.
Es fascinante.
Y eso no es lo mejor. Lo mejor es que saben por qué. La ciencia ha avanzado tanto que podemos no sólo decir "aquí no ha llovido en millones de años" es que podemos explicar por qué.
Es fascinante.
#16:
Daos un paseo con Google Maps:
https://www.google.com/maps/@-77.39897,162.14547,44641m/data=!3m1!1e3
https://www.google.com/maps/@-77.39897,162.14547,44641m/data=!3m1!1e3
Comentarios
que alguien lave el coche...
Daos un paseo con Google Maps:
https://www.google.com/maps/@-77.39897,162.14547,44641m/data=!3m1!1e3
#16 Te iba a echar en cara que no hay Street View, pero me he autocerrado la boca jajajaja
https://www.google.com/maps/@-77.5063957,161.8866099,3a,60y,124.72h,86.63t/data=!3m6!1e1!3m4!1sLSd-pUVDreg27uW0A9q_oQ!2e0!7i13312!8i6656
Si tiene 4800 metros cuadrados debe ser el valle de Liliput.
#5 Eso venia a decir, es un valle tamaño campo de futbol o ni eso.
#5 #6 #8 Os habéis quedado con el dato más irrelevante de todo el artículo. Que ahí no ha llovido en millones de años. Millones.
Y eso no es lo mejor. Lo mejor es que saben por qué. La ciencia ha avanzado tanto que podemos no sólo decir "aquí no ha llovido en millones de años" es que podemos explicar por qué.
Es fascinante.
#12 Yo he leido todo el articulo, me encantan estas cosas y me ha llamado la atencion el tamaño. Cuando te acostumbras a medir superficies en CF enseguida llama la atencion el detalle. Estoy por decirte que precisamente a los que mas nos llama la atencion la noticia es a los que nos llama la atencion el detalle del tamaño. La inmensa mayoria de gente en MNM ni le importa el articulo ni la superficie ni el berilio.
#12 Bueno, el dato me ha jodido toda posibilidad de imaginar la situacion. Estaba pensando en corrientes de aire y picos escarpados que disipan las nubes, ahora veo una hondonada en el terreno donde no llega el agua y no me parece que tenga tanto merito.
#12 No nos hemos quedado con el dato irrelevante, sino con el dato erróneo.
En este tipo de artículos se espera un mínimo rigor.
#12 Puede ser fascinante, pero es artículo pequeño con datos erróneos y omisiones evidentes (ya ni me apetece buscar McMurdo en la wiki ) lo convierte en algo poco riguroso y menos interesante. No voto negativo, pero es muy flojo.
#22 Sacto! No te había leído.
#6 Positivo por hacer la conversión a la medida de superficie correcta.
#5 60*80m Aproximadamente la mitad de una planta del edificio donde me encuentro.
Una mierda de valle
#5 #8 Como era de esperar, el dato es erróneo. Son 4800 kilómetros cuadrados
http://www.universetoday.com/15031/driest-place-on-earth/
Si no sabes donde está McMurdo te jodes, porque no cita ni pais, ni región, y ni siquiera el continente. Es como si dicen que el pueblo menos poblado del mundo es Monowi, hacen un artículo de 2000 palabras y no cuentan ni donde está.
Venía a decir lo mismo que #25. He leído el artículo entero, y he tenido que llegar hasta #13 para saber dónde está eso. ¿Costaba mucho?
#34 ¿Sabías que no ponía en ningún momento Antártida a la hora que ha salido la noticia? Lo han corregido posteriormente. ¿No te ha sorprendido que en #25, #28, #27, o unos cuantos comentarios en el artículo en sí, hayan preguntado donde está y les resultaba extraño que no se citara el continente al menos? El propio autor ha pedido disculpas antes de rectificar.
No te las des de listo. Y si lo haces, anda, dime donde está Monowi en el ejemplo que citaba yo. Sin buscar nada.
#35 Monowi, capital/ciudad principal de ¿qué continente?... no, ninguno, que no vale la excusa.
No te las des de víctima, que no saber dónde está McMurdo es exactamente igual que no saber localizar París, Nueva York, Tokio, Sidney, San Pablo o Lagos en un mapa. O no saber ¡¡ni en qué continente están cada una!!
#25 Shhhhh. Es un secreto.
#25 Si no sabes dónde está McMurdo... es como si te dicen "París", y no sabes ni país, ni región, ni siquiera el continente.
No eches a otros la culpa de tu falta de conocimientos.
En la casa de bob esponja... Amos no me jodas
En algún momento de texto dice altas temperaturas cuando debería decir bajas temperaturas. Por lo demás sería un buen texto para el examen de selectivo, o reválida o como se llame ahora.
#9 Pero dice "sin precipitaciones" y en las fotos se ve algo de nieve.
#10 el viento la puede arrastrar hasta allí.
#10 Es el rio Onyx que pasa, el rio más largo de la Antártida. Esto es como Las Montañas de la Locura de Lovecraft
#13 Y sólo tiene 32 kms.
Cómo me joden los putos artículos que no ponen (o lo ponen al final) el país o región de donde está de lo que hablan!
#28 Lo pone al principio mismo: McMurdo, Antártida.
¿Que no sabes que en la Antártida —todo un puto continente— las dos bases principales son la de McMurdo y la Amundsen-Scott? Pues harías mejor en aprender antes que hacer gala de tu ignorancia.
McMurdo era el del Equipo A que estaba tarado
¿Valencia?
#1 En la Antártida.
https://es.wikipedia.org/wiki/Valles_secos_de_McMurdo
¿Murcia?
Hay mandaba yo a "osito parrilla" y al duo de supervivientes.
No, en serio desconocía ese dato, muy curioso.
Jordi Urtado da fe de ello.
Que se lleven allí a los alemanes, que cuándo vienen a Mallorca y les llueve un poco se ponen insoportables
me encantan los artículos con curiosidades de este tipo, pero en este creo que los fallos en documentación (gracias a los aportes que nos han ayudo a situarlo) estructura y redacción sobrepasan (o casi) el tamaño del propio lugar. Aún así interesante de ser cierto
¿Santiago de Compostela?