Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Invertiría en tierras. El agua se ha duplicado y el 10 años lo volverá hacer debido a los cultivos intensivos". Un banquero en el video.
"Esto volverá a dividir como anteriormente a campesinos y terratenientes; ellos le pondrán precio al agua"
Lo siguiente será el oxígeno.
"Esto volverá a dividir como anteriormente a campesinos y terratenientes; ellos le pondrán precio al agua"
Lo siguiente será el oxígeno.
#12:
#8 #9 Los ayuntamientos cobran el trabajo de poner tuberias, clorar etc. Este servicio se puede privatizar. Pero el agua sigue siendo de propiedad pública.
Se trata de que el agua sea una propiedad privada en si misma de forma que puedas ir a la carcel por recoger el agua de lluvia.
Gary Harrington de Eagle Point, Oregon, USA, condenado a treinta días de carcel por recoger el agua de lluvía que cae en sus tierras.
30 días de cárcel por recoge aguas pluviales en su propiedad (ENG)
#4 Se dice aguatenientes
En las islas Canarias, los aguatenientes llegaron a tener más importancia que los terratenientes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aguateniente
Privatizar el agua nos suena raro por la falta de costumbre, pero no es más raro que privatizar el terreno. En muchos países, nada sospechosos de comunismo, (Singapur por ejemplo) la totalidad de las tierras del país pertenecen al estado. Lo que evita la especulación con tierras. En España se considera que la mitad del precio de un piso es el terreno.
O la nieve. En Granada toda la nieve que cae del cielo, en toda la provincia, es propiedad de una familia.
Toda la nieve de Sierra Nevada continúa siendo propiedad de la familia Carrera
Se trata de que el agua sea una propiedad privada en si misma de forma que puedas ir a la carcel por recoger el agua de lluvia.
Gary Harrington de Eagle Point, Oregon, USA, condenado a treinta días de carcel por recoger el agua de lluvía que cae en sus tierras.
30 días de cárcel por recoge aguas pluviales en su propiedad (ENG)
Publicado hace 11 años por
blp
a
cnsnews.com
#4 Se dice aguatenientes
En las islas Canarias, los aguatenientes llegaron a tener más importancia que los terratenientes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aguateniente
Privatizar el agua nos suena raro por la falta de costumbre, pero no es más raro que privatizar el terreno. En muchos países, nada sospechosos de comunismo, (Singapur por ejemplo) la totalidad de las tierras del país pertenecen al estado. Lo que evita la especulación con tierras. En España se considera que la mitad del precio de un piso es el terreno.
O la nieve. En Granada toda la nieve que cae del cielo, en toda la provincia, es propiedad de una familia.
Toda la nieve de Sierra Nevada continúa siendo propiedad de la familia Carrera
Publicado hace 1 año por
skout
a
elindependientedegranada.es
#6:
Relacionada:
https://old.meneame.net/go?id=3423609
Como dice @ThePunisherr lo siguiente será cobrar el aire que respiramos.
El capitalismo es un puto cáncer.
https://old.meneame.net/go?id=3423609
Como dice @ThePunisherr lo siguiente será cobrar el aire que respiramos.
El capitalismo es un puto cáncer.
#1:
El mundo de la finanzas quiere salvar a la humanidad 
#5:
Goldman Sachs convocó a sus principales clientes en 2008 para ver su opinión sobre el negocio del agua.
Comentarios
"Invertiría en tierras. El agua se ha duplicado y el 10 años lo volverá hacer debido a los cultivos intensivos". Un banquero en el video.
"Esto volverá a dividir como anteriormente a campesinos y terratenientes; ellos le pondrán precio al agua"
Lo siguiente será el oxígeno.
#8 #9 Los ayuntamientos cobran el trabajo de poner tuberias, clorar etc. Este servicio se puede privatizar. Pero el agua sigue siendo de propiedad pública.
Se trata de que el agua sea una propiedad privada en si misma de forma que puedas ir a la carcel por recoger el agua de lluvia.
Gary Harrington de Eagle Point, Oregon, USA, condenado a treinta días de carcel por recoger el agua de lluvía que cae en sus tierras.
30 días de cárcel por recoge aguas pluviales en su propiedad (ENG)
30 días de cárcel por recoge aguas pluviales en su...
cnsnews.com#4 Se dice aguatenientes
En las islas Canarias, los aguatenientes llegaron a tener más importancia que los terratenientes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aguateniente
Privatizar el agua nos suena raro por la falta de costumbre, pero no es más raro que privatizar el terreno. En muchos países, nada sospechosos de comunismo, (Singapur por ejemplo) la totalidad de las tierras del país pertenecen al estado. Lo que evita la especulación con tierras. En España se considera que la mitad del precio de un piso es el terreno.
O la nieve. En Granada toda la nieve que cae del cielo, en toda la provincia, es propiedad de una familia.
Toda la nieve de Sierra Nevada continúa siendo propiedad de la familia Carrera
Toda la nieve de Sierra Nevada continúa siendo pro...
elindependientedegranada.es#12 es que la propiedad de unas tierras no te da derecho a hacer actuaciones en ellas que perjudiquen a otras (o si, depende de que derechos lleve asociada la propiedad).
Si yo compro una finca en la parte alta de una comarca, recojo la lluvia y no la dejo fluir, recargar acuíferos, etc.. y con eso seco las tierras más bajas estoy generando una externalidad negativa en otras propiedades. No sé cómo será el caso que citas, pero dudo que sea por recargar una garrafa con lluvia, seguramente se tratae de una actuación de más envergadura que afecta a terceros.
En según que terrenos agricolas tampoco puedes modificar tu propiedad de tal manera que le quites sol a otra propiedades, etc..
Son los ayuntamientos los que expropian estos derechos y otorgan licencias a macrogranjas, por ejemplo, que contaminan aguas subterráneas y dañan a otras propiedades de terceros
#6 imagino que nunca es un mal momento para recordar y recomendar la peli de Polanski, Chinatown: https://en.wikipedia.org/wiki/Chinatown_(1974_film)
Por cierto, los de South Park le han hecho un pequeño homenaje en una de las últimas pelis: https://en.wikipedia.org/wiki/South_Park_The_Streaming_Wars
#4 Hay una película de ciencia ficción que toca el tema del oxígeno, tal cual lo comentas tú.
#4 Me recuerda a cierto debate con un conocido mío liberal ( aunque hace años ya que no le veo) que me justificaba la privatización total del agua, porque total " seguro que yo ya había comprado agua embotellada alguna vez y no he visto problema en ello".
#4 Al final descubriremos que el cambio climático se ha permitido porqué cierta gente se puede beneficiar y mucho de un "planeta enfermo".
Que triste, que hayamos permitido destruir donde vivimos
El mundo de la finanzas quiere salvar a la humanidad
#1 el documental merece la pena. Y si está ocurriendo (el mercado del agua), es realmente preocupante
#2 Lo vi hace un par de dias cuando lo echaron...y acojona . A ver cuanto tarda en imponerse el modelo de los psicopatas
#16 También lo ví (Sábado noche en TV2) :). Tenía en enlace a mano y consideré compartirlo.
Muy de acuerdo. Poca broma.
Relacionada:
https://old.meneame.net/go?id=3423609
Como dice@ThePunisherr lo siguiente será cobrar el aire que respiramos.
El capitalismo es un puto cáncer.
#6 Es brutal. Y parece que van muy enserio.
Gracias por el aporte
Goldman Sachs convocó a sus principales clientes en 2008 para ver su opinión sobre el negocio del agua.
Lo conseguirán, para eso tienen a los gobiernos de occidente trabajando para ellos. Lo más triste es que lo aceptaremos, como estamos aceptando todo.
#23 en algunos sitios de este país ese agua del grifo es controlada por empresas privadas, y en los sitios que se remunicipaliza les insultan y les ponen querellas falsas
#24 En algunos sitios de este país ese agua del grifo es pública.
Es responsabilidad de los ciudadanos elegir políticos que protejan el interés público, pero por algún motivo la gente vota a quienes les mangonean.
#25 menos mal espero que en España no se privatice del todo, y recuperemos embalses y gestión
#37 Ojalá.
En algunos sitios venden la botella de 1/2 litro de agua embotellada ap 2 euros. Eso es más de lo que cuesta la gasolina.
#3 En algunos sitios, como este país no es necesario comprar agua embotellada, abres el grifo y sale agua, una locura...
#33 ¿Que la comida escasea? Me descojono, como se notan los señoritos del primer mundo hablando de escasez. Hay que salir un poco de la burbuja en l que vivís.
La comida se regala en Cáritas, en Cruz Roja... y hasta algunos se dan el lujo de tirar comida al contenedor cuando no les gusta.
Nadie se muere de hambre en España.
#43 He dicho España, no el mundo.
Normal que quieran atacar a los ayuntamientos que remunicipalizan el servicio... menudo dineral se llevan.
Que el agua tenga un precio cotizado es muy necesario para que se haga un uso óptimo de él. Que por supuesto, no quiere decir que quien no lo pueda pagar, haya que dejarlo morir de sed.
Y por supuesto, habrá gente ignorante, que no hará ni el más mínimo esfuerzo en entender qué implicaciones tiene que el agua cotice como un recurso más.
#22 No es un recurso más, y teniendo en cuenta que el consumo humano en casa es de un 14% del total , y de los regadíos un 80% , con controlar el uso en el campo es mas que suficiente. Los liberales quieren sacar tajada de todo lo que necesitamos para vivir , y tu blanqueando.
#26 Los liberales esto y los liberales lo otro, violaron a mi ganado y se comieron a mi mujer.
Es un recurso más, como lo es cualquier otro recurso material y escaso. Precisamente se desperdicia agua por su escasa valoración, y escasea por la falta de incentivos para su recolección y/o producción artificial.
#31 El único problema y de todo es la palabra, el negocio de...
Dejando la palabra negocio, nos quedamos con el recurso.
Y el problema del agua es por el modelo de negocio y su contaminación. A igual que con cualquier recurso. El modelo actual es hacer, para romper, para volver a hacer y volver a comprarlo. Cuanto menos dure el producto, más veces se compra. Si dura toda la vida es inaceptable. Una empresa no se puede mantener así.
En cada proceso contaminamos. Y ese es el problema del agua y las vidas que se están llevando.
#22 Si, tiene las implicaciones de la especulación, y esa especulación lleva a escasez artificial de un recurso esencial para la vida, que los estados tendrán que suministrar pagando el precio X que sea necesario incrementando así su deuda. Quién no sepa esto es un ignorante.
#27 Falacia tras falacia. Los alimentos cotizan igual y no hay escasez de alimentos, ni nadie muere por inanición. Al revés, hay abundancia e incluso nos damos el luego de regalarla.
Tu realidad no se sostiene.
#30 Por supuesto que escasean, y de ahí sus elevados precios. Dime dónde los regalan por favor, que yo tengo que ir a comprar todos los días y las sandías están a precios nunca vistos.
#30 En el mundo nadie muere de hambre?
En qué burbuja vives ?
Lo de cobrar (el estado) por el consumo del agua no lo veo mal: Cada vez es un recurso más escaso y hay que protegerlo. Pero estoy totalmente en contra de que se pueda vender. Si compras agua (sea la cantidad que sea), la consumes o la viertes al mar. Nada de especular con ella.
#9 No es vender. Como dices, es especular. Eso puede inflar los precios a niveles inasumibles para alguna gente (agricultores, campesinos...) como muestran que ya pasa en Australia con el modelo de privatización. Acojonante
#17 Si se permite la venta, se produce la especulación
HORROR
Prefiero beberme un vaso lleno de agua que un vaso lleno de dólares.
#15 Algo asi dicen, que el dinero no se come ni se bebe...Pero para quien gana miles de millones...le da igual lo que les pase a los demas.
#15 El dinero se consigue. La vida y la salud se conservan.
#39 Completamente ineficiente.
#41 No lo creo. Además de partida te pone igual que el petróleo. ¿Pero si el agua hay por todas partes? Cómo va a ser igual que el petróleo.
La entrada, ya te dice el desatino y el interés que se busca. Claramente, se busca el negocio y no la solución.
Por ejemplo.- Si actualmente no hubiera pantanos y hubiera que hacerlos, el problema de hoy en día sería el mismo. Económicamente no es factible. Si algo se puede hacer se hace.
Y ya puestos a pensar. Es absurdo morirnos de pena, sabiendo hacer una cosa. En una isla desierta, el que sabe pescar, pesca. Otros se hacen una choza, siembran, etc. Imagínate que viene alguien y te dice que eso no se puede hacer porque no hay dinero. Posiblemente, le soltarías una palabrota. Pues lo mismo en el mundo actual. Mucho por avanzar y no tenemos nada para ridiculizar lo que se hacía en la prehistoria.
Y se te pones a pensar que hoy en día es hacer productos defectuosos para que duren lo mínimo. Con la base de comprarlos nuevamente para mantener la economía. Mejor llorar. De lo que es factible y lo que no lo es.
#42 ¿Agua hay por todas partes? Si vives al lado de un río si, si no ¿de donde la sacas? Tienes que canalizarla, llevarla donde están las zonas de cultivo más propicias, llevarla hasta los asentamiento que se hacen al rededor de esas zonas, si puedes la llevas hasta las casas, son unas obras monumentales para que la gente no tenga que ir todos los días hasta el río con cántaros y el burro para luego regar y hervir el agua para luego poder beberla. Durantes los últimos 6000 años la humanidad ha estado haciendo eso, y en el siglo XX se ha hecho a gran escala, de forma que abres el grifo y tienes agua de una manera tan sencilla y económica que ir por el agua y luego hervirla no tiene ningún sentido, es ineficiente y costoso. Ese servicio en nuestro país es público, aún que se haya privatizado su gestión en algunos lugares, privatizarlo completamente es una locura. La potabilización del agua a gran escala es mucho más económica y eficiente que que cada uno tenga hervirse su propia agua. Claro que sabemos hacer cosas, de momento nadie de dice que no puedas recoger agua y potabilizarla tu, puedes hacerlo, yo no he dicho que no puedas, he dicho que es ineficiente, que es más barato, rápido y sencillo abrir el grifo.
Lo que no se puede consentir es la privatización de los servicios esenciales y básicos.
#45 Pero sin pensar mucha agua hay hasta en los supermercados. Cómo va a ser igual que el petróleo (del que ciertos países solo lo tiene). Sin entrar en el proceso de elaboración para convertirlo en diesel, gasolina, etc.
El transporte es para todo. Fruta, carne, pescado, leche, legumbres, etc. Se transporta por todo el mundo. Incluso alimentos que son de aquí, se lo llevan allí (todo el mundo). Y compramos los de allí para consumirlos aquí. Nótese la globalización.
¿Y qué no se puede coger agua del mar, evaporarla (calentarla) y condensarla?
#46 Realmente no sé qué es lo que estás pidiendo, por un lado te quejas del negocio del agua y su contaminación, y luego pones de ejemplo del agua embotellada en los supermercados como suministro. Por otro lado, ningún suministro de alimentos o productos llega a todos los hogares de este país hasta la cocina, ninguno, solo el agua, en un proceso ultraeficiente, de captación, transporte, potabilización y entrega con un coste por litro de 0,004 €. Simplemente el hecho de hervir el agua te va a costar más dinero, sin contar el desplazamiento par a conseguir el agua.
Que está muy bien querer ser autosuficiente, pero si vivimos en sociedad no es por capricho es por eficiencia, nos beneficiamos del trabajo colectivo.
Lo dicho, no se realmente que estás pidiendo.
#47 Lo que estoy pidiendo es que no debe de ser tal problema. Que existen soluciones. Y que nadie se adueñe o monopolice el agua.
#48 De lo último estoy de acuerdo, de lo segundo no por los motivos de accesibilidad que he comentado, piensa en el suministro de una gran ciudad.
#49 Siempre es mejor la descentralización. Y por su puesto del negocio de... pasar a la obtención del recurso en sí.
Pero si el problema del agua solo debería de ser el transporte. La lluvia lo que hace es destilarla y transportarla.
Y el negocio con su contaminación y en su forma es el que lo ha liado todo.
Que se vayan con el negocio a ...
#28 Hombre, la potabilización es importante y no es gratis.
#34 Creo que con las ollas a presión y con un filtro adecuado ya estaría el agua potabilizada. El efecto lluvia en las ollas a presión. Evaporar y condensar el agua. El precio sería el mismo que hacer un guisado sin los elementos del guisado.
Todo esto sin tener en cuenta que los aparatos de aire acondicionado eliminan mediante humedad unos 50 litros al día (creo) de agua.
Creo que se proclama más la existencia del negocio mediante la problemática, más que la sencillez.