Una vez más, el entramado de entidades que explotan el pánico electromagnético en España se la ha colado a un medio de comunicación mediante la argucia de sacar a José Miguel Rodríguez, director de la Fundación para la Salud Geoambiental, en una vivienda con una máquina de hace ping, que dirían los geniales Monty Python. No es algo nuevo. Ya se tragaron el cuento en su día TVE, La Sexta, La Vanguardia, la revista SModa de El País, El Mundo, La Voz de Galicia y otros muchos. Algunos medios siguen sin enterarse de que Geosanix, la Organización...
Comentarios
Este estafador se aprovecha de la ignorancia científica de la gente. Si fuéramos educados en el pensamiento crítico y en la curiosidad científica estas cosas no pasarían, o al menos tendrían menor impacto.
#10
Me mencionas a mí, al que ha enviado el artículo, confundiéndote con el que lo ha escrito.
#12 Hostia puta, pues es verdad, vaya, lo siento. Te lo compenso en otro envío. De todas formas es spam, aunque no tuyo, evidentemente.
#13 Spam por twitter a sus seguidores es lo que ha hecho Gámez, no el usuario
disconubes en ningún caso.
#14 Bueno, yo lo he puesto en TW
usando el botón de MNM a título informativo, no pedigueño. Lo tengo hablado ya con #5: Sería lícito hacer lo que yo hago, tuiteando así mis envíos porque también es lícito tuitear así los envíos de otros.#17 +100 000
#17
#18
Que no, que nada. Que es espamismo porque piden el voto por tuiter y tal. Cosa que NO incentiva nada el hecho de que haya un botón de compartir en tuiter
#12 y yo que pensaba que eras Luis Alfonso Gámez y te venía a felicitar por el trabajo de "escépticos"
Vi el comienzo de esa hinformazión pero no aguanté ni un minuto. Lo único que dudo es si perpetran semejante insulto al espectador con alevosía o los periodistas de T5 son tan alfalfabrutos que ni se dan cuenta de las tonterías que propagan.
#3 a veces no se si pensar que les dan comisión por "anunciar" esas chorradas en formato noticia
#4 se llaman publireportajes, o noticias promocionadas, igual que cada vez que sale un experto de la empresa "tal".
Aprovecharse de la ignorancia ajena, el truco comercial más viejo del mundo
#35 Su queja se basa en que es una noticia anti magufos y eso le molesta, pero como esa excusa ya no cuela, pues hay que inventarse otra, por muy pillada por los pelos que esté.
#40 ¿¿Que ya no cuela?? @vejeke revisa el nótame para que veas...
#41 Me refiero a que la excusa que ya no cuela es la de "esto va contra mis creencias fantasiosas y es sensacionalista". Ahora es spam. Cuando deje de colar, dirá que es antigua porque es algo que lleva saliendo mucho tiempo.
Sus emisiones son de lo peor que puede llegar en forma de emisión electromagnética, así que algo de razón tienen.
Por cierto, ¿aún existe T5? Poder borrar canales es una bondad del progreso
#1 existe y lamentablemente es la cadena de mayor audiencia. me jode reconocerlo pero es la pura verdad.
#6 teniendo en cuenta los métodos para averiguar dicha audiencia, los considero totalmente irrelevantes dichos datos
#36 Por mucho que quieras retorcerlo: no.
LOL! Ahora soy yo quien quiere retorcerlo
He visto tantos y tantos ejemplos en mi Facebook y en mi Twitter de gente pidiendo "un meneíto", cuando no directamente en mis privados del menéame, que hace años que perdí la cuenta. Jamás había pensado que nada de eso fuera a ser "spam", más allá de spamear mi propio muro/privados.
Pero bueno, supongo que tu objetivo ya lo has cumplido: chorreito de negativos a la noticia y además el tema totalmente desviado. Enhorabuena y adiós.
#37 Pues a los que me piden meneos por privado los desamigo. Facebook no lo uso. Y por twitter pues eso, los denuncio.
Te invito a hacer lo mismo.
#21 #26 Corregidme si me equivoco pero yo asocio "spam" a envíos de bots para vendernos cosas. Pero cuando hay implicadas redes de gente interesada en subir a portada temas que les preocupan, y se ponen en contanto entre ellos para empujarlo ¿no estaríamos hablando de algo más parecido al astroturfing? Y en ese caso Menéame es un amontonamiento de astroturfers porque, por ejemplo, lo que no vemos aquí son noticias favorables a la gestión del gobierno. Aquí hay unas redes de meneantes que comparten noticias antiPP y hunden las proPP (si es que llega alguna a materializarse). ¿Tenemos el deber de equilibrar esto de alguna forma? ¿Moralmente ya no puedo votar la noticia en Menéame porque me he enterado de ella por un contacto de Twitter? ¿Si el contacto tiene miles de seguidores eso lo descarta como medio de información y debe anular mi voto? ¿Prohibimos que se comunique la gente por medio de otras redes sociales para que no se enteren de que en Menéame hay noticias antiPP? Lo veo un poco absurdo esto.
#38 "Pues a los que me piden meneos por privado los desamigo".
Pues no se por qué. Menéame es una red social, y en las redes sociales los amigos envían noticias.
#21
Obviamente, compartir un enlace en tuiter NO equivale a pedir el voto. Es mas, estás pidiendo que NO se vote.
En serio, es divertido verte intentar tumbar como sea este tipo de noticias, pero intenta tirar mas por la cosa del grupo de gente que se vota continuamente, que haces un poco menos el ridículo.
Un poco menos, porque no es como si hubiera tantísima gente pasándose la vida en menéame votando noticias, como para que todos sean variaditos y distintos excepto en las noticias que según tu suben porque las votan cuatro endogámicos.
Pero oye, algo es algo.
#26 No has entendido nada. Felicidades.
Cuando vine a buscar piso a Londres, en una de las casas que fui, me dijeron que apagaban el router cuando estaban durmiendo y que se encendía al día siguiente hacia las 15h, incluso los findes... discutiendo sobre las redes me soltó "es que he leido muchas webs en internet y estoy muy informada!"
#9 Una amiga hace lo mismo, lo cual me parece una gilipollez considerando que en su ciudad hay WiFi gratis...
#23 Como siempre, a provocar e insultar cuando se te acaban los argumentos. Que es bien pronto.
#24 ¿Insultar?
#21 ¿Oye, puedes justificarme ahora que lo que enlazas aquí es SPAM?
Principia nos pone “mirando pá Cuenca"/c5#c-5
¿O vas a seguir retorciendo el lenguaje y las normas solo porque tienes una rencilla con los blogs de ciencia?
#25 Sabes de sobra que llamar fanboy a alguien es una falta de respeto, no engañas a nadie.
#50 Estoy muy cansada con esa cantinela victimista, yo voto spam a los spammers me da igual si escriben sobre ciencia o sobre ajedrez.
A mi la ciencia me gusta, es más, soy apasionada del conocimiento humano, y voto los meneos de ciencia que me interesan que no tiene que coincidir con lo que te interese a ti.
Scientia, a parte de un pésimo divulgador es un spammer y así lo voto. Siempre pide que le voten en twitter y utiliza menéame solo para promocionar su blog y cuando no llega a portada se caga en los usuarios de menéame.
Eso un divulgador serio no lo hace.
Igual la forma de contrarrestar toda esta bazofia es actuar de igual forma que ellos, pero al revés.
Se me ocurre algo del tipo de hacer entrevistas a personas que sean del perfil del target a quien se dirigen estas campañas, tipo "amas de casa" o gente de la calle, quienes respondan al periodista aclarando que a ellos de tonterias nada, que todo eso son timos.
Piriodista - "Señora, acaba de salir éste aparato maravilloso que emite unas ondas electromagnéticas especiales y espanta las cucarachas, ¿y Ud. que opina?"
Entrevistada - "Lo primero, que le voy a dar con este palo por decir en la televisión que en mi casa hay cucarachas, y lo segundo, que salvo que las cucarachas tengan sensores electromagnéticos o gorritos de aluminio, les va a dar igual, como si les pongo música de Los Pekenikes. Todo eso son tonterías para engañar a la gente".
Finalmente este envio no ha hecho portada, pero ha generado una
otra-noticia-antimagufa-muere-portada#c-4
Ayer una noticia con 13 meneos y errónea llegó a portada, y aún sigue ahí. Hoy tenemos esto...
Felicidades a todos los meneantes que hacen lo posible por engrandecer reddit.
Un fracaso del pensamiento crítico popular es la idea de que "si sale en la tele, es verdad". A ver si aprendemos que la tele solo rinde cuentas a su dueño.
Desde la invención de la imprenta, el dueño de la verdad es el dueño de la imprenta.
Pues anda que las ondas electromagnéticas que emiten la bombilla. Ilegalización del espectro visible ya!!
Con la de ondas electromagnéticas que hay pululando por todos lados(como la luz!!!) y que vengan con esto
Dan ganas de coger un trocito de uranio 235 y ponerlo en la habitación de estos merluzos para que se quejen con razón.
¿hacer spam en twiter da para votar spam en meneame? sigo perdido...
#16 Algunos no quieren que llegue a portada. Lo demás son escusas para que no quede tan cutre el ver que la tiran a bajo por venir de donde viene.
¿es spam, pero no es spam del que lo envia? me he perdido...
#15 Un tío ve que han enviado algo de su blog y avisa a sus amigos. ¿Cómo va a ser spam? Muchos lo hacen.
Spam es que alguien envíe una fuente reiteradamente (presumiblemente una web suya) y use además otros medios para publicitarse buscando votos.
Lo que pasa aquí es que hay un grupo de magufos que atacan envíos que les sacan los colores, y aprovechan cualquier excusa para ensuciar los votos y hundirlos.
#17 vale, eso es lo que yo entendia..
#17 Se ha explicado muchas veces ya, incluído al interfecto y pasa de todo, pues que acarree con las consecuencias.
Compartir el enlace de menéame en twitter --> BIEN
Pedir explicitamente el voto --> SPAM
Es simple. Si permitimos este tipo de spam, quien tenga más followers conseguirá más portadas independientemente de la calidad del blog. Que es de hecho lo que está pasando.
Magonia lo hace siempre, no me vendas la moto de que ¡oh! inocentemente se ha dado cuenta de que han enviado su post y se lo dice a sus amigos,
De hecho este estaba llegando meteóricamente a portada por ese procedimiento, meándose en la cara de los usuarios de menéame. Apenas sale en pendientes ya saca el twitt y viene una horda a votarlo positivo auqnue no vuelvan a menéame para nada más. Eso es trampear el sistema para promocionar su blog, es decir SPAM.
#21 Veo que sigues sin enterarte... o más bien que no quieres, así tienes una excusa para rechazar la divulgación científica. Vamos, que todos aquí sabemos de qué pie cojeas
#22 Cojeo que no soy un fanboy de este blog como lo eres tú. A cualquier mierda le llamas tú "divulgación científica".
Estamos apañaos con tus baremos de lo que es ciencia, chavalote.
#5 #21 Entonces, siguiendo el razonamiento, todos los iconitos de "menear" que hay por blogs, diarios, etc... deberían ser considerados spam porque incitan directamente a enviar la noticia a Menéame.
Comprenderás que a la gente le cueste entender que poner una noticia de un meneo en el Twitter te parezca bien y luego montes en cólera y llames a la represión si en ese mismo twit el autor pone "¿Me das un meneito?" Es decir, al poner el autor el enlace al meneo en Twitter, hasta alguien que no haya visto un ordenador en su vida entendería que lo hace para que se vote la noticia. El hecho de que ponga "¿Un meneito?" es del todo irrelevante. Si crees que es spam, el simple hecho de ponerla en su Twitter te debería parecer spam también, y eso es absurdo.
No hay ninguna conspiración reptiliana para enviar noticias y forrarse de millones meneando envíos. No te montes películas, anda.
#33 ¿Qué parte de #21 no has entendido? Reléelo de nuevo porque está bastante clara la diferencia entre compartir el enlace (lícito) y pedir explicitamente el voto (spam).
#34 ¿Y tú? ¿Qué parte de #33 no has entendido? Reléelo de nuevo porque mi pregunta, explicación incluída, está más que clara:
Comprenderás que a la gente le cueste entender que poner una noticia de un meneo en el Twitter te parezca bien y luego montes en cólera y llames a la represión si en ese mismo twit el autor pone "¿Me das un meneito?" Es decir, al poner el autor el enlace al meneo en Twitter, hasta alguien que no haya visto un ordenador en su vida entendería que lo hace para que se vote la noticia. El hecho de que ponga "¿Un meneito?" es del todo irrelevante. Si crees que es spam, el simple hecho de ponerla en su Twitter te debería parecer spam también, y eso es absurdo.
Es decir, estás montando todo este pollo simplemente porque un tipo que promocionaba su envío a menéame o una noticia de su blog enviada por otro a menéame en su Twitter "ha pedido explícitamente el voto". Ajá. ¿Y qué se supone que significa que el tío twitee un enlace a la noticia? ¿Que quiere que no la votes? ¿Que no quiere que la leas?
¿Acaso desde el mismo momento que cuelga una noticia suya en su Twitter no está pidiendo explícitamente que entres y la menees/comentes/etc...?
Tu queja es ridícula y toda ella se basa en el simple hecho de que el tipo ha puesto la frase "¿Un meneíto?" Es decir: ahora si quiere puede llenar su Twitter de enlaces a sus meneos sin poner ni una línea de twit y ya entonces te parece bien y ya deja de ser "spam". ¿Es eso? Comprenderás que tu #21 no es que no lo haya entendido, es que me parece ridículo.
#35 Por mucho que quieras retorcerlo: no.
Poner el enlace invita a visitar la página. No está claro que se vaya a votar, puede ser que se quiera mirar los comentarios, o de ahí ir a la noticia... por lo general se tiende a ahorrar clicks y la gente lo hará si lo cree conveniente.
Si pido explícitamente el voto, pues la gente que pincha lo hará para votar. No es tan difícil, hombre.
#17 totalmente de acuerdo. Incluso diría que no todo envío realizado por el mismo autor tiene porque ser spam, simplemente quiere compartir algo que cree que es bueno. Otra cosa son los que abusan de ello.
Y tienen razón para preocuparse, a partir del 1 de enero un montón de frecuencias que hasta ahora se empleaban en inofensiva televisión digital van a pasar a ser peligrosas ondas de movil!! Es el principio del fin.
¡Tremebundo, apocalíptico!
La verdad es que sí, fue lamentable el maguforeportaje.
El otro día vi en T5 cómo un señor iba por la casa con una antena para medir lo que emitían las antenas de la casa (router wifi, despertador, televisión, etc.) y decía cosas como que si apagabas esos aparatos por la noche dormías mejor y no sé qué.
Jajajaja. Lo que molesta por la noche para dormir es el sonido, una onda mecánica que hace vibrar tus tímpanos en los oídos. El cerebro funciona a frecuencias de entre 1 Hz y 30 Hz:
http://www.holistic-mindbody-healing.com/brain-wave-frequency.html
Y las ondas gamma hasta los 70 Hz pueden llegar.
Muy bien. Así pues, para que una onda electromagnética externa interfiera con tu cerebro tendría que cumplir dos condiciones:
a) Llegarte con la misma frecuencia que alguna de las frecuencias de transmisión de tu cerebro.
b) Tener la suficiente potencia (wattios) para poder atravesar tu piel y cráneo y luego no sólo eso sino también atravesar las neuronas, no sólo en los puntos donde se realiza la sinapsis.
Eso crearía interferencias en tu cerebro. Y aparatos existen para provocarlas, pero se tienen que poner pegados a tu cabeza. Se usan para realizar estudios.
#54
Corrijo: no es potencia necesaria, sino energía (julios).
Telecinco basura.
Titular corto: "lnformativos Telecinco propaga la histeria"
la cuadrilla de jubilados de los informativos de telecinco:
Spam:
Pidiendo votos en twitter.
#0 Te voto Spam por pasarte de listo. Gracias #5 por el aporte.