Más allá de que su tamaño es considerable, lo impresionante de Pleurobot que ves sobre estas líneas es lo bien que imita los movimientos y desplazamiento de salamandras reales. Y es solo un robot. Para conseguir una imitación tan realista del movimiento de un animal, y no solo su apariencia, los responsables de Pleurobot han estado trabajando durante 10 años con robots nadadores y animales reales a los que han analizado minuciosamente mediante rayos X, creando posteriormente una simulación en tres dimensiones sobre la que basarse...
Comentarios
La peña que escribe estos titulares parece que no ha visto un "animal de verdad" en su vida...
#7 Eso iba a decir yo... el robot tiene mérito, pero describirlo en esos términos no tiene ningún sentido. La verdad es que dan ganas de votarla errónea de lo exagerado que es el titular...
CC: #8
Valiente birria de titular. El bicho está bien construido, pero dista mucho de asemejar su movimiento al de una salamandra. Tiene movimientos bruscos como cualquier robot, por lo que aunque el robot se vista de seda, robot se queda.
#8 y el momento en que supera la alcantarilla!!! Me he quedado alucinando!!! Y cuando esta parado haciendo como que Huele!!!! Parecia hasta un reptil tomando el sol!!
Desglose del presupuesto:
Coste de los servomotores y baterías 5%
Análisis del movimiento en seres vivos 5%
Programación del movimiento 5%
Cabeza molona de diseño con leds multicolor: 85%
Que hable con Floriano que sabe que hacer cuando falta piel.
#2 Tambien parece un animal.
Pero es muy mona. Acabo de descubrir que un robot engañaría mi corazoncito, que chungo.
Habla como Stephen Hawking
Muy bonito pero no baja o sube ninguna superficie compleja
#4 Tu tampoco. Al menos no te he visto trepar como éste aún.
El pobre trasto no da la talla. Si viera una salamandra andar así pensaría que viene de doblete.
Muy molón el juguetito, y tendrá sin duda su trabajo por detrás, muy loable, pero dudo que una salamandra real tenga movimientos tan ortopédicos.
No sé por qué quién ha hecho ese robot ha elegido una salamandra, le habría ido mejor con un perro o algo similar, igual le contrataba algún ejército para desarrollar un robot al estilo del burro ese americano que no se ni cae ni siquiera si lo pateas. No recuerdo cómo se llamaba.
Viendo el tipo de servos que utiliza el robot, ya se adivina que esta controlado basicamente en bucle abierto reproduciendo tal cual una serie de movimientos registrados a priori (como se comenta en el articulo). La cosa tiene su gracia, si, pero hay que moderar el entusiasmo porque esto esta a años luz de los robots de Boston dynamics.
he visto robots que imitan movimientos de otras especies mucho mas logrados que este.... alli en thannhauser.
Después de 10 años no les quedó presupuesto para unos altavoces decentes?
O sea ¿al idea de la especie humana esta provocando que desaparezcan otras especies pera poblar el mundo con robots de estas especies? porque parece que es a lo que vamos a llegar si seguimos por este camino, a un mundo antinatural.
#19 La naturaleza del hombre es antinatural, claro que sí.
http://abstrusegoose.com/215
#0 *sería
Currazo hacer algo así. pero no pasa de ser un juguete complejo. Puede que si le pusieran hélices para que volara y algún lanzallamas, me lo compraría si no superara los 100€. Bueno, si llevara una go-pro pagaría más.
Los movimientos no son nada naturales, así que eso de "confundirlo" con un animal real... pues va a ser que no.
Y este titular de mierda?
Sólo le falta un "no te lo vas a creer!!" y un "clica aquí para verlo"
Hostia, ¿nace, crece, se reproduce y muere? Si dicen que sólo le falta la piel...
q puede nadar?
xd pls si lleva los servos al aire. Ese cacharro no dura ni 1min en el agua. Es muy bonito, bien echo, pero nada mas.
ademas de ser un flipe ver la salamandra, la pregunta que no responde el artículo es ¿para qué? que ventajas tienen los movimientos realistas frente a otros mas simples y/o eficientes.
#1 te permiten, junto con algunos becarios, estar 10 años cobrando, además de la fama que dan los bloggeros frikis después, la divulgación (publicidad) se hace sola. Todo lo que necesitas es una excusa para cuando te hagan preguntas incómodas.
En este caso el diseño es eficiente para ambientes anfibios, con demasiada agua para andar pero a la vez demasiados obstáculos en el agua que se enredarían en una hélice.
#1 Prótesis y biomimética.
#1 armas camufladas.
#1 inspección de cañerías y alcantarillado sin soportar esos olores...
#1 Puede tener utilidad en la industria del juguete, que cuenta con un amplio mercado. Con ello se crean puestos de trabajo y así riqueza y así se amortiza lo invertido.
#1 Cuando estés caminando prueba a no sólo caminar, sino a pensar en cada movimiento que haces que te permite caminar, verás como caminas raro. Hacer que una máquina camine igual de bien que un ser natural siempre fue un gran problema que resolver.
#18 Que hayan conseguido un movimiento muy realista puede ser (que va a ser que no, pero supongámoslo). El problema es conseguir un comportamiento creíble (y que sepa manejarse en un entorno similar). Y eso lo dudo mucho más.
#1 Yo creo que los movientos más eficientes son los naturales, que para algo se tardan millones de años en "depurar".
#23 Define eficiente
#1 Muchas de las acciones y capacidades de los animales tienen uso en la robótica igual que en otros campos. Como la forma de adherirse a las paredes de un insecto o algunos pelajes impermeables, entre tantas otras cosas por investigar y desarrollar.
#1 Que la gente en el futuro pueda andar cuando se perfeccione, si esto te parece poco, podemos comprarnos unos coches espectaculares, ir a una gasolinera y pedir unas patatas fritas, haciendo gala de ver quién la tiene más grande.
Pero prefiero la inversión en salamandras y bichejos varios que en un puñetero coche oficial de lujo. Es lo que me gusta que usen con mis impuestos.
Eso y tener papel del culo para cagar cuando voy a un WC público.
Menuda gilipollez.
Buena prueba de lo capaz que es la ciencia a la hora de replicar la naturaleza a 2015...
ya ya ya.
SKYNET