Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#19 El uno de mayo de 1886 comenzaron a aplicar una resolución mediante la cual la jornada de trabajo se reducía a ocho horas diarias, bajo pena de huelga para aquellas empresas que no respetaran la reforma. Los mártires de Chicago que citas fueron colgados el 4 de mayo de 1886.
Ya que hablamos de jornada laboral y URRSS imagino que tendrás una idea muy clara de lo que era el sistema de trabajo a destajo. Me encantaría conocerla
Ya que hablamos de jornada laboral y URRSS imagino que tendrás una idea muy clara de lo que era el sistema de trabajo a destajo. Me encantaría conocerla
Comentarios
#0 Artículo muy interesante, como casi todos los que publica letras libres, aunque me temo que en mnm se quedará en pendientes...
#19 El uno de mayo de 1886 comenzaron a aplicar una resolución mediante la cual la jornada de trabajo se reducía a ocho horas diarias, bajo pena de huelga para aquellas empresas que no respetaran la reforma. Los mártires de Chicago que citas fueron colgados el 4 de mayo de 1886.
Ya que hablamos de jornada laboral y URRSS imagino que tendrás una idea muy clara de lo que era el sistema de trabajo a destajo. Me encantaría conocerla
Esto debe ser claramente falso, por qué en Menéame me han contado que la URSS no era una dictadura, si no una democracia y la cuna de las libertades.
#5 Es lo lamentable de la polarización, que hay gente capaz de justificar a Pol-Pot, Kim-Jong-Un, Stalin, o en el otro lado, a Pinochet, Franco o Stroessner porque son "de izquierdas" o "de derechas".
Vamos, que lo que les mola es que se impongan sus ideas políticas a cualquier precio.
#7 Nadie los justifica porque sean de derechas o de izquierdas, eso no le importa una mierda a nadie
Al hablar de imponer sus ideas políticas a cualquier precio se te ha olvidado mencionar a los Estados Unidos com sus genocidios, invasiones y golpismo a lo largo del planeta para imponer el capitalismo. Mecachis, se te ha pasao
#12 No, no se me ha olvidado. Pinochet y Stroessner son dos casos claros de dictadores puestos por EEUU.
Me parece que no me he explicado bien.
#13 Ni Estados Unidos, ni Nixon, ni Kissinger, ni la CIA, aparecen en tu comentario,
#14 Parece que eres de que miran el dedo el vez de la luna. El comentario está clarísimo. Si no sabes en cuál de esos dos sacos mete a EEUU, mal vamos.
#21 La luna y el dedo no tienen nada que ver con este asunto, puesto que el dedo no ha puesto ahí la luna, pero Estados Unidos sí ha cometido y apoyado genocidios, invasiones y golpismos contra otros países
#14 Nixon sería malo malísimo, pero fue elegido en democracia.
#28 Elegido electoralmente, lo cual no rebate el hecho de que fuera un criminal, que hasta tuvo que dimitir de su cargo
#13 Ni le des cancha. Éste es de los que defienden que el muro de Berlín se construyó para frenar las oleadas de saboteadores y terroristas del oeste o que en Corea del Norte hay una democracia multipartidista...
Es un caso perdido
#13 Te has explicado muy bien. Es que él es de piñón fijo.
#5 Y un espejo de libertad donde nos debemos mirar.
Nota: El muro existía para que nos invadiesen los malditos capitalistas.
#5 No mientas, chacho, nadie te ha dicho eso
Solo hay que ver en que ha desembocado la caída de la URSS, no sólo en las condiciones de vida de los trabajadores de allí, sino en la del resto de trabajadores del mundo, para tener claro quien tenía razón en aquel momento.
#8 ¿En qué ha desembocado la caída de la URRSS?
#10 si has oído hablar de la sociedad del bienestar -para algunos, que existió en el mundo libre después del triunfo de la union sovietica sobre el nazi fascismo, podrás relacionarla directamente como competencia directa capitalista a los avances sociales de la economía planificada, que no te voy a resumir.
Cuando el socialismo que llegó a existir, se derrumba -seria interesante conocer la opinión de Xi al respecto, ya que es un estudioso del tema, todos los avances sociales en la Unión fueron arrebatandose, unos más rápidamente que otros, aun ahora Putin estaba intentando elevar la edad de jubilación, no te se decir si lo ha conseguido, pero la vivienda gratuita y un montón de etc fueron desmontados en los años del plomo de los 90.
Esa perdida de opción real para las clases trabajadoras del mundo, llevo a que la clase propietaria, fuera poco a poco, para no descubrirse, desmontando el estado del bienestar-para algunos, a los niveles que conocemos ahora y que por supuesto aun no han tocado mínimos.
De hecho el objetivo es que no existan esos mínimos.
Y en eso estamos...
#17 Qué curioso porque los derechos de los trabajadores surgen en EEUU, como la jornada de ocho horas o la seguridad social, antes del siglo XX. Debían de tener mucha visión los dirigentes para tener miedo de un país que surgiría varias décadas más tarde.
El resto de tu comentario comete errores similares por culpa de la propaganda, pero el más lesivo de todo es la nueva ideología que te has sacado de la manga: nazi fascismo. Por favor, seamos rigurosos con este tema: Nacional Socialistas. No existía nada parecido al nazi fascismo
#18 vaya patinazo que has pegado.
Si como dices tu la jornada ,aboral de ocho horas surgen en los eeuu antes del siglo xx deberías de tener un problema para explicar las huelgas que hubieron en los eeuu reivindicando la jornada de 8 horas en 1915, o el caso de los mártires de Chicago.
No .
Hasta el fin de la segunda guerra mundial la jornada de 8 horas no fue una realidad en los eeuu.
Echa cuenta de los años transcurridos después del primer decreto de los Bolcheviques allá por el año 17.
Y si. Efectivamente la propaganda hace cometer errores y tu mensaje es una prueba de cargo.
No hay más preguntas.
El socialismo bien entendido tiene sus cositas.
#1 ¡no nos podemos quejar!
#2 Litvinov, Bogoraz y Babitski fueron condenados inicialmente a varios años de exilio en zonas remotas de la URSS. Dremliuga pasó varios años en prisión y Delaunay casi tres en campos de trabajo. Fainberg fue forzado a pasar largos periodos en hospitales psiquiátricos, un destino que Gorbanevskaya compartió
Un buen socialista sovietico no se queja nunca
Este artículo es de la URSS. ¿Tienes algo que decir sobre ella?
Esto da para una novela gráfica: "Cinco minutos de libertad”.
Quieren hacernos creer que la represión sólo existía en el bloque socialista y que el capitalismo era un remanso de paz y libertad. Mirando la Wikipedia simplemente puedes ver lo que pasaba en Francia ese mismo año: "Sin embargo los disturbios aún continúan, pese a que distintas empresas comienzan a retornar al trabajo tras diversas conversaciones locales que tomaban como base los Acuerdos de Grenelle, aceptándose el pago de los días de huelga. Los incidentes se trasladaron de París a los núcleos industriales donde continuaban las huelgas. El 7 de junio en Flins se produjeron violentos enfrentamientos entre los CRS, que acudieron a desalojar a los trabajadores encerrados en las fábricas, y los estudiantes y obreros en huelga. El día 10 un joven estudiante de secundaria muere en los enfrentamientos, lo que provoca nuevos disturbios en París. El 12 de junio, De Gaulle decreta la disolución e ilegalización de los grupos de extrema izquierda y prohíbe las manifestaciones callejeras durante dieciocho meses. En total una decena de colectivos izquierdistas son ilegalizados, sus publicaciones prohibidas y varios de sus líderes arrestados. El día 15 Raymond Marcellin, Ministro de Interior desde el 31 de mayo, amnistió a 50 militantes presos de la OAS condenados por asesinato, entre los que se encontraban generales de la extrema derecha como Raoul Salan (que habían conspirado para derrocar a De Gaulle) con el objetivo de crear grupos de acción ciudadana contra los "elementos incontrolables". Durante un violento mes de junio, la totalidad de los centros de trabajo vuelven a la normalidad, bien por acuerdos de los trabajadores, bien por la intervención policial. " https://es.wikipedia.org/wiki/Mayo_de_1968_en_Francia#La_reacci%C3%B3n_de_De_Gaulle
#15 Vaya, eres de los que comparas peras con manzanas. Tiene mas sentido comparar a Stalin o Mao con Hitler que la comparación que has hecho tu.
#29 No. Comparo casos similares. Lo que tú dices no tiene sentido porque Stalin ni siquiera estaba vivo en 1968 y Mao no tiene relación con este asunto. Aparte de que Stalin y Mao no tienen nada que ver con Hitler ya que no pretendían exterminar a ningún grupo étnico ni conquistar el planeta militarmente para imponer una doctrina de supremacía racial. La intervención militar en Checoslovaquía se produjo en virtud de lo que se había firmado en el Pacto de Varsovia y porque la policía checoslovaca no tenía antidisturbios ni grupos especiales de represión para combatir los grupos violentos que se estaban formando
El pueblo francés sale a la calle y es duramente reprimido por los grupos especiales de la policía, hasta el punto de sacar de la cárcel a grupos terroristas de ultraderecha y reunirse con altos mandos para preparar una intervención militar en caso de que se intentara asaltar el poder gubernamental. Pero tú dices que eso no tiene que ver con lo que pasó en Checoslovaquia en ese mismo año. Pues se parece mucho, salvo por el hecho de que unos defendían el socialismo y otros intentaban reventarlo
Pasa página amigo. Estamos en 2020 y los régimenes totalitarios del pasado ya no existen. Ahora hay otros problemas que poco tienen que ver con la trasnochada revolución proletaria.
Ha desembocado en la época de la historia con mejores indicadores de desarrollo y calidad de vida con diferencia en TODO el mudo.
Los más pobres del continente más pobre del mundo tienen ahora vidas menos miserables que hace 30 años.
Esa sociedad del bienestar se basaba en el consumo sin control de materias primas expoliadas al tercer mundo y en una clase media reducida por lo que había de todo para todos.
El encarecimiento de la vivienda, la precarización de los empleos y la menor diferencia de riqueza entre países ricos y pobres (lo que tu percibes como vidas miserables en Europa) no tiene NADA que ver con la caída bochornosa del comunismo.