Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
La primera guerra mundial, donde murieorn de decenas de millones de muertos, no tuvo nada que ver con la religión.
Idem con la segunda guerra mundial.
E idem con los muertos por el comunismo.
En total, mas de 100 millones de muertos en guerras que no tenian que ver con la religion.
PD: los judios muertos no lo fueron por su religion sino por ser "una raza inferior" a vistas de los nazis, igual que con los millones de eslavos muertos o los gitanos.
Idem con la segunda guerra mundial.
E idem con los muertos por el comunismo.
En total, mas de 100 millones de muertos en guerras que no tenian que ver con la religion.
PD: los judios muertos no lo fueron por su religion sino por ser "una raza inferior" a vistas de los nazis, igual que con los millones de eslavos muertos o los gitanos.
#27:
#1
- Imperio Otomano, siglo XIX: 2,5 millones de cristianos masacrados entre asirios y armenios.
- URSS: 500.000 cristianos martirizados por las gulag, miles de sacerdotes ejecutados, destrucción de miles de iglesias
- México: persecución a cristianos a principios del siglo XX
- España: inicios del siglo XX, 7000 sacerdotes, monjes y monjas asesinados y miles de laicos a causa de su fe. Antes de la guerra civil, 58 iglesias quemadas.
- Alemania nazi: millones de judíos masacrados, miles de cristianos asesinados.
- etc.
- Imperio Otomano, siglo XIX: 2,5 millones de cristianos masacrados entre asirios y armenios.
- URSS: 500.000 cristianos martirizados por las gulag, miles de sacerdotes ejecutados, destrucción de miles de iglesias
- México: persecución a cristianos a principios del siglo XX
- España: inicios del siglo XX, 7000 sacerdotes, monjes y monjas asesinados y miles de laicos a causa de su fe. Antes de la guerra civil, 58 iglesias quemadas.
- Alemania nazi: millones de judíos masacrados, miles de cristianos asesinados.
- etc.
#2:
Lo que es de ignorantes es creer que la religión es la única excusa que tenemos para matar.
Comentarios
La primera guerra mundial, donde murieorn de decenas de millones de muertos, no tuvo nada que ver con la religión.
Idem con la segunda guerra mundial.
E idem con los muertos por el comunismo.
En total, mas de 100 millones de muertos en guerras que no tenian que ver con la religion.
PD: los judios muertos no lo fueron por su religion sino por ser "una raza inferior" a vistas de los nazis, igual que con los millones de eslavos muertos o los gitanos.
#12 se te olvidó mencionar los muertos del fascismo, qué curioso.
#13 Los fascistas metían más miedo que nada. Los marxistas mataron mucho más y se supone que son los "buenos".
#16 tu los has contado, entonces me lo creo. Muchos o pocos muertos están los unos y los otros, lo que mata es la negación de la realidad y no ponerse en la piel del "otro".
#16 ningun marxista mató a nadie en todo caso maoista o stlanista
#45 Yo admito que los inquisidores y guerreros de las Cruzadas eran católicos, aunque soy creeyente. Y no, no estoy de acuerdo con ellos.
¿Por qué los marxistas niegan la realidad del fallo de muchas de sus ideas? Si lo aceptaran, tal vez podrían sacar lo bueno de esas ideas y juntarlas con lo bueno de otras ideas. De hecho, los sistemas socializados europeos han sacado cosas buenas del marxismo, ¿no? Pero ello no implica que Marx no se haya equivocado en muchas otras cosas.
Pero no, es o marxismo o nada. Y sí, el maoismo y el stalinismo son ideas marxistas. Igual que el comunismo y socialismo.
#52 madre mia que historias te montas... Quien dice que marx no se equivoca o que yo sea marxista? Eres un ignorante y lo demuestras afirmando que el estalinismo y maoismo son ideas marxistas. MArx JAMAS habló de masacrar pueblos, JAMAS HABLÓ de interrumpir el avance tecnologico, JAMAS habló de invadir paises, etc. Tanto estalin como mao usaron el nombre del comunismo para sus locuras pero de comunismo no tienen nada( que has leido sobre literatura comunista?, sabes algo ams de lo que has oido o te han dicho tus papis?) Y para acabar el comunismo es un sistema sin finalizar por lo que utilizarlo sin antes acabarlo seria tan logico como usar dinamita para abrir un cajon atascado.
#12 Noooo, ¡que va!...El apoyo de la Iglesia Católica a los fascistas no tuvo nada que ver, en la primera y en la segunda guerra mundial. El que mataran judios (religión de competencia), también musulmanes, gays, ateos y otros fue mera casualidad.
Es como el apoyo de la Iglesia Católica al dictador Franco en la guerra civil que asoló España, no tuvo nada que ver, nooooo, nada de nada. Eso será porque lo dices tú, porque la historia demuestra lo contrario.
En fin... algunos me parece que vivís en mundos paralelos.
#23 se ve que has leído poco, los nazis y los islamistas iban de la mano. Hitler tenía batallones enteros de musulmanes. Incluso hoy, el mein kampf es best seller en países islámicos
#29 de donde has sacado semejante dato?
#12 haces una visión simplista de la historia, en todos los ejemplos que mencionas subyace la influencia religiosa.
www.sindioses.org
#12 joder, una persona objetiva en meneame. Milagro!
#12 Pero da igual... Vamos a soltar bilis aunque sea de forma irracional.
Lo que es de ignorantes es creer que la religión es la única excusa que tenemos para matar.
#2 ahí tienes toda la razón, menos mal que el artículo no dice eso. Porque supongo que te lo habrás leído antes de comentar...
#3 ¿Acaso alguien duda que la única causa que ha provocado el mayor número de muertes y persecuciones ha sido la religión?
Sí, yo lo dudo. Y sí, lo he leído.
#4 Eso es sacar de contexto una sola frase de ese artículo, no seas tan extremista.
#5 Me lo dice alguien que menea un texto que contiene la frase: Y perdona si te sientes aludido por lo que voy a decir, pero creo que si hoy en día alguien no sabe esto es un total ignorante. y se titula "Las religiones matan"
#6 Eh! que yo le meneé, no soy el autor.
Lo meneo porque estoy de acuerdo con lo que dice en líneas generales, lo de la forma en que se expresa... bueno, eso deja bastante que desear.
#6 haz un repaso histórico breve de como estábamos nosotros (europa) desde el año 0 hasta hace nada enganchados a la religión y sin evolucionar. Y como las civilizaciones que no estaban tan locas por la religión abanzaban.
Y ahora que nadie cree estabamos viento en popa hasta que nos han empezado a meter otra religión aún más mierda y más extrema. Y solo han empezado.
Ya se podía ir a la mierda el que inventa chorradas como el spaghetti volador. Testigos de Jehová . Mahoma. Hala. Jesucristo y Buda
#21 avanzaban
#2 pero es la excusa con la que muchos se autoperdonan y se escudan en ello para hacer el mal y autoperdonarse.
Si los propios representantes no dan ejemplo. La religión esta muerta. La nuestra... otros la siguen con el filo de una espada y creciendo. Buenos tiempos bienen
#2 La religión no es la única para matar, desde luego, pero sirve para apoyar a las otras.
Yo estoy completamente seguro de que en nombre de la relgión se han cometido y se siguen cometiendo y se justifican las mayores aberraciones de la humanidad, que el rio Amazonas no podría contener la sangre derramada en nombre de unos dioses que nunca nadie ha visto y que de existir se horrorizarían de la carnicería, y que el sufrimiento de las almas de los mártires causados por las tres religiones predominantes en el mundo debe ser infinito. Y continuamos en las mismas.
#8 A mi lo que me ha gustado de este artículo, por eso lo meneé, es que no se centra en una sóla religión como hace la mayoría. Da igual que sea una de la grandes y conocidas, como si es la de una tribu perdida en el Amazonas... cuando las creencias impulsan a matar poco importa lo que veneren.
#9 Todas las religiones que no respetan la individualidad del hombre son perversas.
#9 Es así. Lo terrible de la religión, y algo que desconoce mucha gente, es que se puede pasar de fanatismo nivel 1 (pasa desapercibido en las misas) a fanatismo de nivel 10 (se inmola) si las circunstancias son propicias.
La religión mata y mucho. De hecho, la religión (el dogma que lleva innato) es la peor lacra de la humanidad y el mayor obstáculo para un mundo globalizado en paz.
#9 La ideologías seculares como el marxismo han demostrado ser igual o mpeor, y sin ninguna superstición ni fe ciega, sino solo ideas intelectuales que salieron muy mal.
La Inquisición Española durante 4 siglos asesino en torno a 20.000 personas, ironías de la vida el Bando Republicano que era no religioso en solo 3 años asesino en torno a 148.000 personas...
#26 Es decir, la irracionalidad, la arbitrariedad y el abuso en conjunto de la religión y los republicanos mataron a 168.000 personas.
El problema no es la religión ni los republicanos, el problema es la irracionalidad, el dogmatismo, la arbitrariedad, los abusos de poder, etc, vengan de donde vengan. Todos estos actos deben de condenarse vengan de donde vengan, incluso si son hechos por los republicanos o por dios.
PD. La gente religiosa nunca condena los crímenes, aberraciones, maldades, despotismo, etc, de su propio dios. Aquí algunos ejemplos de la vileza y patanerías de dios que los creyentes nunca condenarán:
https://iatea.org/revista/spip.php?article2
http://ylaverdadnosharalibres.blogspot.com/2011/09/evidencias-de-las-maldades-del-dios-de.html
#36 No seas analfabeto anda esas eran leyes que los judios se daban entre ellos para gobernar y la mayoria del pueblo las aceptaban no venían de Dios
#58 Por supuesto que son cosas inventadas por el hombre, dios no existe. Pero dícelo a los cristianos para que las quiten del libro sagrado, diles a ellos que esas cosas no son de dios sino del hombre. Ninguno te hará el más mínimo caso. Y si lo hicieran y quitan todas las barbaridades de la biblia, lo que queda es un folleto.
Por cierto, hay muchas que el libro sagrado expresa que vienen de dios, y son absolutamente bárbaras. No hay salida racional válida, dios es un asco.
#62 Me refería a que no fueron leyes que Dios dio a los judíos según la biblia, fueron leyes que los propios gobernantes hacían sin que dios se lo ordenase y que contaban con el apoyo del pueblo en su mayoría, como hoy día la Sharia que cuenta con el apoya de la mayoría de musulmanes... por cierto afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias
#26 Sí, es lo que tienen las guerras, que muere gente durante las mismas. Es como en las cruzadas, que no te pienses que en las cruzadas se iban de camping, ni cuando los católicos luchaban en sus cismas contra otros cristianos tampoco se hacían mimos, ehhh.... ¿o esos ya no cuentan?.
Pero en la Inquisición no había guerra que se sepa ¿no?... porque actuaba en tiempos de paz contra la misma población. El matiz importa... ¿no crees?...
Por cierto, todos metemos alguna que otra falacia, a veces casi sin querer, pero basar los argumentos continuamente en falacias, y falacias burdas, ya cansa... sé un poco original, hombre.
#47 Para falacias las tuyas La Inquisición había declarado la guerra a todos los herejes como el Bando Republicano había declarado la guerra a todos los fascistas y por lo tanto estaba en guerra contra todos los que ponían en cuestión sus dogmas decir que eran tiempos de paz me recuerdas a Mayor Oreja y sus tiempos de extraordinaria placidez
#55 La Inquisición, en nuestra época, hubiese sido un grupo terrorista al estilo del ISIS, cuñao.
El capitalismo cuenta también como religión?
#15 esa es la mayor de todas
#19 claro que sí, los obispos son sus mayores valedores.
#15 #19 No, porque es libre decisión de individuos. ¿O acaso hacer transferencias e intercambios es una religión? Si lo es, es muy buena.
El marxismo es sectario porque hay que matar los que piensan diferentes para que su mentira se sostenga.
#51 el capitalismo no es todo libre decisión entre individuos... También es cruel y si puede roba, mata y envenena.
#66 No realmente. El capitalismo se enfoca en la libertad del individuo, y le estado tiene la función de proteger al individuo de otros individuos.
Y no, la gente no necesariamente se mata entre si como individuos, sino como grupos fieles a sistemas (como el estado).
Por eso Venezuela está como está, y no es "anarquía", sino demasiado de estado. El estado a menudo mata, roba y peor, legitimiza eso en nombre de su autoridad.
Sí podemos integrar un poco de "socialismo", en especial a nivel comunitario y en gobiernos municipales, en la medida que sea necesario. No hay que ser antagonista, pero sí saber que el capitalismo ha traído más prosperidad al mundo que ninguna otra idea, aunque no sea el sistema perfecto, la gente no es perfecta.
Observad.
Es hablar de religión, de dogmas a fin de cuentas, y mirad el conflicto que se genera en un mismo país. Ya no digo nada entre diferentes países, y entre una misma religión incluso, por ejemplo la cristiana: católicos contra evangelistas y ortodoxos, y protestantes, y testigos de jehova y.... si no se ponen de acuerdo ni entre los propios cristianos, que incluso se han matado entre ellos. E igual con el resto.
La religión es un muro que, hoy por hoy, divide sociedades y divide a la humanidad. Necesitamos una humanidad unida para miles de proyectos, todos a una, por ejemplo la exploración e investigación espacial entre muchas otras metas globales.
#25 Entonces necesitamos un estado ateo sin religiones basado en la ciencia...acabas de descubrir el comunismo ideología de paz y concordia...los soviéticos enseñaban a los niños ciencia en la escuela –religiosamente- y no funcionó muy bien, los científicos, cuando se salen de la ciencia, no tienen mayor visión que la gente ordinaria de la calle.
#28 El comunismo es un sistema político, económico. No tiene nada que ver con la religión y dogma o su antítesis, el ateísmo.
Por cierto, no sea que te lances, soy una persona espiritual, no religiosa y no comunista.
#30 No sabes lo que dices, no se puede ser comunista sin ser ateo ya que es uno de los pilares del marxismo y tampoco se puede ser espiritual sin ser religioso ya que la espiritualidad supone creencia de la existencia del espiritu a parte del cuerpo y que lo dota de sentimientos y eso forma parte intrínsecamente de la religión
#31 Anda, pégale un repaso a los conceptos y luego ya si eso debatimos.
#32 gran argumentación
#33 No, si quieres te monto un bachiller aquí.
Si eres incapaz de diferenciar un sistema económico de un sistema religioso... ¿qué quieres que haga?...
#44 Cualquier sistema religioso engloba un sistema económico puesto que es quien dicta la moral en la que se debe basar toda la sociedad incluida la actividad económica, si tu no lo entiendes después de explicarlo tantas veces... ¿qué quieres que haga?...
#57 Cualquier cocinero también está englobado en un sistema político y, necesariamente, usa la economía para su actividad. Sin embargo la gastronomía no es economía ni política, ni una sopa de cebolla es economía ni política, que yo sepa, vaya.
Por otro lado... una sociedad no necesita la religión para nada, ni los dogmas para nada. De hecho, los dogmas y la religión, con frecuencia es contrario a la ética de la ciudadanía. La ética es la que rige la sociedad.
Estás más pegado que un sello de 25 o tus falacias y manipulaciones son tan burdas que no merecen siquiera la mena comentarlas ya.
#32 La religión es el "opio del pueblo" este aforismo de Marx es la piedra angular de toda la ideología marxista sobre religión, por lo tanto no se puede ser comunista sin ser ateo.
la espiritualidad se refiere a una disposición principalmente moral, psíquica o cultural, que posee quien tiende a investigar y desarrollar las características de su espíritu y por lo tanto asumir la CREENCIA que hay a una categoría existencial superior llamada espiritu y eso va intrínsecamente unido a la religión
Ay dió mio, Ya te digo.
#1
- Imperio Otomano, siglo XIX: 2,5 millones de cristianos masacrados entre asirios y armenios.
- URSS: 500.000 cristianos martirizados por las gulag, miles de sacerdotes ejecutados, destrucción de miles de iglesias
- México: persecución a cristianos a principios del siglo XX
- España: inicios del siglo XX, 7000 sacerdotes, monjes y monjas asesinados y miles de laicos a causa de su fe. Antes de la guerra civil, 58 iglesias quemadas.
- Alemania nazi: millones de judíos masacrados, miles de cristianos asesinados.
- etc.
#27 Se te ha olvidado mencionar la Revolución Francesa, los miles de religiosos ejecutados...
Y las causas de todo eso: Salir de la Edad Media, de la hambruna, miseria y sometimiento del pueblo por el oscurantimo medieval y religioso.
Si estás aquí escribiendo, con esta tecnología, es gracias al sacrificio de millones de personas que lucharon contra el poder de los religiosos.
#37 Dónde viste esa película? Si tú y yo estamos escribiendo con esta tecnología es gracias a los religiosos. Sin la religión no habría habido civilización y, aunque te cuenten mentiras, la ciencia y el conocimiento y la religión siempre estuvieron unidas.
#42 Se ve que durante mas de 1500 años de dominio religioso total, la ciencia, la investigación, la cultura y la razón, la paz y la comprensión abundaban.
Quitarnos el poder inmenso que tenían los religiosos en Europa ha costado mucha sangre, sudor y lágrimas.
#43 Así es
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_medieval_European_scientists
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_scientists
#48 Todo lo que ha aportado esa gente ha sido mediante un pensamiento lógico, racional, base de toda ciencia. Es por eso que lograron esos avances.
El que creyeran en seres mágicos, o si fueron homosexuales, o si vestían con túnicas o pantalones, o si les gustaba la comida con picante, es intrascendente.
#53 ¿'Es intrascendente'? Pues depende, porque:
1. la religión tiene una base de pensamiento filosófico.
2. Alguien dice cosas como 'la religión y la ciencia son incompatibles' o 'la homosexualidad y la ciencia son incompatibles' o 'la comida picante ...' y es falso.
#54 Cierto, la religión tiene una base de pensamiento filosófico. Pero también tiene una base de pensamiento mágico y de fantasías, de mitos y fábulas, y parece que no saben distinguir entre uno y el otro. Un ejemplo de pensamiento de fábula es el dios de los cristianos, o moisés separando las aguas con una varita mágica (como un Harry Potter bíblico), o Jesús caminando sobre las aguas. Puros cuentos.
La religión y la ciencia son incompatibles, van en direcciones opuestas.
La ciencia trata de buscar la verdad, se cree en algo como cierto por evidencias, razonamientos lógicos, experimentos reproducibles, etc. Si algo se demuestra que es falso, se deshecha y se busca una mejor explicación de las cosas que cuadre con los hechos.
La religión por su lado, muestra sus dogmas de fe como verdades absolutas, no razona, no acepta nada que esté en contra de sus principios y sus "verdades". No busca explicaciones alternativas, ni busca evidencias en contra de lo que cree (como constantemente hace la ciencia). Por el contrario, trata de adaptar la realidad a sus creencias (en vez de adaptar sus creencias a la realidad, como hace la ciencia). Y evoluciona muy lentamente cuando la evidencia es abrumadora, primero negándola, y después de usualmente cientos de años, aceptando las cosas a regañadientes.
Por eso, la religión es soberbia. Ellos ya "saben" la verdad y no aceptan nada en contra. La ciencia es humilde. Cree en algunas verdades (debido a razonamientos, evidencias, experimentos, etc), pero sabe que esa no es la última verdad, sino que es un modelo de la realidad, y que cuando falle ese modelo debido a evidencia en contra, tiene que abandonarlo y crear otro mejor. Es por eso que la ciencia evoluciona exponencialmente mientras que la superstición ha quedado casi totalmente estancada, generalmente avanzando solo por una apabullante presión externa.
#63 "también tiene una base de pensamiento mágico y de fantasías, de mitos y fábulas".
No, eso es lo que tú piensas, pero es algo trascendente. Tú crees que miles de millones de personas van a creer el cuento de Caperucita como si fuera real.
La ciencia no es más que una interpretación de aquello que puedes percibir con tus sentidos, puedes comprender que un electrón gira alrededor de un átomo, no evita que la existencia de ese átomo haya sido creada por un ser superior (#48), ni es incompatible con esa 'verdad científica' que mencionas, que no es más que una limitada interpretación humana de la existencia.
La religión es soberbia? tanto como pueda serlo la Historia, unos y otros se limitan a registrar hechos, y esos hechos son inamovibles, eso no es soberbia, la soberbia es humana, cuando tú aprendes sobre el electrón que mencionaba antes y de ahí deduces que su existencia es cuestión del puro azar y que no tiene sentido alguno, eso en sí mismo es una creencia, y es soberbia, porque es una creencia que se basa en que no hay nada superior al ser humano.
#37 La Rebolución Francesa fue quitar un régimen para establecer otro igual.
Sí, trajo cosas buenas,mcomo los nazis crearon tecnología que hoy usamos.
Y no, chico, la Edad Media no se acabó con una revolución en un país, sino que fue una evolución progresiva desde la esclavitud, pasando por el feudalismo hasta poco a poco gente libre.
No hay una línea o evento que divida la Edad Media de la antigua o de la Moderna. De hecho, en muchos aspectos seguimos siendo medievales y los medievales eran bastante respecto a los pueblos bárbaros. La Edad Media practicó menos la esclavitud que los Antoguos "intelectuales", que eran una minoría. No, la Edad Antigua no fue mejor, sino peor excepto para esos intelectuales que tenían esclavos.
Pero claro, queda mejor demonizar una Edad completa.
Lo que está visto es que menéame es un mundo aparte. Hace ahora mismo apenas 12 horas que lo subí y ya tiene casi 60 comentarios. Me han hinchado a negativos, tantos que llegó a estar en -20 de karma para después volver a subir hasta los 73 que tiene ahora.
En serio, ¿qué tiene la religión para levantar tantas ampollas?.
la primera imagen del artículo es absolutamente absurda. Los primeros criminales son los imaginarios dioses de las religiones, sus seguidores son delincuentes menores comparados a sus miserables y pervertidos dioses.
https://iatea.org/revista/spip.php?article2
http://www.ateoyagnostico.com/2010/07/25/personas-asesinadas-por-dios-en-la-biblia-tabla-con-la-lista-completa-y-la-estimacion-total/
http://ylaverdadnosharalibres.blogspot.com/2011/09/evidencias-de-las-maldades-del-dios-de.html
Dios no existe. Los menstruosos, que dicen ser dios, descritos en los libros sagrados, son solo demonios surgidos de mentes enfermas.
Las religiones, ese gran negocio sangriento y doloroso vende humo con ánimo de lucro.
Menuda patraña desmontable ni todas las muertas provocadas en conflictos religiosos no llega ni a la milésima parte que los muertos provocados por la ideología mas carnicera de la historia el COMUNISMO
La mayoría de conflictos la religión era un punto secundario lo principal era el ansia de poder y la religión era la excusa pero nunca la causa primaria, solo en el siglo XX que ha sido uno de los siglos más sangrientos en la historia de la humanidad. Dos grandes guerras mundiales, las cuales no tuvieron nada que ver con la religión, el holocausto judío, y las revoluciones comunistas en Rusia, China, el Sudeste de Asia y Cuba, han representado en todas partes mas de 100 millones de muertos, todos tienen en común el hecho de que fueron de naturaleza ideológica, no religiosa, sin embargo durante Las Cruzadas en donde la religión si era causa aunque no primaria en 3 siglos se calcula que murieron en torno a 5 millones de personas.
Por lo tanto se puede concluir este debate probando que más gente ha muerto a través de la historia humana debido a la ideología que a la religión y en concreto una ideología ATEA ANTIRRELIGIOSA como el COMUNISMO quien mas muertos ha causado a lo largo de la historia.