Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Por mucho que avance la ciencia, seguirán necesitando a los hombres para cambiar las bombillas fundidas.
#54:
#53
Lo del mayor suicidio en hombres es un tema complejo que probablemente tenga varias causas. Yo creo que una de las casas es que las mujeres cuando intentan suidarse lo hacen con farmacos, que tardan varias horas en actuar dejando tiempo a que alguien las encuentre mientras que los hombres se decantan por métodos más agresivos cómo cortarse el cuello o ahorcarse que al ser mucho más rápidos tienen menos supervivencia (en general en muchos temas los hombres prefieren métodos más agresivos que las mujeres, supongo que es la testosterona), o también que las mujeres con depresión tienden más a pedir ayuda que los hombres con depresion. Y seguro que hay más causas, culturales o biológicas.
Esas razones si que la conozco, las estudie en la carrera y son bastante sencillas:
- las mitocondrias tienen su propio ADN porque hace millones de años las mitocondrias eran bacterias independientes que realizaron una simbiosis con otra célula procariota (la mitocondria estaba más protegida y recibía nutrientes y a cambio aportaba energía) formando células eucariotas, y la mitocondria conservo parte de su ADN original. Es la teoría endosimbiotica propuesta por Lynn Margulis por qué si quieres mirarla.
- lo de que se hereden por vía materna se debe simplemente a que el espermatozoide es una célula muy pequeña equipada con lo justo para llevar el material genético hasta el óvulo, y diseñada para ese único propósito por lo que tiene todas mitocondrias situadas en la cola (que es donde hace falta energía). El óvulo en cambio es una célula bastante grande con todos los orgánulos normales. Y cuando el espermatozoide llega lo único que se introduce en el óvulo es el material genético, simplemente no tendría ningún sentido meter la cola que no sirve de nada. Y por eso heredas las mitocondrias con su ADN separado del código genético normal solo de tu madre
Lo del mayor suicidio en hombres es un tema complejo que probablemente tenga varias causas. Yo creo que una de las casas es que las mujeres cuando intentan suidarse lo hacen con farmacos, que tardan varias horas en actuar dejando tiempo a que alguien las encuentre mientras que los hombres se decantan por métodos más agresivos cómo cortarse el cuello o ahorcarse que al ser mucho más rápidos tienen menos supervivencia (en general en muchos temas los hombres prefieren métodos más agresivos que las mujeres, supongo que es la testosterona), o también que las mujeres con depresión tienden más a pedir ayuda que los hombres con depresion. Y seguro que hay más causas, culturales o biológicas.
Esas razones si que la conozco, las estudie en la carrera y son bastante sencillas:
- las mitocondrias tienen su propio ADN porque hace millones de años las mitocondrias eran bacterias independientes que realizaron una simbiosis con otra célula procariota (la mitocondria estaba más protegida y recibía nutrientes y a cambio aportaba energía) formando células eucariotas, y la mitocondria conservo parte de su ADN original. Es la teoría endosimbiotica propuesta por Lynn Margulis por qué si quieres mirarla.
- lo de que se hereden por vía materna se debe simplemente a que el espermatozoide es una célula muy pequeña equipada con lo justo para llevar el material genético hasta el óvulo, y diseñada para ese único propósito por lo que tiene todas mitocondrias situadas en la cola (que es donde hace falta energía). El óvulo en cambio es una célula bastante grande con todos los orgánulos normales. Y cuando el espermatozoide llega lo único que se introduce en el óvulo es el material genético, simplemente no tendría ningún sentido meter la cola que no sirve de nada. Y por eso heredas las mitocondrias con su ADN separado del código genético normal solo de tu madre
#37:
#24
Bueno también empezamos 10 años más tarde que los hombres a tener infartos, tenemos menos cánceres y con mejor supervivencia (2/3 de las muertes en cánceres son en hombres), menos enfermedades infecciosas, menos cardiovasculares... y un largo etc. Por algo tenemos varios años más de experanza de vida
Desde mi subjetivo punto de vista todo eso me compensa lo de la regla, y el parto no es obligatorio
Bueno también empezamos 10 años más tarde que los hombres a tener infartos, tenemos menos cánceres y con mejor supervivencia (2/3 de las muertes en cánceres son en hombres), menos enfermedades infecciosas, menos cardiovasculares... y un largo etc. Por algo tenemos varios años más de experanza de vida
Desde mi subjetivo punto de vista todo eso me compensa lo de la regla, y el parto no es obligatorio
#45:
#37 Hace años leí por alguna parte (no me preguntes dónde, no lo recuerdo) un artículo referente a la mayor esperanza de vida de la mujer.
Lo que venía a decir es que biológicamente el cuerpo de la mujer es más fuerte debido a que está preparado evolutivamente para múltiples embarazos, cada uno de los cuales constituye un gran esfuerzo y desgaste para el cuerpo de la mujer. De ese modo, conforme las sociedades avanzaron desde un punto de vista social (valga al redundancia) recuciendo los hijos que una mujer tiene en su vida, la menor natalidad implicó una mayor esperanza de vida en la mujer, ya que el desgaste de su organismo debido a embarazos contínuos dejó de existir, quedando la mayor fortaleza de su organismo y siendo esta traducida en años de vida (estadísticamente hablando, claro).
A fin de cuentas, tiene lógica, pues el hombre en cuanto a la reproducción es un sujeto meramente pasivo. Insemina, pero no soporta un embarazo ni todo lo que eso conlleva (y primitivamente, los embarazos de una mujer podían contarse por decenas), de modo que evolutivamente el cuerpo del hombre no ha necesitado ser tan resiliente como el de la mujer.
Hablo de memoria de algo que leí hace un par de años, así que no respondo de la exactitud de lo que digo. Pero es lógico, y además da que pensar.
Lo que venía a decir es que biológicamente el cuerpo de la mujer es más fuerte debido a que está preparado evolutivamente para múltiples embarazos, cada uno de los cuales constituye un gran esfuerzo y desgaste para el cuerpo de la mujer. De ese modo, conforme las sociedades avanzaron desde un punto de vista social (valga al redundancia) recuciendo los hijos que una mujer tiene en su vida, la menor natalidad implicó una mayor esperanza de vida en la mujer, ya que el desgaste de su organismo debido a embarazos contínuos dejó de existir, quedando la mayor fortaleza de su organismo y siendo esta traducida en años de vida (estadísticamente hablando, claro).
A fin de cuentas, tiene lógica, pues el hombre en cuanto a la reproducción es un sujeto meramente pasivo. Insemina, pero no soporta un embarazo ni todo lo que eso conlleva (y primitivamente, los embarazos de una mujer podían contarse por decenas), de modo que evolutivamente el cuerpo del hombre no ha necesitado ser tan resiliente como el de la mujer.
Hablo de memoria de algo que leí hace un par de años, así que no respondo de la exactitud de lo que digo. Pero es lógico, y además da que pensar.
#6:
No os preocupéis , criarán varones para que alguien les abra los botes de cristal.
#2:
Esto del feminismo se nos va de las manos.
#13:
En un futuro, cuando esta técnica se adapte a una pareja de hombres y se tengan úteros artificiales en clínicas... las parejas de mujeres podrán tener niñas con sus cromosomas XX pero las parejas de hombres podrán elegir tener niñas de ambos cogiendo un cromosoma X de cada miembro de la pareja o tener niños cogiendo un X de uno y un Y de otro.
#11:
Si ya de dos primos salen medio tontos...
#42:
#39 Lo del utero artificial no está tan lejos...
https://twitter.com/jm22381/status/856974479339249664?s=21
https://twitter.com/jm22381/status/856974479339249664?s=21
Comentarios
Por mucho que avance la ciencia, seguirán necesitando a los hombres para cambiar las bombillas fundidas.
#5 y poner cuadros...
Y...uff.
Estas nos extinguen.
#15 Y enviarlas a la luna a limpiar.
#5 Comentario políticamente incorrecto. Me gusta.
De todas maneras hay que puntualizar que al principio consiguieron ratones de dos padres de manera que todos eran machos. Desgraciadamente, pronto murieron porque ninguno sabía cambiarle los pañales al niño, ninguno barría la jaula y se pasaban el día bebiendo cerveza y eructando
#5 Con los coches que se aparcan solos ya tienen la mitad del trabajo hecho
#26 No estés tan seguro, que hay que darle al botón de aparcar.
#5 ¿No conoces las escaleras de mano?
#5 y abrir botes de espárragos
Chúpate esa, patriarcado.
#3 Mujer, no seas así.
El experimento puede ser al revés cuidadín...
#16 Junior.
#3
Esto del feminismo se nos va de las manos.
#2 Eso creo yo.
#47 Eso de que el "mi" denota posesión es una tontería. Eso lo saben mi vecina, mis compañeros de trabajo y mi difunta abuela.
#48 Eso es lo que dices aquí pero seguro que los tienes encerrados en tu sótano .
Yo a mis compañeros de trabajo los tengo sin sacar del “blister” por qué estoy convencido de que en dos años serán de coleccionistas y valdrán una pasta.
#48 Cómo le has dado a #47 con lo de mi chico y mi vecina
Cuánta tonta del bote dándose ínfulas
#133 No entiendo la necesidad de insultar. Si miras los positivos de #48 verás el mío así que ni ínfulas ni nada payaso. Se ve que te falta algo para estar realizado, pero buscar los fallos en otra persona es muy triste.
Si ya de dos primos salen medio tontos...
#11 ...o Borbones.
#23 Estás insinuando que un Borbón es un TFEE*?
*Tonto Full Equipe Edition
No os preocupéis , criarán varones para que alguien les abra los botes de cristal.
#6 Preséntame a tu mujer, que ya le explico yo como se abren.
#14 Cuando dices que le vas a explicar cómo se abren, te refieres a los botes, ¿verdad?
#14 le vas a presentar a tu marido?
#34 Sin problema, pero ya te adelanto que no para abrir los botes.
#35 qué le va a abrir a su mujer entonces? no llego a entender a las nuevas generaciones del feminismo, oprimen a sus maridos ofreciendoselos a otras.
#46 Hablar desde la generalización es muy fácil. En primer lugar no estoy casada, prefiero llamarlo mi chico, aunque ese mi denota posesión, pero es lo que hay. Quiero que sepas que mi chico no está oprimido, porque básicamente, cerramos la relación porque él quiso (cosa que no entiendo, porque pienso que la mayoría de los hombres preferirían tener una relación abierta). Si algún día me dice que quiere abrirle otra cosa a otra persona obviamente le daría esa libertad, lo del bote era una coña porque a mi no me gusta tener que pedirle ayuda para nada, a día de hoy, la mayoría de las tías queremos ser autosuficientes.
#47 No entiendes a tu chico porque tus amigas activistas te han vendido un estereotipo de hombre, te lo has creido hasta el fondo y todo lo que no se ajuste a él te rompe los esquemas.
Debes de creer que los hombres sólo pensamos en fornicar, beber cerveza y ver el fútbol. Eres el equivalente femenino a los machistas que piensan que a las mujeres solo les interesa limpiar la casa, hacer la comida y cuidar a los hijos
La tontería que has dicho con lo del "mi chico", relacionándolo con posesión, denota lo mucho que te han comido el coco con el cuento de un hombre que dice "mi mujer" es un machista que indica que esa mujer le pertenece.
Se dice "mi chico" en vez de "el chico con el que estoy teniendo una relación" porque es una forma mucho más natural, directa y rápida, y sólo la gente que tiene la cabeza llena de ideas enfermizas entiende que eso indique posesión.
#81 Mira, estoy con un chico que no le va mucho el fútbol y la cerveza de vez en cuando, así que sé perfectamente lo que hay.
#47 no entiendes la ironía. Y no todos los hombres queremos ir de flor en en flor, o que le metan varias flores a nuestra novia.
#82 Pues sí, la ironía me cuesta. Lo de ir de flor en flor no es por nada, a mi no me apetece ahora irme con otro, pero la libertad es algo que siempre he valorado mucho, que si tú eres fiel sea porque quieres, no por un papel.
#47 tu novio abre otros botes, y hace bien. O estas tremenda o andaba solo y necesitado cuando empezasteis
.
#83 ¿Ya te sientes más realizado? Que vida más triste.
#47 Dices que es fácil hablar desde la generalización y acto seguido generalizas con el tópico de que todos los chicos preferirían relaciones abiertas, ¿te das cuenta de tu incoherencia? ¿Vas a ser consciente y te vas a retractar o vas a cuplarnos otra vez a nosotros de tus carencias?
Si cerrasteis la relación porque él quiso, ¿significa esto que tú la preferías abierta? Esto choca otra vez con tus propias afirmaciones.
De verdad, los tontos me dais mucho miedo.
#92 ¿Qué haces imbécil? Vete a juzgar a tu vecina al bar mordiendo un palillo. Yo hago lo que me da la puta gana. Y mira primero tus carencias antes de preocuparte por las de los demás.
#47 No se cuantos años tienes, pero mi madre a "su" día de hoy hace más de 30 años también quería ser autosuficiente y lo fue porque las leyes cambiaron, y como ella muchas mujeres, esa batalla ya está ganada. Al menos en Europa la persona que no es autosuficiente es por que no quiere.
Yo creo que se confunden los términos, una cosa es quere ser autosuficientes (la mayoría queremos) y otra pedir ayuda. EL bote se arregla con un abrefacil (de botes).
#98 A mi me da pena que a día de hoy haya mujeres que no lo son, no niegues la realidad.
#14 con un rodillo de amasar no vale.
En un futuro, cuando esta técnica se adapte a una pareja de hombres y se tengan úteros artificiales en clínicas... las parejas de mujeres podrán tener niñas con sus cromosomas XX pero las parejas de hombres podrán elegir tener niñas de ambos cogiendo un cromosoma X de cada miembro de la pareja o tener niños cogiendo un X de uno y un Y de otro.
#13
Mm yo creo que es difícil que los hombres puedan tener hijos de forma totalmente independiente a las mujeres, porque creo que aunque se inventen úteros artificiales y tengan los cromosomas necesarios seguirá haciendo falta óvulos donados por una mujer (que alguien me corrija si me equivoco). El espermatozoide es una célula muy pequeña con muy pocos orgánulos celulares y es el óvulo el que tiene todo lo necesario para el proceso de desarrollo. Y no se me ocurre ninguna célula del cuerpo del hombre que pueda suplir al óvulo.
De todas formas tampoco es nada seguro que sea posible construir úteros artificiales que puedan realizar todo el proceso del embarazo. Las fases finales puede, pero las primeras fases en las que el embrión se introduce en las paredes del útero y todo eso me parecen complicadisimas de imitar
#36 Simplemente usarían un ovulo de una donante al que le quitarían el núcleo de forma que el bebé no tendría ADN de la mujer salvo el ADN mitocondrial. Es la llamada técnica de los 3 padres que se autorizó en UK para mujeres con ADN mitocondrial defectuoso.
#38
Si vale, eso decía, que sería posible solo usando óvulos donados (que son muy escasos)
En cualquier caso lo más difícil será construir úteros artificiales que cubran todo el proceso del embarazo, y esto si que no creo que sea posible.
#39 Lo del utero artificial no está tan lejos...
#42 digo un útero artificial capaz de cubrir todas las etapas del embarazo. Los que se están investigando ahora solo se están haciendo para haciendo las etapas finales. Yo creo que para la mayor parte del embarazo sin es factible hacer úteros artificiales, son solo las primeras semanas las que me parecen terriblemente complicadas de imitar: el implante del embrión en el utero (necesario para que se empiecen a activar procesos en el embrion) la formacion de la placenta (se forma por una colaboración entre embrión y útero complicada)... Hay varias cosas que me parecen imposibles de imitar en un aparato inorganico
#38 se podrá hacer un transplante de mitocondrías?
#39 Seguramente se pueda crear un ovulo a partir de una célula madre, tarde o temprano dejarán de ser escasos. Y puede que hasta se puedan crear de celulas madre masculinas.
#38 Por lo visto si sueltas un montón de mitocondrias en los alrededores de una célula estas migran dentro:
http://farmacialasfuentes.com/index.php/trasplante-autologo-de-mitocondrias-para-el-dano-cardiaco/
En los casos aprobados por UK se podría probar a intentar sustituir las mitocondrias de la madre por las del padre. Y así no se necesitarían donantes adicionales.
#13 Hummm... en principio es posible obtener un gen Y a partir de uno X mientras que al revés no
#13 Y esos úteros artificiales se podrían llamar... mmm... a ver que piense... ¿qué tal "tanques Axlotl"?
Dando ideas.
#1 Aunque ahora leeréis un buen montón de comentarios graciosos, viendo las políticas de género actuales y haciendo una proyección, el sexo masculino en el ser humano corre peligro real de desaparecer.
#63 Con tan poca representación en política, ejército e instituciones públicas a nivel global yo tendría miedo por mi vida, desde luego.
#66 yo veo el tema más bien a largo plazo
#63 Salvo por unos detalles tontos: que siguen habiendo mujeres a las que les gustan los hombres y que esta solución sería un suicidio a nivel de especie si se implantara (si falla algo y no hay hombres, 1 generación y a la mierda la humanidad).
#77 jajaja, a las mujeres ya no les gustan los hombres ¿no has visto cómo nos tratan? pero estoy contigo en el hecho de que si cae un meteorito y la tecnología se va al garete sería el fin de la Humanidad. No obstante si pones en una balanza "ideología de género" y "posible fin de la humanidad" ganaría "ideología de género". Proyecciones del INE apuntan a que en 2068 España tendrá alrededor de un 43% de extranjeros
Proyecciones del INE apuntan a que en 2068 España ...
twitter.com#88 En realidad sólo les gustan el 20% de los hombres, los más atractivos. Los demás son una molestia.
#63 No, solo en las 'sociedades avanzadas', esas sociedades que se han visto inmersas en periodos de paz largos, donde no han necesitado del patriarcado que los defienda ni que los haga evolucionar social y tecnológicamente. Estas "sociedades avanzadas" acabarán sobrepasadas por las sociedades tradicionales.
#97 Interesante reflexión... El rechazo al género masculino de una sociedad al haber pasado largos periodos de paz.
#63 un mundo de 70 u 80% mujeres, incluso 90%, un mundo ideal.
No existiría conciencia de familia bi parental (quizá en grupos), menos traumas familiares, reproducción controlada, no habrían huérfanos... Caída de todas las religiones.
No habría prostitución, al menos no femenina. Ningún hombre estaría insatisfecho sexualmente, no darían abasto.
No habrían guerras, habría mucho más diálogo (quizá demasiado diálogo)
Quizá una tasa elevada de alcoholismo.
No podrían echarle al otro sexo la culpa de los problemas.
Película ya!!!
#99 menuda película te has montado con lo de no guerras,si las mujeres entre ellas siempre están en conflicto
#99 Yo es que eso de que sin hombres no habría guerras no sé de qué historia de ficción lo habéis sacado.
#99 10% de hombres?
Muerte por kiki...bravo!
#63 No. Tan sólo hay que dejarlas tomar el poder, y que nos llamen luego cuando hayan causado el estropicio.
#63 Si no han acabado con las mujeres políticas como las de China, que al limitar el número de descendientes y preferir la sociedad varones acaba provocando abandonos (y cosas peores) de niñas, no creo que repartir mejor las tareas del hogar y crianza, equiparar sueldos y prohibir de forma activa el maltrato a las mujeres se vayan a extinguir los hombres.
#1 Y muy buenas por cierto.
#24
Bueno también empezamos 10 años más tarde que los hombres a tener infartos, tenemos menos cánceres y con mejor supervivencia (2/3 de las muertes en cánceres son en hombres), menos enfermedades infecciosas, menos cardiovasculares... y un largo etc. Por algo tenemos varios años más de experanza de vida
Desde mi subjetivo punto de vista todo eso me compensa lo de la regla, y el parto no es obligatorio
#37 Hace años leí por alguna parte (no me preguntes dónde, no lo recuerdo) un artículo referente a la mayor esperanza de vida de la mujer.
Lo que venía a decir es que biológicamente el cuerpo de la mujer es más fuerte debido a que está preparado evolutivamente para múltiples embarazos, cada uno de los cuales constituye un gran esfuerzo y desgaste para el cuerpo de la mujer. De ese modo, conforme las sociedades avanzaron desde un punto de vista social (valga al redundancia) recuciendo los hijos que una mujer tiene en su vida, la menor natalidad implicó una mayor esperanza de vida en la mujer, ya que el desgaste de su organismo debido a embarazos contínuos dejó de existir, quedando la mayor fortaleza de su organismo y siendo esta traducida en años de vida (estadísticamente hablando, claro).
A fin de cuentas, tiene lógica, pues el hombre en cuanto a la reproducción es un sujeto meramente pasivo. Insemina, pero no soporta un embarazo ni todo lo que eso conlleva (y primitivamente, los embarazos de una mujer podían contarse por decenas), de modo que evolutivamente el cuerpo del hombre no ha necesitado ser tan resiliente como el de la mujer.
Hablo de memoria de algo que leí hace un par de años, así que no respondo de la exactitud de lo que digo. Pero es lógico, y además da que pensar.
#45
Yo también leí en alguna parte que la mayor resistencia biologica de la mujer fue un proceso de selección natural debido a que tenían que pasar por partos y embarazos.
Por ejemplo con el sistema cardiovascular: el embarazo es una gran sobrecargar para este sistema ya aumenta mucho el volumen de líquidos y por tanto el trabajo para el corazón y por ello las mujeres con sistemas cardiovasculares más resistentes sobrevivían más a embarazos y pasaban sus genes. Los hombres como no tenían esa sobrecarga de trabajo no pasaban la criba. Y así con todos los sistemas.
Realmente hay varias teorías , pero esta es al que más me encaja.
Y antiguamente el 50% de las mujeres moría a causa de embarazos-partos, son muy agresivos para el cuerpo asisque es muy lógico que tuviesen que hacerse más resistentes. Y si hoy en día se juntan los avances en la medicina que hacen que las muertes sean muy raras con la reducción del número de embarazos como tú bien dices es lógico que aumente la esperanza de vida
Por supuesto lo de las enfermedades es solo parte de la explicación de la mayor esperanza de vida en mujeres y también está lo de más accidentes y suicidios de hombres, sería interesante saber si las tres están relacionadas
#52 Si las estadísticas significan algo, en nuestra sociedad actual está demostrado que los suicidios son fundamentalmente masculinos. Nuevamente, lo digo de memoria, pero creo que actualmente están en una proporción cercana a 5 a 1. Sea como sea, y sin pérdida de generalidad, eso bien puede ser cultural. Creo que no disponemos de suficientes datos sociológicos/biológicos como para asegurar nada al respecto. Lo único que sabemos es que actualmente, y por la razón que sea, los hombres tienden mucho más al suicidio que las mujeres. En esto, y en lo de los accidentes, hay quien invocaría hasta la testosterona. Yo, no sé de eso. Así que lo que yo pueda decir es mera especulación.
Y cambiando un poco de tema, volviendo a lo evolutivo, a mi siempre me ha parecido curioso lo del ADN mitocondrial, transmitido únicamente por la madre. Desconozco la razón evolutiva por la que las mitocondrias poseen una suerte de ADN y por que éste se hereda exclusivamente de la madre, y por qué las mujeres son las únicas que pueden transmitirlo a su descendencia. Si existe alguna razón evolutiva para ello, yo la desconozco. Pero es curioso, y una asimetría clara.
#53
Lo del mayor suicidio en hombres es un tema complejo que probablemente tenga varias causas. Yo creo que una de las casas es que las mujeres cuando intentan suidarse lo hacen con farmacos, que tardan varias horas en actuar dejando tiempo a que alguien las encuentre mientras que los hombres se decantan por métodos más agresivos cómo cortarse el cuello o ahorcarse que al ser mucho más rápidos tienen menos supervivencia (en general en muchos temas los hombres prefieren métodos más agresivos que las mujeres, supongo que es la testosterona), o también que las mujeres con depresión tienden más a pedir ayuda que los hombres con depresion. Y seguro que hay más causas, culturales o biológicas.
Esas razones si que la conozco, las estudie en la carrera y son bastante sencillas:
- las mitocondrias tienen su propio ADN porque hace millones de años las mitocondrias eran bacterias independientes que realizaron una simbiosis con otra célula procariota (la mitocondria estaba más protegida y recibía nutrientes y a cambio aportaba energía) formando células eucariotas, y la mitocondria conservo parte de su ADN original. Es la teoría endosimbiotica propuesta por Lynn Margulis por qué si quieres mirarla.
- lo de que se hereden por vía materna se debe simplemente a que el espermatozoide es una célula muy pequeña equipada con lo justo para llevar el material genético hasta el óvulo, y diseñada para ese único propósito por lo que tiene todas mitocondrias situadas en la cola (que es donde hace falta energía). El óvulo en cambio es una célula bastante grande con todos los orgánulos normales. Y cuando el espermatozoide llega lo único que se introduce en el óvulo es el material genético, simplemente no tendría ningún sentido meter la cola que no sirve de nada. Y por eso heredas las mitocondrias con su ADN separado del código genético normal solo de tu madre
#54 Iba a contestarte, pero antes me parece pertinente preguntarte qué estudiaste, pues has insinuado algo pero no lo has dicho claramente. Lo digo porque en cierto modo, eso puede determinar el prisma bajo el que vemos las cosas. Yo soy ingeniero, enamorado de la física. Admito que eso me lleva, a veces involuntariamente, a considerar las cosas desde el punto de vista del pragmatismo o la ortodoxia científica.
Aprovecho para decir que a veces los argumentos son más endebles de lo que parecen. Creo que fué Hegel quien habló de la "argumentación sólida bajo premisas falsas". El corolario es que el primsa bajo el que cada cual considera las cosas tiene importancia, por eso te lo pregunto.
#55 vaya tocho para pedir el currículum.
#54 Por otra parte, Lynn Margulis defendió la teoría de Lamarck, en el sentido que defendió en cierto modo que la evolución se basa en lo adquirido durante la vida del individuo. Ahora mismo estoy combinando mi memoria con Wikipedia, pero creo recordar que sus tesis, si bien fueron originales, eran contrarias a lo conocido.
#57 Aquí tienes el por qué del ADN mitocondrial:
También lo ha explicado bien arriba lil.
#54 ...el espermatozoide es una célula muy pequeña equipada con lo justo para llevar el material genético hasta el óvulo, y diseñada para ese único propósito...
Perdona pero me ha hecho gracia lo de ‘diseñada’, tanto si ha sido un lapsus como si no. Y es que yo no creo en que el caos sea capaz de establecer órdenes materiales tan complejos como nosotros o cualquier cosa existente. Es evidente que si tú no crees que la naturaleza sea inteligente ha sido un lapsus, curioso, pero lapsus al fin y al cabo, porque un diseño siempre tiene detrás una conciencia que determina ese orden de cosas.
Hay un libro que me gusta mucho, es científico aunque su título pueda llevar a engaño. Creo que te gustaría. El autor es un Doctor en Química y licenciado en Bioquímica que se pregunta cómo puede ser posible tal complejidad proveniente del caos, repasando los experimentos científicos más cuestionados en su momento y que dieron frutos inesperados.
No voy a entrar en un debate sobre ello ahora y voy a ignorar las respuestas ofensivas. Aviso a navegantes.
Saludos
#94
Eee si estás hablando de Dios yo soy atea, me refería a que la evolución lo ha diseñado mediante un proceso de selección natural de lo más adaptado de millones de años de duración
De todas formas yo creo que la religión no explica tampoco como del caos del universo surgieron cosas tan organizadas como la vida, la religión dice que dios lo creo todo, pero no explica como algo tan complejo como dios surgiese del caos o apareciese de la nada.
Gracias por la recomendacion
#45 el cuerpo del hombre es más atlético porque tenía que salir a partirse el lomo mientras la bola de grasa gestante se tocaba el chirri en la madriguera.
Que bien se vive ahora... Tenía que venir una invasión extraterrestre zombie o algo. A ver a cuantas veo luchando y a cuantas escondidas porque "hay que proteger la especie"
#37 y muchas menos muertes por sobredosis de plomo.
#37 Además la mujer puede ser multiorgásmica, pero el hombre no.
No tendrá sexo, el rol de género será el que ellas decidan. Un plan son fisuras.
#24 Revisa los índices de suicidios por género. No, no tenemos las cosas más fáciles, en absoluto. Ojo no intento defender ninguna postura machista, simplemente reconozco que mi sexo es biológicamente secundario. Las más importantes para la especie (y por tanto para la vida), son ellas, como pone de manifiesto esta noticia.
#27 Aprovecho para recordaros que el mes que viene se hace el Movember, una campaña global para promover la salud masculina, incluida la mental. En mi oficina hay muy buena organización desde hace años y se saca mucha pasta, pero lo más importante es que se habla mucho del tema y se dan muchas oportunidades para pedir consejo o ayuda.
https://es.movember.com/
#27 tu debes ser de los que pagan las fantas y escuchan sus problemas,..mientras otro se la folla
#27 Haced fiestas de pijamas, pintaos las uñas y cotillead como hacemos nosotras y vuestra salud mental mejorará... ¿no decís que nos pasamos el día discutiendo entre nosotras y metiéndonos puñaladas por la espalda? Pues para algo son esas relaciones
Relecionada:
La tecnología de la ingeniería genética permitirá en un futuro la reproducción sin la necesidad de un varón
La tecnología de la ingeniería genética permitirá ...
laleyendadedarwan.esLa vida se abre camino. Jurassic Park.
El sexo masculino básicamente es una mutación de la naturaleza para darle vidilla a la genética de la especie. Sexo débil mis cojones, la anatomía masculina/femenina de los mamíferos es una estrategia de supervivencia por la que por algún motivo, nosotros salimos sistemáticamente más perjudicados.
PD.Véase el paralelo por ejemplo, con la mantis religiosa.
#17 ¿Más perjudicados? ¿Tu te imaginas tener cada 28 días la regla? Sólo por eso ya está ganado. A parte el parto...
Tenemos la vida más fácil, y eso nos vuelve más tontos. ¿O es que somos tontos y nos lo parece?
#24 la naturaleza no es tonta y protege la vida.
Los seres con reproducción sexual y dos sexos seguramente salieron adelante porque los individuos podían proteger a sus gestantes.
El macho ponía la semillita y salia a cazar asumiendo toda la exposición y sin ninguna debilidad por gestar mientras la prole estaba a salvo.
Ahora que nos gusta viajar, vivir y aparentar no molara sangrar cada 30 días pero es que el diseño no era para que le gustase a un primate de 20 años que quería salir a tomar copas el sábado.
#17 La peor es la viuda negra. Además de fea y repugnante, asesina y caníbal.
#41 Y negra.
#41 Al menos no disimula...
Las feministas están escandalizadas ¿Contra quién van a luchar cuando todo sean hembras? ¿Quién va a ser el culpable de todos los males de la sociedad?
#21 Las hembras beta que esten en contra de aniquilar a los machirulos seran los nuevos enemigos a batir. Machete al machote y macheta a la beta.
#65 "macheta" -> "metralleta" (creo que encaja mejor)
Eso es llevar las copias chinas a otro plano
¿Pasa lo mismo con los machos ratones que con los humanos en cuanto a la carga genética de la selección de sexo?
En el hipotético caso de que esto se pudiera lleva a cabo en humanos, ¿qué pasaría con el sexo del bebé?
#7 Entiendo que de hembras solo pueden nacer hembras, no hay de donde sacar cromosomas Y
#9 we are doomed
#10 No has oido hablar de los hombres con vulva? Es el plan B
#9 El cromosoma Y puedes sacarlo del X sin problema. Es sólo un acortamiento de este.
En la noticia dice que estos nacidos llegaron a edad adulta y se reprodujeron con normalidad.
Lo que más me ha gustado de la noticia es que de padres varones las crian no has sobrevivido mientras que la de hembras sí, para que luego nos llamen el sexo débil, creo que es envidia y miedo a que nos apoderemos del planeta.
Bueno, más allá de el nivel de mierda de los comentarios de Menéame, esto abre las puertas a hijos de dos padres homosexuales.
#95 Otra vez, el nivel de mierda no está en Menéame como caso aislado, está en la sociedad libre, por lo menos libre en cuanto a decír lo primero que se le ocurra. Y si es tan mierda lo sensato es irte y no llorar.
Lo siento pero me cansa la estupidez y banalidad de tal afirmación, y como soy libre de decírtelo, pues ahí tienes.
Tan libre como tú de errar el tiro.
Edito: y otra cosa, si te centras en los comentarios sensatos y constructivos verás que tu percepción cambia.
Lo que me extraña es que no hayan pillado el ADN de dos óvulos en lugar de liarse con células madre.
¡Feminazis!
Mierda, ha llegado nuestro fin.
Próximamente en AliExpress: "Kit feminazi para reproducción".
Pos en la foto se esta papando la madre
#40
Que se lo regalen a Susanita.
Menos mal que ahora no somos simple mano de obra a la carta.
La cuestión es que si no hay macho/ varones no pueden definirse por oposición. Serán colmenas u hormigueros. Hembras decidiendo la vida de loas otras. Y la reina, con máster.
#12 O la inmaculada concepción ratuna.
el hombre jugando a ser dios... cada vez están jugueteando más con los genes, al final seremos simple mano de obra a la carta.
#32 Si no crees en dios jugar a ser dios como que pierde la connotación negativa...
.............. en un laboratorio...... mientras no exista un kit de 10 Euros en la farmacia..... seguiran los hijos tal cual la naturaleza lo propuso...
Genial. Con esto y la guía de lenguaje no sexista de Oxfam, que me acabo de descargar porque he visto el anuncio, ya estamos obsoletos.
#44 ¿Podrías poner el enlace? Me interesa leer eso. Gracias de antemano.
#89 voilà
https://recursos.oxfamintermon.org/guia-lenguaje-no-sexista-0-0
Me parece mal esto. Muy mal
#56 a mí me parece que un equipo tan talentoso y sus recursos asociados deberían haberse utilizado para algo más útil y no para esta tontería.