Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues a mí me parece un peliculón, serà el niño que hay en mi
#5:
Yo siempre me acordaré del estreno. Fui con mi familia al cine, la gente se peleaba por las entradas...literalmente. De hecho, si lo recuerdo tan bien es porque estábamos barajando si irnos a casa o ponernos en cola para sacar entradas para la siguiente sesión, que ya llegaba hasta la esquina, cuando dos señores empezaron a pelearse. llegando a las manos (bueno agarrándose de las solapas y empujándose) y mientras la duraba la conmoción y la gente de la cola trataba de separarlos momento que mi padre aprovecho para acercarse a la taquillera disimuladamente y sacarnos entradas a todos para la sesión que empezaba en unos minutos.
Eso si cada uno tuvo que sentarse en una punta del cine porque ni eran numeradas ni nada y la sala ya casi llena
Eso si cada uno tuvo que sentarse en una punta del cine porque ni eran numeradas ni nada y la sala ya casi llena
#2:
Si se pudiera hacer una serie de tv adaptando exactamente el libro, sería brutal. Es una novela de auténtico terror y gore, no un paseo por el bosque donde no hay tripas, ni sangre, ni nada, que fue en lo que la convirtieron en el cine. Me gusta la peli, pero se quedó muy corta.
#42:
#26 oh guau, joder, es verdad. Da igual que la historia sea buena, que tenga ritmo, que sea épica, que los FX fuesen los mejores de la época. Nada de eso tiene sentido porque el resoplido que le quita el gorro viene de abajo.
No me quiero imaginar tus reviews enGañaffinity Filmaffinity, si las haces.
No me quiero imaginar tus reviews en
Comentarios
Pues a mí me parece un peliculón, serà el niño que hay en mi
#4 Es el niño que hay en ti y no hay nada malo en ello porque Jurassic Park es un peliculon que es ademas historia del cine con mayusculas.
Ver dinosaurios tan fielmente reproducidos en la gran pantalla era el sueño de todo niño. Ademas de la iconica banda sonora de John Williams.
#8 Pero es que además estaba "bien hecha", tenía un ritmo narrativo prácticamente perfecto. Hace poco ví la última de la saga y... bueno... me quedé dormido, literalmente, y ni me molesté en rebobinar al despertarme
#11 Bueno, eso y que los personajes ni eran estúpidos, ni molestos, ni había superniños.
Sin llegar a Jurassic World, ya en El Mundo Perdido y en Jurassic Park III algunas escenas te hacían retorcerte en el sofá de la estupidez y la falta de lógica.
#49 Y mención aparte lo de parar un Velociraptor poniendo la mano como la Guardia Civil de Tráfico, ¿eh?
#11 "Rebobinar"
Apuesto mi culo blanco a que eres de la generación EGB.
#11 La última es penosa.
#8 Es que hoy en día si no dices que todo es una mierda parece que no eres nadie. Te podrá gustar más o menos, no ser tu tipo de película pero negar el hecho de que es una gran película no tiene sentido.
#12 bueno, creo que ninguno de los comentarios anteriores a 4 crítica la película
Es una peli maravillosa, pero a mí y a 2 nos gustaría que se hiciera una versión más cercana a la novela.
Eso no implica que se reniegue de esta. No tiene nada que ver.
#22 Es que hoy si no adoras algo significa que lo odias, los tonos grises se han perdido.
#12 A mí también me sorprende que haya gente que sabe más de cine que Steven Spielberg
#26 Sí, recuerdo estar en el cine en 1989 y en la escena de la cocina escuchar un niño decir "Ajá, sabía que los dinosaurios eran de mentira. Son animales de sangre fría y por lo tanto su respiración no debería empañar los cristales."
Siento haberte tirado el vaso de coca cola por la espalda.
#29 El 89? Te adelantas unos años.
#29 Que sean animales de sangre fría significa que su termorregulación depende de agentes externos, por ejemplo tienen que calentarse al sol como los cocodrilos. No significa que su interior sea frío.
Si el velocirraptor venía de fuera probablemente estuviese a temperatura tropical o superior si había estado expuesto al sol.
Si la temperatura en el interior del edificio fuese más baja (por ejemplo aires acondicionados), entonces podría ser posible que el vapor de agua expulsado durante la respiración del velocirraptor se condensase en el cristal.
#29 Bueno, lo de la sangre fría está por ver https://www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-mayoria-dinosaurios-eran-sangre-caliente-20220525175831.html
Yo siempre me acordaré del estreno. Fui con mi familia al cine, la gente se peleaba por las entradas...literalmente. De hecho, si lo recuerdo tan bien es porque estábamos barajando si irnos a casa o ponernos en cola para sacar entradas para la siguiente sesión, que ya llegaba hasta la esquina, cuando dos señores empezaron a pelearse. llegando a las manos (bueno agarrándose de las solapas y empujándose) y mientras la duraba la conmoción y la gente de la cola trataba de separarlos momento que mi padre aprovecho para acercarse a la taquillera disimuladamente y sacarnos entradas a todos para la sesión que empezaba en unos minutos.
Eso si cada uno tuvo que sentarse en una punta del cine porque ni eran numeradas ni nada y la sala ya casi llena
#5 Yo tenía solo unos meses de vida cuando se estrenó, pero mis viejos me contaron que me llevaron al cine a verla. Me contaron que estaba totalmente concentrado mirando la pantalla, sin hacer un solo ruído. Por supuesto, no lo recuerdo, pero siempre dije que estas cosas le quedan a uno en el subconciente, eso explicaría mi gran amor por el cine, los dinosaurios, y por supuesto, por este film en particular. De niño la miraba TODOS los días en VHS. Literal, todos los días. Mi viejo, feliz de eso...
#5 La campaña de márketing fue brutal, con los dinosaurios hechos 'integramente por ordenador", aunque luego se descubrió que no era tan íntegramente.
#15 "se descubrió.." lo dices como si lo hubiesen ocultado, salía en todos los "cómo se hizo" y hay un montón de material gráfico sobre ello
#15 Siempre se mostraron escenas hechas con ordenador y los animatronics.
Tienes un recuerdo sesgado.
#15 yo tengo la teoría de que la mayoría de la gente fue a verla por eso, es decir, los efectos especiales de dinosaurios hechos por ordenador que eran revolucionarios para la época, algo que ocurrió también años después con "Matrix" que también fue rompedora en ese sentido (los SFX)... si encima le añades que como peli de acción era tremendamente entretenida pues tienes el cóctel completo...
Y efectivamente así era, acostumbrados como estábamos a los "muñequitos" animados a mano tipo "Jasón y los Argonautas" aquello era brutal.... es más, pusieron tanto cuidado para que fueran realistas que a mi personalmente me parecen más conseguidos los dinosaurios de la peli original que los de la nueva trilogía, en las que me "canta" el CGI bastante... me estaré haciendo mayor o es que tengo la percepción distorsionada...? Quién sabe...
#53 Yo es que ya no he visto más que aquella.
Pero sin haberlos visto, seguramente tengas razón en eso de que posiblemente fuesen aquellos dinosaurios más conseguidos.
Ahora, en la animación 3d se hacen movimientos tan perfectos y estudiados, que en mi opinión pierden naturalidad.
#5 porque mi hermano no es padre de nadie, pero esa fue exactamente la forma en la que entramos al cine
#5 totalmente, a mi me pilló con 13 o 14 años y literalmente nunca he vuelto a ver semejantes colas, incluyendo jaleos, en el cine por ninguna película.
Si se pudiera hacer una serie de tv adaptando exactamente el libro, sería brutal. Es una novela de auténtico terror y gore, no un paseo por el bosque donde no hay tripas, ni sangre, ni nada, que fue en lo que la convirtieron en el cine. Me gusta la peli, pero se quedó muy corta.
#2 no lo podría expresar mejor
#2 #3 Estos dos no entienden de cine #9 , en sus cabezas se creen por lo que han dicho que existen las obras maestras.
#13 ninguno de los dos ha hablado de obras maestras, o se ha puesto en plan crítico de cine de andar por casa.
Lo que hemos dicho es que la película, comparada con el material original, es mucho más suave y que nos encantaría ver una serie más fiel al mismo.
#18 tienes razón me he equivocado. Hablaba de #1
#18 Exacto, justo eso, pero la gente no tiene comprensión lectora, como no leen..
#2 Totalmente de acuerdo. Aunque hoy sería difícil hacer una readaptación más oscura y fiel al libro, ya que todo el mundo le tiene cariño a esta saga. Sobre todo los niños.
Yo tengo siempre la duda de sí Chrinton plagió la idea
¿ Os acordaís de Carnosaurio?
Un clásico de serie b o z noventero que luego derivó en otras 2 entregas.
Salió a la par que Jurassic Park, pero con un presupuesto de 1 millon de dólares. Por eso muchos lo recuerdan como una copia barata de Jurassic Park
Lo que muchos no saben es que en realidad está basada en una novela anterior a Jurassic Park. La novela tenía el mismo nombre, Carnosaurio, pero se publicó en 1984, mientras que JP se publicó en 1990. Aunque argumentalmente son diferentes, tienen muchas cosas en común.
- Parque de dinosaurios.
-Dinosaurios clonados
-Teoría de que los dinosaurios vienen de la aves.
-Gente que muere.
Aunque se dice que Chrinton ya llevaba trabajando la idea desde el 82. Pero ya es casualidad.
#14 #19 #6 #2
#80 para mí es un autoplagio de Westworld. O un remake
#92 El concepto de idea es el mismo: Westworld. Yo me refería al concepto de los dinosaurios clonados. Carnosaurio es más bien una novela de acción/intriga.
Aunque curiosamente, el argumento inicial de la novela de Carnosaurio, claramente lo utilizaron cuando sacaron los comics de JP Redemption. Pueblo asolado por asesinatos random, provenientes de una instalación privada.
#80 Buen dato! No lo conocía! Y si es cierto tampoco me sorprendería a decir verdad.
#2 Una pelicula gore o de terror de Jurassic Park no hubiera tenido el impacto cultural que tuvo la adaptacion de Spielberg.
#9 Ah, que la peli se hizo para tener un impacto cultural
. Yo no he pedido que se rehaga la peli, he deseado que se haga una serie de tv fiel al libro.
#78 Bueno, no hace falta ponerse faltosuco para comentar por aquí.
En primer lugar, yo no he dicho eso.
En segundo lugar, en el caso de que yo hubiera dicho eso, tampoco entiendo el tema de las risitas.
No es que Spielberg hiciera películas en los 80 o en los 90 para cuatro gafapastas precisamente. Spielberg era el rey del blockbuster, pero es que JP no fue un blockbuster cualquiera. JP fue también una revolución en efectos especiales, 3D y merchandising asociado a la película. El impacto cultural de JP es innegable y hubo una planificación previa para que JP fuera (y bien que lo fue) mucho más que una simple película taquillera.
Tercero, yo simplemente te contestaba a la última parte de tu comentario donde dices que la peli se quedó corta con el gore. No, la peli no se quedó corta con el gore. JP es perfecta como está.
Por último, no me parecería mal en absoluto que hicieran una serie de TV con una ambientación gore. Es probable que yo no la viese, pero tampoco soy nadie para criticar o decir a nadie si es o no es una mierda simplemente porquea mí no me guste ese género.
#98 > Yo siempre me pongo faltosuco cuando leo algo que me parece absurdo. Mis disculpas
#99 Por favor, no hace falta que disculpes. Apenas le doy valor a las disculpas provenientes de idiotas.
#9 Ni hubiera recaudado tantísimos millones. No recauda lo mismo una peli "para todos los públicos" que si es "+18"
#2 Mis padres leyeron las novelas y nunca mencionaron que fuera brutal. Yo no sé porque nunca las he leído, quizás porque las leyeron mis padres, y yo tenía que hacer lo opuesto a lo que hicieran ellos
#14 deberías leerla. La secuela, esa te la puedes ahorrar
#2 Pues, si no estoy equivocado, lo cierto es que el libro es un producto de márketing de la película.
Lo que escribió Michael Crichton fue un guión directamente para la pantalla. La novela se escribió a posteriori durante la producción de la película, a partir del guión.
#31 Estás totalmente equivocado. La primera novela es eso, una novela, que difiere bastante del guión adaptado y que es anterior a la película 3 años.
#79 De la Wikipedia:
The novel began as a screenplay Crichton wrote in 1983, about a graduate student who recreates a dinosaur.[4]
- Empezó siendo un guión para el cine.
- Spielberg se interesó por la historia cuando aún estába rodando Hook.
- Sabiendo que Spielberg lo iba a rodar, empezó a escribir la novela basada en el guión que le había vendido a Spielberg y la sacó a la venta en 1990, sabiendo que iba a ser un bombazo de ventas por la película que vendría después.
- Durante el desarrollo de la pelicula, desde 1990 a 1993, el guión fue reescrito por Crichton primero (quitando el 80% de cosas de la novela) y David Koepp (que dejó la historia como queda en la peli).
Recomiendo ver el documental The Movies That Made Us en Netflix, el episodio sobre Jurassic Park, porque explican cosas muy bien. Éstas entre ellas.
#2 la novela es brutal, pero como siempre, hay que entender que una novela y una película no son lo mismo.
Ambas cumplen su función de forma notable, en mi opinión.
#26 ¿Y? esos no son fallos horribles, son menores, muy menores, esperaba que comentases fallos en la narrativa, en el guion, de continuidad, etc... para fallos horribles hay miles de películas, por ejemplo, las de super héroes y en especial las de DC.
#32 -Son fallos que si me dices otro director pues vale pero Spielgerg suele hacer cosas bastante mejores y es una pena una historian tan buena, la convierta en una cosa bastante cutre. Otra cosa que no me gustó bastante fue que hizo un revuelto con la historia, yo me leí el libro y mezcló cosas y el resultado es algo raro.
#36 es una gran película. Y como tal, tiene pequeños fallos. No queramos ahora ser más papistas que el papa.
#26 oh guau, joder, es verdad. Da igual que la historia sea buena, que tenga ritmo, que sea épica, que los FX fuesen los mejores de la época. Nada de eso tiene sentido porque el resoplido que le quita el gorro viene de abajo.
No me quiero imaginar tus reviews en
GañaffinityFilmaffinity, si las haces.#42 Simplemente lo que digo que la película es buena pero siendo quien es el director podría haber hecho un mejor trabajo, es más, poco después hizo los Picapiedras y ahí se lució porque hizo una película muy buena. Jurassic Park es buena, pero no está a la altura que la historia que cuenta merece.
#51 Los picapiedra mejor que jurassic park, ok...
#58 #61 nos la ha colado, es un troll. ¡Ni puto caso!
#68 Mejor no hacerte ni puto caso a tí
#58 Yo no he dicho eso, jurassic es muy buena pero en los picapiedras no ves las fallitos tontos que ves en la primera, son fallos que cualquier director se daría cuenta y creo que podría haber hecho un mejor trabajo.
#51 los Picapiedra??? Estas diciendo que los Picapiedra es mejor película??
Parque Jurásico ha creado un subgénero en el cine de acción y con sus fallos, que los tiene, es un peliculón que hizo que de pronto a todos los niños le interesasen los dinosaurios
Para mi lo peor la voz de niños repelentes que le ponen a los críos en el doblaje
#61 Yo no digo que sea mejor película, simplemente en los Picapiedras no ves lo fallos tontos que aparecen en la otra siendo ambas del mismo director.
#51 Los Picapiedra no está dirigida por Spielberg, Está producida por él (entre otros)
#96 Vale, lo que tú quieras
#26 A ver si lo entiendo: no es una gran película porque has visto un video en YouTube donde se recopilan errores casi imperceptibles que salen a la luz después de 30 años de observación fotograma por fotograma. Este es el nivel.
#62 No he visto nada en youtube, simplemente cuando vi la película en el cine hubo cosas que me chocaron, posteriormente cuando lo ví en video pues me di cuenta de más detalles,
#82 Claro claro, te diste cuenta de todo eso en el cine.
Madre mía el Sherlock que se está perdiendo el FBI.
Mira, para que las grandes películas de Spielberg que has mencionado en #40 te parezcan malas también:
E.T.
La lista de Schindler
Tiburón
Goonies
Encuentros en la tercera fase
#97 Cree lo que te de la gana, no tengo que darte explicaciones, a tomar por culo
#100 Vale Carlos Boyero, no te enfades que aquí estamos para escribir gilipolleces y que nos las respondan. ¡Un saludo!
#100 Yo opino que es una gran película y tu un gran pedante.
Pero como a mi me la sopla tu opinión y a ti entiendo que la mía. Los dos felices
#26 a ese nivel de detalle cualquier película está llena de fallos horribles.
He revisado el fallo de la entrada a la cocina y hay que estar muy muy atento para verlo. Un fallo con 0 relevancia en una escena grandiosa, adecuada para niños pero que pone en gran tensión también a mayores.
Piensa que estamos hablando de una película estrenada ates del Win95. Hacer animación por ordenador con aquellos ordenadores y que no hubiera fallos graves era casi imposible.
#43 Por supuesto, lo mismo con las pelis del mundo del Tolkien, tan solo existe la trilogía del señor de los anillos.
#45 Y eso que falta Tom Bombadill, pero se lo perdonamos un poquito.
#26 Jurassic Park tiene fallos, sí.
Pero me parece curioso que tú análisis crítico no vaya más allá de mencionar minucias típicas de casi cualquier peli y que te saltes lo que si son fallos considerables de verdad, como que las representaciones de las especies de dinosaurios se las pasasen por el forro.
Supongo que serás de esos pedantillos que apuntan hasta los fallos de raccord en el agua del vaso cuando dos personajes beben y charlan, pero luego se le pasa por alto agujeros de guión obvios.
#67 Pues creo que no, simplemente me sorprendió bastante una película basada en una historia tan buena y de un director/productor tan genial hiciera un trabajo con fallos tan garrafales.
Te reconozco que suelo fijarme bastante en las películas porque en parte vivo la historia, me meto dentro. Es más me acuerdo ahora mismo de otra película que es el Núcleo en la secuencia donde las palomas se estrellan contra una cristalera de una librería una de las palomas no es una paloma, es un pez, después me enteré que fue una broma de los diseñadores gráficos.
Una gran película plagada de fallos horribles, hubiera podido ser una obra maestra pero ... No está a la altura de las películas que suele hacer Spielberg
#1 ¿puedes mencionar algunos de esos fallos horribles, o solo vas a decir que es mala porque es más fácil que decir que es un peliculón?
#16 Te puedo mencionar varios,
1- en la secuencia cuando el t-rex resopla y le quita el gorro a uno de los actores, se ve claramente que el resoplido viene de la parte inferior de la pantalla,
2- Cuando el programador contacta para marcharse en el barco, se ve que no es una conversación real, de ve el desplazamiento en la zona inferior de la pantalla y que es un video pregrabado.
3- En la secuencia cuando Laura Dern salta para acceder al recinto para conectar la luz se ve que la secuencia está repetida, está duplicada.
Podría seguir pero ya me aburre. Por cierto la última que acabo de encontrar. En la escena cuando entran los 2 raptores en la cocina, se ve que al entrar el segundo alguien le da un para de palmaditas en el lomo al bicho.
#26 Ver una peli contigo tiene que ser un coñazo.
#86 Igualmente el coñazo puede seas tú
#1 Me resulta curiosa la variedad de culos que hay. A mi me parece una de sus mejores películas y una de las mejores películas de acción y aventuras de todos los tiempos.
#21 A mí me pillo mayor y no me pareció nada del otro mundo. Ese impacto que tu narras lo generaron en mí Las Guerras de las Galaxias (sólo hay tres), las Indiana Jones, Los Gonnies (Chocooooooooolate) y la primera Regreso al Futuro. Cada uno, para estas cosas es de una época.
#35 Eres de los míos, sólo hay 3, igual que de Indiana Jones.
#35 ¿Superman con C. Reeve no? 😥
#35 me pasa igual, Parque Jurasico me parece sobrevaloradisima (y en general, el cine de Spielberg)
#56 Hay un Spielberg inicial "El diablo sobre ruedas" "Tiburon" "Encuentros en la tercera fase" "En busca del arca perdida" que a mí me parece maravilloso. Cuando ya se convierte en un rey midas comienza a tener de todo pero, a mi parecer, continúa siendo capaz de crear películas muy buenas como "Salvar al soldado Ryan" o "La lista de Schindler".
#60 esque tengo un problema al ver sus peliculas, me parece que manipula emocionalmente al espectador mediante trucos baratos y es algo que me ofende bastante. El recurso de colorear unicamente a la niña de rojo en La Lista de Schindler, por poner ejemplo (que pasa, que nos tiene que mostrar eso para tocarnos el corazoncito y que veamos el drama? es mas importante la vida y muerte de esa niña que la de los adultos o ancianos? eso fue un drama para cualquier persona, no solo para los niños). Repito que es una opinion y percepcion personal, cualquier tipo de arte lleva detras una valoracion subjetiva por parte de quien lo observa que no puede sentenciarse como una verdad estricta. Y como he dicho en otro comentario, reconozco que tengo a Spielber atravesado.
Sobre la primera etapa efectivamente has nombrado peliculas que me gustaron mucho en su momento, aunque a dia de hoy Encuentros en la Tercera Fase me parece infumable, El Diablo sobre Ruedas la intente volver a ver hace un par de años y me quede frito por el desinteres.. Creo que la unica que disfruto volviendo a ver cuando la pasan en la tele es En Busca del Arca Perdida.
#66 Yo lo de la niña de rojo siempre pensé que lo hacía para dejarnos claro que no había esperanza ninguna. Pero sí, a Spielberg siempre le ha encantado manipular emocionalmente al espectador, es una de las características de su cine. Pero cuando una película suya es buena se lo compro.
#35 todas las que mencionas también me generaron ese impacto del que hablamos. A mi JP me pilló con 11 años.
#21 Yo no he dicho que sea mala, es una buena película plagada de fallos
#21 no se, a mi no me convencio nada. La escena de la niña hackeando el sistema informatico del parque me dio autentica vergüenza ajena. A mi parecer creo que esta pelicula está sobrevaloradisima, pero tambien tengo que reconocer que tengo atravesado a Steven Spielberg y salvo las dos primeras de Indiana Jones el resto de su filmografia no me gusta y la huyo. Pero bueno, es una opinion personal (como bien dices, culos hay mil)
#55 si el fallo que le ves es ese apaga y vámonos.
#65 No es solo eso, ese es del que mas me acuerdo y que mas me hizo pensar "venga yaaaaa". Pero como he recalcado es que el cine de este director no me transmite, no conecto con el
#72 Yo es que por aquel entonces cuando escuché "está basado en Unix" me sonó a chino mandarino, sí que vi de flipada el interfaz en 3D por eso.
#74 bueno yo esque me dedico a la programacion de sistemas informaticos y te digo que aun siendo profesional no soy capaz de sentarme en un ordenador que no he tocado antes y de primeras ponerme a operar con los sistemas que controla. Hay siempre una serie de particularidades que necesitan de un tiempo de adaptacion (que puede llevar de dias a semanas) para saber que es cada cosa, donde se localizan, como se ejecutan... Y aparte de todo, lo ineficaz que resulta una interfaz grafica en 3D donde moverte por directorios a buscar archivos es como planear un avion en un simulador de vuelo y va lentito el moverte por las ramas, cuando es infinitamente mas rapido usar comandos como "ls " (en el caso de interfaz de consolas, que generalmente Unix/Linux es por consola y mas en sus primeros años) o clicks en carpetas (si fuese una interfaz grafica como Windows o Ubuntu). Pero 3D? que loco usaria una interfaz tan lenta y torpe para operar los sistemas de un parque o de cualquier cosa importante y grandota? eso es una interfaz que se pone alguien para frikear en su casa y sentirse muy molon y que a los dos meses la quita porque no hay dios que se maneje con ella.
Claro que este tipo de observaciones me pasa muy a menudo cada vez que en las peliculas se muestran escenas de ese tipo ("uy un ordenador, espera que yo piloto de esto asique me voy a sentar, me pongo a teclear como loco y me meto hasta en la cocina"). Pero como dije antes, con esta pelicula no fue solo eso, simplemente no me transmitio lo suficiente como para que me atrapase y la disfrutase.
#77 Mejor ni te cuento lo que me ocurrió a mi con esa película. Primero me había leído el libro, donde el tema de la informática está tratado mucho mejor, pero lo mejor es que la vi en vídeo el día anterior de mi examen de sistemas operativos/Unix en la facultad y me quedé con cara de "si de esto me examino yo mañana no tengo ni puta idea"
#90 ains, porfin alguien entiende como me siento con este tipo de escenas
#77 es una película para las masas, no para informáticos...
#1 hubiera podido ser una obra maestra
ES una obra maestra, aunque te pese.
#28 Una obra maestra es por ejemplo ET, la lista de Schindler, Tiburón, Encuentros en la tercera fase, Goonies, el diablo sobre ruedas... Pero esta es simplemente buena
Es una pena que en el artículo no se mencione como se decidió introducir las CGI. Digamos que quien creó el primer CGI del T-Rex lo hizo a escondidas desobedeciendo a sus superiores, una vez vieron el resultado decidieron pasar de la animatrónica al CGI combinado con los FX clásicos.
#24 cierto, de primeras contactaron con Ray Harryhausen porque querían hacerlo con stopmotion. Después tiraron por el CGI, animatronics y demás
#24 "quien creó el primer CGI del T-Rex lo hizo a escondidas desobedeciendo a sus superiores"
Suena a historia para darse importancia pero no muy creíble. Tal cual lo cuentas nada creíble, de hecho.
#27 porque no cierto. Lo propusieron desde ILM, que ya estaban involucrados en la película
#38 falso, tienes un documental donde el propio diseñador y productores lo explican. The movies that made us.
Cc #50
#27 como dice #24, hay unos reportajes en Netflix sobre cómo se hicieron y las curiosidades de la spelículas de los 80/90 "The movies that made Us", y hay un episodio dedicado a Parque Jurásico cómo se creo la CGI y es así.
Por cierto, si no habéis visto estos "reportajes" os lo recomiendo encarecidamente porque todo lo que analizan son peliculones y la mayoría tuvieron muchos problemas para llegar a estrenarse....muy curioso.
#27 no es problema mio que lo creas o no. Saludos.
Pues es la única película con la que estuve a punto de salirme del cine. Me preguntaba ¿qué coño hago viendo esta mierda, que ni es para adultos ni para niños?
#10 yo no llegué a tanto, me gustó, pero en su momento no podía con el doblaje que tenía y hoy en día aún menos.
A mi y a mi señora nos encantó, es una gran peliculón, sin embargo, mi cuñao reniega del cine de entretenimiento (¿que otra cosa es el cine si no entretenimiento puro?) y prefiere las de arte y ensayo.
Han pasado los años y sigue siendo una obra maestra, como casi todas las de Spielberg, otra cosa es que la historia sea una "americanada" y no aporte nada aparte de un par de horas de ilusión, que no es poco.
#39 dile a tu cuñao que ser un hipster no está reñido con pasartelo teta. Dile que Jurassic Park estaba entre las cintas de la filmoteca personal de Ingmar Bergman
No sé si
deckard lee MNM, pero en la frase «¿Qué tienen ahí, King Kong?», "King Kong" es el vocativo, y obviamente no está presente ni se dirige a él la pregunta.
Lo correcto sería separar en dos preguntas: «¿Qué tienen ahí? ¿King Kong?»
A peich torpedo diodenoo quietooor ese hombree sexuarl de la pradera pupita ese pedazo de diodeno ahorarr. Diodeno qué dise usteer te voy a borrar el cerito torpedo no te digo trigo por no llamarte Rodrigor. Hasta luego Lucas
Yo había leído el libro y el ver la película fue una gran decepción
El BOOM en merchandising de Jurassic Park no lo he visto yo nunca más en ningún lado.
#44 Ahí, ahí, con Star Wars.