Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 El embajador los protege en la embajada, dándoles asilo, una vez asediados intenta negociar para que nadie muera, asaltan la embajada sin avisar y no matan al embajador de pura chiripa porque un jefe le dijo al que iba a matarlo que lo metiera en un autobús y se lo llevaran, a testificado en contra de los policías y la culpa es suya???? Cuéntame que dato me he perdido.
#6:
Disculpad el "offtopic", soy yo..¿O esta redactado como el culo?
Comentarios
Disculpad el "offtopic", soy yo..¿O esta redactado como el culo?
#6
#6 Lo está. Yo entraba a decirlo. No sé qué tienen, que los artículos de fuentes así "reivindicativas", por lo que sea, casi siempre lo están. Los que no tienen faltas de ortografía o construcciones gramaticalmente incorrectas, están redactados de formas que te pierdes o que confunden, y los que no hablan nombrando en todas partes los dos géneros o usando equis y arrobas...
#13 sera porque no tienen dinero suficiente para tener periodistas en nomina como los grandes mangantes?
#15 Mmm bueno, puede ser una excusa. ¿Tampoco tienen a mano gente que, sin tener estudios de periodismo, sepa escribir correctamente? ¿Al menos un par para revisar lo escrito por los otros? De hecho, lo dices como si tener estudios de periodismo garantizara una buena escritura, que no es cierto...
Sólo espero, que si usas ese argumento de que los que lo hacen mejor es porque tienen a la gente en nómina, luego no seas de los que a la vez argumentan que en los grandes periódicos los artículos también son malos porque en vez de tener gente en nómina tienen becarios a los que ni pagan.
#6 Yo ya ni entiendo los titulares de algunas noticias.
terrorismo de estado encubierto por los amiguetes de siempre. HDP.
Flipa, que casualidad, ayer por la noche vi el documental de RTVE.
#7 Y aquí preocupados por si en venezuela se limpian el culo.
En youtube podemos encontrar escenas de todo el asedio y de los protagonistas que salen en el documental publicado en #7. Las escenas de la embajada comienzan en 13:03.
Son imágenes de impotencia, de crueldad.
En las escensas de televisión previas (12:32), se puede escuchar al presentador, llamando "fanáticos del terror y la violencia", "psicópatas extremistas". Son tan culpables los asesinos, como sus cómplices, entre ellos la prensa, que falta a la verdad y ampara estos actos.
#17 Joder, hasta al locutor del telediario lo metia yo en la carcel ¡Que asco!
Y solo hay un condenado.
Lo siento, no lo volveré hacer. Prometo meterme un lápiz por la nariz para no volver a molestar.
Puta policía. Puto estado.
#2 Puta humanidad, más bien: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/War_deaths_caused_by_warfare.svg/2000px-War_deaths_caused_by_warfare.svg.png
Sí, está mal redactado. Estooo... ¿cómo era aquello del dedo que señalaba a la luna?
Y a todo esto. ..¿ cuál fue la respuesta de España ?. ¿ No habían policías españoles o guardia civiles custodiando la embajada ?
deberia haberlos habido, como es posible que esto ocurra sin respuesta
Mas que còmplices y culpables es la época que se vivía en Guatemala. Era tiempo de terror donde ir en contra del estado se pagaba con la vida, hablamos de 1980 nada tan lejos de nuestro alcancé de memoria, pensad que la paz a Guatemala llego en 1996. El embajador de España se refugió en otro consulado, sí mal no recuerdo en el de Venezuela... Es un dato que ya se me escapa. Pero igualmente dio igual quien fuera porque también lo persiguieron.
Putos embajadores españoles, complices de estos crímenes contra la humanidad
#3 El embajador los protege en la embajada, dándoles asilo, una vez asediados intenta negociar para que nadie muera, asaltan la embajada sin avisar y no matan al embajador de pura chiripa porque un jefe le dijo al que iba a matarlo que lo metiera en un autobús y se lo llevaran, a testificado en contra de los policías y la culpa es suya???? Cuéntame que dato me he perdido.
#4 exijes argumentos razonados y hablas con sentido, pero quien te has creido que eres?? dejanos llevar a cabo nuestro linchamiento online en paz coartador de libertades!!! ademas el embajador parecia una bruja y a diferencia de la madera no flotaba quieres mas argumentos?
#3 Ni te has leído el artículo, ¿verdad que no?
#3 Lee la noticia hombre que no te va a pasar nada malo.
#3: El embajador no tuvo la culpa y no hubo connivencia. De hecho el gobierno de España de esa época rompió relaciones con Guatemala: atacar una embajada es casus belli. Porque no teníamos misiles que llegaran y España estaba entonces "mírame y no te menees", que si no...