Hace 1 mes | Por sonik a lavozdeasturias.es
Publicado hace 1 mes por sonik a lavozdeasturias.es

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Langreo ha citado como investigado al descubridor de un valioso conjunto de 17 hachas de la Edad del Bronce, A. A. P., por presuntos daños por imprudencia. Y eso a pesar de que el joven, que encontró por casualidad ese tesoro arqueológico en un lugar no catalogado, había documentado y entregado al Museo Arqueológico de Asturias el producto de su hallazgo.

Comentarios

Patatonesa

#9 Aquí no toques nada, no digas nada. Prefieren que se pierda bajo hormigón o oxidado antes de que haya gente recuperándolo.

Patatonesa

#28 Pues nada, seremos únicos con leyes únicas

Jakeukalane
editado

#50 el chaval no era un labriego, iba con un detector de metal.



cc #78

traxxdata

#28 Si están llenos los museos es porque alguien se los dio, podían haberse quedado en la colección personal del que los encontró. Al final estás desincentivando el buen hacer de la gente.

Jakeukalane

#79 tuvo las piezas meses en su casa e incluso las lavó con agua. Es un expoliador.

Fernando_x

#79 Verás, es que no es un buen hacer, a ver si me explico. Es posible que realmente tuviera buena intención en extraer ese tesoro y entregarlo. Seguro que sí. Pero no es bueno. Ese tesoro son baratijas en comparación con el verdadero tesoro que ha dañado o destruido. El verdadero objetivo de la arqueología no es obtener objetos valiosos de la antigüedad para exponerlos en museos. El verdadero objetivo es descubrir, a partir de esas hachas, cómo vivían, como viajaban, cómo de grandes eran sus comunidades, de qué se alimentaban, si tenían comercio con otros grupos, en qué creían, etc... todo eso aunque parezca increíble, se puede obtener a base de estudiar muchos yacimientos correctamente y correlacionarlos. Extraer los objetos sin más como hace esta gente para sin más llenar museos, no sirve de eso. Destruye muchísimo más, toda esa información inmaterial, que el objeto que obtiene.

yonky_n13

#1 #28 Tu lo has dicho, a veces...

p

#28 mejor "fecha desconocida" en el museo, que enterrado para toda la vida.



La arqueología no sería nada sin los descubrimientos fortuitos.

sotillo

#9 Ganas de un juez de tocar los cojones, lo mismo se ha pensado que es de Podemos y ha visto un ascenso

yonky_n13

#66 ....O como sea de cualquier cosa que no sea hierro, que acaben fundiendo todo y vendiéndolo al peso.

Jakeukalane
editado

#16 no. Ha sido la Guardia Civil quien ha iniciado la investigación:



La Guardia Civil “como guarda del Patrimonio Histórico nacional”, inició una investigación de lo ocurrido, al objeto de esclarecer si la actuación de la persona que los había localizado se adecuaba a la normativa legal”. Fuentes del caso explican que “hay que poner de manifiesto que cualquier hallazgo de objetos de cierta antigüedad, como son los expuestos, debe ser puesto en conocimiento de las autoridades inmediatamente, paralizar la actividad que haya derivado el hallazgo y no manipular los objetos de ninguna manera, puesto que puede no solo dañarlos, sino desvirtuar la zona de localización”. En este caso, afirman, “los agentes sospechaban que esta persona era conocedora de ello, actuando de manera dolosa al guardarlos en su casa, y manipulándolos, llegando a lavar con agua alguna de las piezas”. “La reiteración en sus prospecciones”, añade la Guardia Civil, “puso de manifiesto que esta persona era sabedora de la actividad que estaba realizando y del daño que podía ocasionar a las piezas localizadas en el transcurso de su extracción del terreno”.



Los tuvo varios meses en su casa.

i

#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3687324/order/11">#11 #c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3687324/order/12">#12 #c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3687324/order/9">#9 Teniendo en cuenta la cantidad de obuses que se encuentran de la Guerra Civil (muchos, pero muchos más de lo que trasciende en prensa), yo llamaría siempre a la Guardia Civil y no andaría desenterrando porque te puedes llevar una sorpresa desagradable. A las malas, que retiren el obús, a las menos malas, falsa alarma, y a las buenas, que sea un yacimiento. Eso sí, como te toque un yacimiento en tu terreno, date por jodido.

# 12: Estoy de acuerdo contigo. Este problema pasa también en lso restos arqueológicos subacuáticos y es aún más sangrante porque se pueden quedar las ánforas romanas en el fondo durante décadas sin que se puedan rescatar privadamente, ni tampoco hacen nada por rescartarlas los organismos públicos. Un desastre, vaya.

yonky_n13

#23 Para que venga un equipo Yankee y no deje ni el recuerdo.

Pagano

#23 No es por quitarle importancia pero década más o menos, no sé si les afectará mucho.

Quizá más contaminación en las aguas.

ElRelojero

#9 Y luego está los objetos que se "pierden" entre los arqueólogos.

ANAYO

#9 El que se encontró la Dama de Elche primero le dió unas buenas azadas y por eso está picada. Luego la vendió a París. Hoy tiene un corto y una entrevista suya con música heroica de fondo. A saber lo que le harían hoy en día al muchacho.

yonky_n13

#34 Multarlo por daños al patrimonio.

Jakeukalane

#34 ¿si la hubiera vendido? pues procesarle por expolio. Y teniendo en cuenta que iba con un detector de metales, no lo descarto...

elTraBa

#9 hay que saber que en Asturias están haciendo un expolio de patrimonio. Los arqueólogos de verdad no están entregando las piezas y de las están quedando, o peor, lo que todos pensamos, las están vendiendo en el mercado negro. Por eso estos ataques a los buscadores de metales, cuando en otros países colaboran con los arqueólogos sin problemas.

sagaRDotegi

#9

MADjcMax

#11 Lo más seguro es que le paralicen lo que sea que quiera hacer durante años, hasta que manden a alguien a investigar, y después más tiempo hasta que las instituciones decidan qué hacer, y luego si se lo expropian o no (pagando lo que se deba, claro) o le obligan a mantenerlo o a exhibirlo.

Picho

#11 no, no lo mandan pero desde pateimonio paralizan todo hasta que consideran...

De ahí wue muchas veces la gente pase de todo y tire para adelante para evitarse problemas

m

#11: De todas formas, mi consejo es que cuando excavéis algo, por si acaso, hagáis fotos con el móvil según excaváis y sacáis el objeto, si lo que aparece es irrelevante las borráis y punto, si es relevante las podéis entregarlas a los investigadores para que puedan contextualizar bien el hallazgo.



El hacha es importante, pero el contexto también lo es, así que mejor al menos haced fotos, que no cuesta nada y luego pueden ser de mucha ayuda.

Jakeukalane

#11 eso es la defensa que usa porque bien que va con un detector de metales...

jdhorux

#11 a wallapop añadiendo la coletilla "Facsímil, guiño"

Jakeukalane

#11 el chico tenía un detector de metales, entregó las piezas meses después y las lavó con agua.

Te copio sobre el susodicho al que defiende que espero que sea condenado:

La Guardia Civil “como guarda del Patrimonio Histórico nacional”, inició una investigación de lo ocurrido, al objeto de esclarecer si la actuación de la persona que los había localizado se adecuaba a la normativa legal”. Fuentes del caso explican que “hay que poner de manifiesto que cualquier hallazgo de objetos de cierta antigüedad, como son los expuestos, debe ser puesto en conocimiento de las autoridades inmediatamente, paralizar la actividad que haya derivado el hallazgo y no manipular los objetos de ninguna manera, puesto que puede no solo dañarlos, sino desvirtuar la zona de localización”. En este caso, afirman, “los agentes sospechaban que esta persona era conocedora de ello, actuando de manera dolosa al guardarlos en su casa, y manipulándolos, llegando a lavar con agua alguna de las piezas”. “La reiteración en sus prospecciones”, añade la Guardia Civil, “puso de manifiesto que esta persona era sabedora de la actividad que estaba realizando y del daño que podía ocasionar a las piezas localizadas en el transcurso de su extracción del terreno”.

K

#2 y si no tienes ni puta idea?. Lo hizo lo mejor que pudo, y bien hecho esta..



La próxima vez va a avisar Rita

i

#19 Si no tienes ni puta idea, razón de más para que avises. Como he explicado en otro comentario, puede que eso no sea ni un trozo de metal, ni una espada visigoda, pero puede ser un obús de la Guerra Civil y es mejor no desenterrarlo.

Otra cosa es que, como ha hecho este chico, hayas encontrado algo y encima la administración te lo reproche. Ahí es donde estoy de acuerdo con todos vosotros: no es de recibo que gracias a él tengamos un mayor patrimonio y encima le empapelen.

K

#24 esperemos que quede en nada

Fernando_x
editado

#24 No tenemos mayor patrimonio. Gracias a él como mucho tendremos una vitrina en un museo en la que ponga "hachas de la edad del Bronce. Origen y fecha desconocida"



Porque se ha cargado el yacimiento.

antares_567
editado

#29 sois pesadines. El tipo ha podido encontrar un yacimiento nuevo del que 4 hachas no valgan una mierda con respecto al resto de los hallazgos.

Es cuestión de pérdida de oportunidad.

¿Cuáles son las opciones?

¿Dejar pasar el tiempo y no hacer nada?

Fernando_x

#49 ¿Cuáles son las opciones?

¿Dejar pasar el tiempo y no hacer nada?




Sí, esa es una de las opciones. Llevan miles de años bajo tierra, no va a pasar nada porque estén un poco más. La otra opción era avisar de lo que se ha encontrado para que se extraiga correctamente todo el yacimiento.

PsySkeletor

#57 Me gustaria que me indicaras que pensais de los arqueologos ingleses que buscan apoyos de los detectoristas?

Por que esa discrepancia?



Lo que estais favoreciendo es que, la gente se encuentre eso y se lo quede pa su casa o lo venda o acaba como regalo a familiares.

Pecais de ser mas papistas que el papa.........yo por lo pronto visto esto, si me encuentro algo, me lo quedo y lo dejo tirado en un cajon o lo vendo en ebay antes que decir nada a ninguno de vosotros.

antares_567

#63 Eso es lo que veo. Que el problema es que lo mejor es enemigo de lo bueno.

Esta claro que lo mejor sería que un ejército de arqueólogos cartografiaran, sondaran y excabaran el 100% de suelo y mar español. Pero la realidad es que eso no es viable. Y la realidad es que hay que ser selectivo con los yacimientos. Creo que la colaboración local bien entendida puede ser de mucha ayuda.

Se cargará algo del yacimiento, como tantos otros que se han ido a la mierda. Pero se podrá saber mucho más o se podrá mirar si interesa o no según lo que ofrezca.

Jakeukalane

#75 en otros países cuando hay una obra es obligatorio un informe arqueológico.

H

#63 pues que no todos lo arqueólogos están a favor de ellos... como ya han dicho, dudo que un arqueólogo decente esté por la labor de la destrucción de un yacimiento por llevarse un objeto en particular...

Fernando_x

#63 Pues no lo sé. No sé que es un detectorista. Esa palabra no existe. Si te refieres a un expoliador de yacimientos, dejas muy claro lo que son en tu último párrafo. Destruir un yacimiento para obtener un solo objeto valioso, hagas lo que hagas con él, no es bueno.

antares_567

#57 vamos de todas formas el caso de este hombre aparentemente es otra historia... Un comentario más abajo ya lo dice. No es que buscase y cuando enco ntro aviso. Es que expolio el yacimiento repetidamente y después aviso...

geletee

#57 los aficionados a la detección encuentran diariamente cientos de objetos metálicos enterrados de escaso valor o directamente basura. El hallazgo de esta persona es uno entre un millón.

Si lo que propones es obligar a llamar a la Guardia Civil por cada una de las miles de latas viejas detectadas, los aficionados acabarán imputados por alertar en falso repetidamente (cosa que también es delito).

j0seant

#29 ya, y si el muchacho no las descubre no habría ni vitrina.. menudo "delincuente", quien le manda descubrir nada..

Fernando_x

#51 Sí, seguirían bajo tierra como llevan miles de años sin problemas. Que pasen unos cuantos más hasta que se pueda montar un yacimiento en condiciones es mejor que tener ahora unas estúpidas hachas sin contexto.

MADjcMax

#29 Origen, de donde las sacó.

Fecha: ¿Carbono 14?

Fernando_x
editado

#58 No, origen es de dónde proceden, donde fueron fabricadas, cómo llegaron allí, por qué estaban enterradas ahí. Muchas de esas cosas se pueden obtener a partir de un yacimiento bien estudiado.



Un hacha de piedra o bronce no se puede datar mediante carbono 14, porque como dice el nombre, se basa en el carbono, cosas orgánicas. Pero sí que se puede datar a partir de otros objetos que hubiera junto a las hachas: huesos, madera, ceniza, etc... cosas que ya no se podrá hacer porque no se ha hecho un estudio arqueológico correcto.

MADjcMax

#69 ¿y qué pasa si estás haciendo obras en tu casa, encuentras algo de eso, y no tienes medio para irte a vivir a otro sitio hasta que muevan a alguien para ver qué deciden hacer?

Lekuar

#77 Que mejor lo entierras de nuevo y no dices nada.

Fernando_x

#77 Para esos casos, que pasa muy a menudo en Zaragoza, por ejemplo, con ruinas romanas, existen protocolos de actuación. Proteger, cubrir, o exponer son algunas de las opciones. Tu mismo puedes buscar la normativa.

A

#43 y lo entiendo.



Tu imaginate que te precintan TU CASA cuándo estabas ampliando el garaje. Que haces? Donde vas? Te ofrecen una alternativa equivalente en el tiempo de transicion? (Es decir una casa de las mismas características).



Y si resulta que está encima de un yacimiento? Te expropian por 4 duros y alla te las apañen?



Pues no digo que esté bien (ni mucho menos) pero si que se puede comprender que ocurra.

Picho

#24 yo no se donde vives pero de donde soy yo esta a la orden del día encontrarse aperos de labranza enterrados y demás mierdas de hace 50 años...

Si avisas y te paralizan todo hasta que viene alguien a ver (y no es de un día para otro). Y ojo, que hablo de fincas de labradio o de cultivo

Jakeukalane

#19 no es verdad. En otra noticia lo describen mejor.

Te copio sobre el susodicho al que defiende que espero que sea condenado:

La Guardia Civil “como guarda del Patrimonio Histórico nacional”, inició una investigación de lo ocurrido, al objeto de esclarecer si la actuación de la persona que los había localizado se adecuaba a la normativa legal”. Fuentes del caso explican que “hay que poner de manifiesto que cualquier hallazgo de objetos de cierta antigüedad, como son los expuestos, debe ser puesto en conocimiento de las autoridades inmediatamente, paralizar la actividad que haya derivado el hallazgo y no manipular los objetos de ninguna manera, puesto que puede no solo dañarlos, sino desvirtuar la zona de localización”. En este caso, afirman, “los agentes sospechaban que esta persona era conocedora de ello, actuando de manera dolosa al guardarlos en su casa, y manipulándolos, llegando a lavar con agua alguna de las piezas”. “La reiteración en sus prospecciones”, añade la Guardia Civil, “puso de manifiesto que esta persona era sabedora de la actividad que estaba realizando y del daño que podía ocasionar a las piezas localizadas en el transcurso de su extracción del terreno”.

johel
editado

#2 En españa la maxima es "paco, mete la escavadora y trituralo todo que como lo vean nos paran la obra"

jacapaca
editado

#2 sobretodo si sucede cuando estas haciendo los cimientos de tu casa.... no me llevo beneficio y me arriesgo a perder la mierda de terruño que tengo? Lo entierro de nuevo o lo tiro

y

#2 Solo es delito si te cogen.

TonyStark

#2 Moraleja: no te has enterado de que va la película.

u

#1 Espero que lo de esta noticia no sea lo que sucede habitualmente y que el hombre este salga indemne pero si no fuera así la verdad es que dan ganas de hacer lo que dices.

y

#3 Indemne ya no sales en el momento que tendrás que pagar un abogado.



Con esto lo que se consigue es que la próxima vez lo tire o se lo quede.

u

#59 pues sí, la pérdida de tiempo, el estrés, etc. no te lo quita nadie. Pero me refería a la sentencia.

Jakeukalane

#3 sí, es lo que sucede habitualmente. Los expoliadores se van de rositas:

cadenaser.com

thorin

#8 Paré el vídeo cuando calificó a Iker Jiménez cómo ejemplo de periodismo, diciendo que quedan pocos cómo el.



#42 Pues que quieres, Iker da voz a todo el mundo y en su revista en su momento se publicaron noticias que resultaron ser bombazos de su momento que nadie mas se atrevía a publicar. ¿que es un magufo? si, lo es, pero que ha hecho muchisimo por el periodismo de este pais (en un sentido bueno y tambien malo) tambien. Iker es un mal necesario, es la voz incomoda que dice muchas tonterias pero que también te hace pensar en buscar respuestas mas alla de la oficial.

yocaminoapata

#8 Son todos una mafia, este país es un nido de ratas.

p
editado

#6 mira el video que enlaza #8



Ahí explica que estaba buscando en un prado de un vecino con su autorización. Lo raro es que en todos estos años nadie hubiese arado ese prado. No era un cementerio o el entorno de un yacimiento, era simplemente un prado.



Si ves el video hasta el final ves como funciona el denunciante, y como cuando hace excavaciones "algunas" piezas desaparecen misteriosamente. Todo ello según el video, y presuntamente.

Jakeukalane

#100 todo según un vídeo de un blanqueador del expolio y expoliador que dice que Iker Jiménez es un ejemplo de periodismo.

G
editado

#100 lo de esta gente es muy lamentable

Tengo un detector de metales, y cada vez tengo mas claro que si me encuentro algo, me callaré, por que lo que justifica esa gente no tiene ningun sentido.-

Garbns

#100 si si, es que me sonaba demasiado raro todo y la noticia es un "mira que mala es la administración" ya luego ha ido saliendo más información

H

#8 un blanqueador de expoliadores.... y dices que son una mafia los arqueólogos cuando los piteros son unos ladrones... harto estoy de ver yacimientos arqueológicos llenos de agujeros por los malditos piteros....

G
editado

#167 #8 Supuestamente, está prohibido pasar detectores por yacimientos arqueologicos. De los descubrimientos posibles a los que me refiero, es por donde no hay datado ningun yacimiento de ningun tipo. Al final,te puedes encontrar cualquier cosa antigua en cualquier parte.

qwerty22

#1 Lo mejor es decir que ibas con un perro y el perro lo ha desenterrado. Y tu ya te lo has encontrado así. Creo que en España es la única manera de librarte del delito si encuentras algo.

K

#13 comparto la opinión es ridículo

A
editado

#13 no creo, porque tú eres responsable de los daños que causa el perro, ya que es tu perro. A no ser que digas que viste a un perro callejero desenterrarlo.

sotillo

#1 Hombreee, quédatelos , no seas tonto

Derko_89

#1 Moraleja: Si eres un pitero, atente a las consecuencias.



Lo que no me ha quedado claro es si encontró una hacha y luego avisó a las autoridades, o las avisó tras desenterrar las 17 hachas. En el segundo caso, habría cometido un daño irreparable, sin una excavación arqueológica científica nunca se podrá saber cómo llegaron ahí esas hachas.

Derko_89

#22 Veo que tu comentario ha respondido mi duda en #21



O sea, que no sólo desenterró las 17 hachas, sinó que en una finca cercana, 2 meses antes había desenterrado restos de un cinturón de bronce. Delito hay, el haber entregado las piezas a las autoridades es como mucho un atenuante.

elTraBa

#21 pies ahí está el campo donde las encontro.... Creo que nadie se ha pasado a verlo....



Por que claro, si se visita esa finca, se hace un estudio y se verifica que el descubridor causo daños, vale, pero aquí veo a muchos desde el sofá asegurando algo que ni los arqueólogos pueden decir ya que nadie visitó esa finca. Y ya han pasado meses de ese descubrimiento....



La mafia arqueóloga esta muy extendida, a ver si el juez abre un caso por las cientos de piezas desaparecidas con arqueólogos de renombre de por medio.....

p

#84 Quita hombre, que eso de ir al prao tiene pinta de ser muy cansado, que veo que lo que tenemos aquí son arqueólogos de despacho.

Derko_89

#84 Mafia? Para mafia, la de los piteros, y a la vista de todos, expoliando y vendiendo nuestro patrimonio arqueológico por Wallapop y Ebay

E

#1 menos mal que no es virgilio de detección metálica

eixerit_yo

#1 mejor aún: al Wallapop!!

Karmarada

#22 Por lo visto la noticia enviada es como poco sensacionalista.

Gracias por el apunte.

antares_567

#22 esto es lo imprescindible

Cabre13

#22 Leí sobre este caso hace mes y pico y le pareció evidente que el descubridor lo cuenta como más le conviene y se calla que sabía muy bien lo que estaba buscando y dónde; aparte de haberlas retenido tras haberlas acumulado en casa.

Garbns
editado

#67 Es que el terreno era de otro tipo que le había dado permiso a buscar por ahí, ahora se ha comido un marrón curioso



#22 da mucha más información que faltaba en esta

yocaminoapata

#35 Dime que estás en España sin decirme que estas en España.



Obra de un Parking? Adelante. Chaval con detector metálico? Delito.

Jakeukalane
editado

#90 Obra de un Párking en otros países:

-Obligatorio informe de impacto de flora y fauna.

-Obligatorio informe de impacto arqueológico.



Sí. España. Donde gente de a pie tortura por diversión animales...

H

#90 pues yo he hecho seguimientos de obras en España... no se....

Garbns

La denuncia viene por haberlos sacado, posiblemente destruyendo el entorno por lo que evita que se pueda estudiar, y catalogados por si mismo para después llamar a los responsables del museo.



Luego lo de "encontrarlos por casualidad" cuando va con un detector de metales...

MADjcMax

#6 En ese caso lo mejor es vender el terreno cuanto antes, y dejarle el marrón a otro ... no sea que te quedes sin poder usarlo,

A

#88 Cuando sacas algo del campo no sabes lo que es hasta que lo sacas.

Xuanin71

Hay hay animando.

Ninguna buena obra queda sin castigo

C

#4 ¿Qué es lo que hay?

Baal

#5 un animando, debe ser otro objeto antiguo, se han encontrado un par de animandos en buen estado de conservación...

#5

…save this waltz, save this waltz

pandasucks

FLIPA! la vozdeasturias blanqueando a los expoliadores con sus detectores de metales.

A ver, que da igual que esta vez haya avisado, hay una normativa y es por algo.

Es como si entro a robar en una casa y aviso a la policía de que el dueño del piso tenía una mujer secuestrada, muy bien, pero el delito de robo no te lo quita nadie.

pandasucks
editado

#25 Es delito en Asturias usar detectores de metales en cualquier zona que se presuma pueda contener restos arqueológicos, da igual que sea un campo arado que no, este último puede estar perfectamente dentro del inventario de Patrimonio Cultural del Principado de Asturias.



Mi mujer dedicó un par de años junto con otros compañeros a catalogar restos arqueológicos de su provincia, estos incluyen todo tipo de terrenos. Luego esa información se pasa a patrimonio, pero que no se actúe sobre todo punto del que se tiene constancia que puede haber restos, no quiere decir que no se sepa ahí hay un punto de interés o que no esté ese punto catalogado como posible punto de interés arqueológico.



Hay muchos cientos de puntos arqueológicos de los que se tiene constancia (en cada provincia de España), pero que simplemente no se hace nada por falta de medios económicos.

Así que simplemente, se cataloga, se marca y listo.

PsySkeletor

#27 leete la noticia, era un campo de labranza. Estaba catalogado? es decir, si mi cosechado levanta un yacimiento arqueologico y lo saco todo y llamo al museo: me como multa por no haberlo sabido? estais locos.

Lo dicho:

- opcion a: paco trituralo y echale cemento que nos chapan

- opcion b: me lo quedo y que os zurzan.

pandasucks

#68 Lo repito, hay restos catalogados en campos de labranza en uso.

p

#70 pero no en este, hasta ahora.

k
editado

#68 si lo sacas todo si, claro que si. Si paras tu máquina y avisas, has sido un buen ciudadano que vela por el patrimonio de todos.

t

#27 En la web de patriomonio cultural de Galicia se puede saber qué entornos son de proteccón por restos arqueológicos y patriomoniales y cuáles no.

Tienes datos de que esta finca estuviese en zona protegida? O los da la noticia?

pandasucks

#82 Efectivamente, no lo dice.

elTraBa

#27 "cualquier zona que se presuma pueda contener restos arqueológicos".



Es decir, todo el territorio, no?



Hay algún mapa para ver que zonas si, o que zonas no?



Aunque ya te digo yo que en mis terrenos hago lo que me salga del cimbel.



Por otro lado tenemos el ejemplo de uk, donde los detectores de metales colaboran con los arqueólogos sin problemas.



El problema aquí es la mafia de los arqueólogos, que llevan mucho tiempo haciendo y deshaciendo sin ningún control. Y ahora cualquier chaval con un detector los deja en evidencia.

k

#89 en inglaterra han dejado por imposible a los detectoristas al igual que en irlanda, donde se están poniendo serios. Te pego un enlace de una noticia en irlanda.



thejournal.ie

Wir0s
editado

#14 ¿Expoliador?



"había documentado y entregado al Museo Arqueológico de Asturias el producto de su hallazgo"





Creo que no tenemos el mismo concepto de expolio.

pandasucks

#33 Claro, esta vez si ¿Crees que los piteros van con el detecto de metales por amor al arte?