Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Copio
El actual Rey dejó clara su apuesta por esta última en su discurso del 3 de octubre sobre el procés catalán. Un movimiento que recuerda mucho la estrategia del PP: sacrificar Cataluña para ganar en el resto de España.
Y así es como la monarquía dejó de ser la de todos ( si es que lo fue alguna vez).
El actual Rey dejó clara su apuesta por esta última en su discurso del 3 de octubre sobre el procés catalán. Un movimiento que recuerda mucho la estrategia del PP: sacrificar Cataluña para ganar en el resto de España.
Y así es como la monarquía dejó de ser la de todos ( si es que lo fue alguna vez).
#13:
#2 En una comparativa del rey de Suecia (positiva hacia el mismo y asegurando cosas de las que no tienen ni zorra idea ) contra Juan Carlos, les recuerdas que el rey de Suecia es más putero y les da igual.
#4 Aún así, te cuestionan expresamente que tenga fortunas ocultas, y cuando les indicas que directamente tienen cuentas ocultas, te salen con otra excusa aleatoria que les permite seguir ciegos.
La obsesión que tienen algunos "románticos " e idealistas de querer tener una determinada falsa imagen positiva de países y entidades de gobierno, en comparativa con la española, con tal de justificar la crítica ciega, alcanza el ridículo más absoluto. Es curioso que estas falsas críticas y comparativas erradas, son siempre promocionadas por los medios basadas en la adoctrinación y mantenimiento de prejuicios en la gente
Se podrá criticar España y sus "gestores" cuando cometen delitos y lo hacen mal. Y de hecho se hace, siendo yo el primero.
Pero el querer ejemplificar en contra de algo mediante otros que cometen delitos y que lo hacen mal, llegando incluso a exculpar o justificar de una manera ridícula a esos " ejemplos", de esos otros delitos o esos actos repudiables, es evidente que demuestra una inquina y un odio digno de ser rechazado, criticado y evidenciado frontalmente.
#4 Aún así, te cuestionan expresamente que tenga fortunas ocultas, y cuando les indicas que directamente tienen cuentas ocultas, te salen con otra excusa aleatoria que les permite seguir ciegos.
La obsesión que tienen algunos "románticos " e idealistas de querer tener una determinada falsa imagen positiva de países y entidades de gobierno, en comparativa con la española, con tal de justificar la crítica ciega, alcanza el ridículo más absoluto. Es curioso que estas falsas críticas y comparativas erradas, son siempre promocionadas por los medios basadas en la adoctrinación y mantenimiento de prejuicios en la gente
Se podrá criticar España y sus "gestores" cuando cometen delitos y lo hacen mal. Y de hecho se hace, siendo yo el primero.
Pero el querer ejemplificar en contra de algo mediante otros que cometen delitos y que lo hacen mal, llegando incluso a exculpar o justificar de una manera ridícula a esos " ejemplos", de esos otros delitos o esos actos repudiables, es evidente que demuestra una inquina y un odio digno de ser rechazado, criticado y evidenciado frontalmente.
#14:
#7 No te lo crees ni tú.
No idealicemos monarquías por imágenes erróneas basadas en la propaganda de ciertos países con la colaboración de ciertos medios.
La monarquía sueca está al nivel de la española por mucho que nos empeñemos en estigmatizar sólo a unos.
Lo que ocurre es que en Suecia, los Villarejos, si existen, no se les meten en la cárcel sacando mierdas y publicándolas en todos los medios.
No es que la monarquía española tenga más que esconder que otras, es que los otros estados les protegen mejor.
No le demos más vueltas, simplemente son la misma mierda.
No idealicemos monarquías por imágenes erróneas basadas en la propaganda de ciertos países con la colaboración de ciertos medios.
La monarquía sueca está al nivel de la española por mucho que nos empeñemos en estigmatizar sólo a unos.
Lo que ocurre es que en Suecia, los Villarejos, si existen, no se les meten en la cárcel sacando mierdas y publicándolas en todos los medios.
No es que la monarquía española tenga más que esconder que otras, es que los otros estados les protegen mejor.
No le demos más vueltas, simplemente son la misma mierda.
#4:
#3
La fortuna oculta del rey de Suecia se descubre como una de las más altas de la realeza europea
https://www.revistavanityfair.es/realeza/articulos/la-fortuna-oculta-del-rey-de-suecia-se-descubre-como-una-de-las-mas-altas-de-la-realeza-europea/36047
La fortuna oculta del rey de Suecia se descubre como una de las más altas de la realeza europea
https://www.revistavanityfair.es/realeza/articulos/la-fortuna-oculta-del-rey-de-suecia-se-descubre-como-una-de-las-mas-altas-de-la-realeza-europea/36047
Comentarios
Copio
El actual Rey dejó clara su apuesta por esta última en su discurso del 3 de octubre sobre el procés catalán. Un movimiento que recuerda mucho la estrategia del PP: sacrificar Cataluña para ganar en el resto de España.
Y así es como la monarquía dejó de ser la de todos ( si es que lo fue alguna vez).
#1 sabemos leer...so cansino...jajaja
#1 la monarquía dejó de ser de los nacionalistas, buen análisis.
#20 La monarquía quedó solo para los nacionalistas españoles. En su discurso (el único que ha hecho jamás) el preparao no se dirigió a los catalanes ni una sola vez. Es él quien renunció.
Ese personaje no debería volver a pisar tierra catalana nunca jamás.
#29 #32 la gente que cree en la unidad de España puede entender que hay mucha diversidad en su país, es una cosa obvia que los nacionalistas no pueden entender por qué ellos quieren la uniformidad de la tierra donde la enfermedad del nacionalismo arraiga.
#20 al contrario, pasó a ser solo de sus nacionalistas.
#1 Sí claro, lo que debía haber hecho es aplaudir a los que quisieron quitarles sus derechos a los ciudadanos que se sentían españoles en Cataluña.
A su padre le tocó el 23 F a Felipe, el actual rey, le tocó el proces, ahí sí que se retrataron los políticos de este nuestro país.
#24 No, debería haber defendido el derecho de los ciudadanos de manifestarse y dar su opinión sin ser apaleados por la policía. O cuanto menos no haber tachado a esos ciudadanos de golpistas y alborotadores.
#34 Claro como la manifestación por el atentado terrorista de las ramblas donde fue en representación de todos los españoles y de como esos que tu dices se dedicaron a insultarle o ya no nos acordamos, lo bueno de la época actual es que todo sale en directo, se pueden ver cosas que antes quedaban tapadas pero si un policía o un mosso apalea a alguien salen mil imágenes, y si un político miente o manipula también.
Esa gente de la que tu hablas hicieron un referendum ilegal con el que legitimar que media Cataluña se convirtieran en ciudadanos extranjeros.
#24 sí, queríamos quitarles sus derechos y esclavizarlos y sodomizarlos y comernos a sus bebés.
#35 Simplemente convertirlos en extranjeros en su propia tierra por no pensar como vosotros.
#43 es decir, siguiendo tu argumentación: como nos sentimos nosotros?
El Rey de Suecia hacía lo que Juan Carlos ser infiel.
https://www.vanidades.com/realeza/escandalo-corte-suecia/
#2 ¿Tenía cuentas ocultas en suiza?
#3
La fortuna oculta del rey de Suecia se descubre como una de las más altas de la realeza europea
https://www.revistavanityfair.es/realeza/articulos/la-fortuna-oculta-del-rey-de-suecia-se-descubre-como-una-de-las-mas-altas-de-la-realeza-europea/36047
#4 no hay pruebas de lo que dice ese libro.
#5 "Tampoco había pruebas " de las cuentas del PP en Suiza cuando el cuaderno de los papeles de Barcenas estaban en los principales periódicos, pero no se atrevían a publicarlo, porque no había mucho más. Cuando Suiza confirmó la cuenta del PP ya empezaron a encajar las piezas.
Al igual que cuando el rey se partió la cadera estando de fiesta con la querida, que ya empezaron a encajar el puzzle de la casa real.
El rey sueco también tiene sus trapos sucios, de ellos el más conocido entre el populacho es el accidente de coche de 2005 https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kung-carl-gustaf-krockade-i-norrkoping que no se investigó por la policía al gozar el rey de inmunidad.
De hecho ese accidente es uno de esos temas recurrentes que me suelen comentar cuando sale el tema.
Y aún vendrá #5 a decir que de esto tampoco hay pruebas...
#47 En Suecia consideran que la inmunidad del rey es para los actos refrendados por el parlamento sueco. Al rey le aplican la misma ley que al resto, así ha sido con la reina victoria que fue investigada por asuntos privados como el pago de una boda, algo no protegido por la inmunidad.
#48 Deberías leer el artículo de la SVT que he enlazado, seguramente Google Translate te lo sacaría medio bien si no hablas sueco (lo cual es bastante razonable). En particular:
"Någon förundersök- ning inleds inte, eftersom kungen har åtalsimmunitet enligt grundlagen. Polisen får heller inte be honom att blåsa i alkomätare."
Que traducido (por mi) queda en esto:
No se ha hecho ninguna investigación, dado que el rey tiene inmunidad según la constitución. La Policía tampoco puede pedirle que sople en un alcoholímetro.
Por cierto, supongo que sabes que Victoria no es reina aún, sino primera heredera al trono.
#50 gracias por la info, había leído algo de información al respecto pero parece que estaba confundido, y si Victoria no gozaba de inmunidad en su caso por no ser reina, eso me ha liado.
#52 Nada hombre, si tienes más curiosidad por el tema puedes echarle un ojo a la ley al respecto (en Suecia en vez de una constitución tienen una serie de leyes "base" que juntas forman la constitución). En el enlace tienes el artículo específico de la inmunidad frente a imputaciones y verás que únicamente afecta al jefe de estado: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152#K5P8
¡Ten un buen día!
#47 Y lo bonito de vivir en la ignorancia...
#4 Bah, estiman que el rey de Suecia tiene 70 millones de dólares y sin delitos al fisco (sino por infravaloracion de bienes como joyas) Solo en Lucum Juancar tiene 100 millones de euros y el New York Times estima su fortuna en 2000 mio...
#2 En una comparativa del rey de Suecia (positiva hacia el mismo y asegurando cosas de las que no tienen ni zorra idea ) contra Juan Carlos, les recuerdas que el rey de Suecia es más putero y les da igual.
#4 Aún así, te cuestionan expresamente que tenga fortunas ocultas, y cuando les indicas que directamente tienen cuentas ocultas, te salen con otra excusa aleatoria que les permite seguir ciegos.
La obsesión que tienen algunos "románticos " e idealistas de querer tener una determinada falsa imagen positiva de países y entidades de gobierno, en comparativa con la española, con tal de justificar la crítica ciega, alcanza el ridículo más absoluto. Es curioso que estas falsas críticas y comparativas erradas, son siempre promocionadas por los medios basadas en la adoctrinación y mantenimiento de prejuicios en la gente
Se podrá criticar España y sus "gestores" cuando cometen delitos y lo hacen mal. Y de hecho se hace, siendo yo el primero.
Pero el querer ejemplificar en contra de algo mediante otros que cometen delitos y que lo hacen mal, llegando incluso a exculpar o justificar de una manera ridícula a esos " ejemplos", de esos otros delitos o esos actos repudiables, es evidente que demuestra una inquina y un odio digno de ser rechazado, criticado y evidenciado frontalmente.
#13 En Suecia la inviolabilidad es para los actos refrendados, se puede investigar y condenar a los reyes si son corruptos. No te quedes con el ejemplo de una persona concreta y dime cual de los dos modelos es el mejor. No querrias ser sueco?
#4 Menuda fuente acabas de poner
#3 no sabemos el patrimonio de ambos reyes, han debido de robar tantísimo que no pueden ya no ocultarlo a sus pobres fieles
Jesús Cintora: "Seguimos sin saber el patrimonio real del rey actual y del emérito"
Jesús Cintora: "Seguimos sin saber el patrimo...
lasexta.com#3 Hasta hace unos años, el rey tampoco, y el PP tampoco, que eran historias de un tesorero que tenían. Una cosa es que tengan cuentas en Suiza y otra cosa es que se sepa.
Cuando alguien es ejemplar no puede ser inviolable. Solo haces inviolable a quien no es ejemplar. Y este está muy lejos de parecer simplemente bueno. Tiene dineros ajenos y fue erigido monarca por un dictador del que jamás ha criticado nada, nunca.
#17 no solo no lo ha criticado si no que lo ha defendido. En una entrevista en la tv francesa dijo que no consentía que se hablase mal de Franco en su presencia.
#17 Vamos a hacer inviolable al descendiente de una familia de ladrones. ¿Qué podría salir mal?
Felipe González de izquierdas dice
Espera
Pd.
#23 Debe de ser que se ha escorado tanto a la derecha que ha dado la vuelta y ya aparece por la izquierda.
Hola,
Aquí en España el rey emérito pasa por ser el artífice del cambio a la democracia pero les metió un gol por la escuadra a los autores de la constitución.
Nos engañó tanto que hemos estado 40 años alegrándonos del rey tan maravilloso que nos había tocado mientras éste trapicheaba a nuestras espaldas con la tranquilidad del gol que nos metió en el 78.
#18 Esa parte de la constitución la escribieron los militares.
"no tiene una máquina de contar dinero en palacio"
¿Y eso como lo saben?
#12 Lo menciona Corinna en los audios con Villarejo https://www.eldiario.es/politica/corinna-larsen-grabacion-villarejo-dinero-zarzuela-maquina-contarlo_1_6102450.html
PD: sobre el amigo sueco obviamente no se sabe, no te he entendido a la primera
#12 porque JC no sabe ni contar.
Je! ultimamente las comparaciones España-Suecia hacen sospechar que en uno de los 2 paises habita una población muy mermada
#9 sólo discrepo en lo de últimamente
¿Quien tendra mas dinero, Juan Carlos I, Florentino Perez o Felipe Gonzalez?. por comparar uno monarquico, otro de derechas y uno de izquierdas.
Lo que hace la ideologia.
#19 Felipe de izquierdas no es de izquierdas, eso para empezar.
Pero, sobretodo: Ser de izquierdas no significa ser pobre (y desde luego, viceversa).
Si la República hubiese tenido las facilidades "legales" de la monarquía, un partido como el PP ,que con sus múltiples corrupcionnes ha robado miles, sí miles, de millones, sí millones, de euros, sí euros, a todos los Españoles, y aún así hay más de dos personas que aún les votan. Seguiría gobernando a día de hoy con Rajoy de presidente... Como mínimo es para reflexionar.
#11 La república no es un partido.
Perfectamente el PP podría gobernar en una futura República Española.
yo conozco a muchos monárquicos y de derechas que no tienen ni un puto duro... ese argumento funciona también para las derechas?
Es que mientras sigamos con una sucesión de jefes de estado empezada por Franco, nunca saldremos del post-franquismo y lo que ello conlleva: corrupción a mansalva.
Fijate que no soy nada monárquico pero los cambiaría por la monarquía sueca a ojos cerrados
#7 No te lo crees ni tú.
No idealicemos monarquías por imágenes erróneas basadas en la propaganda de ciertos países con la colaboración de ciertos medios.
La monarquía sueca está al nivel de la española por mucho que nos empeñemos en estigmatizar sólo a unos.
Lo que ocurre es que en Suecia, los Villarejos, si existen, no se les meten en la cárcel sacando mierdas y publicándolas en todos los medios.
No es que la monarquía española tenga más que esconder que otras, es que los otros estados les protegen mejor.
No le demos más vueltas, simplemente son la misma mierda.
#14 Solo por ver humillarse cambiando cuadros a todos los gerifaltes y lameculos ya me conformaba...
#7 Yo mandaba a la monarquía a los platós de Sálvame.
#21 Eso me llenaría de orgullo y satisfaccion...
#21 yo la enviaba a la Plaza de la Revolución, en París.
#7 la monarquía que dé conciertos