Ryan Chester se acaba de ganar un muy buen premio gracias a este gran video. El chico presentó su trabajo en el cual explica la teoría especial de la relatividad de Albert Einstein a un concurso que invita a los estudiantes entre 13 y 18 años a compartir con el mundo su pasión por las matemáticas y ciencias. ¡Ryan se ganó 400 mil dólares!
Comentarios
Ya estamos otra vez con los titulares sensacionalistas. ¡Síiiiiiii! ¡Se ha ganado 400.000 $ para gastárselos en putas! ¡Por la ciencia!
Esta noticia ya la vi por ahí, en inglés. De todos modos, al final del artículo, explica lo del pastizal del premio:
De esos 400 mil dólares, 250 mil se destinarán a una beca, 50 mil para su profesor Richard Nestoff y 100 mil para financiar el laboratorio de ciencias su escuela.
O sea, que va a tener una educación de puta madre (si es que no la tiene ya, porque hacer semejante vídeo y ganar el concurso con 18 años....).
Su profesor sí que se va a poder permitir irse de putes.
#4 Qué mania con las putas, como si cualquiera que gane una pasta se lo va a fundir en putas. Diosss parece que la gente no sabe lo que es la farlopa.
#14 La farlopa dura más :_)
#23 pero no te puede abrazar , las putas si pueden (aunque por más que les pago, se niegan )
#14 Ni tres monitores 4K con un pepino de 2000€ para jugar al Battlefield
#14 Nada como esnifar farlopa en el culo de las putes mientras viajas en tu limusina.
#4 trabajo en audiovisual y me gustaría cobrar 400.000 por un vídeo como ese aunque fuese literalmente en especias
Está la mar de bien. Al menos no grita y agita los brazos mirándonos con ojos saltones cual youtuber puesto de anfetaminas hasta el culo.
Viendo el titular y el texto no me ha faltado saber la fuente del video.... "Este video... Te hara llorar...Hoyga!".
#7 Mis dies!
#7 Se presentó a un concurso y no creerán lo que susedió.
¿A nadie más le chirría el "se"? No es que sea la perfección y puede que hasta esté bien dicho pero suena raro, ¿no? ¿¿no?? 👀
#17 Perico se ha ganao unas perras recogiendo limones.
pero 400k ?? no era mejor hacer 400 premios de mil ??
#2 Entonces no seria noticia, hoy en dia está complicado eso de generar impacto informativo
#2 Los premios "crónicos" no funcionan. Porque siempre hay intereses detrás de esos premios y mejor la espectacularidad, lo agudo.
Si intentas hacerte con la URL del vídeo obtienes
y te informan de que el autor no desea compartirlo.Pero si lo haces desde otro sitio obtendrás otra URL, por ejemplo esta
En lugar de menear noticias que explotan vídeos de terceros, no estaría mal dar con el lugar original de publicación del vídeo para ver en que términos se está compartiendo.
#33 Si es de Upsocial, sabes que la fuente está por ahí en mejor calidad. Si este chaval subió ese vídeo a Youtube, él tendría que ser el único que lo rentabilice y nadie debería robárselo de forma tan ratera como hace Upsocial. Ah, y no lo olvides EL FINAL TE SORPRENDERA!
Como tarda en llegar reddit a menéame...
#6 debe ser por el volumen de información
Qué aprendan los de elpais.com. El otro día publicaron un vídeo de un físico "explicando" la Teoría de Einstein y no había su puta madre que entendiera nada. Parecía a propósito para confundir. Es que no quiero ni enlazarlo...
La verdad es que se lo ha currado, no sé si como para ganar 400.000$ pero un premio si que merece.
¡¡¡Que buena explicación de por qué envejecen más en la tierra que tu en la nave espacial a la velocidad de la luz!!!
¡Grandioso este chaval!
Enhorabuena por el premio.
#3 Lo de los 400.000 $ es marketing para viralizar el tema de la ciencia. Es una inversión muy bien pensada.
Un saludo, lisensiado, se ganaron mis dies y grasias de hantebraso.
#18 se nos robaron el oro
PD: hay upsocl, hay no-meneo
Buena explicación.
Lo que me pregunto es por qué el chaval lleva orejas de Mickey Mouse
#21 El otro día vi a 6 o 7 chavales charlando en un parque y la mitad llevaba orejas de colores, ropa estrafalaria como de haber atracado un Desigual y tan normales. Parecen modas.
#24 Veo que no has visto el vídeo
Jamás me he parado a estudiar la teoría de la relatividad, pero a partir del minuto 6:00 veo un grave error en el vídeo:
La distancia que recorren nuestras partículas fundamentales será mayor si se mueven en el sentido de nuestro movimiento general, pero menor si se mueven en el sentido contrario. Si esto es así no debería pasar el tiempo más lentamente para alguien que viaje a la velocidad de la luz. Al menos, no por el motivo que indica en el vídeo ¿algún experto en la sala que me lo confirme?
#36 Eso mismo estaba pensando yo. Si el tiempo parece ir más lento porque los fotones de nuestro cuerpo tienen que recorrer más distancia en el sentido del movimiento de la nave espacial... entonces aquéllos fotones de nuestro cuerpo que se muevan en dirección opuesta deberían recorrer mucha menos distancia, y los que se muevan en direcciones perpendiculares al movimiento se verían afectados pero menos.
Con lo cual tendríamos que para parte de nuestros procesos bioquímicos el tiempo iría más lento, para otra parte iría mucho más rápido, y para otra gran parte, no habría gran diferencia. No?
#39 Ahí está la gran mentira del ejemplo del viajero del tiempo de la relatividad.
En los ejemplos estos, el fallo está en que vuelve.
Al volver envejece más rápido, de modo que en un viaje de ida y vuelta a la velocidad de la luz el tiempo transcurrido para observador y viajero es el mismo.
#36 Exagerar a veces funciona. Su viajaras al doble de la velocidad de la luz ¿en cuanto tiempo recorres un año luz? Para ti en medio año. Para quien te ve desde fuera, como no puedes ir a más de velocidad luz, pues un año. Para ti ha pasado la mitad de tiempo, realmente el de fuera ha envejecido medio año respecto a ti. Las cosas dependen del observador.
#36 Sí, esa parte del video no es correcta como dice #40. La razón de que en la nave el tiempo vaya más despacio con respecto a la tierra se puede entender con el segundo postulado: para que la velocidad de la luz sea constante en ambos sistemas y desde ambos sistemas (tierra y nave) no hay más remedio que cambiar el espacio y el tiempo propio en cada uno de los sistemas de referencia.
De hecho eso es algo que se observa de forma rutinaria en física: Un grupo de isótopos radioactivos tardan más en desintegrarse, desde el punto de vista de un observador en el laboratorio, cuando viajan en un haz de partículas a mucha velocidad que cuando están en reposo.
¿Donde está el enlace directo al video?
Lo de los fotones que viajan de una parte de tu cuerpo a otra es simplemente una cagada como un piano. Que alguien le explique al colegui las transformaciones de Lorentz bien explicadas
El vídeo está genial. Debería ponerlo en las escuelas.
La verdad q esta muy bien explicado
"se ganó".
Con gafas es clavado a Napoleon Dynamite: http://st-listas.20minutos.es/images/2011-08/298269/3122262_640px.jpg?1398767830
sigo sin entender los dos finales
Yo estaba esperando que el coche acelerara y se le vinieran todas las palomitas encima. Aunque la ostia que se dio también fue buena.
casi se come las palomitas de golpe
Vídeos explicando lo mismo y mejores hay muchísimos.
> De esos 400 mil dólares, 250 mil se destinarán a una beca, 50 mil para su profesor Richard Nestoff y 100 mil para financiar el laboratorio de ciencias su escuela.
Algunos no pasais de leer el titular, eh? (Qué dicho sea de paso, es engañoso).
Menudo coñazo de vídeo