Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Desde fuera Holiwood se ve muy glamuroso y la verdad que hay actores que han hecho peliculones y son muy buenos, eso es innegable. Pero luego ves estos salseos y te das cuenta de que está repleto de simples seres humanos a veces más gilipollas que la media de la población. Un día se enzarzan a hostias, otros se ponen los cuernos unos con otros, dicen chorradas por internet, o te recomiendan tomar café por el ano. Todo rodeado de maguferío y sectas guapas. En este caso me quedo con los actores patrios. Creo que si me cruzara con uno en el ascensor le diría hola y no me asustaría.
#27:
#13 ¿En serio no ves la diferencia? Responder a una broma con una hostia, lo mismo lo mismo. Ademas, que no estamos hablando de un bar a las 4 de la mañana, hablamos de la puta gala de los oscars.
Pero oye, nada, queda claro que para muchos la violencia es la respuesta a las palabras, eso si, luego nos rasgaremos las vestiduras cuando agresor y agredido sean otros.
Pero oye, nada, queda claro que para muchos la violencia es la respuesta a las palabras, eso si, luego nos rasgaremos las vestiduras cuando agresor y agredido sean otros.
#62:
#47 #56
Ahora los hechos: La señora iba a tomar el café en el parking y al intentar sacar la tapa para echarle azucar se le cayó en las piernas produciéndole quemaduras de tercer grado en las piernas.
La demandante pedía 20.000$ para cubrir los gastos médicos derivadoa de la lesión, McDonald's se negaba a pagar más de 800$, esta mujer no era alguien que quisiera forrarse aprovechando un accidente. Como no llegaron a acuerdo fueron a juicio y, entre otras cosas, quedó probado que McDonalds preparaba el café a una temperatura no apta para el consumo (88°C o 190°F).
Al final se cerró el caso con un acuerdo confidencial.
Ahora los hechos: La señora iba a tomar el café en el parking y al intentar sacar la tapa para echarle azucar se le cayó en las piernas produciéndole quemaduras de tercer grado en las piernas.
La demandante pedía 20.000$ para cubrir los gastos médicos derivadoa de la lesión, McDonald's se negaba a pagar más de 800$, esta mujer no era alguien que quisiera forrarse aprovechando un accidente. Como no llegaron a acuerdo fueron a juicio y, entre otras cosas, quedó probado que McDonalds preparaba el café a una temperatura no apta para el consumo (88°C o 190°F).
Al final se cerró el caso con un acuerdo confidencial.
#43:
Pocas cosas más vergonzosas que un hombre en el papel de macho frente a su noviecita / esposita. Chris Rock demuestra el gran ser humano y profesional que es al no haber hecho nada y tragarse el mal trago. No vale la pena darle más cuerda a los campeones del victimismo woke en EEUU.
#65:
#32 Todo tu argumentario, en mi opinión, está basado en una premisa falsa, condimentada por exajeración y con una generosa cobertura de subjetividad.
Lo que tú defines como una "humillación pública", o lo de "amenazan y violentan a los míos", así como eso de "una enfermedad que le está jodiendo la vida", tal vez sea sólo un chiste, apropiado o no, realizado por un cómico ejerciendo su profesión, sobre una enfermedad irrelevante que tan sólo causa un estúpido síntoma meramente estético al personaje público y millonario que la padece, el cual es, además, la pareja de otro personaje público, millonario y muy cercano al ámbito de la comedia, y por todo esto el autor de la broma ha supuesto que podía hacer su trabajo con libertad, y que los involucrados en ella sabrían encajarla como personas civilizadas, les haya gustado o no.
Pero sólo es mi punto de vista, tal vez tengas razón tú.
Lo que tú defines como una "humillación pública", o lo de "amenazan y violentan a los míos", así como eso de "una enfermedad que le está jodiendo la vida", tal vez sea sólo un chiste, apropiado o no, realizado por un cómico ejerciendo su profesión, sobre una enfermedad irrelevante que tan sólo causa un estúpido síntoma meramente estético al personaje público y millonario que la padece, el cual es, además, la pareja de otro personaje público, millonario y muy cercano al ámbito de la comedia, y por todo esto el autor de la broma ha supuesto que podía hacer su trabajo con libertad, y que los involucrados en ella sabrían encajarla como personas civilizadas, les haya gustado o no.
Pero sólo es mi punto de vista, tal vez tengas razón tú.
#19:
No se si estaba preparado o no, y sinceramente me da igual.
El justificar una agresión por una broma... Me parece un poco fuera de lugar e incluso peligroso. Luego nos quejamos de lo que le pasa David Suárez o Casandra (incluso les descendientes de Carrero Blanco la defendieron).
No se puede, y lo que es más importante, no se debe poner límites al humor.
https://youtu.be/OQxk5suVP3M
El justificar una agresión por una broma... Me parece un poco fuera de lugar e incluso peligroso. Luego nos quejamos de lo que le pasa David Suárez o Casandra (incluso les descendientes de Carrero Blanco la defendieron).
No se puede, y lo que es más importante, no se debe poner límites al humor.
https://youtu.be/OQxk5suVP3M
#26:
#2 sabes que responder a un chiste y mas en una puta gala de los oscars con una hostia es un delito verdad?
https://en.wikipedia.org/wiki/Battery_(crime)
Penalties for Felony Assault and Battery
Felony assault and battery usually are felonies punishable by approximately one to 25 years in prison, depending on the specific provisions of each state's sentencing statute or sentencing guidelines. Normally, the judge has some discretion on the length of the sentence and whether to allow the defendant to serve any portion of the sentence on probation rather than in prison.
https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/felony-assault-battery.htm
Llegado el caso, vaya si pagaría.
#18 No te jode, se llama relaciones publicas, te la has jugado para que te cancelen contratos e incluso que te demandaran por lo penal si quisieran, y tanto que vas a salir pidiendo perdon muy arrepentido
Ya sabes, "lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir"
Te crees que es por sentimiento de culpa y no por consejo legal? Como el discursito desviando la atención. Que lo hizo por amor....
#25 No, no funciona así, responder a las palabras con hostias es un delito, al menos en USA. Ahora sigue con tu película moral.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battery_(crime)
Penalties for Felony Assault and Battery
Felony assault and battery usually are felonies punishable by approximately one to 25 years in prison, depending on the specific provisions of each state's sentencing statute or sentencing guidelines. Normally, the judge has some discretion on the length of the sentence and whether to allow the defendant to serve any portion of the sentence on probation rather than in prison.
https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/felony-assault-battery.htm
Llegado el caso, vaya si pagaría.
#18 No te jode, se llama relaciones publicas, te la has jugado para que te cancelen contratos e incluso que te demandaran por lo penal si quisieran, y tanto que vas a salir pidiendo perdon muy arrepentido
Ya sabes, "lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir"
Te crees que es por sentimiento de culpa y no por consejo legal? Como el discursito desviando la atención. Que lo hizo por amor....
#25 No, no funciona así, responder a las palabras con hostias es un delito, al menos en USA. Ahora sigue con tu película moral.
#68:
Toda la razón para Jim Carrey... A ese desgraciado había que escoltarle fuera del teatro y posteriormente quitarle el Óscar, igual así aprende a no ir drogado hasta las cejas a la gala. Es lamentable ver ese buenismo desmesurado que os invade a algunos abraza árboles de repente... Así no hacen más que censurar todoo q nos rodea por culpa de cuatro que se escandalizan cuando un cómico utilica el humor ácido para comparar a una tipa cona teniente oneal
.. quien se crea que eso es un delito que se lo haga ver, en serio...
.. quien se crea que eso es un delito que se lo haga ver, en serio...
Comentarios
Desde fuera Holiwood se ve muy glamuroso y la verdad que hay actores que han hecho peliculones y son muy buenos, eso es innegable. Pero luego ves estos salseos y te das cuenta de que está repleto de simples seres humanos a veces más gilipollas que la media de la población. Un día se enzarzan a hostias, otros se ponen los cuernos unos con otros, dicen chorradas por internet, o te recomiendan tomar café por el ano. Todo rodeado de maguferío y sectas guapas. En este caso me quedo con los actores patrios. Creo que si me cruzara con uno en el ascensor le diría hola y no me asustaría.
#4 Hay bastante gilipollas, de hecho, por algo son actores, con honrosas excepciones.
#4 pensaba algo parecido mientras veía la gala.
También pensé que se le da demasiada importancia a los actores por ser las caras reconocibles, a la vez que casi se ninguneaba a los premiados en otras categorías menos "vistosas" pero sin las cuales tampoco puedes hacer una buena película (vestuario, sonido, cinematografía, ..). En algunos casos era sangrante, a la organización solo le faltaba barrerle los pies a los premiados para que despejasen el escenario. Eso sí, para el discurso-no-disculpa de Smith explicando que arrear sopapos es amor, para eso todo el tiempo de pantalla que hiciese falta.
La culpa es nuestra por hacerles caso
#61 El link de #64, sólo deja claro que Jim Carrey sabe de qué habla.
Eso sí, qué bien vestido iba al evento que a nadie le interesa.
#4 qué pasa, que te creías que eran semidioses o algo así? Solo son más guapos que la media y tienen talento para mentir sin que se note. En lo demás son tan normales y están tan jodidos o más que cualquiera de la calle.
#71 Ni siquiera son más guapos que la media, lo que pasa es que tienen un equipo entero de maquillaje alrededor suyo. Y cuando no lo tienen, los vestidos, trajes y cosméticos que se gastan lo compensan. Así es guapa hasta la bruja Avería.
Y lo del talento... pues en muchos casos también es muy discutible. La mayoría de actores sólo saben hacer de sí mismos.
#4 tú no te has cruzado con Raúl Cimas en el ascensor
#4 La cosa más terrorífica que yo he aprendido con la edad es que el mundo está lleno de personas con problemas emocionales y que una gran parte de las veces la gente no tiene ni puta idea de lo que está haciendo.
#4 la culpa es tuya por creer que la gente rica es mejor que tú... madremía. Si son idiotas perdidos . Lo mismo pasa con los políticos al ponerse un traje. La gente piensa que los ricos y los bien vestidos son mejores. Un clasismo oculto que tenemos incrustado en el cerebro. El respeto se gana con actos, no con apariencia.
#13 ¿En serio no ves la diferencia? Responder a una broma con una hostia, lo mismo lo mismo. Ademas, que no estamos hablando de un bar a las 4 de la mañana, hablamos de la puta gala de los oscars.
Pero oye, nada, queda claro que para muchos la violencia es la respuesta a las palabras, eso si, luego nos rasgaremos las vestiduras cuando agresor y agredido sean otros.
#27 Responder a una broma que ha humillado publicamente a alguien de su familia con una hostia? Es algo totalmente entendible.
La mujer esa no le habia hecho absolutamente nada para que la humillara. Y no para que la humillara en un bar a las 4 de la mañana, sino en la puta gala de los oscars.
A mi me hace eso y probablemente fuera mas contundente (de normal no soy violento: si me lo hacen a mi me daria igual, pero veo llorar a mi mujer o mis hijos pq un mierdas les ha humillado gratuitamente en la tele, a la puta cara... y ademas que encima debia tener su background de humillar a la pava usando diferentes medios.... estar yo y no hacer nada? conoce a SpectroBerserker....)
Soy un ser inferior proclive a la violencia cuando amenazan o violentan a los mios. Como un animal irracional. Una verguenza, porque nisiquiera entreno mis capacidades violentas. Pero si alguien le hace eso a mi familia delante mio puede contar con que pierda los papeles.
En serio, sera un problema mio, pero a mi me hierve la sangre de pensar que alguien se riera por la tele a la puta cara de una enfermedad de mi mujer que le esta jodiendo la vida. Ves a tu pareja llorando pq la esta humillando en publico una figura de poder (W.Smith es una personalidad, su mujer no, el presentador en tu caso) y no vas a hacer nada?
Y no tengo mala imagen de Chris Rock, conste: SE EQUIVOCO. Piso un cayo. A veces pasa, es la vida. No creo que querria causar lo que causo en la esposa de Will, pero una vez causado creo que tiene la calle suficiente para saber que el tortazo se lo habia ganado. Por eso no detiene la gala ni nada: quitarle hierro para que pase y ya esta: 'I will do it, OK'
Ni le lesiono ni no pudo continuar. Solo le quedo claro que bromas de esas cero.
Que fue una perdida de papeles? CLARO. Que es reprochable? NO.
Y si vas a un juez, que es una persona, te dira: es una perdida de papeles y reprochable legalmente, porque esta mal, pero entendible como persona. Aqui tenemos la enajenacion mental transitoria. Alli seguro que tienen algo parecido.
Y Rock no tiene esa carta para justificar lo suyo, asi que en juicios no se quien perderia mas.
E insito que tampoco me parece mal lo de Rock: pillo un cayo que, probablemente, no sabia que existia o no calibro bien y punto. No me parece reprochable tampoco.
Habria molado que, como es la puta entrega de los oscars, habrian hecho las paces al final del espectaculo y habrian asumido sus culpas AMBOS.
Pero lo de linchar a W. Smith me parece muy gratuito....
Y decir que es masculinidad toxica? pfffffffff
#32 TL;DR
#35 "tengo alopecia y estoy ofendido"
#32 Ten cuidado por que si ves humillaciones públicas donde no las hay lo mismo das un poco de miedo.
Esta genial que quieras defender a tu familia, pero de peligros reales no de tus fantasías medievales.
#42 Si te doy miedo procura no meterte con mi familia delante mio y todo ira bien.
#93 El contexto es importante y lo que hizo Will Smith es de parvulario, así lo ha acabado reconociendo el mismo
#32 Todo tu argumentario, en mi opinión, está basado en una premisa falsa, condimentada por exajeración y con una generosa cobertura de subjetividad.
Lo que tú defines como una "humillación pública", o lo de "amenazan y violentan a los míos", así como eso de "una enfermedad que le está jodiendo la vida", tal vez sea sólo un chiste, apropiado o no, realizado por un cómico ejerciendo su profesión, sobre una enfermedad irrelevante que tan sólo causa un estúpido síntoma meramente estético al personaje público y millonario que la padece, el cual es, además, la pareja de otro personaje público, millonario y muy cercano al ámbito de la comedia, y por todo esto el autor de la broma ha supuesto que podía hacer su trabajo con libertad, y que los involucrados en ella sabrían encajarla como personas civilizadas, les haya gustado o no.
Pero sólo es mi punto de vista, tal vez tengas razón tú.
#32 si lo hizo, ir a una gala en la que iba a actuar un cómico cuyo cometido es meterse con los invitados; no me vi el discurso entero pero seguramente fue de las coñas más flojitas que hizo por lo menos si lo comparamos con otras galas como los Globos de Oro del 18. Vamos que la comparó con la Teniente O'NEILL no con Torrente
#80 De hecho hace poco en otra gala de cine hicieron un chiste de que Lebron James es calvo y no pasó nada
#15 Estas defendiendo algo por lo que hasta Will Smith se ha disculpado publicamente y ha mostrado arrepentimiento...
Que pena deis algunos
#18 Es que no esta bien
Y no es reprochable, a la vez.
Si te metes con la familia de alguien y te cruza la cara es como... te jodes... te la has buscado...
Como el caranchoa.
#2 sabes que responder a un chiste y mas en una puta gala de los oscars con una hostia es un delito verdad?
https://en.wikipedia.org/wiki/Battery_(crime)
Penalties for Felony Assault and Battery
Felony assault and battery usually are felonies punishable by approximately one to 25 years in prison, depending on the specific provisions of each state's sentencing statute or sentencing guidelines. Normally, the judge has some discretion on the length of the sentence and whether to allow the defendant to serve any portion of the sentence on probation rather than in prison.
https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/felony-assault-battery.htm
Llegado el caso, vaya si pagaría.
#18 No te jode, se llama relaciones publicas, te la has jugado para que te cancelen contratos e incluso que te demandaran por lo penal si quisieran, y tanto que vas a salir pidiendo perdon muy arrepentido
Ya sabes, "lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir"
Te crees que es por sentimiento de culpa y no por consejo legal? Como el discursito desviando la atención. Que lo hizo por amor....
#25 No, no funciona así, responder a las palabras con hostias es un delito, al menos en USA. Ahora sigue con tu película moral.
#26 LOOOOOOOOOOL como te lo diria yo, de tu enlace:
At common law, simple battery is a misdemeanor.
Vaya, que sera un 'Simple battery'???? lo pone en el mismo articulo:
Simple battery may include any form of non-consensual harmful or insulting contact, regardless of the injury caused. Criminal battery requires intent to inflict an injury on another.
Dejamos el 'requires intent' porque paque.... En fin: osea que es un misdeameanor, vaya, veamos como los castigan:
Typically misdemeanors are punished with monetary fines or community service.
LOL, claro que pagaria, lo dice un juez. Yo digo que el otro tambien pagaria.
Vale que no te lo hayas leido, pero pensar que en algun lado van a castigar con 25 años de carcel darle una torta a otro.... LOL Dale una pensada
Extra ball:
Sexual battery may be defined as non-consensual touching of the intimate parts of another. At least in Florida, "Sexual battery means oral, anal, or vaginal penetration by, or union with, the sexual organ of another or the anal or vaginal penetration of another by any other object": See section 794.011.[14]
Aggravated battery generally is seen as a serious offense of felony grade. Aggravated battery charges may occur when a battery causes serious bodily injury or permanent disfigurement. As successor to the common law crime of mayhem, this is sometimes subsumed in the definition of aggravated assault. In Florida, Aggravated Battery is the intentional infliction of great bodily harm and is a second degree felony,[15] whereas battery that unintentionally causes great bodily harm is considered a third degree felony.[16]
#28 ostras que bofetada
Te van a demandar por 200.000€ y 10 años por felony bofetada in plaza mayor.
#18 La hostia no se la ha quitado nadie
Jim Carrey, siempre en mi equipo.
#21. Goto #99.
#21. Goto #106.
#110. Tienes razón, al final fuí yo quien tradujo mal.
Edit #99 #106 #108 #21 #29 #34 #0. Disculpadme.
Mis diez jim
#5 Ya solo le faltan 199.990
#81 No, le faltan 13
#96 Pues agárramela que me crece.
#47 #56
Ahora los hechos: La señora iba a tomar el café en el parking y al intentar sacar la tapa para echarle azucar se le cayó en las piernas produciéndole quemaduras de tercer grado en las piernas.
La demandante pedía 20.000$ para cubrir los gastos médicos derivadoa de la lesión, McDonald's se negaba a pagar más de 800$, esta mujer no era alguien que quisiera forrarse aprovechando un accidente. Como no llegaron a acuerdo fueron a juicio y, entre otras cosas, quedó probado que McDonalds preparaba el café a una temperatura no apta para el consumo (88°C o 190°F).
Al final se cerró el caso con un acuerdo confidencial.
#62 así si. Muchas gracias.
#47 Te doy negativo porque este hecho es falso y estoy harta de escucharlo como anécdota y no quiero que se siga extendiendo el bulo, no por nada personal contra ti. Explicación en #56 y #62
#15 .. Creo que deberías buscar en internet el concepto norteamericano de PUBLIC ROAST, esos chistes hirientes no solo se esperan sino que son una tradición en ciertas galas y Chris Rock es de los "suavecitos".
#33 ya, un roast de "mira es que a ti broncano te sabe la boca como la de silvia abril, a la polla de buenafuente" es evidentemente, un chiste.
Reirse o pretender risa usando una enfermedad de una persona, pues que quieres que te diga.
#37 que no tiene cancer hostias, que simplemente es calva. Que enfermedad ni que niño muerto, una puta condición estética y se cree victima con derecho a superioridad moral
#38 La halopecia está reconocida como una enfermedad.
Hay personas que no les afecta psicológicamente pero a otras sí, igual pasa con el cáncer: que hay personas que son muy fuertes y pueden sobrellevarlo con "normalidad" mientras que a otras las hunde psicológicamente y ello hace que la enfermedad avance más...
#59 claro y como la hunde psicológicamente pues a ostiarle, que eso no causa ningún daño psicológico
#72 no, por eso no se hostia a nadie, la hostia viene por reírse de ello y agravar que se hunda más psicológicamente.
#72 Es más, algunos dicen que las palabras también hacen un daño psicológico mayor que el de una bofetada... Pero es que el daño físico de la bofetada es lo de menos, lo más importante de la bofetada es la carga psicológica de que delante de todo el mundo hayan demostrado que no eres el macho dominante.
#86 Cierto. Gracias por la corrección.
#82 ¿Está reconocido como enfermedad por la Seguridad Social?
#72 He dicho que no lo justifica...
#66 Es su expareja, no sabemos en los términos que rompieron. Puede ser un ataque personal más que una broma...
#59 Pues yo voy a pedir la baja en el trabajo, que me están saliendo muchas canas y eso me hunde psicológicamente.
#59 alopecia*
#38 He mencionado yo en el comentario que citas que tenga cáncer?
La alopecia es una enfermedad, pero por encima de eso, están las huellas psicológicas que pueda tener (y que el hecho de haber hecho un video para autodefenderse de ver en las revistas el tema, demuestra que bien no lo está pasando)
#37 Si te cruzas con el marido de Irene Villa...corre insensato !
#37 Broncano se lo decía a Berto. Por cierto es un chiste y a pesar de ser malo no era tan fuerte.
Acabamos de pasar el tema del juicio por chiste aquí en España, recordáis que sucedió no? Pues si alguien le pegase por la calle te parecería bien??
#94 Si tuviese una hija con Down, si lo entendería perfectamente. Luego me atendría a las consecuencias, pero la hostia se la lleva.
Que porqué? porque yo no considero que la gente tenga derecho al libertinaje. Tu libertad termina donde empieza la de los demás.
#33 En realidad Ricky Gervais llevó el concepto al límite y ahora todo el mundo intenta superarle con descacharrantes consecuencias.
Pocas cosas más vergonzosas que un hombre en el papel de macho frente a su noviecita / esposita. Chris Rock demuestra el gran ser humano y profesional que es al no haber hecho nada y tragarse el mal trago. No vale la pena darle más cuerda a los campeones del victimismo woke en EEUU.
No se si estaba preparado o no, y sinceramente me da igual.
El justificar una agresión por una broma... Me parece un poco fuera de lugar e incluso peligroso. Luego nos quejamos de lo que le pasa David Suárez o Casandra (incluso les descendientes de Carrero Blanco la defendieron).
No se puede, y lo que es más importante, no se debe poner límites al humor.
#19 Yo insisto en que ahora todos y cada uno de los cómicos americanos, por simple solidaridad y respeto a su profesión, deberían dedicar un monólogo a la calva de Jada y a los arrebatos violentos de su marido.
Aparte de las consecuencias legales, sociales y laborales que espero que tenga esta agresión.
#41 y qué culpa tiene Jada?
Además es que lo de hacer humor con el físico de alguien es algo que que no entiendo, a no ser que haya una amistad o un mínimo de confianza.
#19 El humor, como parte de la libertad de expresión, tiene sus límites marcados en la ley.
La libertad de expresión termina cuando empieza el derecho al honor o buen nombre de la otra persona.
Una broma de un cómico sobre la enfermedad de una persona en la cara de esa persona puede ser aceptable, dos bromas seguidas ya entra dentro del mal gusto pero tres bromas es una falta de respeto.
Eso no le da derecho al otro a saltarse la ley también y agredirlo. Sí a levantarse y confrontarlo...
#54 cuantas tonterías juntas sin pestañear... Compararla con la teniente oneal sobrepasa los límites? En serio? Deberías hacértelo ver
#66 el monólogo en general era bastante despectivo, no solo con Jada.
No creo que a quien respondes haya dicho ninguna tontería. Además solo ha dado su opinión, deberías de aprender a dialogar con más respeto.
#19 magia pura ese anuncio.
#11 Te lo subo a 2000 millones, porque el agredido se sintió en ese momento mujer lesbiana minusválida.
#23 https://i.ytimg.com/vi/ndwFysjW0FU/hqdefault.jpg
#23 Te lo subo a 4000, por ser un acto de terrorismo, pues si rock es piedra, el golpe will smith fue de pelotari, por lo tanto violencia vasca, ergo kale borroka.
#23 Minusválida? Qué animal! Se dice Capacidades especiales
#23 oh no, ha dicho la palabra prohibida.
#17 "Como el Caranchoa pero en Hollywood."
Esto, perdona, tampoco es una opinion, es una comparación...
Cuando acabes la primaria, y entiendas la diferencia entre "opinion" , "descripcion" y "comparacion" volvemos a hablar
por una bofetada?
mejor 500
#3 Veo tus 500 y subo a 1000, el agredido era negro.
#9 juego la carta de "el agredido también lo es" por cuatro manás. y bajo tus peticiones a 750
#3 es eeuu, te recuerdo que los cafés del mcdonalds pone "quema" porque alguien se quemó al coger un café recién hecho, denunció y ganó.
yo en ese sentido no me sorprendería de nada. La gente denunciando en eeuu parece sacado de un libro de ciencia ficción.
#47 Se repite muchas veces ese comentario y la historia no es para nada así, la parte de si fue una campaña de difamación para ridiculizar a la demandante no sé si será verdad o no.
#47 y aquí todo lo contrario, al final nadie denuncia y se siguen cometiendo tropelías.
#47 ¿No tuvieron que poner algo como "no meter al gato en el microondas o algo así? me suena bastante que alguien hizo eso y hubo demanda.
#14 "Humillaron a alguien de su familia y se levanto y le dio una ostia."
Le llamas a esto una "opinion" ?
#16 No, esa es una descripcion de lo que paso.
La opinion es lo de debajo: Como el Caranchoa pero en Hollywood.
Una demanda civil en EE.UU. no es lo mismo que aquí. Hay ejemplos de indemnizaciones astronómicas por auténticas chorradas.
#10 Pero el ha humillado a su mujer previamente y sin provocacion....
Le podria, Will Smith, demandar igualmente.
Y por una cifra astronomica, tambien.
#15 Se comenta que el tema de jada con chris rock viene de bastante antes, no habra demandas porque se pondria la imagen de los tres en juego.
#15 Para empezar debería demandar su mujer. Es ella la que puede decir si la ha humillado o no.
Will Smith no es el sujeto de la humillación y no puede demandar nada.
#84 No creo que ella denuncie pq me parece que sera tanto delito como pegar un tortazo....
#10 lo del gato en el microondas se lleva el Oscar
#58 #10 supongo que Óscar a la mejor obra de ficción. Es una leyenda urbana que data de 1976 y que, a su vez, es una versión actualizada de otra originada en 1942.
http://literaventuras.blogspot.com/2017/06/v-20-el-gato-microondeado-en-la.html?m=1
#63 los Oscar los ganan películas 😉 😉
Copiando las últimas declaraciones de Chiquito de la calzada
Toda la razón para Jim Carrey... A ese desgraciado había que escoltarle fuera del teatro y posteriormente quitarle el Óscar, igual así aprende a no ir drogado hasta las cejas a la gala. Es lamentable ver ese buenismo desmesurado que os invade a algunos abraza árboles de repente... Así no hacen más que censurar todoo q nos rodea por culpa de cuatro que se escandalizan cuando un cómico utilica el humor ácido para comparar a una tipa cona teniente oneal
.. quien se crea que eso es un delito que se lo haga ver, en serio...
#29 De ahi que se haya alejado de los medios y se dedique a pintar, la poca salud mental que le queda le va en ello. En todo caso llamarle flipado trastornado es como poco despectivo.
Bueno pues yo sí creo que es una ostia bien dada y merecida , con el caraanchoa todo el mundo aplaudió pero es el mismo royo que este , un tipo haciendo una broma y otro al que no le gusta .
Estas "bromas" es como cuando empiezan con el gafotas de clase , al principio es una broma , o con el compañero rarito del curro - es una broma- o con la gorda que anda raro -no pasa nada es una broma- pues no lo que hace el hostiao (que ni se cómo se llama( ni es una broma ni es humor es una pedazo de mierda pinchada en un palo .
Por ejemplo chistes de gangosos la gracia está en la situación que crea el gangoso no del gangoso , en cambio ...ehhh calvo de mierda que se te ven las ideas ... Pues es vejatorio y de hijoseputa pero si dices.... va un pájaro y se posa en la cabeza de un calvo y se resbala..... Pues el humor es la situación. Sin mas una buena ostia bien da
#50 La diferencia entre la broma de Chris y la del caranchoa es que durante la gala se sabe de antemano que es una broma mientras que en la del caranchoa, el repartidor no puede saber si realmente es una broma o no.
#60 ya pero eso no da carta blanca ¿No?
#50 Para nada, no puedes poner en el mismo contestó al repartidor y al caranchoa, con estos dos actores, los actores sabían donde estaban y como funciona, el repartidor no se gana la vida haciendo videos de idiotas el caranchoa si, la gala de los Oscar la ven millones, y al caranchoa su público, el repartidor pasaba por allí, así que no es lo mismo. En cuanto decir, que los calvos son enfermos, es mucho decir. Esto no lo digo por ti, lo digo por todos los que dicen que se ríe de una enfermedad.
#97 yo tampoco considero que la calvicie sea una enfermedad como también entiendo que se ríe "de la calva" no de la calvicie (cosa que si toleraría ) . Un evento de este tipo con tantos millones de espectadores es un escaparate y "ejemplo" de formas de actuar si la actuación del chistoso habría quedado sin consecuencia (que si que la violencia está mal y todo eso) al día siguiente tendrías una legión de niños y no tan niños "bromeando" con calvos , gordos ,todo lo que sea "diferente" porque total es una broma .
En mi opinión es una ostia terapéutica y con mensaje --niños no seáis hijoeputas---
Otro chistoso absurdo, haciendo una defensa corporativa de los chistosos absurdos como él.
#76: Y que además debería dar las gracias por la suscripción a #Disney_PLAS gratis que se llevó. #PLAS
Ya lo digo por aquí, siempre me cayó bien este tipo.
dos-tontos-muy-tontos-discutiendo-mismo-siempre/c018#c-18
Dos tontos muy tontos discutiendo por lo mismo de ...
youtube.comY tiene toda la razón del mundo.
No me valen los "lloros" del discurso del "agresor".
P... yankees, todo lo valoran en dinero.
Tiene toda la razón del mundo.
#34. Goto #99.
Edit #99.
Podeis comprobar la errónea traducción en la entradilla (y en el artículo de prensa) vosotros mismos activando los subtítulos en este video con la entrevista a Jim Carrey. Es una breve entrevista :
(CC #102 #29 #34 #0)
Coincido.
Nada de esto habría pasado si el del chiste en vez de Chris Rock hubiese sido The Rock...
Con la pinta de preparado que tiene ... Al final consiguen relanzar la gala de los Óscar... Que ya no le interesa a nadie
Un "atajo" de cobardes pone en la noticia... estos becarios
Bancar a Chris Rock es mi semana.
Este tipo es un bien queda. No sé cómo no se ha metido a la política.
tranquilo, Jim, sólo fue un #paripé de la hostia
Aplaudieron cuando creyeron que era una broma. Dejaron de aplaudir a los pocos segundos. Todo se congeló cuando mr smith se puso a dar voces. Hasta un flipado y trastornado como jimm carrey puede darse cuenta de ello. O bueno no. Es que es un flipado y trastornado.
#7 Si Jim Carrey es un "flipao trastornado" me gustaria saber que opinion tienes de Will Smith despues de lo visto...
#8 Humillaron a alguien de su familia y se levanto y le dio una ostia.
Es como el Caranchoa pero en Hollywood
#8 No era gratuito. Hay serias dudas sobre la salud mental , o al menos, su equilibrio mental, desde hace años. Milos forman se quedó con las ganas de hostiarle (literalmente) en el rodaje de man of the moon. Está un poco como fuera de la realidad. Y bueno si, el discurso (no el bofetón) de Will Smith es de un poco flipado. Pero lo de Jim Carrey hasta lo ha sacado fuera de circulación.
#29. Goto #99.
#8 El bueno de Jim es creyente de conspiraciones tipo la nasa nos lee la mente con laser.
#31 link?
#46
supongo... Parece que lo de interpretar un personaje de K. Dick se lo ha tomado demasiado en serio...#8 #0. La entradilla es en parte erronea. Lo que dijo Jim Carrey es que no creía que Chris Rock fuera a molestarse al día siguiente en ponerle una demanda a Will Smith por 200 millones de dolares por una agresión con unas imágenes que iban a quedar omnipresentes.
De hecho Jim Carrey tras decir que Will Smith tal vez estuviera pasando por algún tipo de frustración añadió que no tenía nada en contra de él y le deseaba lo mejor a Will Smith a la vez que reconocía que había hecho muchas cosas buenas, pero sin omitir que había cometio un grave error.
#0. Me gustaría menearla, pero con la mala traducción que pone en boca de Jim Carrey cosas que no ha dicho, no puedo. Goto #99 and #106.
La mala traducción hace que Jim Carrey quede como una persona orgullosa e interesada dispuesta a 'solucionarse la vida' poniendo una demanda de 200 millones de dolares, cuando en realidad muestra con sus palabras reales durante la entrevista todo lo contrario.
#116. Fuí yo quien tradujo mal. Goto #114.
(CC #99)
#8 Bueno, Jim Carrey tiene una historia oscura de cojones como para andar dándole lecciones a nadie.
#7 Creo que la apostilla "yo hubiera pedido 200 millones" denota humor.
Igual la primera parte de sus declaraciones iban en serio, pero esta claro que esa ultima parte es coña para quitarle hierro.
#12 es bastante probable
Pero, tú crees que alguien (aparte de tú y un par más) va a intentar observar desde fuera, con el corazón, sin la venda del odio?*
Aquí la gente busca sangre
*Ashitaka consent of use
#7 Se refiere al aplauso posterior durante la entrega del Oscar.
#7 Hay que leer las noticias. Se refiere al aplauso de cuando le dieron la estatuilla.
#83 ah vale vale. Pues recogo cable
Pues animo demandando por 200 millones a alguien por haberte cruzado la cara despues de haber humillado a alguien de su familia publicamente, campeon.
#2 Es USA, y lo de Smith es agresión, gana quien sea capaz de conseguir el mejor abogado.
Nuestra lógica Europea no aplica en este caso.
#6 Ella le puede denunciar por 500 millones por reirse de su enfermedad en publico en su cara.
No hay mucha diferencia entre una torta tras un insulto y un insulto sin provocacion previa.
Aqui ganarian mucho los abogados: 10% de lo que piden del tiron.
#13 Solo tienes que ver quién se está disculpando con quién.
#13 El la llama teniente oneil por el corte de pelo, no por la alopecia. La diferencia es abismal. No se ríe de su "enfermedad", se ríe del corte de pelo. Un corte de pelo es algo voluntario, y nada hace pensar que tenga un trastorno.
#67 ese trastorno es público, se sabe porque ella lo dijo, después de bastante tiempo del problema además.
y es imposible que Chris Rock no lo supiera. Parte de su trabajo es saber esas cosas.
#2 Tremenda humillación. Fue terrible