El Jesús histórico en 14 minutos

Vamos a contaros que hay detrás de la persona sobre la que más se ha escrito y hablado en la historia de la humanidad: Yeshúa ben Yosef, Jesús hijo de José, es decir Jesús de Nazaret. Pero no vamos a hablar de él desde el punto de vista religioso. Descubriremos, de la mano del historiador Federico Romero Díaz y del biblista Javier Alonso López, al Jesús Histórico, despojado de su faceta divina, al hombre de carne y hueso que se esconde detrás de la figura que todos conocemos como «Cristo», traducción del término hebreo «Mesías».

[#4 suzudo]

Madre... El texto de Flavio Joso o testamento flaviano en las "antigüedades Judaicas" es un añadido por un copista cristiano muy ferviente cristiano muy lejano al fariseo Josefo con unas creencias e idologías opuestas a las que hay en esa interpolación. Tácito habla de ungido. Se tiene que tener en cuenta que debían haber muchos iluminados con seguidores en ese momento y seguidores que deberían de haber posteriormente. Posiblemente el jesus sea una mezcla de varios personajes aunando y fusionando seguidores... ya se le dice jesus de Nazaret cuando no es de nazaret. Que va a visitar una ciudad no fundada aún en la época atribuida o viajes imposibles y contradicciones.

Se da por hecho que recogían hechos y dichos sobre Jesús y por eso se contradicen ¿y si recogen hechos y dichos sobre varias personas fusionados en un personaje? Y luego divinizado, mitificado, adornados con milagros que realmente no sucedieron. Dichos propios de seguidores del Jesus fusionado o de alguno de los iluminados atribuidos a Jesus, o del grupo con más poder o del que sea (ver Evangelios apócrifos como el de Tomas etc) ?

El vídeo ya parte como si fuera una única persona y real y después la intenta justificar.

Lo de inscribirse en un censo en un lugar que no se va a vivir para saber donde ir a cobrar los impuestos de esa persona es una absoluta tontería

Y así hay montones a patadas en el libro ese de Tierra plana con firmamento de metal del que cuelgan estrellas (que caerán todas en el suelo de la Tierra) Sol, Luna y la misma Tierra de dicho firmamento y este sujeto por columnas etc

Ah. Y aun sedicioso ni de coña se le hubiera permitido un sepulcro propio donde seguidores pudieran ir a adorar a su lider... Sino en fosa común sin ninguna señal

Lo siento pero si se lee parece demasiado a un tutifruti encajado a martillazos

Y encima el comentarista del vídeo lo intenta justificar todo dando por hecho la existencia de un único Jesus histórico real

[#5 Desactivado]

#4 yo creo que conforme pasan los siglos la existencia real de Jesús ya ni Dios se la cree.

[#11 Tristan]

#5 Es que no hay ninguna prueba de su existencia, nada. Ni siquiera nadie escribió de el estando vivo, todos los cuentos que se han escrito sobre el son posteriores a su muerte por gente que no le conoció de nada.

[#13 Desactivado]

#11 un mito a partir de una idea o movimiento religioso política que se transmite y dura ya dos mil años bien tiene que venir de alguien en concreto que revolvió los cimientos de lo establecido en aquellos días y si, bien podría ser alguien que existió y que hoy todavía le llamamos Jesús sin saber realmente si ese era su verdadero nombre o se llamaba Pablo Iglesias y ha vuelto para jodernos del todo.

[#14 Tristan]

#13 O no, la cosa es que no hay pruebas.

[#6 Lusco2]

#4 En el budismo podría pasar lo mismo y discutir la existencia de Siddhārtha Gautama, por lo general se acepta que el canon sobre su vida está destinado a la enseñanza y que no tiene que ser del todo real

[#7 suzudo]

#6 De la historia de su vida hay cosas razonables y de contenido histórico y otras que son demasiado míticas y cargadas de milagrería.. Pero parece que la raíz al menos sería una persona que recibiendo educación propia de la época adoptó la idea de no-atman y con eso reformuló algunas cosas. Luego se mitificó y se le atribuyó de todo. jesus parece que sean varios predicadores de la época fusionados en uno más la mitificación, milagrería etc

[#1 manbobi]

Próximamente, el Bugs Bunny histórico

[#8 Steewe]

Creo que también Plinio el viejo lo menciona, hay varios historiadores que lo nombran. El personaje de carne y hueso existió y digo eso porque así lo dicen personas que simplemente ni eran cristianas ni tenían nada que ver con el cristianismo. Otra cosa es toda la parafernalia que se montón sobre él

[#9 suzudo]

#8 Plinio el joven. Nombra a los cristianos https://es.wikipedia.org/wiki/Plinio_el_Joven_y_los_cristianos


?¿?¿?¿

El texto de flavio josefo es añadido por los copistas cristianos. Otros lo nombran ya muy tarde porque en la sociedad se da por hecho etc... Es muy diferente a otros personajes para ser un personaje concreto real

[#10 Deckardio]

#8 Toda la razón. Se niega con mucha alegria la existencia del Jesús histórico y yo me inclino por pensar que hay más pruebas de que existió que de que no. También las pruebas indican que era un milenarista judío convencido de la llegada temprana del fin del mundo. No como ha llegado a nosotros. Flavio Josefo presenta dos fragmentos y uno es más dudoso, pero el segundo tiene consenso de veracidad por casi todos los filólogos como por ejemplo Antonio Piñero, uno de los mejores investigadores al respecto que dice lo que comento en este mensaje (y respecto a la historicidad lo he leido muy detenidamente, porque yo estudié historia. No le he pillado en renuncio y te lo dice un anarquista agnóstico ) Todo lo cual no tiene nada que ver con la supuesta divinidad de Jesús que para mi no fue tal. Para profundizar:

https://laicismo.org/wp-content/uploads/2015/12/Jesus-historico-Federico-Mare.pdf

[#2 Desactivado]

Pues un hombre que siempre iba en chanclas. Hay quien dice que una la perdió en un lugar remoto

[#3 ccguy]

#2 En general lo perdía todo. También se sabe del mechero.

[#12 Tribuno]

Aquí teneis al único y auténtico