Jerry Doyle, recordado por todos lo aficionados a la ciencia-ficción por su personaje de Garibaldi en la serie Babylon 5, ha fallecido a la edad de 60 años. El actor también era conocido como locutor de radio, con programas políticos de corte libertario-derechista.
Una pena que esta serie no sea más conocida. La tenía pendiente desde hacía años porque siempre había visto el primer episodio y la había dejado. Hace unos meses decidí darle la última oportunidad y ya no puedo recordar si fue en el tercer episodio, pero madre de dios, lo mejor que he podido hacer.
No sé si como dice #4 es la mejor (tengo grabada muy a fuego Firefly), pero tampoco podría decir que no es la mejor.
Si alguien la empieza a ver ahora le chocará el CGI casposo que no ha envejecido bien, o algunos decorados, pero eso da absolutamente igual. El gran valor de la serie no es ese, es la brutal trama y guión que tiene, los personajes, cómo está hilada toda la serie.
#19 CGI del año 1994 para una serie de televisión... pero vamos, lo de menos son los CGI y lo mejor es el arco, como la historia se va complicando cada vez más.
Escuche que los CGI lo hacían con ordenadores Amiga, pero de aquí:
For the pilot, the effects were rendered on a network of Amiga computers; later, Foundation used 12 Pentium PCs and 5 DEC Alpha workstations for 3D rendering and design, and 3 Macintoshes for piecing together on-set computer displays.
Realmente en esta serie se ve una gran evolución de los CGIs, de una temporada a otra van mejorando cada vez más. Recuerdo que cuando empezaba una nueva temporada me sorprendía como se veía mejor. (Algunas mañanas me levante el domingo a las 7:00AM para verla porque a esa hora la ponían por Televisión Española.)
#20 ¡London era el mejor! Recuerdo una escena en la que G'Kar acude con grandes botas a una fiesta adonde había que ir descalzo y London dice que no importa, que G'Kar es su amigo y el invitado más importante y que está bien que vaya calzado... todo para darle un dolor de cabeza al pobre G'Kar
GRANDE LA SERIE GRANDE, después de leer maravillas de Star Trek y comprobar que no eran más que unos tipos en pijama con historias cada cual mas patética que la anterior, esta serie me engancho casi desde el primer capítulo, aunque la primera temporada es la más floja el resto es una obra maestra.
-Con unos actores de medio pelo, se crearon unos personajes que evolucionaban ante tus ojos, el malo maloso convertido en un salvador religioso, el payaso de la serie en un emperador trágico, los siempre perfectos humanos siendo los malos y la cuestión es que te lo creías, era lógica esa evolución.
#23 Es que la seríe nos llego vendida a TVE en un paquete cerrado de SCI FI junto a la revolucionaria SEAQUEST , compartían el programa que generaba los efectos así que pff se suponía que permitía el uso de CGI barato intensivo, pero al menos la físicas realistas siguen ahí. En aquella época también nos dieron:
TVE nos destrozo el disfrute, esos madrugones pff, gracias a AXN pudimos ver más o menos la serie.
#19 Si no has visto ya te recomiendo encarecidamente:
Babylon 5:In the Beginning Londo contando la batalla de la linea, la ultima defensa de la tierra.. Genial postre.
Babylon 5: The Gathering El piloto, muchos muchos cambios, y lucesitas de disco en el puente.
Pasa de la "ultima temporada" o sea las historias de los crusaders y lost histories,.
ah y por supuesto EL CROSSOVER DEFINITIVO entre Star Trek y Babylon V Star Wreck In the Pirkinning VOSE
#24 La primera temporada era una presentación de los personajes, ni siquiera habian empezado las guerras.
G'Kar tampoco fue al principio tan malo... cierto es que era un traficante de armas, pero eso tambien lo era el padre de Mélodie Nakachian.
No sé que compartiera nada con SEAQUEST, pero es posible. A partir de la cuarta temporada pone que hicieron los CGI una subsidiaria de la propia productora.
La última temporada está bien, pero es que iban a cancelar la serie y todas las cosas de la cuarta y quinta temporada la metieron en la cuarta. Luego le dieron una temporada más y había poco más que contar. (Y la rebelión que sucede fue decepcionante, nada épico como lo que habíamos visto antes.)
#26#24 Para mi las más floja es la quinta por las razones que contáis. Hay algún capítulo interesante, pero está ya las tramas principales cerradas y las nuevas que abre como la rebelión palidece ante todo lo que ha pasado anteriormente, ese es, a mi juicio, el principal problema, que vienes de un punto muy muy álgido. Es como una especie de epílogo muy largo. Sin embargo tiene puntos buenos también. Ya no recuerdo si el capítulo por ejemplo sobre el futuro, cuando salen los hologramas, el culto este que se dedica a proteger el recuerdo de lo pasó durante la guerra, etc, si ese capítulo es de la cuarta o de la quinta, pero me gustó mucho porque es como algo que no te suelen contar nunca. Cómo evoluciona el recuerdo de eso que se contó durante la serie en el futuro de ese universo, se recuerda como algo heroico? se olvida? va cambiando? Muy muy interesante.
Joer, si es que la serie es muy buena. Cómo van evolucionando los personajes, cómo cambia Londo, cuando hace el pacto con los shadows, non estás de acuerdo con lo que ha hecho pero comprendes por qué lo hace, y lo mejor es que al él le pasa lo mismo, y ves la lucha interna que tiene y como la opinión que tienen los demás sobre él la entiende perfectamente. La relación entre G'Kar y Londo es algo fuera de lo común en una serie. Son amigos y enemigos a la vez, saben que van a acabar matándose entre ellos y lo aceptan y además están orgullosos de que sea así, el respeto que se tienen y el odio que se profesan.
Por cierto, #24, he visto las pelis y demás. Lo bueno de haberla visto tras haber acabado todo es que pude seguir la cronología lógica entre pelis y capítulos de la serie. Creo que fue en Reddit donde encontré una lista para ver la serie con la que mayoría de la gente estaba de acuerdo en que sería la mejor.
Recientemente me he enterado que hay libros donde cuentan por ejemplo la conversión de Morden o de la mujer de Sheridan, de cómo descubren quién es ella realmente, cómo "desconectarla" y recuperarla, etc. Posiblemente caigan, pero no descarto volver a ver la serie
#23 A la serie se le notan las mejoras en todo año tras año. Es de reconocer que tampoco es que se estilase mucho el CGI en aquella epoca. Star Trek TNG acababa de terminar y seguían usando maquetas para los efectos especiales. Los presupuestos que se manejaban tampoco eran los mismos que ahora. El que la empiece a ver ahora flipará un poco, pero es que la serie es muy grande, joder
#2 "Libertario" tiene varios significados y paradójicamente dos de ellos, el que le da el anarquismo y el que le da el liberalismo, son prácticamente antagónicos.
#15 Pero tampoco podemos afirmar que uno de los significados sea "el verdadero". En Europa es más común la primera acepción y en América la segunda, pero no existe una manera de definir inequívocamente a cada uno. Al menos #0 ha estado fino aclarando el significado del libertarian original del artículo.
#18 No es una cuestión idiomática. "Libertarian" y "libertario" no son un caso de false friends. Ambos se aplican en todos los idiomas de manera polisémica.
"Libertario" se empezó a utilizar alrededor de un siglo antes para definir corrientes anarquistas y socialistas de lo que se usó para definir ideologías liberales. Pero, incluso dentro de la izquierda, se le ha dado significados muy contradictorios.
En realidad no es más que un adjetivo con el que diferentes pensadores han querido adornar (y quizás precisar infructuosamente) ciertas ideologías y, en ese sentido, ninguna acepción es más "verdadera" que otra.
Respecto a la autoridad de la RAE para definir términos filosóficos o políticos corramos un tupido velo...
#21 Claro, la RAE no se ocupa de esos tecnicismos muy bien, pero la cito únicamente como prueba de que no es un uso extendido. Yo estoy en que es un uso muy muy reciente inducido por malas traducciones del inglés americano. Pero tampoco digo que no pueda triunfar (para confusión de los pobres anarquistas) como ocurrió en su momento con el término «liberal». Otra fuerza que juega aquí es el eufemismo, ya que las derechas, tras la Segunda Guerra Mundial, tratan de disimular lo que son y acuden a neologismos o a palabras del todo vacías de contenido semántico para definirse.
DEP. Desde luego siempre sospeché que tenia cierto aire fascistilla, pero no importa. Todo mi respeto.
Y para el que no lo sepa, tambíen han muerto Jeffrey Sinclair (Michael O'Hare), el Dr. Stephen Franklin (Richard Biggs), el narn G'Kar (Andreas Katsulas) y Zack Allan (Jeff Conaway). Desde luego, vaya racha, pero es ley de vida. Que rápido pasa el tiempo y que rápido nos hacemos viejos...
Comentarios
¡Malditos Psi Corps!
#1 el cuerpo es padre,
el cuerpo es madre
😥
Descanse en paz.
La mejor serie de Ciencia Ficción de la historia. El suyo era un personaje muy entrañable.
¡Estuvo casado con Talia Winters!
#4 ¿Con la primera telépata de la serie?
#5 Sí. Estuvieron casados dos años y tuvieron juntos un hijo.
#4 aunque a mi me gusta mucho, Babylon 5 es el mayor culebrón de Ciencia Ficción.
#7 se dice space-opera, y los hay mas largos
Una pena que esta serie no sea más conocida. La tenía pendiente desde hacía años porque siempre había visto el primer episodio y la había dejado. Hace unos meses decidí darle la última oportunidad y ya no puedo recordar si fue en el tercer episodio, pero madre de dios, lo mejor que he podido hacer.
No sé si como dice #4 es la mejor (tengo grabada muy a fuego Firefly), pero tampoco podría decir que no es la mejor.
Si alguien la empieza a ver ahora le chocará el CGI casposo que no ha envejecido bien, o algunos decorados, pero eso da absolutamente igual. El gran valor de la serie no es ese, es la brutal trama y guión que tiene, los personajes, cómo está hilada toda la serie.
#19 CGI del año 1994 para una serie de televisión... pero vamos, lo de menos son los CGI y lo mejor es el arco, como la historia se va complicando cada vez más.
Escuche que los CGI lo hacían con ordenadores Amiga, pero de aquí:
http://www.midwinter.com/lurk/making/effects.html
For the pilot, the effects were rendered on a network of Amiga computers; later, Foundation used 12 Pentium PCs and 5 DEC Alpha workstations for 3D rendering and design, and 3 Macintoshes for piecing together on-set computer displays.
Realmente en esta serie se ve una gran evolución de los CGIs, de una temporada a otra van mejorando cada vez más. Recuerdo que cuando empezaba una nueva temporada me sorprendía como se veía mejor. (Algunas mañanas me levante el domingo a las 7:00AM para verla porque a esa hora la ponían por Televisión Española.)
#20 ¡London era el mejor! Recuerdo una escena en la que G'Kar acude con grandes botas a una fiesta adonde había que ir descalzo y London dice que no importa, que G'Kar es su amigo y el invitado más importante y que está bien que vaya calzado... todo para darle un dolor de cabeza al pobre G'Kar
GRANDE LA SERIE GRANDE, después de leer maravillas de Star Trek y comprobar que no eran más que unos tipos en pijama con historias cada cual mas patética que la anterior, esta serie me engancho casi desde el primer capítulo, aunque la primera temporada es la más floja el resto es una obra maestra.
, compartían el programa que generaba los efectos así que pff se suponía que permitía el uso de CGI barato intensivo, pero al menos la físicas realistas siguen ahí. En aquella época también nos dieron:
-Con unos actores de medio pelo, se crearon unos personajes que evolucionaban ante tus ojos, el malo maloso convertido en un salvador religioso, el payaso de la serie en un emperador trágico, los siempre perfectos humanos siendo los malos y la cuestión es que te lo creías, era lógica esa evolución.
#23 Es que la seríe nos llego vendida a TVE en un paquete cerrado de SCI FI junto a la revolucionaria SEAQUEST
La aceptable Tierra conflicto final, al menos la primera temporada, luego con el cambio de protagonista...
http://www.imdb.com/title/tt0123816/
Y la olvidable Tierra 2
http://www.imdb.com/title/tt0108758/
TVE nos destrozo el disfrute, esos madrugones pff, gracias a AXN pudimos ver más o menos la serie.
#19 Si no has visto ya te recomiendo encarecidamente:
Babylon 5:In the Beginning Londo contando la batalla de la linea, la ultima defensa de la tierra.. Genial postre.
Babylon 5: The Gathering El piloto, muchos muchos cambios, y lucesitas de disco en el puente.
Pasa de la "ultima temporada" o sea las historias de los crusaders y lost histories,.
ah y por supuesto EL CROSSOVER DEFINITIVO entre Star Trek y Babylon V Star Wreck In the Pirkinning VOSE
#24 La primera temporada era una presentación de los personajes, ni siquiera habian empezado las guerras.
G'Kar tampoco fue al principio tan malo... cierto es que era un traficante de armas, pero eso tambien lo era el padre de Mélodie Nakachian.
No sé que compartiera nada con SEAQUEST, pero es posible. A partir de la cuarta temporada pone que hicieron los CGI una subsidiaria de la propia productora.
La última temporada está bien, pero es que iban a cancelar la serie y todas las cosas de la cuarta y quinta temporada la metieron en la cuarta. Luego le dieron una temporada más y había poco más que contar. (Y la rebelión que sucede fue decepcionante, nada épico como lo que habíamos visto antes.)
#26 #24 Para mi las más floja es la quinta por las razones que contáis. Hay algún capítulo interesante, pero está ya las tramas principales cerradas y las nuevas que abre como la rebelión palidece ante todo lo que ha pasado anteriormente, ese es, a mi juicio, el principal problema, que vienes de un punto muy muy álgido. Es como una especie de epílogo muy largo. Sin embargo tiene puntos buenos también. Ya no recuerdo si el capítulo por ejemplo sobre el futuro, cuando salen los hologramas, el culto este que se dedica a proteger el recuerdo de lo pasó durante la guerra, etc, si ese capítulo es de la cuarta o de la quinta, pero me gustó mucho porque es como algo que no te suelen contar nunca. Cómo evoluciona el recuerdo de eso que se contó durante la serie en el futuro de ese universo, se recuerda como algo heroico? se olvida? va cambiando? Muy muy interesante.
Joer, si es que la serie es muy buena. Cómo van evolucionando los personajes, cómo cambia Londo, cuando hace el pacto con los shadows, non estás de acuerdo con lo que ha hecho pero comprendes por qué lo hace, y lo mejor es que al él le pasa lo mismo, y ves la lucha interna que tiene y como la opinión que tienen los demás sobre él la entiende perfectamente. La relación entre G'Kar y Londo es algo fuera de lo común en una serie. Son amigos y enemigos a la vez, saben que van a acabar matándose entre ellos y lo aceptan y además están orgullosos de que sea así, el respeto que se tienen y el odio que se profesan.
Por cierto, #24, he visto las pelis y demás. Lo bueno de haberla visto tras haber acabado todo es que pude seguir la cronología lógica entre pelis y capítulos de la serie. Creo que fue en Reddit donde encontré una lista para ver la serie con la que mayoría de la gente estaba de acuerdo en que sería la mejor.
Recientemente me he enterado que hay libros donde cuentan por ejemplo la conversión de Morden o de la mujer de Sheridan, de cómo descubren quién es ella realmente, cómo "desconectarla" y recuperarla, etc. Posiblemente caigan, pero no descarto volver a ver la serie
#23 A la serie se le notan las mejoras en todo año tras año. Es de reconocer que tampoco es que se estilase mucho el CGI en aquella epoca. Star Trek TNG acababa de terminar y seguían usando maquetas para los efectos especiales. Los presupuestos que se manejaban tampoco eran los mismos que ahora. El que la empiece a ver ahora flipará un poco, pero es que la serie es muy grande, joder
El uso que se le está dando últimamente a «libertario» nada tiene que ver que el verdadero significado de la palabra
#2 "Libertario" tiene varios significados y paradójicamente dos de ellos, el que le da el anarquismo y el que le da el liberalismo, son prácticamente antagónicos.
#14 A eso iba.
#15 Pero tampoco podemos afirmar que uno de los significados sea "el verdadero". En Europa es más común la primera acepción y en América la segunda, pero no existe una manera de definir inequívocamente a cada uno. Al menos #0 ha estado fino aclarando el significado del libertarian original del artículo.
#17 El uso «americano» nunca se ha usado en español, hasta muy recientemente, por ello la RAE no lo recoge:
libertario, ria.
1. adj. En el ideario anarquista, que defiende la libertad absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley.
No te digo yo que en los próximos años no se vaya imponer y entonces ya veremos, pero de momento hay un significado «verdadero».
#18 No es una cuestión idiomática. "Libertarian" y "libertario" no son un caso de false friends. Ambos se aplican en todos los idiomas de manera polisémica.
"Libertario" se empezó a utilizar alrededor de un siglo antes para definir corrientes anarquistas y socialistas de lo que se usó para definir ideologías liberales. Pero, incluso dentro de la izquierda, se le ha dado significados muy contradictorios.
En realidad no es más que un adjetivo con el que diferentes pensadores han querido adornar (y quizás precisar infructuosamente) ciertas ideologías y, en ese sentido, ninguna acepción es más "verdadera" que otra.
Respecto a la autoridad de la RAE para definir términos filosóficos o políticos corramos un tupido velo...
#21 Claro, la RAE no se ocupa de esos tecnicismos muy bien, pero la cito únicamente como prueba de que no es un uso extendido. Yo estoy en que es un uso muy muy reciente inducido por malas traducciones del inglés americano. Pero tampoco digo que no pueda triunfar (para confusión de los pobres anarquistas) como ocurrió en su momento con el término «liberal». Otra fuerza que juega aquí es el eufemismo, ya que las derechas, tras la Segunda Guerra Mundial, tratan de disimular lo que son y acuden a neologismos o a palabras del todo vacías de contenido semántico para definirse.
Straczynski sobre la muerte de Doyle:
http://b5books.com/2016/07/28/b5-creator-j-michael-straczynskis-statement-on-the-death-of-jerry-doyle/
Adiós, viejo amigo.
DEP. Desde luego siempre sospeché que tenia cierto aire fascistilla, pero no importa. Todo mi respeto.
Y para el que no lo sepa, tambíen han muerto Jeffrey Sinclair (Michael O'Hare), el Dr. Stephen Franklin (Richard Biggs), el narn G'Kar (Andreas Katsulas) y Zack Allan (Jeff Conaway). Desde luego, vaya racha, pero es ley de vida. Que rápido pasa el tiempo y que rápido nos hacemos viejos...
#16 Al final Londo va a sobrevivir a todos
#16 También nos ha dejado Tim Choate (Zathras).
Desde La Ventanita nunca fue igual.
Qué fuerte! El año pasado me vi toda la serie entera y se había vuelto para mí un personaje entrañable y clave junto a Londo y G'kar.
Descanse en paz, me pareció un muy buen actor.