Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este es ese premio tan amañado que se sigue dando como si fuese una sorpresa, ¿no?
#9:
Un asiduo colaborador de Iker Jiménez gana el Planeta, Perez Reverte en un sillón de la academia...
algo va endemoniadamante mal en este país.
La cultura nunca ha sido nuestro fuerte pero esto...
algo va endemoniadamante mal en este país.
La cultura nunca ha sido nuestro fuerte pero esto...
#5:
o sea ha ganado la novela numero tropecientos pseudohistórica sobre el santo grial.
Que viva la originalidad. De aquí a nada vamos a encontrar mas originalidad en los Wattpad..
Que viva la originalidad. De aquí a nada vamos a encontrar mas originalidad en los Wattpad..
Comentarios
Este es ese premio tan amañado que se sigue dando como si fuese una sorpresa, ¿no?
#1 Si se lo dieron a (o lo compró su papi) María de la Pau Janer, se puede esperar cualquier cosa. Cualquier ascazo.
#10 Hace cinco minutos he hecho la misma observación...
#1 Tampoco diria exactamente amañado.
El ganador del planeta tiene que tener despues una cierta progresion en ventas. Y para eso hace falta que venga de determinados autores (del grupo planeta), que son los que tienen dichas expectativas.
Asi que el premio se ofrece entre esos autores, y el que le apetece y/o tiene el libro adecuado, pues se lo queda.
Javier Sierra lleva años sonando, habra querido este año.
Igual sabemos que proximamente lo ganaran Maxim Huerta o Victor del arbol.
Ed un paripe, si, pero es el sistema que se ha ido imponiendo
En la web del mundo, que tenian la portada del dia siguiente, se podia ver una hora antes de la ceremonia
#1 Si, el premio se asigna a dedo 6 meses antes. Conozco a varios editores que me han dicho con antelación de varios meses quien lo iba a ganar.
Luego se reúne el jurado el día antes a ponerse morado a comer y beber y finge que están deliberando.
Otra lamentable espectáculo en Españistan.
#0 vaya hombre, buena noche para enviar este meneo....
P.S: lo digo por el título de la novela.
Un asiduo colaborador de Iker Jiménez gana el Planeta, Perez Reverte en un sillón de la academia...
algo va endemoniadamante mal en este país.
La cultura nunca ha sido nuestro fuerte pero esto...
#9 "La cultura nunca ha sido nuestro fuerte
Hace falta ser acomplejado y subnormal para decir eso de un país que tiene el Siglo de Oro, la Generación del 27 o el Museo del Prado. Vete a tomar por el culo, hombre.
#12 Alaaaa jajaja
#12 Lo fue, pero compara el panorama actual con el de la generación del 27 y llora.
#12 ¿Te ha atacado ya al cerebro el sida? Parece que sí. Pues hala. No abandones el tratamiento. Yo tomo las medidas preventivas que tú no tomaste y te mando al ignore de culo.
#9 La cultura no ha sido nunca nuestro fuerte.
#17 ¿Sabes cual es el porcentaje de caspanyistanos que han leido El Quijote?
Bueno, esa es una lectura demasiado complicada que además está escrita en un idioma raro y antiguo y que además se parece al catalán.
¿Cuantos se han leido Platero y yo, de J.R,.Jiménez Premio nobel, y escrito para niños?
Caspañistán en un país de analfabetos funcionales que solo responden unineuronalmente al " apor ello" y al furbor.
o sea ha ganado la novela numero tropecientos pseudohistórica sobre el santo grial.
Que viva la originalidad. De aquí a nada vamos a encontrar mas originalidad en los Wattpad..
#5 eso es, el tropescientos articulo libro podcast, sobre el Titanic ... un barco que se hundio y hay mil mejores que hablen de su misterio si lo tiene, este no a estado ni en el oceano Atlantico y venga Titanic venga Titanic leyendo recortes de periodicos ...
Exactamente lo mismo de las piramides de piedra, venga piramides venga "misterio de las piramides" notandose que todo lo saca de internet que ya estaba mil veces escrito, el tio plasta, y ni ha visto una piramide en su vida ...
Menudo plasta ... como leerse un Planeta desde hace tiempo ....
#14 Con graves errores cuya solución también está en internet. POr ejemplo cometió varios cuando narró el "pitido" de acople entre el módulo lunar de mando y el modulo de aterrizaje cuando se separaron (la luna si corta el campo magnético de la Tierra cuando se estira a pesar de no tener de propio, sí se detenía el sonido a posarse en la luna el módulo de alunizaje etc) Y los comete en casi todo lo que habla y curiosamente en puntos que permiten mantener el "misterio" a veces.
Pero habla bien, sabe comunicar, se expresa bien. Habla de todo como si fuera una gran autoridad etc. Y es mantenido en plantilla por algún programa e igual habla sobre "misterio" como apra que haga de asesor científico en noticias
Magufo
#3 será la biografía de Iker Jiménez?/
#4 jaja
#3 Como la copa de un pino
Alguien ha leido algo de este señor, porque yo solo lo relaciono con magufadas, lo mismo es un buen escritor, cual es la razon de su exito?
#7 si yo he leído varias novelas de este hombre y tengo que decir que es bastante malillo escribiendo, muy previsible , no se como explicarlo , pero es.como si estuvieras leyendo un libro que ya has leído hace años.
#7 Desconocía al personaje pero si que he leído un libro suyo, El maestro de El Prado. He de decir que pocas veces he leído una mierda tan gorda, creo que es de lo peor que he leído en mi vida. Parece escrita por un chaval que admira a Dan Brown y quiere limitarle pero no sabe redactar y ni siquiera tiene un relato completo así que lo inventa sobre la marcha. Ese es el nivel. Salvo bajo tortura no leeré nada más de este señor.
#7 Estilo Dan Brown pero peor.
Le escuche recientemente en un programa de radio de misterio en ivoox y daba vergüenza los lametazos que daba al Lara, más soplador no se puede ser, que no tendrá nada que ver digo yo...
¿Prestigioso?
Como estará la literatura en este país para que gane este gañan. Y eso que el maestro del prado me resultó interesante pero no deja de ser literatura de comida rápida
Pues el asesinato de Sócrates, finalista del premio planeta, me gustó bastante. De hecho luego me merendé el asesinato de Pitágoras, del mismo autor, Marcos Chicot, también muy recomendable.
La hermandad no me gustó tanto.
Saludos.
Flipando con los comentarios.... cuánta ignorancia.
Probablemente en España haya pocos escritores con los conocimientos y praxis de Javier Sierra.
#31 Aparentes conocimientos. Pregunta a expertos de verdad en cada tema en los que se mete. Se mete en todos los fregados y en los temas que gente conoce siempre mete la pata ... Comunica bien eso sí
#32 No estoy de acuerdo.... Pero esto ya es cuestión de opiniones...
No obstante fue el primer, y no sé si el único, escritor español en el top ten de ventas de libros en EE.UU.
Que le guste el misterio no le convierte en un freak o personajillo.
#33
*
#32 No estoy de acuerdo.... Pero esto ya es cuestión de opiniones...
*
Explica bien se informa pero te aseguro que mete la pata muy a menudo que lo he escuchado a veces dando por hecho información falsa entre el resto... Simplemente lo hace.
**
Que le guste el misterio no le convierte en un freak o personajillo.
**
NO tiene nada que ver. Se trata de como se maneja la información y el conocimiento no de los gustos y los temas sino como se manejan
Comunicar comunica bien, se informa de infinidad de cosas. Pero la pata la mete bastante a menudo
Y más bien el querer mantener un misterio o interpretar algo que acaba filtrando información.
#34 Hombre es periodista no científico....pero yo que creo que me he visto y escuchado probablemente todo en lo que sale (lo pongo para dormir porque la cadencia de su habla me relaja pila....) No le detecto más errores que a otros periodistas divulgadores....pero obviamente infalible no es claro.... aunque no más que otros... quiero decir que no destaca por ser de los más ineptos y desinformados a nivel mediático.
#35
**
#34 Hombre es periodista no científico....
**
pues que no se meta si le supera y que se haga asesorar por científicos como hacen otros periodistas. Pero es que no vale, algunas metidas de pata y malas informaciones son cantosas. Y hace una, luego otra, luego otra...
Que sí que te dice las cosas bien etc. Pero cualquier divulgador científico con conocimientos científicos en los temas, te dirá más y más precisas y sin esos errores...
Curiosamente algunos errores tienden a crear un misterio o una idea de misterio donde la información total no lo tiene o no es tan exacerbado
**
uiero decir que no destaca por ser de los más ineptos y desinformados a nivel mediático.
*+
Se lo curra buscando, explica bien. Pero comete errores graves y en los que se ve sesgo ideológico y no se asesora adecuadamente, no cuida bien las fuentes o no todas las fuentes, y muchas veces repite cosas erradas que se han divulgado por la red en los detalles y tiende a hacer sesgos creando halos de misterio en donde con la información real completa no lo hay o desde luego no es tan exagerado y más delimitado
#36 No avanzamos jejeje cuando ya seguir va a ser continuar repitiendo lo mismo la conversación es energéticamente no rentable.
Yo no le veo especialmente magufo ni sensacionalista ni conspiranoico ni tendente al error.
#37 Pues con analizar unas cuantas intervenciones suyas si dominas el campo de verdad del que habla verás que sí mete la pata y donde la mete
Sin menospreciar su capacidad de comunicar e informarse de cosas...
Busca de algún tema que domines bien relacionado con la ciencia o que conozcas los hechos de antemano con precisión... NO hay otra aparte de repasar con alguien y/o obtener asesoría experta
POr ejemplo cuando contó en cuarto milenio lo de la "música" al separarse el módulo de mando y en de alunizaje desde el apollo 10 cometió algunos "errores"
La Luna no tiene campo magnético, no podía haber interferencia de esta en la zona de sombra y apartado de la Tierra: Cierto pero corta a veces el de la Tierra cuando la Luna pasa por el lado nocturno de la Tierra ¿despiste?
El sonido se escuchaba al separarse: cierto, pero falso que al alunizar continuara en realidad dejaba de sonar entonces. Sonaba cuando las dos naves estaban volando cerca lo que indica que su fuente era un tipo de acople
¿Dado a luz recientemente? -no recuerdo este si fue él- FAlso, puesto a internet recientemente. Dada explicación pública como interferencia en el 1973 (la explicación al público)
Y cosas así.
Quien no es experto en los temas normal que no lo advierta pero sí hace ese tipo de cosas y se le critica por ello no por su afición al "misterio" sino en la forma de tratarlo en ese tipo de detalles. Y otras cosas que... bueno...
#37 Entrevista antigua a Javier Sierra:
http://magonia.com/2007/10/16/los-templarios-conocian-america-antes-colon-dice-javier/
Buenos días por la mañanaEsto es tan asqueroso como sentarte a comer con la tele puesta en telecirco o gangrena3
Y todos estos comentarios sin haber leído el libro aún, vaya genios.
Yo acabo de leerme "Luna clara de mañana nueva", de Iñigo Cortés, y la verdad que lo recomiendo a todo el mundo, es un deleite. Una pena que no haya ganado el premio.