Hace 11 meses | Por Ratoncolorao a elpais.com
Publicado hace 11 meses por Ratoncolorao a elpais.com

"Son los adultos retrógrados, los responsables de poner esa semilla de odio en los niños ¿no? porque al final es un acto de racismo".

Comentarios

Enésimo_strike

La pelirrojofobia ataca de nuevo

Amperobonus

#1

Luego cuando el NPWO (new Pelirrojer world order) se alce os lo haremos pagar a todos vosotros, oh sucios pelonormales

Zotal

#1 Exacto! El tema no es si es negra. El tema es que pasaría si la pusieran blanca, pelirroja y con pecas. No tienen huevos.
Menuda panda de cínicos..

Mikhail

#16 En la foto no parece tener pecas, pero sí es pelirroja.

devilinside

#3 Es más, los que somos puristas de verdad, exigimos que tengan cuerpo de ave, como en la Odisea

JohnnyQuest

#2 Que se lo digan a Doña Carmen Polo.

MIrahigos

#2 No más "limpio", más blanco y si hablamos de Ariel Ultra la blancura es insuperable, más blanco no se puede.

m

#34 Ahora ya no se puede decir "más blanco", leñe.

MIrahigos

#36 Entonces la canción del culo de Franco pierde todo el sentido.

m

#41 es lo que hay

MIrahigos

#44 Va a ser que con Franco había más Libertad.

m

#46 y Ariel limpiaba más, no lo olvides lol

Gandark_S1rk

#6 hicieron a pitufina para las niñas.
y se hizo uno de los personajes mas queridos.

oso_69

#15 Pitufina era un pitufo hembra de color azul igual que los demás, no es que de pronto desapareciera Filósofo y apareciera Filósofa. Precisamente estoy diciendo que inventes los personajes nuevos que quieras. Con eso no habría ningún problema. De hecho hubo un capítulo, episodio o aventura con pitufos negros, pero no dijeron de pronto "los pitufos no son azules, son negros".

Enésimo_strike

#15 tenía entendido que cada pitufo “principal” era un pecado capital y la pitufina era la lujuria.

Guanarteme

#29 Lo que yo digo es que cuando hicieron la película trastocando y edulcorando un cuento original, a nadie le molestó.

Pero cuando hacen un cambio en la fisionomía de la protagonista, a muchos les parece un "escándalo", por lo que no me creo que el "problema" sea que "hayan cambiado la historia", sino que les molesta ver a una negra haciendo ese papel.

S

#33 Pues fíjate que lo que yo veo aquí es que Disney ha utilizado lo de crear polémica por utilizar una negra en ese papel, precisamente para que se hable de eso y no de que la película en general es una mierda...

Vamos y me consta que precisamente lo único salvable de la película es precisamente que esa actriz lo ha hecho muy bien, el resto...

Graffin

totalmente de acuerdo, basta ya de Jesuses rubios de ojos azules.

Lonnegan

#9 Hay debate, no está claro que Jesús existiera

L

#9 Eso ya se ha resuelto con Mahoma, dibuja uno y verás que risas

Guanarteme

La Sirenita original del cuento de Andersen ni tenía nombre, la bruja es un personaje secundario que solo aparece una vez en todo el libro y la historia tiene un final trágico.

Llega Disney, decide que la sirenita se llama "Ariel", que la bruja tiene un papel principal y se llama Úrsula y que al final la Sirenita se casa con el principe y es feliz => vale, y qué.

Llega de nuevo Disney y pone una sirenita negra => aberración, ofensa, anatema, se han "cargado" la historia....

S

#21 Tal y como lo explicas, efectivamente es así, se han cargado "su historia", la que utilizaron ellos inicialmente para cargarse la del cuento original.

Aquí es donde veo yo que está el problema, podrían haber utilizado el mismo "universo" de la sirenita y crear otra distinta que se llame Micolor
o Perlan, en vez de Ariel, y problema arreglado.

Y ojo que me la pela la sirenita, pero la que han sacado ahora y la original, que no la he visto en mi vida.

maquingo

El problema real no es ver una merluza con tetas, sino que sea negra.

D

Yo no veo mal que a un personaje de ficcion se le ponga el color que sea, es ficcion. Aunque al reves no se pueda (rey mago negro)

Si que estoy en contra de que a personajes historicos se les cambie de color.

D

#4 Si hay blancos que se ponen negros con estos temas, ¿por qué no iban a cambiar los personajes históricos en un momento dado?



JohnnyQuest

#4 Llevamos 400 años representando a Otelo con actores con la cara pintada. Entiendo el tema de la ambientación histórica hasta el punto de estar de acuerdo en algunos casos, pero hay películas que se basan en las relaciones entre personajes, y el contexto es irrelevante. En fin, hay mucho ofendidito antiofendidito. Yo me quedo con Yul Brynner de Faraón.

D

#12 Llevamos 400 años representado Otelo por un blanco.

1. Algunos dicen que esta mal que una persona de otro color le represente. Por eso ahora vamos a hacer lo mismo, pero al reves, porque esta mal.

2. Me pregunto si en el Africa negra, las obras de teatro europeas son representadas por blancos o se tira de los actores negros nativos. Todos los personajes de Hamlet son representados por blancos?

No es bastante racista olvidar que lo que pasa aqui, pasa alli?

Lonnegan

Personajes de ficción. Bueno, puedes reinterpretarlos si quieres
¿Personajes reales? NO. Cleopatra no era negra. Punto

BenjaminLinus

#8 Talo cualo. Mis dieses.

Gandark_S1rk

#8 reconocelo, eres un poquito racista.
no pasa nada.
nos vas a dar el mismo asco

Lonnegan

#13 Mm.. va a ser que no

Gandark_S1rk

#19 venga tontino... reconoce que el problema es que la actriz es negra.

Wir0s

#13 ¿Pq hablas en plural?

¿No solo pones palabras en boca de otros que no han dicho si no que encima te auto-nombras representante de la comunidad?

Con dos cojones si señor.


#20 Lo dicho, tu sabes que piensa cada uno y etiquetas en base a tus santos cojones. Ole ole ole

Gandark_S1rk

#23 otro racista.

TartaDeQueso

#20 Un agosto-2022, y seguro que la tiene pequeñalol lol lol

Ratoncolorao

#54 claro, claro. Es lo que tiene no tener una razón coherente y lógica porque lo único que sostiene tu opinión es racismo.

Ratoncolorao

#43 E´l original es el cuento de Andersen, un cuento donde la prota ni tiene nombre, la Sirenita muere sin que su amor fuera posible y donde nunca se lee una descripción de su físico o de su piel. De hecho, el cuento de La Sirenita es una metafora de los deseos homosexuales de Andersen no consumados porque en la tradición danesa los maricas nunca iban al cielo y los insultos siempre estaban relacionados con animales marinos. Un poco lo que pasa en este país con la palabra "trucha".
Todo esto lo digo porque si nos vamos a poner escrupulosos y cuidadosos con el original, ojito con manejar bien los datos porque si no huele a puto racismo que apesta, Y sobre todo...NO HAY NINGUNA LEY QUE REGULE LA FICCIÓN. La creatividad es libre y al que no le guste, que se monte una productora y haga ,las películas según sus deseos y prejucios, que ya está bien de tontas porque tú lo vales.

N

#49 No hablamos de cuento ninguno. Es un life action de una peli de dibujos, no una adaptación de un cuento.

Ratoncolorao

#50 El original que adaptó Disney es un cuento de Andersen y en su día nadie criticó todas las licencias que se tomaron, que fueron muchísimas. De todas maneras, insisto en que hablas como si tuvieras una ley en tu mano y no es el caso. Son gustos y opiniones y si nos ponemos escrupulosos (de nuevo) es curioso que siendo un life action, nadie se empeña en que el cangrejo sea real y cante cancioncillas o que Ursula de verdad tenga tentáculos. Usamos el "tiene que ser así" según conveniencia con los prejuicios y claro, es evidente que lo único que hay detrás no es el deseo de que sean fieles (¿A qué?) es otra cosa...
Y al que no le guste, que monte una productora.

N

#51 Pero esta sirenita no es ese caso. Es un live action de otro producto. Ya te lo he dicho por tercera vez.

Yo no tengo ninguna ley en la mano. Te estás inventando cosas. He dado mi opinión sobre el tema. Si te molesta, pues qué quieres que te diga. Y por más en mayúsculas que lo pongas no te voy a responder a semejante tontería, perdona que te diga, porque nadie está hablando de lo que dices. Mucho menos yo.

Ratoncolorao

#52 Usas tu opinión como si fuera una ley. Todo lo que sostienes es "esto tiene que ser así porque lo digo yo" y punto. Vamos, racismo pero escondido en supuestas razones artísticas. Y no, lo tuyo no son tonterías. El racismo que se escuda en supuestas razones culturales ni es una tontería ni tiene puta gracia.

N

#53 Se te va mucho la pinza, tío. Te montas la historia tú solo y entiendes de mis palabras lo que tu cerebro quiere entender de antemano. Adiós.

N

#27 Pues entonces es que hay una sobrerepresentación respecto del mercado real.

En cualquier caso las historias venden si están bien contadas. Da igual que hablemos de las Aventuras de Hércules o de la Venganza del zulú y el león. Prueba de ello es Wakanda (sin que por ello implique que Black Panther I y II me parezcan buenas).

Battlestar

Digo yo, y puestos a hacer a alguien negro, no podrían haber hecho a Úrsula negra? Porque si de la peli original algún personaje daba sensación de poder ser negro para mi por lo menos era Ursula. No sé, la forma de gesticular, de bailar, la cara...podrían haber puesto a la Latifa esa que sale en la peli de Steve Martin o en esa con gerard de pardie que piensa que se está muriendo. Se llama latifa al menos, creo ¿no?. Esa sería una buena Úrsula en mi opinión. Que además es cantante. Aunque claro, que yo sepa solo ha hecho comedias entonces no sé como serán sus habilidades para ejercer de villano, pero eh, en principio...lo veo.

D

Los personajes y demás elementos pueden ser maleables dentro de una lógica básica, lo de decir "es fantasía" no vale para todo, llega un momento que sacas al espectador de tu mundo y todo el resto cae.

En el caso de la sirenita esa perspectiva viene dada por la imagen que creó y sigue usando Disney en sus parques, puede querer cambiarla, es perfectamente legítimo, pero si eso saca de la inmersión al público no van a ir a ver la película. Y por otras cosas como la realidad, no puedes por ejemplo decir que el agua del mar es de color rosa sin dar una explicación, porque por muy fantástico que sea la gente tiene una idea de lo que es el mar y que color tiene, Avatar podría haberlo hecho por decir una diciendo que es otro planeta, aunque no lo hace porque hasta en ese caso la familiaridad del color ayuda a la gente a entender lo que se puede esperar e identificarlo, pero en algo como la sirenita por muy fantástico que sea sacarías a la gente de la película si el agua no es azul o la lluvia "cae" hacia arriba y decir fuera de la película "es fantasia" no lo va a arreglar.

Y así con muchos otros elementos, en una película de fantasía ambientada en la Europa medieval puedes tener dragones, magos, espadas legendarias, ..., pero si por ejemplo pones un castillo japonés en lugar de un europeo vas a sacar a la gente de la ambientación si no lo explicas bien. Exactamente igual que si lo haces al revés y en una película de samurais pones un castillo europeo.

N

El problema es que hollywood no ha entendido el asunto.

Si se quiere más representación de raza negra en el cine, quizás nos deberíamos plantear hacer historias enfocadas en la historia, mitología y culturas africanas. Si a lo que se resume es a poner elfos negros en el señor de los anillos o en un remake de la sirenita, pues va a chirriar sí o sí.

S

#25 A lo mejor es que Disney está reconociendo que la mitología y cultura Africanas venden poco en lugares fuera de África, y de ahí el intentar meterlos con calzador donde sea...

t

#25 Lo mejor de todos es que para ellos diversidad cultural significa poner muchos negros, no muchos asiáticos, árabes, hispanos,...

Ratoncolorao

#25 ¿¿¿¡PERO EN QUÉ PUTO SITIO DICE QUE LAS SIRENES TIENEN QUE SER BLANCAS???
Es que es desesperante...

N

#39 En el original de Disney. Es un remake de una obra ya hecha.

D

Más agenda de la extrema derecha este envío no puede ser.

S

No te equivoques Javier, de toda la vida, Ariel es una marca de detergente, no una sirenita